Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Niin eli nyt niitä kasvomaskeja suositellaankin käytettäväksi kun aiemmin THL ja kukaan muukaan ei suositellut
14.05.2020 |
Professori juuri kertoi Ylellä. Kun ministeriö ensin lupasi selvityksenkin vasta ”toivottavasti ennen juhannusta”.
Ja nyt sitten näyttää siltä, että niitä kannattaa ja on kannattanutkin käyttää koko ajan jos haluaa ettei saa koronavirusta.
Aiempi ohjeistushan hengityssuojaimien käytöstä oli tällainen. Selvä ja ytimekäs ja ennen kaikkea niin oikeaan osuva.
Kommentit (39)
Vierailija kirjoitti:
Miksei niitä visiireitä voisi käyttää yhdessä maskin kanssa? Ei lentäisi tuulella roskatkaan silmiin.
Eihän sitä ole kielletty. Yhdessä ruotsalaisessa sairaalassa käytetään visiirin korvikkeena silikoniletkua, jonka päät laitetaan kiinni suihkuletkun näköisellä metalliletkulla tunkemalla metalli silikonit sisään.
Sitten pyöristetään piirtoheitinkalvosta reunat ja liimataan kalvon yläreuna silikonirenkaaseen kiinni. Toimii kuulemma paremmin kuin ilman visiiriä töiden tekeminen. Yhtä lailla sekin puhdistuu instrumenttien puhdistamiseen tarkoitetaan aineella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsokaapas tuo Ylen linkki, siitä näkyy, että kangasmaskista ei ole mihinkään.
Aivan sama pitää huivia suun ja nenän edessä.
Kunnollisissa maskeissa pitää olla tietyt merkinnät, eikä kangasmaskien valmistuksen hygieenisyyttäkään voi taata, kun se in kotona ommeltu.
Enemmän haittaa kuin hyötyä.
Olet ymmärtänyt katsomasi väärin.
Ylen uutisessa nimenomaan osoitettiin, että myös kangasmaski auttaa.
Mutta ehkä sä kuulut siihen vähemmistössä olevaan joukkoon, joka ei osaa pukea ja riisuakaan maskia oikein. Me muut osaamme.
Vierailija kirjoitti:
Kertakäyttöinen suojus suurissa joukoissa.
Kuka helvetti pystyy pitämään kangasmaskia, siihenhän tukehtuu. Ja se pitää joka käytön jälkeen.
Kangasmaski kostuu helpoiten, joten se kerää kaiken lian ja virukset ja bakteeritkin.
Kangasmaskista ei myöskään ole mitään hyötyä koko koronaan.
Mitenkäs se mahdollinen kostuminen niitä viruksia sinne kerää? Ettet nyt sekoittaisi viruksia ja bakteereja? Ei siinä maskissa ole mitään magneettia, joka saa virukset lentämään sinne. Toki kasvojen tai suun omat bakteerit tietysti tarttuvat siihen jonkin verran ja ilmeisesti se on merkityksetöntä lyhyessä käytössä.
Kangasmaski ei menetä tehoaan yhtä nopeasti kuin teollinen maski tutkimuksen mukaan ja kangasmaskin voi tehdä sopimaan juuri omaan naamaan.
2013 vuoden tutkimus osoitti, että puuvillapaidasta tehty maski suojaa "huomattavasti". Tutkimuksessa oli tarkoitus selvittää miten kotimaski auttaisi influenssavirukseen.
Kevään 2020 tutkimus totesi samat asiat ja lisäksi siinä lisättiin, että maskin tehoa parantaa eri kankaiden yhdisteleminen päällekkäin eli tiheys täten paranee.
Sen lisäksi aiemmin huomattiin, että kaulahuivi jostain syystä estää joitakin flunssaviruksia tarttumasta. Tämän ajateltiin liittyvän siihen, että huivi nostaa nenän lämpötilaa ja siten huonontaa viruksen selviytymismahdollisuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Kangasmaskeihin kannattaisi laittaa kahden puuvillakankaan väliin kerros ohutta ja sähköistyvää keinokuitukangasta, esim. polypropeenia tai polyesteria.
Puoliksi vitsinä, mutta vain puoliksi. Nyt joku voisi tutkia, onko jopa sukkahousuilla käyttöä sähköistyvänä kerroksena. Sähkövaraus vetää viruksia puoleensa, tähän ilmiöön perustuu virallistenkin suodattimien teho.
Kerääväthän sukkahousut hyvin kaikki pölytkin. Itse käytän rikkinäisiä sukkahousuja pölyjen pyyhkimisessä ja pesen ne seuraavaa käyttöä varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kangasmaskeihin kannattaisi laittaa kahden puuvillakankaan väliin kerros ohutta ja sähköistyvää keinokuitukangasta, esim. polypropeenia tai polyesteria.
Puoliksi vitsinä, mutta vain puoliksi. Nyt joku voisi tutkia, onko jopa sukkahousuilla käyttöä sähköistyvänä kerroksena. Sähkövaraus vetää viruksia puoleensa, tähän ilmiöön perustuu virallistenkin suodattimien teho.
Miksi on hyvä, että se vetää viruksia puoleensa? Eikö ole huono, jos ne tulevat siihen, eivätkä lennä ohi? Pitäisi olla käänteinen varaus, miten sen saa?
Se virus jää pyörimään kuin puolukka p...ussa siihen sähköistymään kankaaseen eikä sujahda maskinkäyttäjän limakalvoille. Jää siis tavallaan vangiksi kun ei ole maskin päällä eikä sisäpuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka monella tuhannesta on aktiivivaiheen tarttuva Korona jos vasta-ainetestien mukaan vain 2 tuhannesta on taudin sairastanut?
Olisiko yhdellä kymmenestä tuhannesta?
Onko hän kotona sairastamassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helmikuusta asti kansalle on toitotettu etteivät maskit suojaa, eivät auta. Jopa sellaista soopaa että maskit eivät sovi suomalaiseen katukuvaan, suomalaiset eivät osaa käyttää maskia, ei sovi meidän kulttuuriin. Kyse on ihmishengistä! Siksi maskeja käytetään muissa maissa yleisesti. Maalaisjärjelläkin ymmärtää, että maskit suojaavat. Koska nyt alkaa toitotus että maskit suojaavat toisia, niin sitä suuremmalla syyllä maskipakko yleisillä paikoilla on suositeltavaa kansanterveyden nimissä.
Pakkoa ei tule koska THL ei voi myöntää virhettään. Eikä maskeja ole jaettavaksi koko kansalle.
Ja suomalainenhan ei maskia laita jos ei ole pakko. ”Sitä käyttää vaan homot” asenne. Kuukausi sitten ihmisillä oli Prismassa maskeja, enää ei ole oikeastaan kenelläkään.
Minulla kyllä oli eilenkin Prismassa käydessäni maski.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helmikuusta asti kansalle on toitotettu etteivät maskit suojaa, eivät auta. Jopa sellaista soopaa että maskit eivät sovi suomalaiseen katukuvaan, suomalaiset eivät osaa käyttää maskia, ei sovi meidän kulttuuriin. Kyse on ihmishengistä! Siksi maskeja käytetään muissa maissa yleisesti. Maalaisjärjelläkin ymmärtää, että maskit suojaavat. Koska nyt alkaa toitotus että maskit suojaavat toisia, niin sitä suuremmalla syyllä maskipakko yleisillä paikoilla on suositeltavaa kansanterveyden nimissä.
Pakkoa ei tule koska THL ei voi myöntää virhettään. Eikä maskeja ole jaettavaksi koko kansalle.
Ja suomalainenhan ei maskia laita jos ei ole pakko. ”Sitä käyttää vaan homot” asenne. Kuukausi sitten ihmisillä oli Prismassa maskeja, enää ei ole oikeastaan kenelläkään.
THL:n Tervahauta kyllä suositteli maskia, mutta STM:n Kirsi Varhila hiljensi Tervahaudan saman tien. Tervahauta on lääkäri, mutta Varhila historiaa lukeneena maisterina tietää asiat paremmin kuin väitellyt lääkäri. Varhila onkin demaritaustainen, järjestötyöön kautta kansliapääliköksi nostettu puoluetoveri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kangasmaskeihin kannattaisi laittaa kahden puuvillakankaan väliin kerros ohutta ja sähköistyvää keinokuitukangasta, esim. polypropeenia tai polyesteria.
Puoliksi vitsinä, mutta vain puoliksi. Nyt joku voisi tutkia, onko jopa sukkahousuilla käyttöä sähköistyvänä kerroksena. Sähkövaraus vetää viruksia puoleensa, tähän ilmiöön perustuu virallistenkin suodattimien teho.
Miksi on hyvä, että se vetää viruksia puoleensa? Eikö ole huono, jos ne tulevat siihen, eivätkä lennä ohi? Pitäisi olla käänteinen varaus, miten sen saa?
Se virus jää pyörimään kuin puolukka p...ussa siihen sähköistymään kankaaseen eikä sujahda maskinkäyttäjän limakalvoille. Jää siis tavallaan vangiksi kun ei ole maskin päällä eikä sisäpuolella.
Kiinnostavaa. Pitäisikö siinä olla jotain hankausta tms, riittääkö yksi kerros sukkahousua kahden kankaan väliin?
Uutisessa puuvilla suojasi 20% ja polyesteri 40%, johtuukohan erotuosta sähköisyydestä. Harmi kun meillä on vain puuvillaisia. Toisaalta niihin voi laittaa jotain väliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on hyvä, että tässä astmaatikkojen ja allergikkojen luvatussa maassa selvitetään kasvomaskien hyödyllisyys. Niistä voi oikeasti olla haittaa terveydelle turhaan käytettynä.
Minua haittaa kyllä enemmän katu- ja siitepöly. Maski itse asiassa helpottaa elämääni. T. Allerginen astmaatikko
Kiinnostaa, oliko sinun lapsuudessasi kovin siistiä kotona? Siis liiankin siistiä?
https://www.studio55.fi/terveys/article/ylihygienialla-vaarallisia-seur…
"Ihmisen elinympäristön liiallista puhtautta ja siitä aiheutuvaa liian vähäistä kontaktia ympäristön bakteereihin on tutkimusten perusteella esitetty syyksi siihen, että erilaiset allergian muodot ja atooppiset taudit ovat viime vuosikymmeninä lisääntyneet runsaasti. Lumio avaa teorian taustalla olevia havaintoja.
– Kun tunkeutujabakteereja torjutaan kudoksista, siinä on keskeisessä osassa ihmisen veressä olevat solut ja niiden tuottamat aineet. Puolustuksemme solut alkavat hankkia kokemuksia heti syntymän jälkeen: aina, kun solulinja kohtaa jonkin tunkeutujan, kuten omaan bakteeristoon kuulumattoman bakteerin, se ohjelmoituu vastaisuudessakin tuhoamaan sen nopeasti aiheuttamalla tulehdusreaktion. Tällaisen tarpeellisen vastustuskyvyn kuuluisi alkaa elämän ensivuosista lähtien.
– Jos solulinja on ”alityöllistetty” ympäristön riskien torjunnassa, se suuntautuu toisella tavalla, nimittäin ympäristössämme – muun muassa ruoka-aineissa ja hengityksen mukana tulevassa siitepölyssä – olevia allergeeneja vastaan. Reaktio voi olla niin sanotusti ylilyönti. Normaali tulehdusreaktio siis ylikorostuu ja sama solulinja, joka tappaa bakteereita, aiheuttaakin astman."
Sosiaali- ja terveysministeriön (STM) Kirsi Varhila vetosi viikko sitten pohjoismaiseen ja brittiläiseen linjaan maskipakon suhteen. Näissä maissa ei vielä aiemmin suositeltu kasvomaskeja.
Nyt Britannian viranomaiset ovat kuitenkin vaihtaneet mielipidettään. The Guardian kertoo, että briteille suositellaan nyt kasvomaskien käyttöä julkisissa paikoissa, joissa turvavälit eivät ole mahdollisia, kuten julkisen liikenteen välineissä ja kaupoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kertakäyttöinen suojus suurissa joukoissa.
Kuka helvetti pystyy pitämään kangasmaskia, siihenhän tukehtuu. Ja se pitää joka käytön jälkeen.
Kangasmaski kostuu helpoiten, joten se kerää kaiken lian ja virukset ja bakteeritkin.
Kangasmaskista ei myöskään ole mitään hyötyä koko koronaan.
Kangasmaskien pestävyys on nimenomaan niiden etu. Ei ole mitenkään järkevää, ekologista tai edes mahdollista, että koko kansa käyttäisi arkielämässä kertakäyttöisiä kirurgimaskeja valtavia määriä päivittäin.
Kangasmaskit ovat ihan riittäviä arjessa, kunhan samalla muuten noudattaa varovaisuutta ja hyviä hygieniakäytäntöjä. Mutta niitä pitäisi kaikkien käyttää, jotta niistä saataisiin hyöty irti.
En puhu tiloissa, joissa on muita ihmisiä. Siinä on mun maski.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kangasmaskeista ei ole mitään hyötyä.
Eilen oli arvostelu maskeista ylen sivulla, ja kangasmaski ei suojannut mitään.
Kirurginmaski menettelee tavallisella käyttäjällä.
Kangas- tai kirurginmaskista ei ole juurikaan hyötyä käyttäjälleen, mutta muille kyllä. Eli maskipakko pitäisi olla kaikilla, piste.
Olen töissä terveydenhuollossa ja moni potilas on ollut tuohtunut siitä, että hoitajat suojaavat vain itseään, kun potilas itse ei saa maskia. Koetapa siinä selittää, että se on meistä kahdesta juuri hän, jota minun käyttämäni maski suojaa.
”Meillä ei ole mitään tieteellistä näyttöä siitä että kategorinen takinkäyttökehotus estäisi ihmisiä paleltumasta tai sairastumasta. Joillekin takin käyttö voi tuoda valheellista turvallisuuden tuntua. Riskiryhmiin kuuluville kuten hengityselinsairaille tai sydämen vajaatoimintaa poteville takin käyttö saattaa olla jopa haitallista, kun harrastetaan liikuntaa takki päällä eikä esimerkiksi riittävästä nesteytyksestä ole huolehdittu”
Jos et yski muita kohti, etkä rävellä asioita, et tee mitään maskilla. Jos pidät maskia, yskit aivastelet ja rävellät sitä käsilläsi, levität vain virusta maskista riippumatta.
Kasvomaskit tulevat viruksen toista aaltoa varten, vaikka meillä Suomessa emme niitä osaa ja opi käyttämään, hurraa!
eli huomenna menen töihin maskin kanssa sano pomo mitä tahansa
t. lastenhoitaja
Alue: Aihe vapaa
Miksi on hyvä, että se vetää viruksia puoleensa? Eikö ole huono, jos ne tulevat siihen, eivätkä lennä ohi? Pitäisi olla käänteinen varaus, miten sen saa?