Lue keskustelun säännöt.
Miksi lähihoitajilla on niin usein tatuointeja? Mutta sairaanhoitajilla ei ole?
Kommentit (88)
Vierailija kirjoitti:
Jassoo vai että tatskat tekee likasiksi
Tv tatuointu sairaanhoitaja ja elvytyskouluttaja joka tekee työnsä potilaiden parasta aina ajatellen
Lääkäri johtaa elvytystä, ei sairaanhoitaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On luokkaerot kyllä todellisia. Kun miettii Lidlissä näkemääni homsuista 40v tatuoitua lihavahkoa tatuoitua lähäriä amis miehensä kanssa. Ostoskärryssä, eineksiä, kaljaa, marinadissa uivaa kanaa yms.
Vastakohtana akateeminen pari. Nainen hoikka, luonnonväriset pitkät hiukset, ei leimoja, siistit puhtaat tyylikkäät arkivaatteet ja mies työpuvussaan. Ostoskärryssä paljon kasviksia, marinoimatonta lihaa, täysjyvä leipää, sokeroimatonta jugurttia yms. Kummankin olemus huokuu ylemmän keskiluokan korostamatonta itsevarmuutta.
Tietää tästäkin aloituksesta tismalleen,mitä aloituksentekijä haluaa vastattavan😂
T.lähihoitaja,jolla ei ole tatuointeja
Vierailija kirjoitti:
Jassoo vai että tatskat tekee likasiksi
Tv tatuointu sairaanhoitaja ja elvytyskouluttaja joka tekee työnsä potilaiden parasta aina ajatellen
No kyllä tatuoinnit ihan oikeasti antavat likaisen ja suttuisen vaikutelman. Ei sille vaan mitään voi.
Esimerkiksi se yksi tatuoitu julkkiskokki on varmaan ihan loistava kokki mutta en voi sille mitään että yököttää nähdä sen tekevän ruokia. Ei vaikuta hygieeniseltä.
Vierailija kirjoitti:
On luokkaerot kyllä todellisia. Kun miettii Lidlissä näkemääni homsuista 40v tatuoitua lihavahkoa tatuoitua lähäriä amis miehensä kanssa. Ostoskärryssä, eineksiä, kaljaa, marinadissa uivaa kanaa yms.
Vastakohtana akateeminen pari. Nainen hoikka, luonnonväriset pitkät hiukset, ei leimoja, siistit puhtaat tyylikkäät arkivaatteet ja mies työpuvussaan. Ostoskärryssä paljon kasviksia, marinoimatonta lihaa, täysjyvä leipää, sokeroimatonta jugurttia yms. Kummankin olemus huokuu ylemmän keskiluokan korostamatonta itsevarmuutta.
Juu, ja kaikkea näiden välistäkin löytyy jos haluaa nähdä. Ja ympäriltäkin.
Ihan mahtavia ihmisinä voi nuo vähemmän koulutetut olla. Nimenomaan moni amis on rehti ja sydämellinen. Koulutetuissa on samoin aidosti mukavat mutta kyllä kaikenlaista nyrpeää snobiakin. Eli ei se koulutus aina ihmisen luonnetta jalosta. Nykyään tuntuu melkeinpä, että mitä epävarmempi, sitä raivokkaammin koulutustaan tuo esiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On luokkaerot kyllä todellisia. Kun miettii Lidlissä näkemääni homsuista 40v tatuoitua lihavahkoa tatuoitua lähäriä amis miehensä kanssa. Ostoskärryssä, eineksiä, kaljaa, marinadissa uivaa kanaa yms.
Vastakohtana akateeminen pari. Nainen hoikka, luonnonväriset pitkät hiukset, ei leimoja, siistit puhtaat tyylikkäät arkivaatteet ja mies työpuvussaan. Ostoskärryssä paljon kasviksia, marinoimatonta lihaa, täysjyvä leipää, sokeroimatonta jugurttia yms. Kummankin olemus huokuu ylemmän keskiluokan korostamatonta itsevarmuutta.
Juu, ja kaikkea näiden välistäkin löytyy jos haluaa nähdä. Ja ympäriltäkin.
Ihan mahtavia ihmisinä voi nuo vähemmän koulutetut olla. Nimenomaan moni amis on rehti ja sydämellinen. Koulutetuissa on samoin aidosti mukavat mutta kyllä kaikenlaista nyrpeää snobiakin. Eli ei se koulutus aina ihmisen luonnetta jalosta. Nykyään tuntuu melkeinpä, että mitä epävarmempi, sitä raivokkaammin koulutustaan tuo esiin.
Joskus joku mäkkärissä töissä ollut. Kirjoitti lääkiksen opiskelijoiden olevan kaikkein ylimielisimpiä ja ilkeimpiä asiakkaita. Tullessaan ravintolaan Totuus seerumia nautittuaan.
Vierailija kirjoitti:
Tatuointi sitten kun on kahdeksankymppinen, iho rypistynyt, ei näytä silmälle enää mitenkään kauniilta.
No ei sitä siinä iässä ole kukaan mikään komistus tai kaunotar, oli tatskoja tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On luokkaerot kyllä todellisia. Kun miettii Lidlissä näkemääni homsuista 40v tatuoitua lihavahkoa tatuoitua lähäriä amis miehensä kanssa. Ostoskärryssä, eineksiä, kaljaa, marinadissa uivaa kanaa yms.
Vastakohtana akateeminen pari. Nainen hoikka, luonnonväriset pitkät hiukset, ei leimoja, siistit puhtaat tyylikkäät arkivaatteet ja mies työpuvussaan. Ostoskärryssä paljon kasviksia, marinoimatonta lihaa, täysjyvä leipää, sokeroimatonta jugurttia yms. Kummankin olemus huokuu ylemmän keskiluokan korostamatonta itsevarmuutta.
Olet itse vain lidlin kassa joka haluaisi kovasti olla jotain hienompaa;)
Vierailija kirjoitti:
On luokkaerot kyllä todellisia. Kun miettii Lidlissä näkemääni homsuista 40v tatuoitua lihavahkoa tatuoitua lähäriä amis miehensä kanssa. Ostoskärryssä, eineksiä, kaljaa, marinadissa uivaa kanaa yms.
Vastakohtana akateeminen pari. Nainen hoikka, luonnonväriset pitkät hiukset, ei leimoja, siistit puhtaat tyylikkäät arkivaatteet ja mies työpuvussaan. Ostoskärryssä paljon kasviksia, marinoimatonta lihaa, täysjyvä leipää, sokeroimatonta jugurttia yms. Kummankin olemus huokuu ylemmän keskiluokan korostamatonta itsevarmuutta.
Kylläpä on ollut tutkimuksessasi suuri otanta. Yksi ammattikoulutaustainen ja yksi akateeminen pariskunta, ja näiden perusteella sitten kaikki samaan viiteryhmään kuuluvat ovat mielestäsi samanlaisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jassoo vai että tatskat tekee likasiksi
Tv tatuointu sairaanhoitaja ja elvytyskouluttaja joka tekee työnsä potilaiden parasta aina ajatellen
No kyllä tatuoinnit ihan oikeasti antavat likaisen ja suttuisen vaikutelman. Ei sille vaan mitään voi.
Esimerkiksi se yksi tatuoitu julkkiskokki on varmaan ihan loistava kokki mutta en voi sille mitään että yököttää nähdä sen tekevän ruokia. Ei vaikuta hygieeniseltä.
Epähygieenisyys on vain sinun omassa päässäsi luoma illuusio. Ei ne tatuoinnit siitä iholta mihinkään soppakulhoon tipahda. Likainen ja suttuinen vaikutelmakin on vain sinun näkemyksesi, ei mikään fakta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On luokkaerot kyllä todellisia. Kun miettii Lidlissä näkemääni homsuista 40v tatuoitua lihavahkoa tatuoitua lähäriä amis miehensä kanssa. Ostoskärryssä, eineksiä, kaljaa, marinadissa uivaa kanaa yms.
Vastakohtana akateeminen pari. Nainen hoikka, luonnonväriset pitkät hiukset, ei leimoja, siistit puhtaat tyylikkäät arkivaatteet ja mies työpuvussaan. Ostoskärryssä paljon kasviksia, marinoimatonta lihaa, täysjyvä leipää, sokeroimatonta jugurttia yms. Kummankin olemus huokuu ylemmän keskiluokan korostamatonta itsevarmuutta.
Kylläpä on ollut tutkimuksessasi suuri otanta. Yksi ammattikoulutaustainen ja yksi akateeminen pariskunta, ja näiden perusteella sitten kaikki samaan viiteryhmään kuuluvat ovat mielestäsi samanlaisia?
Toi oli vain ääriesimerkki mutta noin se suurinpiirtein on. Työväenluokkainen erottuu, keskiluokasta ja ylemmästä keskiluokasta. Luokkaerot ovat tosiasia vaikka niitä kieltäytyisi näkemästä. Opiskeluaikoina pääsin työni puolesta näkemään eri sosiaaliluokka olevien koteja.
Keskiverto työväenluokkaisella perheellä on kovin vähän mitään verrattuna ylempiin luokkiin. Eihän Suomessa onneksi yleensä työssä oleva köyhyydessä elä. Mutta silti on iso ero siinä miten vähällä toiset joutuvat tulemaan toimeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nojaa varmaan siksi että koulutustaso on alempi, samoin sosiaaliluokka ja voihan siellä taustalla olla raskaampia elämänkohtaloitakin. Mutta onko viisasta taas parjata lähihoitajia, jotka hoitaa sun lapset ja sun vaipat vaihtaa vanhuudessa?
Lähihoitajilla on tatuointeja sun muita vastaavia siksi, että lähihoitajaksi pääsee melkein kuka tahansa.
Jopa juopot ja narkit. Lähihoitajista on suuri pula, ja kaikki jotka koulutukseen hakee pääsevät sisään.
He myös pystyvät läpäisemään tutkinnon, erittäin alhaisilla ja huonoilla tiedoilla.
Aivan toisin on sairaanhoitajien kanssa, pitää olla jonkin verran tavaraa aivojen välissä, että pääsee sairaanhoitaja koulutukseen, läpäisee sen ja kykenee ammatissaan toimimaan ammattittaitoisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On luokkaerot kyllä todellisia. Kun miettii Lidlissä näkemääni homsuista 40v tatuoitua lihavahkoa tatuoitua lähäriä amis miehensä kanssa. Ostoskärryssä, eineksiä, kaljaa, marinadissa uivaa kanaa yms.
Vastakohtana akateeminen pari. Nainen hoikka, luonnonväriset pitkät hiukset, ei leimoja, siistit puhtaat tyylikkäät arkivaatteet ja mies työpuvussaan. Ostoskärryssä paljon kasviksia, marinoimatonta lihaa, täysjyvä leipää, sokeroimatonta jugurttia yms. Kummankin olemus huokuu ylemmän keskiluokan korostamatonta itsevarmuutta.
Kylläpä on ollut tutkimuksessasi suuri otanta. Yksi ammattikoulutaustainen ja yksi akateeminen pariskunta, ja näiden perusteella sitten kaikki samaan viiteryhmään kuuluvat ovat mielestäsi samanlaisia?
Toi oli vain ääriesimerkki mutta noin se suurinpiirtein on. Työväenluokkainen erottuu, keskiluokasta ja ylemmästä keskiluokasta. Luokkaerot ovat tosiasia vaikka niitä kieltäytyisi näkemästä. Opiskeluaikoina pääsin työni puolesta näkemään eri sosiaaliluokka olevien koteja.
Keskiverto työväenluokkaisella perheellä on kovin vähän mitään verrattuna ylempiin luokkiin. Eihän Suomessa onneksi yleensä työssä oleva köyhyydessä elä. Mutta silti on iso ero siinä miten vähällä toiset joutuvat tulemaan toimeen.
No tottahan työväenluokkainen näyttää useammin työväenluokkaiselta ja akateemikko useammin akateemikolta, mutta ei tämä mikään poikkeukseton totuus ole. Esimerkiksi itse olen ilmeisesti luokittelusi perusteella keskiluokkainen, koska minulla on AMK-tutkinto ja toimin esimiestehtävissä. Silti näytän kärjistettynä lähinnä tatuoidulta puliukolta ja ulkoisen olemukseni perusteella luokittelisit minut varmasti työttömäksi. Eli ei tuo sinun teoriasi täysin aukoton ole.
Enemmänkin tuossa häiritsi se, kuinka halveksuvaan sävyyn puhut työväenluokkaisista ihmisistä. Tästä minulla ei ole mitään tilastotietoa esittää, mutta oman empiirisen noin 40 vuoden kokemukseni perusteella sanoisin, että ainakin minun tapaamistani ihmisistä matalasti koulutetut ja suorittavaa työtä tekevät ihmiset ovat keskimäärin leppoisampia, aidompia ja mukavampia, kun taas korkeasti koulutetut olen kokenut paljon useammin tylsiksi, huumorintajuttomiksi ja omahyväisiksi. Tämä siis tosiaan vain omaan elämänkokemukseeni pohjautuen, ja poikkeuksiakin on sattunut paljon eteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska sairaanhoitaja on korkeakoulututkinto, toisin kuin lähihoitaja. SH on ylempää sosiaaliluokkaa ja siksi ei ole alemman luokan kastileimaa. Tämänhän sinä halusit kuulla, ole hyvä.
Hyvä kumminkin muistaa, että lähihoitajille 180 opintopisteitä jaSairaanhoitajilla 210op eli ero ei ihan mikään maata mullistava ole....
Sh on korkeakoulututkinto, joten ennen sitä 210op pitää olla suoritettuna se toisen asteen tutkinto, esim nyt vaikka 180op + 210op = sh.
Heh heh, itse suomenruotsalaistaustaisena, tatskattuna lähärinä olen silti tässä luokkayhteiskunnassa samalla tasolla kuin vaikka suomalainen lääkäri. Ihanaa saada aina stokkallakin persnuolentapalvelua, ihan vain kun olen paremmista piireistä kotoisin. Vähänpä nekään myyjämammat ymmärtävät.
Vierailija kirjoitti:
Lähihoitajat ovat yleensä käyneet elämämkoulua pari luokkaa pidemmälle kuin SH:t.
Elämämkoulussa vähänkin pidemmälle edistyneet opiskelijat ottavat leimoja ihoonsa juhlistaakseen opintovuosiaan.
Elämänkoulu... Ei sellaista olekaan. ”Elämänkoulun” käyneet ovat useimmiten kauhean ”kovia” tyyppejä jotka luulevat tietävänsä kaiken ja muka kokeneensa kaiken. Useimmiten nämä henkilöt ovat alle 18-40 vuotiaita, juovat siideriä ja viiniä, polttaa tupakkaa, ravaa baarissa vapaapäivinä, asuvat vuokralla. Ja vaikka kävisi töissä silti ei ole ikinä rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähihoitajat ovat yleensä käyneet elämämkoulua pari luokkaa pidemmälle kuin SH:t.
Elämämkoulussa vähänkin pidemmälle edistyneet opiskelijat ottavat leimoja ihoonsa juhlistaakseen opintovuosiaan.
Elämänkoulu... Ei sellaista olekaan. ”Elämänkoulun” käyneet ovat useimmiten kauhean ”kovia” tyyppejä jotka luulevat tietävänsä kaiken ja muka kokeneensa kaiken. Useimmiten nämä henkilöt ovat alle 18-40 vuotiaita, juovat siideriä ja viiniä, polttaa tupakkaa, ravaa baarissa vapaapäivinä, asuvat vuokralla. Ja vaikka kävisi töissä silti ei ole ikinä rahaa.
Täällä tuntuu olevan valloillaan sellainen käsitys, että kaikki erään Suomen yleisimmistä ammateista omaavat henkilöt edustavat poikkeuksetta jokainen tätä kategoriaa. Silti nämä yleistäjät antavat vanhempansa, isovanhempansa tai muut iäkkäät tai sairaat sukulaisensa tällaisten henkilöiden hoidettavaksi. Melko edesvastuutonta!
Lähihoitajat ovat samallat tasolla kuin jokin kouluttamaton apulainen.
Tutkinnon läpäisevät kaikki, jotka jaksavat koulun loppuun käydä.
Mitään kriteereitä ei edes ole siihen, kuka pääsee lähihoitajaksi opiskelemaan.
Sillä kaikki pääsevät jotka hakevat, olipa peruskoulun todistus miten surkea tahansa.
Tämän vuoksi koulutukseen hakeutuu jo valmiiksi jo päihteistä tai huumausaineista riippuvaisia ihmisiä jotka ajattelevat voivansa helposti hoitaa ongelmaansa työpaikan ilmaisilla lääkkeillä.
Osittain näin on myös mielenterveyshoitajien suhteen, he varastelevat tunnetusti potilaiden lääkkeitä sairaaloissa.
Kunnioitan ja arvostan sairaanhoitajia. Heillä oli ainakin ennen korkeatasoinen koulutus ja kunnon harjoittelujaksot sairaloissa.
Eikä sairaanhoitajaksi tänäkään päivänä pääse opiskelemaan kukan tahansa, vain kykenevät ja hoksaavimmat ihmiset.
Jassoo vai että tatskat tekee likasiksi
Tv tatuointu sairaanhoitaja ja elvytyskouluttaja joka tekee työnsä potilaiden parasta aina ajatellen