Sami Kuronen käräjille tyttärensä maksamattomista elatusmaksuista - tienannut yli 100 000 euroa jo monta vuotta putkeen!

Naiset kantaa miestensä nimiä ja antaa isän nimen aina lapselle. Miesten kiitos ja vastavelvollisuudet näkyy tässä. Vaikka mies tienaisi paljon, ei siitä voi antaa lapselle mitään. Naiset oikein kirkuu miten on naisen tehtävä tyydyttää mies, naiset kirjoittaa Hesariin miten imetys loppuu jotta mies saa seksiä. Samaan aikaan miehet luistaa kaikista perhevelvollisuuksistaan, vaikka elävät yltäkylläisyydessä.

Ottakaa lisää näiden nimiä luuskat, mitään ette saa takaisin ;)

Tiedän lähipiiristä naisen joka ei millään meinannut ymmärtää, että parempituloisena maksaa isälle isompaa elaria. Ihmetteli, että koskeeko tämä äitiäkin..

Kurosesta olen kyllä saanut tytärtänsä rakastavan tunteen, paljon instassakin kuvia yhteisiltä matkoilta ja harrastuksista. Lopetti tupakoinninkin kun tytär pyysi.

Varmasti omalla viikollaan osallistunut rahallisesti enemmän kuluihin eikä siitä syystä halua äidille antaa rahaa, vaan käyttää suoraan tyttärelleen sen.

Toivottavasti on kuitit tallella, ne voi lyödä pöytään tarvittaessa.

En ota kantaa Kuroseen, vaan yleensä elareihin.

Veljeni on samassa tilanteessa. Ei haluaisi maksaa elareita. Miksi? Koska hän ostaa 90 prosenttia vaatteista, maksaa harrastukset, ostaa fillarin, ostaa kännykät ja pädit. Lisäksi vie lintsille ja matkoille.

Kuronen on kyllä varmasti hyvä isä ja laittaa kaiken ainokaiselleen rahaa säästämättä, miksi kierrättää raha äidin tilin kautta kun voi suoraan käyttää lapsensa hyväksi?

Varsinkin kun kyseessä viikkoviikko systeemi ja lapsi kummallakin yhtä paljon.

Miksi tästä ketjusta on poistettu asiallisia viestejä?

Oon pettynyt, jos Kuronen jätti Anun Mirkkan vuoksi... Kuka vaihtaa Anun tuohon peppunaiseen?? Nainen on toki jälleen kierrossa...

Sami, kannattiko?? Vai kävikö kuin Harkimolle ja Harlinille??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti lapsi on viikko-viikko-systeemillä. Itse on julkisuudessa kertonut. Veikkaan että takana on ajatukset siitä, että onko silloin kohtuullista että suurempituloinen joutuu maksamaan elatusmaksuja pienempituloiselle ex-puolisolle. Tuo on vähän jännä kohta nykyisessä systeemissä.

Niinpä. Jos lähivanhemmuus on jaettu puoliksi niin tällöin pitäisi toimii sillä tavalla että kumpikin vanhempi vastaa aina omalla viikollaan syntyvistä kuluista. Silloin ei ole tarpeen siirrellä rahaa vanhempien välillä.

Vain yksi on muistaakseni lähivanhempi, vaikka olisikin viikko-viiko systeemi.

Viikko-viikko systeemillä ei pitäisi mitään elareita maksella, todennäköisesti äiti saa vielä lapsilisätkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti lapsi on viikko-viikko-systeemillä. Itse on julkisuudessa kertonut. Veikkaan että takana on ajatukset siitä, että onko silloin kohtuullista että suurempituloinen joutuu maksamaan elatusmaksuja pienempituloiselle ex-puolisolle. Tuo on vähän jännä kohta nykyisessä systeemissä.

Niinpä. Jos lähivanhemmuus on jaettu puoliksi niin tällöin pitäisi toimii sillä tavalla että kumpikin vanhempi vastaa aina omalla viikollaan syntyvistä kuluista. Silloin ei ole tarpeen siirrellä rahaa vanhempien välillä.

Jos lapsi asuu vuoroviikoinen vanhempiensa luona, niin ei kait se poista laissa määrättyä elatusvelvollisuutta, kun lapsi tarvitsee muutakin kuin katon pään päälle ja ruokaa.

Esim. hoitomaksut, vaatteet, kengät, lääkkeet, harrastukset, polkupyörät jne. Jotka on suurempi kuluerä kuin ruoka ja asuminen.

Meillä lapsi asuu vuoroviikon ja molemmat maksavat lapsen elatusmaksua 2 x200€/kk jolla katetaan nuo kulut, eikä rahaa ole lapsen kulutilillä kuukauden lopussa. Ja sen luona missä lapsi on maksaa lisäksi ruuan ja asumiseen liittyvät jutut.

Tämä kuulostaa todella tasavertaiselta ja reilulta järjestelmältä, juuri näin tämä pitäisi aina hoitaa.

Jos sinne hoitokulutilille jääkin jotain ylimääräistä voisi sen lopun siirtää vaikka lapsen omalle säästötilille tai jättää turvapuskuriksi.

Edelleen on naisten suosikki ja saisi lähes kenet tahansa naisen 😉

Vierailija kirjoitti:

Edelleen on naisten suosikki ja saisi lähes kenet tahansa naisen 😉

Elareita lisää.jee.

Entisenä etävanhempana (lapset nyt jo aikuisia) totean, että systeemi ei ole etää kohtaan kovin reilu. Etä maksaa elarit, mutta samalla maksaa myös suuremman asunnon, (koska tarvitsee ne etälapsetkin omat tilansa), maksaa ne fillarit, harrastukset ja viihdykkeet etän luona, eli samat, joihin elareita maksamalla osallistuu lähivanhemman luona. 

Luojan kiitos elatusvelvollisuus on takanapäin ja voin nyt avustaa aikuisia lapsiani just niin kuin haluan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös Kurosen kannattaisi lanseerata :

ERILLAISET ISÄT EI MAKSA ELAREITA ohjelma?

ERILLAINEN mutta silti SYDÄMMELLINEN vaikkei ENÄÄN JAKSAKKAAN maksaa

Eikös elaritkin pitäisi kirjoittaa muotoon elarrit?

Erillaiset isät ei maksa elarreita!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen on naisten suosikki ja saisi lähes kenet tahansa naisen 😉

Elareita lisää.jee.

Eihän maksa niitä nytkään, jee 😅

Etävanhemmuus hyvin hoidettuna on kallista. Monesti mietin miehen maksaessa elareita, että mistä hän maksaa. Me maksamme puhelimen, huvit, harrastukset jne. Äitillään oli viikot, pääosin meillä viikonloput. Vähintään 3/4-osaa ja sen yhden ehkä miehen vanhemmilla. Lomat meni meillä ja miehen vanhemmilla. Mitään äiti ei koskaan ostanut, ei edes talvitakkia tai sopivia kenkiä. Söi huonosti äidillä, Lidlin Euron laatikoita. Mihinkään ei päässyt, mitään ei ostettu, ei edes annettu luokkaretkelle 10 Euroa mukaan ja kuultiin siitä vasta jälkikäteen. Mikä se äidin iso kulu tästä lapsesta oli? Kumpikin varasi oman huoneen lapselle asunnossa. Söi varmaan yhtä paljon meillä kuin äidillään. Me maksoimme vaatteet ja kaikki muut. Silti äiti piti tiukkana, että saa elarit. Väitän, että äidin kulut ruuan puolesta oli 100 euroa kuussa. Niin pienellä piti lasta ja lähes aliravittuna. Elarilla pelkästään maksoi kaiken asumisesta ruokaan. Sen päälle lapsilisä.

Tämäkin päivä tuli kirjoitti:

Lopultakin nää kulissit romahtaa. En ihan justiinsa keksi ketään, joka olis niin kaksnaamaista elämää elänyt. 

No tuskinpa kunnon mies jolla on etiikka ja elämän arvot kohdillaan olisi jonkun temppariohjelman juontaja.Mieti.

Vierailija kirjoitti:

Etävanhemmuus hyvin hoidettuna on kallista. Monesti mietin miehen maksaessa elareita, että mistä hän maksaa. Me maksamme puhelimen, huvit, harrastukset jne. Äitillään oli viikot, pääosin meillä viikonloput. Vähintään 3/4-osaa ja sen yhden ehkä miehen vanhemmilla. Lomat meni meillä ja miehen vanhemmilla. Mitään äiti ei koskaan ostanut, ei edes talvitakkia tai sopivia kenkiä. Söi huonosti äidillä, Lidlin Euron laatikoita. Mihinkään ei päässyt, mitään ei ostettu, ei edes annettu luokkaretkelle 10 Euroa mukaan ja kuultiin siitä vasta jälkikäteen. Mikä se äidin iso kulu tästä lapsesta oli? Kumpikin varasi oman huoneen lapselle asunnossa. Söi varmaan yhtä paljon meillä kuin äidillään. Me maksoimme vaatteet ja kaikki muut. Silti äiti piti tiukkana, että saa elarit. Väitän, että äidin kulut ruuan puolesta oli 100 euroa kuussa. Niin pienellä piti lasta ja lähes aliravittuna. Elarilla pelkästään maksoi kaiken asumisesta ruokaan. Sen päälle lapsilisä.

Just tämä! Näitä etävanhemman kuluja vaan ei huomioida missään, pääasia että lähivanhempi saa vain mahdollisimman paljon rahaa, meni se sitten mihin tahansa. 

-entinen etä

ERILLAISET isät,mikä on erillainen

Ideana taitaa olla, ettei lapsen elintaso (ole se sitten mikä tahansa) ainakaan laske eron sattuessa. Kannattaisi miettiä siinä vaiheessa, kun lapsia tekee, että mitä sitten jos ero tulee kohdalle. Lapsillehan tämä on henkinen taakka, kun tietävät ettei isä maksa elatusmaksuja, varsinkin tällaisissa julkisissa tapauksissa, varmasti vaikuttaa henkiseen tasapainoon. Ei hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etävanhemmuus hyvin hoidettuna on kallista. Monesti mietin miehen maksaessa elareita, että mistä hän maksaa. Me maksamme puhelimen, huvit, harrastukset jne. Äitillään oli viikot, pääosin meillä viikonloput. Vähintään 3/4-osaa ja sen yhden ehkä miehen vanhemmilla. Lomat meni meillä ja miehen vanhemmilla. Mitään äiti ei koskaan ostanut, ei edes talvitakkia tai sopivia kenkiä. Söi huonosti äidillä, Lidlin Euron laatikoita. Mihinkään ei päässyt, mitään ei ostettu, ei edes annettu luokkaretkelle 10 Euroa mukaan ja kuultiin siitä vasta jälkikäteen. Mikä se äidin iso kulu tästä lapsesta oli? Kumpikin varasi oman huoneen lapselle asunnossa. Söi varmaan yhtä paljon meillä kuin äidillään. Me maksoimme vaatteet ja kaikki muut. Silti äiti piti tiukkana, että saa elarit. Väitän, että äidin kulut ruuan puolesta oli 100 euroa kuussa. Niin pienellä piti lasta ja lähes aliravittuna. Elarilla pelkästään maksoi kaiken asumisesta ruokaan. Sen päälle lapsilisä.

Meillä oli toisin päin. Etäisä ei maksanut mitään, Kela niitä sitten häneltä karhusi. Tapaamisissa oli vuosien taukoja, kun ei kerennyt lastansa nähdä.

Aika yksilöllisiä nää jutut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti lapsi on viikko-viikko-systeemillä. Itse on julkisuudessa kertonut. Veikkaan että takana on ajatukset siitä, että onko silloin kohtuullista että suurempituloinen joutuu maksamaan elatusmaksuja pienempituloiselle ex-puolisolle. Tuo on vähän jännä kohta nykyisessä systeemissä.

Niinpä. Jos lähivanhemmuus on jaettu puoliksi niin tällöin pitäisi toimii sillä tavalla että kumpikin vanhempi vastaa aina omalla viikollaan syntyvistä kuluista. Silloin ei ole tarpeen siirrellä rahaa vanhempien välillä.

Maksetaanko siis esim päivähoitomaksu puoliksi? Vakuutus puoliksi? Talvihaalari puoliksi? On kyllä aikamoinen show säätää kuitteja kokoajan tai mennä aina exän kanssa ostoksille. Sitä paitsi onko reilua että 100.000€ ansaitseva maksaa lapsen kuluista saman summan ku 10.000€ ansaitseva? Eikö ole ihan reilua maksaa elatuskykyjen suhteessa lapsen kuluja? Ei elatusmaksu ole exälle vaan lapsen kuluihin.

Reilua ?

Nainen on tehnyt lapset tiedostaen oikein hyvin että siitä syntyy kuluja.

Jos mies tienaa huomattavasti enemmän (kuten muuten yli 51% kaikista pariskunnista on tilanne) niin ei siinä reiluutta mietitä vaan jos äipällä ei ole rahaa niin sitten haetaan kirpparilta.

EI miehen tule mahdollistaa naisen nukkeleikkejä. Teininä se on iPhonet ja muut lelut mihin äidin tulotaso ei riitä?

Ja hei, varmaan kämppäkin pitäis ostaa exsälle koska eihän se ole reilua että lapsi joutuu asumaan vuokramurjussa joka toinen viikko.