Sami Kuronen käräjille tyttärensä maksamattomista elatusmaksuista - tienannut yli 100 000 euroa jo monta vuotta putkeen!

sillä on vaan ahne ex

Vierailija kirjoitti:

Ja jätti exänsä ms-taudin takia. Paska mies.

Eron syy taisi olla parisuhde Mirkka Torikan kanssa eikä mikään ensimmäisen vaimon henkilökohtainen asia.

Oon kattonut kaikki tempparikaudet. Nyt ei ekaa kertaa tekisi edes mieli katsoa seuraavaa ruutu+ iltanuotiota sen takia mitä Sami on tehnyt ja miten se satuttaa.

Ja silti se on naisten unelmavävy. Kuinkakohan paljon shittiä Samilta oikeen kestetään kun on "komea" ja "ihana" ja ties mitä. 

1. Viettelys

2. Kiusaus

3. Houkutus

Nämä sanat saavat aivan uudenlaisen merkityksen Temppareita katsellessa. 

Sopii juontahaja osallistujien sekaan mainiosti... TIS

Ilmeisesti lapsi on viikko-viikko-systeemillä. Itse on julkisuudessa kertonut. Veikkaan että takana on ajatukset siitä, että onko silloin kohtuullista että suurempituloinen joutuu maksamaan elatusmaksuja pienempituloiselle ex-puolisolle. Tuo on vähän jännä kohta nykyisessä systeemissä.

Aika temppari äijä...  Ja henkisesti ilmeisesti kypsymätömäpi kuin yksikään teini- äiti tai isä!

Vierailija kirjoitti:

Ja silti se on naisten unelmavävy. Kuinkakohan paljon shittiä Samilta oikeen kestetään kun on "komea" ja "ihana" ja ties mitä. 

No hei, 100000 vuodessa. Pääasia ettei ole työtön.

Lopultakin nää kulissit romahtaa. En ihan justiinsa keksi ketään, joka olis niin kaksnaamaista elämää elänyt. 

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti lapsi on viikko-viikko-systeemillä. Itse on julkisuudessa kertonut. Veikkaan että takana on ajatukset siitä, että onko silloin kohtuullista että suurempituloinen joutuu maksamaan elatusmaksuja pienempituloiselle ex-puolisolle. Tuo on vähän jännä kohta nykyisessä systeemissä.

Eikö käräjäoikeus ne elatusmaksut määritä?

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti lapsi on viikko-viikko-systeemillä. Itse on julkisuudessa kertonut. Veikkaan että takana on ajatukset siitä, että onko silloin kohtuullista että suurempituloinen joutuu maksamaan elatusmaksuja pienempituloiselle ex-puolisolle. Tuo on vähän jännä kohta nykyisessä systeemissä.

Niinpä. Jos lähivanhemmuus on jaettu puoliksi niin tällöin pitäisi toimii sillä tavalla että kumpikin vanhempi vastaa aina omalla viikollaan syntyvistä kuluista. Silloin ei ole tarpeen siirrellä rahaa vanhempien välillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti lapsi on viikko-viikko-systeemillä. Itse on julkisuudessa kertonut. Veikkaan että takana on ajatukset siitä, että onko silloin kohtuullista että suurempituloinen joutuu maksamaan elatusmaksuja pienempituloiselle ex-puolisolle. Tuo on vähän jännä kohta nykyisessä systeemissä.

Eikö käräjäoikeus ne elatusmaksut määritä?

on var,maan määränny..mut äijä ei oo maksanu

Eikös Kurosen kannattaisi lanseerata :

ERILLAISET ISÄT EI MAKSA ELAREITA ohjelma?

Sami  on hih hih!! kyllä aika laskelmoiva OMG!! mutta kun tarpeeksi esittää hihihi sellasta positiivista AWWWWWS ihkua, niin kaikki aattelee, että siis on todellaki aito ja positiivinen ja ihana ja siis tietty myös rehellinen!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti lapsi on viikko-viikko-systeemillä. Itse on julkisuudessa kertonut. Veikkaan että takana on ajatukset siitä, että onko silloin kohtuullista että suurempituloinen joutuu maksamaan elatusmaksuja pienempituloiselle ex-puolisolle. Tuo on vähän jännä kohta nykyisessä systeemissä.

Niinpä. Jos lähivanhemmuus on jaettu puoliksi niin tällöin pitäisi toimii sillä tavalla että kumpikin vanhempi vastaa aina omalla viikollaan syntyvistä kuluista. Silloin ei ole tarpeen siirrellä rahaa vanhempien välillä.

Maksetaanko siis esim päivähoitomaksu puoliksi? Vakuutus puoliksi? Talvihaalari puoliksi? On kyllä aikamoinen show säätää kuitteja kokoajan tai mennä aina exän kanssa ostoksille. Sitä paitsi onko reilua että 100.000€ ansaitseva maksaa lapsen kuluista saman summan ku 10.000€ ansaitseva? Eikö ole ihan reilua maksaa elatuskykyjen suhteessa lapsen kuluja? Ei elatusmaksu ole exälle vaan lapsen kuluihin.

Suomen elatusmaksut määräytyy jonkin 50-luvun lain mukaan. Olisi aika tuoda se nykypäivään. Lähivanhempi voi käytännössä elellä etävanhemman kustannuksella niin kauan että lapsi täyttää 18. Se on ihan kohtuuton laki, että vaikka lapsi olisi samn verran tai vaikka enemmän etävanhemman luona, niin silti etävanhempi on huomattavasti isommalla osuudella velvollinen maksamaan kuluja. Ja ne kulut ei lasketa sen mukaan mitä lapsi tarvitsee, vaan paljonko etävanhempi tienaa. Ihan älytön systeemi!

Vierailija kirjoitti:

Eikös Kurosen kannattaisi lanseerata :

ERILLAISET ISÄT EI MAKSA ELAREITA ohjelma?

ERILLAINEN mutta silti SYDÄMMELLINEN vaikkei ENÄÄN JAKSAKKAAN maksaa

Olenko ainoa, jolle tämäkään "julkkikseen kohdistuva paljastus" ei tullut yllätyksenä? Ei ole koiraa karvoihin katsominen, vaikka kuinka puhuisi mukavia läheisistään. Teot on ainoita ratkaisevia asioita, eivät sanat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti lapsi on viikko-viikko-systeemillä. Itse on julkisuudessa kertonut. Veikkaan että takana on ajatukset siitä, että onko silloin kohtuullista että suurempituloinen joutuu maksamaan elatusmaksuja pienempituloiselle ex-puolisolle. Tuo on vähän jännä kohta nykyisessä systeemissä.

Niinpä. Jos lähivanhemmuus on jaettu puoliksi niin tällöin pitäisi toimii sillä tavalla että kumpikin vanhempi vastaa aina omalla viikollaan syntyvistä kuluista. Silloin ei ole tarpeen siirrellä rahaa vanhempien välillä.

Maksetaanko siis esim päivähoitomaksu puoliksi? Vakuutus puoliksi? Talvihaalari puoliksi? On kyllä aikamoinen show säätää kuitteja kokoajan tai mennä aina exän kanssa ostoksille. Sitä paitsi onko reilua että 100.000€ ansaitseva maksaa lapsen kuluista saman summan ku 10.000€ ansaitseva? Eikö ole ihan reilua maksaa elatuskykyjen suhteessa lapsen kuluja? Ei elatusmaksu ole exälle vaan lapsen kuluihin.

No eikös se enemmän tienaava vanhempi voi viikko-viikko jaolla olla se, joka hoitaa lapsen hankinnat?