Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mies häpeää naisellista pukeutumistani
12.05.2020 |
Miehen sukulaisella on juhlat kesällä ja miehen mielestä mekkoni ovat sinne liian huomionhakuisia. En pukeudu edes kovin paljastavasti ihan perusnaisellisia lyhyitä hameita eikä vilku pikkarit enkä hillu kesälläkään pelkällä topilla kaupungilla.
käytän usein mekkoja ja korkoja esim monesti jalassa nilkkurit joissa vähintään korkoa 8cm, istuvia housuja, meikkiä ja aina hiukset laitettu. Hän ei kehtaa esitellä minua koska herätän liikaa huomiota ja minulla ei kuulemma ole sopivaa päällepantavaa
mitenkä pitäisi pukeutua että se on sopivaa?
itsetunto laskenut tämäntakia ja en ole edes mikään bimbo..
Kommentit (97)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8-9 cm korot ja lyhyt hame eivät välttämättä ole naisellinen juhla-asu. Asu menee juhlan, eikä asun kantajan mukaan. Jos vietetään 80-vuotis pippaloita, asu on mauton.
Naisellisuus ei ole verrannollinen korkojen korkeuden tai helman lyhyyden kanssa. Hyvät käytöstavat ja tilanteeseen sopiva pukeutuminen ovat naisellisia tyylikkäitä, vähäinen vaatetus ja itsensä esille tuominen ei koskaan.
Oho, Kaarina Suonperä saapui ketjuun kommetoimaan. Kiitos Kaarina siitä Käytöksen kultaisesta kirjasta, on toiminut jo vuosia meillä vitsikirjana.
No eihän kaikki ymmärrä tyylikkyyden päälle., esim. sinä. Yleensä tyylikäs ei ole liian paljastava. Jossain 80-päivillä on moukkamaista paljastaa kaikki raajansa ja iskeä tissit tiskiin. Se on mautonta ja noloa. Sama tyyli voi olla kokkareilla, 30v iltabileissä tai yökerhossa just hyvä. Pitää vähän osata katsoa mihin on menossa. Tyylikästä on pukeutua tilaisuuden mukaan, ei vain oman maun mukaan.
Eri
Hah hah. Edustuston pönötysjuhlia varten noita Kaarinan oppeja piti aina päntätä. Ei niitä kyllä kukaan enää ottanut vakavissaan, vaikka toki etiketin mukaisesti sisäänpäin nauraen pukeuduttiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juupajuu, jos pukeutuu hutsahtavasti, niin kyllähän sitä mies häpeää.
Miehet esittelee mieluummin sellaista vaimomatsku-materiaalia sukulaisilleen.
Olipas taas ilkeää. Ap nimenomaan ei pukeutunut "hutsahtavasti".
Vierailija kirjoitti:
Ei ole perisuomalainen mies. Sellaiset tykkää naisellisesta pukeutumisesta tyyliin venäläiset naiset. Pitää olla pitkä tukka, korkeat korot ja punaiset kynnet.
Ei pidä paikkaansa. Suomalaisen itsetunto harvoin kestää tuollaista. Jossain satunnaisissa h**rissa käyminen on ihan eri asia kuin vakava parisuhde.
Itsekin kyllä tykkään laittautua lähes joka päivä. Pidän siitä ja se on luonteva osa joka aamuani. Se on minulle vähän kuin osa 'pukeutumista'; ei siis tunnu yhtään vaivalloiselta ja vuosien kokemuksella ei myöskään vie edes paljon aikaa. Arkimeikki ja juhlameikki esim on eri asia. Ja tykkään mekoista ja koroista. En käytä kotonakaan verkkareita enkä huppareita ikinä. Onneksi mieheni pitää siitä. En voisi olla miehen kanssa jolla olisi tähän asiaan jotain valittamista. En myöskään ymmärrä miksi muutenkin suomessa tästä välillä ollaan niin kiukkuisia. Ulkomailla ihan tavallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehelläsi on ilmeisesti tyylikkäämpi maku kuin sinulla: lyhyt hame tai mekko yhdistettynä korkkareihin saa aina aikaan hutsahtavan vaikutelman, olipa nainen nuori tai vanha. Kannattaisi siis miettiä, miten vaatteita yhdistelee. Lyhyt hame vaatii parikseen matalat kengät, kun taas polvet peittävän tai pidemmän hameen kanssa voi käyttää korkkareita. Jos hame on lyhyt, täytyy yläosan olla peittävä tai pitkähihainen. Muuten näyttää naurettavalta.
No nyt on tanttatyyliä. Lyhyt hame vaatii korkkarit, koska ilman niitä sääret ei pääse kunnolla oikeuksiinsa. Yläosan kyllä itsekin pitäisin tuossa yhdistelmässä peittävänä, mutta en paheksu niitä, jotka eivät niin tee.[/quote
On varmaan tanttatyyliä niiden mielestä, jotka eivät tajua näyttävänsä maksullisilta naisilta minihameessa ja yhdeksän senttimetrin koroissa. Mallia voitaisiin katsoa ranskalaisilta naisilta, joilla harvoin menee pukeutuminen överiksi. Tyylikkyys on aina seksikästä, mutta liika paljastelu on pelkästään tyrkkyä ja mautonta. Puoliväliin reittä päättyvä, kiiltävä hame ei sovi kenellekään eikä mihinkään tilaisuuteen. Halvan näköistä, sanon minä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
oletko itse ohjannut joskus miehen pukeutumista? Henkeen ”laita mieluummin tuo sininen kauluspaita niin sopii tilaisuuteen”. Kysehän on miehesi suvun juhlista joten hän varmaan tietää sinua paremmin mikä heidän juhliinsa sopii. Ehkä sinuna kunnioittaisin heidän juhlissaan miehesi arviota ja muuna aikana pukeutuisin niinkuin itseä lystää.
Ottaisin sinuna tuon niin että mies haluaa esittää sinut suvulleen ”vaimomatskuna” eikä vain jonain ulkoa nättinä sisältä silkkona kesäheilana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8-9 cm korot ja lyhyt hame eivät välttämättä ole naisellinen juhla-asu. Asu menee juhlan, eikä asun kantajan mukaan. Jos vietetään 80-vuotis pippaloita, asu on mauton.
Naisellisuus ei ole verrannollinen korkojen korkeuden tai helman lyhyyden kanssa. Hyvät käytöstavat ja tilanteeseen sopiva pukeutuminen ovat naisellisia tyylikkäitä, vähäinen vaatetus ja itsensä esille tuominen ei koskaan.
Oho, Kaarina Suonperä saapui ketjuun kommetoimaan. Kiitos Kaarina siitä Käytöksen kultaisesta kirjasta, on toiminut jo vuosia meillä vitsikirjana.
No eihän kaikki ymmärrä tyylikkyyden päälle., esim. sinä. Yleensä tyylikäs ei ole liian paljastava. Jossain 80-päivillä on moukkamaista paljastaa kaikki raajansa ja iskeä tissit tiskiin. Se on mautonta ja noloa. Sama tyyli voi olla kokkareilla, 30v iltabileissä tai yökerhossa just hyvä. Pitää vähän osata katsoa mihin on menossa. Tyylikästä on pukeutua tilaisuuden mukaan, ei vain oman maun mukaan.
Eri
Muuten samaa mieltä, mutta "tissit tiskiin" -pukeutuminen ei ole koskaan tyylikästä. Se voi olla tilanteeseen ja kantajalleen sopiva asu ja jopa näyttävä kokonaisuus, mutta paljastelu ei kuulu tyylikkyyteen. Tässäkin ehkä tärkeintä on tiedostaa kehonsa parhaat puolet: Syväänuurretut kaula-aukot sopivat pienirintaisille yhdistettynä peittävämpään alaosaan. Rintakehä itsessään on neutraali, mutta suuremmilla rinnoilla tissivako on vain mautonta. Toisaalta rintavammille istuu paremmin vartalonmyöiset mekot esim. poolokauluksella, muodot tulevat kauniisti esille mutta vaikutelma pysyy asiallisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehelläsi on ilmeisesti tyylikkäämpi maku kuin sinulla: lyhyt hame tai mekko yhdistettynä korkkareihin saa aina aikaan hutsahtavan vaikutelman, olipa nainen nuori tai vanha. Kannattaisi siis miettiä, miten vaatteita yhdistelee. Lyhyt hame vaatii parikseen matalat kengät, kun taas polvet peittävän tai pidemmän hameen kanssa voi käyttää korkkareita. Jos hame on lyhyt, täytyy yläosan olla peittävä tai pitkähihainen. Muuten näyttää naurettavalta.
No nyt on tanttatyyliä. Lyhyt hame vaatii korkkarit, koska ilman niitä sääret ei pääse kunnolla oikeuksiinsa. Yläosan kyllä itsekin pitäisin tuossa yhdistelmässä peittävänä, mutta en paheksu niitä, jotka eivät niin tee.[/quote
On varmaan tanttatyyliä niiden mielestä, jotka eivät tajua näyttävänsä maksullisilta naisilta minihameessa ja yhdeksän senttimetrin koroissa. Mallia voitaisiin katsoa ranskalaisilta naisilta, joilla harvoin menee pukeutuminen överiksi. Tyylikkyys on aina seksikästä, mutta liika paljastelu on pelkästään tyrkkyä ja mautonta. Puoliväliin reittä päättyvä, kiiltävä hame ei sovi kenellekään eikä mihinkään tilaisuuteen. Halvan näköistä, sanon minä.
Huvittavan aggressiivinen asenne. Mikä tahansa minimekko on pienempi vika ihmisessä kuin noin ilkeä ja ruma luonteenlaatu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan en saanut kiinni mikä oma ulkomuotosi siis on, mutta toisaalta jos näyttävyytesi on tuksu-tyyliä niin ymmärrän ihan hyvin ettei mies siitä oikein tykkää. Toisaalta nuo hameet/mekot ja naisellinen-tyyli on hieman hankalaa monille, koska olemus on jotenkin maskuliininen ja siihen tulee outo kontrasti. En tiedä ymmärrätkö mitä haen, mutta siis esim tuossa unelmahäät-ohjelmassa näyttää olevan usein morsiamia jotka on yläkropastaan todella skrodeja ja sitten kun se elekieli ja olemuskin on "jätkämäinen" niin se hääpuku näyttää päällä aika koomiselta..
Itselläkin on tuo ongelma ja olen oikeasti tätä pähkäillyt peilin edessä kun kaikin puolin ihana (ja sopivan kokoinen) mekko näyttää päällä liki poikkeuksetta siltä kuin possulla olisi rusetti. Olisi ihana pukeutua sellaisiin kukkamekkoihin ja jopa maltillisiin röyhelöihin, mutta ei ne vaan käy yhtään muhkumman päälle :-( Tai ei ainakaan minulle eikä minun mielestäni.
No itse olen siro ainakin ja pitkäraajainen enkä ole tuksutyylinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehelläsi on ilmeisesti tyylikkäämpi maku kuin sinulla: lyhyt hame tai mekko yhdistettynä korkkareihin saa aina aikaan hutsahtavan vaikutelman, olipa nainen nuori tai vanha. Kannattaisi siis miettiä, miten vaatteita yhdistelee. Lyhyt hame vaatii parikseen matalat kengät, kun taas polvet peittävän tai pidemmän hameen kanssa voi käyttää korkkareita. Jos hame on lyhyt, täytyy yläosan olla peittävä tai pitkähihainen. Muuten näyttää naurettavalta.
No nyt on tanttatyyliä. Lyhyt hame vaatii korkkarit, koska ilman niitä sääret ei pääse kunnolla oikeuksiinsa. Yläosan kyllä itsekin pitäisin tuossa yhdistelmässä peittävänä, mutta en paheksu niitä, jotka eivät niin tee.[/quote
On varmaan tanttatyyliä niiden mielestä, jotka eivät tajua näyttävänsä maksullisilta naisilta minihameessa ja yhdeksän senttimetrin koroissa. Mallia voitaisiin katsoa ranskalaisilta naisilta, joilla harvoin menee pukeutuminen överiksi. Tyylikkyys on aina seksikästä, mutta liika paljastelu on pelkästään tyrkkyä ja mautonta. Puoliväliin reittä päättyvä, kiiltävä hame ei sovi kenellekään eikä mihinkään tilaisuuteen. Halvan näköistä, sanon minä.
siis kaikki hollywood kaunottaret on hutsunäköisiä lyhyissä hameissa ja korkeissa koroissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vai että polvenyläpuollelle olevan hameen kanssa ei voisi käyttää korkkareita hah musta näyttää hölmölle polvitaipeeseen oleva hame ja kenkinä kuitenkin jotkut 5cm avokkaat ja yläosa peittävä. Jos helma on pitempi kengät pitää olla ainakin korkeat ja yläosa avoin muuten tule tunkkainen yhdistelmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehelläsi on ilmeisesti tyylikkäämpi maku kuin sinulla: lyhyt hame tai mekko yhdistettynä korkkareihin saa aina aikaan hutsahtavan vaikutelman, olipa nainen nuori tai vanha. Kannattaisi siis miettiä, miten vaatteita yhdistelee. Lyhyt hame vaatii parikseen matalat kengät, kun taas polvet peittävän tai pidemmän hameen kanssa voi käyttää korkkareita. Jos hame on lyhyt, täytyy yläosan olla peittävä tai pitkähihainen. Muuten näyttää naurettavalta.
No nyt on tanttatyyliä. Lyhyt hame vaatii korkkarit, koska ilman niitä sääret ei pääse kunnolla oikeuksiinsa. Yläosan kyllä itsekin pitäisin tuossa yhdistelmässä peittävänä, mutta en paheksu niitä, jotka eivät niin tee.[/quote
On varmaan tanttatyyliä niiden mielestä, jotka eivät tajua näyttävänsä maksullisilta naisilta minihameessa ja yhdeksän senttimetrin koroissa. Mallia voitaisiin katsoa ranskalaisilta naisilta, joilla harvoin menee pukeutuminen överiksi. Tyylikkyys on aina seksikästä, mutta liika paljastelu on pelkästään tyrkkyä ja mautonta. Puoliväliin reittä päättyvä, kiiltävä hame ei sovi kenellekään eikä mihinkään tilaisuuteen. Halvan näköistä, sanon minä.
Ja sitten on ryhti mikä valitettavan usein puuttuu suomalaisnaisilta. Ollaan kuin pystyynnostettu perunasäkki jonka päällä ei tietenkään mikään vaate istu ja laskeudu kauniisti. On makkaraa ja muotoa mikä ei mahdu mihinkään normimitoituksella olevaan vaatteeseen eikä varsinkaan siihen kokoa kahta liian pieneen. Ei osata kävellä niillä koroilla edes tasaisella lattialla saati sitten jossain juhlapaikan pihassa jossa on monttua, muhkuraa, hiekkaa ja nurtsia eli eteneminen on lähinnä kuin vastasyntyneellä vasikalla. Tähän kun vielä yhdistää muutaman lasin liikaa boolia, ne perinteiset kännikailotukset ja vttusaatanat sekä röökin ja röyhtäilyn niin a'vot.
Ihanan sulokas ja naisellinen suominainen juhlii aina niin tyylikkäästi.
Ja joo, se vastinkappale eli suomimies juhlii justiinsa samalla tyylillä. Puku ei istu mitenkään kun se ryhti on yhtä plösö kuin daamillakin, housut roikkuu persauksesta ja lahkeensuut laahaa maata. Paita ei pysy housunkauluksessa vaan repsottaa "rennosti", kravatti on joko liian lyhyt tai sitten liian pitkä ja takki roikkuu hartioista.. Alko maistuu ja naama punottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehelläsi on ilmeisesti tyylikkäämpi maku kuin sinulla: lyhyt hame tai mekko yhdistettynä korkkareihin saa aina aikaan hutsahtavan vaikutelman, olipa nainen nuori tai vanha. Kannattaisi siis miettiä, miten vaatteita yhdistelee. Lyhyt hame vaatii parikseen matalat kengät, kun taas polvet peittävän tai pidemmän hameen kanssa voi käyttää korkkareita. Jos hame on lyhyt, täytyy yläosan olla peittävä tai pitkähihainen. Muuten näyttää naurettavalta.
No nyt on tanttatyyliä. Lyhyt hame vaatii korkkarit, koska ilman niitä sääret ei pääse kunnolla oikeuksiinsa. Yläosan kyllä itsekin pitäisin tuossa yhdistelmässä peittävänä, mutta en paheksu niitä, jotka eivät niin tee.[/quote
On varmaan tanttatyyliä niiden mielestä, jotka eivät tajua näyttävänsä maksullisilta naisilta minihameessa ja yhdeksän senttimetrin koroissa. Mallia voitaisiin katsoa ranskalaisilta naisilta, joilla harvoin menee pukeutuminen överiksi. Tyylikkyys on aina seksikästä, mutta liika paljastelu on pelkästään tyrkkyä ja mautonta. Puoliväliin reittä päättyvä, kiiltävä hame ei sovi kenellekään eikä mihinkään tilaisuuteen. Halvan näköistä, sanon minä.
siis kaikki hollywood kaunottaret on hutsunäköisiä lyhyissä hameissa ja korkeissa koroissa?
Tosiaanko sä vertaat hollywood-kaunotarta ja normi-suominaista toisiinsa?! Toki niitä naisia on täälläkin jotka näyttää huikean hyvältä vaikka säkki päällä, mutta suurin osa on lyhytraajaisia ja vantteria suonylittäjiä ja silloin se huippudesignerin muotiluomus ei oikein istu päälle vaan kroppa vaatii peitokseen jotain muuta.
Valmistujaisten etiketti on cocktail-tilaisuuden pukeutuminen, ei liian lyhyttä, muttei myöskään iltapukua.
Vierailija kirjoitti:
Vaikea sanoa kumpi on ongelman ydin tässä tilanteessa, kun kuulee vain yhden version:
A) ap haluaa pukea tyylikkään asialliset mutta naiselliset vaatteet juhliin, mutta junttimiestä ahdistaa
B) ap vetää jopa sukulaisten rippijuhliin vesirajaminarin, tekoripset ja 10 sentin korot huomiontoivossa
Et taida vain osata kävellä 10 sentin koroilla, sen takia et pidä niistä
Esim
Tämmöiset kengät olisi ok: https://www.stockmann.com/product/carrson-sandaalit/10607171307
Mekkoa voisi katsoa vaikkapa Rinascimenton brändiltä. Paljon kivoja vaihtoehtoja, joita voi käyttää monissa erilaisissa juhlissa.
Ap, sun kannattaa ehdottomasti lukea tämä ketju kuukauden takaa:
https://www.vauva.fi/keskustelu/3733029/mista-suomalaisten-halveksinta-…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehelläsi on ilmeisesti tyylikkäämpi maku kuin sinulla: lyhyt hame tai mekko yhdistettynä korkkareihin saa aina aikaan hutsahtavan vaikutelman, olipa nainen nuori tai vanha. Kannattaisi siis miettiä, miten vaatteita yhdistelee. Lyhyt hame vaatii parikseen matalat kengät, kun taas polvet peittävän tai pidemmän hameen kanssa voi käyttää korkkareita. Jos hame on lyhyt, täytyy yläosan olla peittävä tai pitkähihainen. Muuten näyttää naurettavalta.
No nyt on tanttatyyliä. Lyhyt hame vaatii korkkarit, koska ilman niitä sääret ei pääse kunnolla oikeuksiinsa. Yläosan kyllä itsekin pitäisin tuossa yhdistelmässä peittävänä, mutta en paheksu niitä, jotka eivät niin tee.[/quote
On varmaan tanttatyyliä niiden mielestä, jotka eivät tajua näyttävänsä maksullisilta naisilta minihameessa ja yhdeksän senttimetrin koroissa. Mallia voitaisiin katsoa ranskalaisilta naisilta, joilla harvoin menee pukeutuminen överiksi. Tyylikkyys on aina seksikästä, mutta liika paljastelu on pelkästään tyrkkyä ja mautonta. Puoliväliin reittä päättyvä, kiiltävä hame ei sovi kenellekään eikä mihinkään tilaisuuteen. Halvan näköistä, sanon minä.
Ja sitten on ryhti mikä valitettavan usein puuttuu suomalaisnaisilta. Ollaan kuin pystyynnostettu perunasäkki jonka päällä ei tietenkään mikään vaate istu ja laskeudu kauniisti. On makkaraa ja muotoa mikä ei mahdu mihinkään normimitoituksella olevaan vaatteeseen eikä varsinkaan siihen kokoa kahta liian pieneen. Ei osata kävellä niillä koroilla edes tasaisella lattialla saati sitten jossain juhlapaikan pihassa jossa on monttua, muhkuraa, hiekkaa ja nurtsia eli eteneminen on lähinnä kuin vastasyntyneellä vasikalla. Tähän kun vielä yhdistää muutaman lasin liikaa boolia, ne perinteiset kännikailotukset ja vttusaatanat sekä röökin ja röyhtäilyn niin a'vot.
Ihanan sulokas ja naisellinen suominainen juhlii aina niin tyylikkäästi.
Ja joo, se vastinkappale eli suomimies juhlii justiinsa samalla tyylillä. Puku ei istu mitenkään kun se ryhti on yhtä plösö kuin daamillakin, housut roikkuu persauksesta ja lahkeensuut laahaa maata. Paita ei pysy housunkauluksessa vaan repsottaa "rennosti", kravatti on joko liian lyhyt tai sitten liian pitkä ja takki roikkuu hartioista.. Alko maistuu ja naama punottaa.
Puhu vaan omasta tuttavapiiristäsi. Mulle äiti jo opetti miten korkkareilla kävellään..Ennen ekoja juhlia joihin sain laittaa (vielä aika matalat) korot, olin monta viikkoa käyttänyt niitä kotona treenin vuoksi.
Alue: Aihe vapaa
No eihän kaikki ymmärrä tyylikkyyden päälle., esim. sinä. Yleensä tyylikäs ei ole liian paljastava. Jossain 80-päivillä on moukkamaista paljastaa kaikki raajansa ja iskeä tissit tiskiin. Se on mautonta ja noloa. Sama tyyli voi olla kokkareilla, 30v iltabileissä tai yökerhossa just hyvä. Pitää vähän osata katsoa mihin on menossa. Tyylikästä on pukeutua tilaisuuden mukaan, ei vain oman maun mukaan.
Eri