Lue keskustelun säännöt.
Juuri nyt: Li Andersson puhuu epätotta kouluja koskevassa tiedotustilaisuudessa
12.05.2020 |
"Suomen toimet linjassa muiden Euroopan maiden kanssa"
- kaikkialla muualla, paitsi Ruotsissa, koulut avattu vaiheittain ja sitovia erityisjärjestelyohjeita antaen
Suomi avaa kerralla ja ilman sitovaa ohjeistusta
Kommentit (332)
Ymmärrän hyvin ettei nämä ministerit omia lapsiaan nyt mihinkään julkiseen hoitoon laita, heti ollaan täälläkin osoittelemassa heidän lapsiaan suuressa vihassa, että varmasti voi pienoisten turvallisuus olla vaarassa, kun tuohon vihaisten joukkoon mahtuu useitakin todella kajahtaneita henkilöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naurettavaa avata koulut kahdeksi viikoksi ja samalla valmistautua etäopiskeluun syksyksi. Eikö niille lapsille olisi ollut parempi, että virus olisi painettu alas nyt, kesän ajan olisi suunniteltu rauhassa turvatoimia ja syksyllä olisi päästy kouluun?
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän hyvin ettei nämä ministerit omia lapsiaan nyt mihinkään julkiseen hoitoon laita, heti ollaan täälläkin osoittelemassa heidän lapsiaan suuressa vihassa, että varmasti voi pienoisten turvallisuus olla vaarassa, kun tuohon vihaisten joukkoon mahtuu useitakin todella kajahtaneita henkilöitä.
Marin poisti lapsensa hoidosta jo tammikuussa.
Vierailija kirjoitti:
Kuka on niin ilkeä, että ei anna lapsen mennä kouluun, vaikka lapsi sinne olisi menossa. Kouluissa on tehty erikoisjärjestelyjä, mutta ei kun pitää pelätä loppuelämän ajan. Päästäkää nyt lapset kouluun.
Meilläkin on tehty erikoisjärjesteyitä: oppilaat syövät luokassa pahvilautasilta ja pihaan on piirretty ruutu, jossa pitää seisoa koko välitunti. Joka luokka kulkee välitunnille tarkasti aikataulun mukaan, jokaiselle luokalle on määrätty jokin tietty ovi. On myös määrätty tietyt pytyt per luokka. Muiden luokkien oppilaiden kanssa ei saa jutella.
Tervetuloa kouluun!
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän hyvin ettei nämä ministerit omia lapsiaan nyt mihinkään julkiseen hoitoon laita, heti ollaan täälläkin osoittelemassa heidän lapsiaan suuressa vihassa, että varmasti voi pienoisten turvallisuus olla vaarassa, kun tuohon vihaisten joukkoon mahtuu useitakin todella kajahtaneita henkilöitä.
Itsehän he mustamaalasivat kaikki Suomen kodit kamaliksi ja vanhemmat vaarallisiksi. Käsittämätöntä vihapuhetta kuukausitolkulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkö koulujen avaamisen todellinen syy?
HS: " Suomessa ja muualla käynnistyy koulujen avautuessa eräänlainen luonnollinen koetilanne, jossa voi seurata toimenpiteen vaikutusta epidemian kehittymiseen. Jos tartunnat lähtevät nousuun, tähänastinen kuva lasten vähäisestä tartuttavuudesta voi muuttua.
Eri maissa tutkijat suunnittelevat tutkimuksia koulujen avaamisen vaikutuksista. Näin tehdään myös Suomessa. Lasten infektiolääkäreiden, THL:n ja eri kaupunkien yhteistyönä on alkamassa koulututkimus, jossa on tarkoitus tehdä sekä vasta-aine- että virustestejä."
https://www.hs.fi/tiede/art-2000006497849.htmlKiva, meidän pienet lapset ovat THL:n koekaniineina. Voisiko vähempää lapsia arvostaa?
Ja syy tälle on se, että tauti ei ole niin vaarallinen lapsille, kuin se on aikuisille. Kyllä tämä siitäkin huolimatta että amerikassa oli yksi lapsi joka kuoli koronaan.
Suomessakin on lapsia sairastunut. Ja vaikka kukaan ei kuolisi, voi jo sairastumisesta jäädä elinikäiset vauriot keuhkoihin.
Montako lasta Suomessa on ollut teholla? Yksi vai kaksi? Ei ole merkityksellistä.
Ajattelitko, että olisi parempi tehdä tämä koe yli 70 vuotiailla? Vai mikä ikäryhmä susta olisi parempi kuin se, jossa ilmenee vähemmän vakavia tautitapauksia?
Sinä, Provo-Paavo, voisit vaikka aloittaa. Samaten hallitukset terveet nuoret aikuiset.
Olen jo aloittanut, koko ajan olen ollut päiväkodissa töissä ja meillä on jo ihan täysi määrä lapsia siellä.
- sama
Myös hallituksen nuoret jäsenet on altistuneet koronalle, koska hekin on tehneet töitä ihan tämän koko ajan, sillä aikaa kun osa kansasta on istunut turvassa kodeissaan.
Vähän tuntuu nyt siltä, että osalla alkaa vähän suhteellisuudentaju heitellä ja ei sillä, aivan ymmärrettävää, että varmasti suhtautuminen on erilainen ihmisellä joka on kokenut olevansa turvassa täyseristyksessä vs. me jotka olemme koko ajan olleet eturintamassa ja todella suuressa riskissä kohdata korona.
Jos yhtään rauhoittaa, niin vaikka itse olen ollut koko ajan päiväkodissa töissä, ruokaani on aivasteltu, naamaani on kosketeltu kuolaisilla käsillä ja turvaväliä lapsen kasvoihin on välillä ollut ehkä 20cm, niin silti talossamme ei ole ollut yhtään koronatapausta, enkä ole altistunut koronalle.
- sama
Hallitus ei altistunut koronalle. Palattiin takaisin normiarkeen, kun selvisi väärä hälytys.
Mutta olisi hyvinkin voinut olla altistus, ei sitäkään pidä vähätellä, ei he missään steriilissä kuplassa töitään tee hekään, siitähän tuo epäily mahdollisesta altistumisesta kertoo. Ihan on kuolevaisia ihmisiä hekin ja kuuluvat niihin kriittisen työn tekijöihin jotka eivät voi jäädä etätöihin.
Epäily mahdollisesta ehkäaltistumisesta ehkäaltistuneelle on suhteeonta pelkoa ja hysteriaa.
Joka iskee joka kerta knu on vaara että joku kysyy jotain epämukavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä mm. helpotetaan siirtymistä ensi syksyyn ja uusille luokka-asteille. Ajatelkaa niitä, joilla loppuu ala- tai yläkoulu, siirtyvät eskarista kouluun. Saavat päätökseen tämän vuoden ja sitten syksyllä on kivempi vaihtaa uuteen luokkaan tai kokonaan uuteen kouluun. Samalla myös jo opetellaan uutta arkea syksyä varten, koska rajoituksia isompia tai pienempiä on voimassa vielä syksylläkin.
Se on juuri näin ja erittäin selvästi tuotu ministerin ja virkahenkilöitten suusta esille. Sinne syksyyn on kolme kuukautta aikaa. Joittenkin mielestä ilmeisesti syyslukukausikin pitäisi aloittaa etänä.
Mitään käytännön hyötyä ei tällä saada.
Esimerkiksi meidän lasten yläkoulussa tämä lähiopetus järjestetään nyt niin, että se ns oma luokka kököttää luokanvalvojan kanssa pienessä tilassa, ilman taukoja, lukujärjestyksen mukaiset tunnit.
Varsinainen opetus jää pitämättä. Se on nyt jätetty pitämättä jo viime viikosta lähtien. Eli nyt jää uupumaan kuukauden opetus.
Tällä kokemuksella ei millään tavoin luoda pohjaa syksyn yläkouluopetukselle, vaan se ihan sama ongelma on edessä sitten elokuussakin.
Minusta parempi aloittaa nyt 2 viikolla, osa mahdollisesti saa koronan, mutta altistusaika on kuitenkin aika lyhyt, eikä kaikki lapset ole edes paikalla, kuin että syksyllä yhtäkkiä täyseristyksen jälkeen (niin varmaan, ihankuin ei olisi porukat hyppimässä jossain huvipuistossa heti kun tulee nätti ilman ja lämmintä) syksyllä suoraan ihan normaali koulumeno, eikä taustalla ole edes sitä, että osa on jo sairastanut koronan ja omaisi vastustuskykyä taudille (joojoo tiedän että on ristiriitaista tietoa).
Luottakaa nyt vain niihin asiantuntijoihin, teidän ymmärrys asioista ei nyt valitettavasti ole samalla tasalla kuin esim. lääkäreiden.
Luetteloitko ne lääkärit johin minun pitää luottaa. Juttu on nyt niin että lääkärit ovat eri mieltä toimenpiteistä. Ainoa fakta on että THL:n arviot pohjautuvat mielipiteeseen, eivät tutkimuksiin.
Minulle on sinällään ihan sama. Läheisiä ei asu uudellamaalla eikä Ruotsin rajalla. Nuo alueet tulevat olemaan mielenkiintoisia koe-elän alueita.
Perusteletko itse, että miksi uskot itse juuri niitä lääkäreitä joiden sanomiset tukee omaa näkökantaasi? Jos asia on noin sekava, niin ethän sinä itsekkään voi sieltä poimia juuri niitä lausuntoja, mitkä sinua miellyttää?
Huomaa ettet ole paljon lääketieteeseen tutustunut, tiede ei ole KOSKAAN mitään muuttumatonta faktaa, kaiken voi aina kyseenalaistaa, kaiken voi aina tutkia uudestaan ja kaikki voi aina muuttua, siksi niitä yleensä kutsutaankin teorioiksi. Nyt sitten noudatetaan niitä teorioita jotka on perusteltu vankimmin ja tutkittu parhaiten, koko ajan THL:n tiedottajakin muistaa silti hokea, ettei mikään ole varmaa, juuri kaltaistesi takia, jotka eivät sitä muuten ymmärtäisi.
Mutta sekin on varmaa, ettei koko Suomea voida loputtomiin pitää kiinni, talous ei kestä. Vai onko se sinun naperoillesi sitten kivaa elämää jos molemmat vanhemmat menettää työnsä ja talokin menettää arvonsa ja joudutte muuttamaan jonnekkin kerrostaloykisöön korvia myöten veloissa ja stressaantuneina ja masentuneina?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ovat kriittisen työntekijöitä, miksei Emma Marin ole päivähoidossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkö koulujen avaamisen todellinen syy?
HS: " Suomessa ja muualla käynnistyy koulujen avautuessa eräänlainen luonnollinen koetilanne, jossa voi seurata toimenpiteen vaikutusta epidemian kehittymiseen. Jos tartunnat lähtevät nousuun, tähänastinen kuva lasten vähäisestä tartuttavuudesta voi muuttua.
Eri maissa tutkijat suunnittelevat tutkimuksia koulujen avaamisen vaikutuksista. Näin tehdään myös Suomessa. Lasten infektiolääkäreiden, THL:n ja eri kaupunkien yhteistyönä on alkamassa koulututkimus, jossa on tarkoitus tehdä sekä vasta-aine- että virustestejä."
https://www.hs.fi/tiede/art-2000006497849.htmlKiva, meidän pienet lapset ovat THL:n koekaniineina. Voisiko vähempää lapsia arvostaa?
Ja syy tälle on se, että tauti ei ole niin vaarallinen lapsille, kuin se on aikuisille. Kyllä tämä siitäkin huolimatta että amerikassa oli yksi lapsi joka kuoli koronaan.
Suomessakin on lapsia sairastunut. Ja vaikka kukaan ei kuolisi, voi jo sairastumisesta jäädä elinikäiset vauriot keuhkoihin.
Montako lasta Suomessa on ollut teholla? Yksi vai kaksi? Ei ole merkityksellistä.
Ajattelitko, että olisi parempi tehdä tämä koe yli 70 vuotiailla? Vai mikä ikäryhmä susta olisi parempi kuin se, jossa ilmenee vähemmän vakavia tautitapauksia?
Sinä, Provo-Paavo, voisit vaikka aloittaa. Samaten hallitukset terveet nuoret aikuiset.
Olen jo aloittanut, koko ajan olen ollut päiväkodissa töissä ja meillä on jo ihan täysi määrä lapsia siellä.
- sama
Myös hallituksen nuoret jäsenet on altistuneet koronalle, koska hekin on tehneet töitä ihan tämän koko ajan, sillä aikaa kun osa kansasta on istunut turvassa kodeissaan.
Vähän tuntuu nyt siltä, että osalla alkaa vähän suhteellisuudentaju heitellä ja ei sillä, aivan ymmärrettävää, että varmasti suhtautuminen on erilainen ihmisellä joka on kokenut olevansa turvassa täyseristyksessä vs. me jotka olemme koko ajan olleet eturintamassa ja todella suuressa riskissä kohdata korona.
Jos yhtään rauhoittaa, niin vaikka itse olen ollut koko ajan päiväkodissa töissä, ruokaani on aivasteltu, naamaani on kosketeltu kuolaisilla käsillä ja turvaväliä lapsen kasvoihin on välillä ollut ehkä 20cm, niin silti talossamme ei ole ollut yhtään koronatapausta, enkä ole altistunut koronalle.
- sama
Hallitus ei altistunut koronalle. Palattiin takaisin normiarkeen, kun selvisi väärä hälytys.
Mutta olisi hyvinkin voinut olla altistus, ei sitäkään pidä vähätellä, ei he missään steriilissä kuplassa töitään tee hekään, siitähän tuo epäily mahdollisesta altistumisesta kertoo. Ihan on kuolevaisia ihmisiä hekin ja kuuluvat niihin kriittisen työn tekijöihin jotka eivät voi jäädä etätöihin.
Siis jäivät välittömästi etätöihin kun oli epäilys että "lähipiirissä" oli joku altistunut. Toimitaanko opettajien kanssa samalla tavoin? Siirtyykö opetus etäopetukseen, mikäli jonkun lapsen vanhempi on ehkä altistunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ylen Aamun uontajat juuri ennen tiedotustilaisuuden alkua totesivat, että vaikuttaa että poissaolohakemuksia on jätetty kuitenkin kouluista aika vähän.
No TOTTAKAI on. Johan tässä on tehty selväksi, että jos lapset ovat poissa niin kotiin tulee koulukuraattori tai psykologi tai sossu. Eli vaikka pelottaa että perheet sairastuvat niin kouluun on PAKOTETTU.
Tervetuloa meille kuraattori, psykologi tai sossu!
Varmasti mukava nähdä onnellinen perhe ja tasapainoiset hyvinvoivat lapset.
Mietin leivonko pullaa vai keksejä vai tarjoanko molempia.
Ai niin yksi asia unohtui. Kuka sen lasun teki tai huolen lapsestani huomasi. Ei kukaan. Kun sellaista ei ole. Eli en pääsekään tarjoamaan pullaa. :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Politikot eivät ymmärrä kuin galluppeja. Koulujen avaus ja siitä aiheutavat seuraukset iskevät tiettyihin politikkoihin pahemmin kuin toisiin. Ehkä tämän jälkeen kuuntelu on paremmin päällä.
Oletteko pistäneet merkille että Sanna Marin väistelee julkisuutta nykyisin huolellisesti. Hän ei halua ryvettää omaa brändiään epäonnistumisilla. Ällöttävää vastuun pakoilua ja oman uran pönkitystä.
Oletko kuullut, että edustajilla on omat vastuualueensa? Ja vastuu opetusasioista on toisella ministerillä, ei Sanna Marinilla.
Vai meinaatko että Sannan pitäisi mennä jonnekkin sinne taustalle seisoskelemaan ihan näön vuoksi ja luuletko ettei pääministerillä ole muuta tekemistä?
Tiedän erittäin hyvin vastuualueet. Tiedän myös sen että ministerit vastaavat pääministerille ja sen että pääministerin pitää toimia, mikäli ministerit eivät saa omaa tonttiaan hoidettua. Nyt Sanna Marin yrittää valuttaa vastuun ministereille, jotka valuttavat vastuuta virkamiehille. Toiveena että ketään ei voisi syyttää epäonnistumisesta.
Mikäli Sanna Marin ei kanna vastuuta, hän on sihteeri joka lukee ääneen muiden kirjoittamia tekstejä.
Hyväpalkkainen sihteeri, joka saa paistatella myös kansainvälisessä mediassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saako mun koululainen jäädä heti etätöihin koska hänellä on epäilys että on altistunut koska kulkee metrolla?
Lapseni koulussa varotoimet on se, että kykitään luokassa koko päivä ja välitunnille ei pääse. Kaikki 500 oppilasta ja henkilökunta pysyvät samoissa tiloissa eli lisätiloja ei ole otettu käyttöön eikä niitä mistään olisi saanutkaan. Yläkoululaiset istuvat koko päivän myös luokassa ja opettajat vaihtavat luokkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ovat kriittisen työntekijöitä, miksei Emma Marin ole päivähoidossa?
Ihan kaltaisesi utelijan vuoksi luultavasti, selvästi ovat vaarassa, kun täälläkin koko ajan nostetaan toisten lapsia esiin, viattomia pieniä ihmisiä, jotka ovat syyttömiä siihen että äitinsä on pääministeri.
Oksettavaa touhua, miltä itsestäsi tuntuisi jos joku vihamielinen ihminen jatkuvasti nostaisi oman lapsesi puheeseen oikein nimen kera ja todella pahansuovaan sävyyn?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ovat kriittisen työntekijöitä, miksei Emma Marin ole päivähoidossa?
Ihan kaltaisesi utelijan vuoksi luultavasti, selvästi ovat vaarassa, kun täälläkin koko ajan nostetaan toisten lapsia esiin, viattomia pieniä ihmisiä, jotka ovat syyttömiä siihen että äitinsä on pääministeri.
Oksettavaa touhua, miltä itsestäsi tuntuisi jos joku vihamielinen ihminen jatkuvasti nostaisi oman lapsesi puheeseen oikein nimen kera ja todella pahansuovaan sävyyn?
No sitähän he on itse tehneet koko kevään. Vihapuhetta vihapuheen perään.
Syyttömiä minunkin lapset on siihen että meillä on surkea hallitus.
Miksei Sanna Marin ole päivähoidossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäri: "Lapsilla myös on riski sairastua vakavasti."
Sulta unohtui jatko: " Riski on hyvin pieni".
Mut hei, valikoiva kuulo.Mut hei, ovatko lapset immuuneja ja eivät levitä eteenpäin.
Ei taida olla lapsia, kun noin kirjoittelet. Oman lapsen kohdalla vaikka riski olisi pieni niin en olisi valmis sitä ottamaan, tehköön muut ketkä haluaa.
Itse asiassa on lapsia. Ymmärrän, että tilanne pelottaa, koska koronasta on nìin vähän varmaa tietoa. Sitä en ymmärrä, miksi esim. lausunnoista poimitaan vain omaa ajatusta tukevat sanat ja levitetään niitä. Teoriassa toki tiedän syyn; vahvistusharha.
Ja jos huomasit, koulujen avaamiseen en ottanut mitään kantaa.THL tekee tismalleen noin järjestelmällisesti. Samaten hallitus.
Mitään poikkipuolista ei saa kysyä ja jos vähänkään kyseenalaistaa uhkaillaan.
Faktaa uhkailusta, kiitos!
Aivan jatkuvaa virheellisen tiedon levittämistä loman anomisesta ja tottelemattomuuden seurauksista.
Opetushallituksen pääjohtaja puhe sanasta sanaan tänään hetki sitten.
"Kouluissa noudatetaan normaaleja poissaolosääntöjä eli poissaolo täytyy hakea opettajalta tai rehtorilta.
Yksittäisissä tapauksissa opetuksen järjestäjä voi tehdä oppilaalle päätöksen erityisistä opetusjärjestelyistä. Järjestely voi tulla kysymykseen erityisesti riskiryhmiin kuuluvien kotiin jäävien oppilaiden osalta.
Tämän järjestelyn tulee perustua lääkärin arvioon. "
Nauhoite puheesta löytyy netistä.
Eli jos opetat kotona pelkkä normaali lomakemus riittää. Ei tarvita lääkärintodistusta.
Kysyit että miten hallitus on jakanut väärää tietoa. Li Anderssoon on mm toistuvasti väittänyt, että jos hakee lomaa riskiryhmäläisyyden perusteella, pitää olla lääkärin arvio.
Tätä on toistettu ja toistettu ja se on kertautunut myös lehdistöön koska lehdistö lainaa hallituksen pressimateriaaleja.
Meillä tuo menee niin, että jos lapsen riskiryhmään kuulumisen voi todistaa lääkärintodistuksella, niin on oikeus saada etäopetusta.
Jos hakee lomaa niin rehtori tekee päätöksen, mutta sitten vanhemmat ovat vastuussa opetuksesta.
Yritän nyt sitten saada infektioherkälle lapselle lääkärintodistuksen. Hirveästi en jaksa uskoa, että sitä todistusta saa, vaikka lapsella menee normaalisti tartuntataudeista toipumiseen kuukausia. Ihan joka kerta.
Lääkärit eivät ole vielä löytäneet syytä tälle ongelmalle, eikä lapsella ole mitään diagnoosia. Siksi pelkään että ei saada lääkärintodistusta.
Jos sitä todistusta ei saa, niin sitten kevät menee sairauspoissaoloilla. Itse toivoisin että saisi jatkaa etäopetuksessa lukuvuoden loppuun.
Hysteeriset mammat vauhdissa ja joku yrittää puhua järkeä xD Minä ainakin lähden kävelylle aurinkoon, ihanaa että torstain jälkeen saa myös ulkoilla enemmän rauhassa, kun ei joka paikassa pompi lapsia kesäloman vietossa.
2 viikkoa sitä lystiä tosin vain kestää ja sitten palaa sama meno takaisin, mikä on ollut jo 2kk, lapset hengailee koko päivän leikkipuistoissa ja pomppii jättitramboliineilla ja kiljuu ja huutaa.
Vierailija kirjoitti:
Hysteeriset mammat vauhdissa ja joku yrittää puhua järkeä xD Minä ainakin lähden kävelylle aurinkoon, ihanaa että torstain jälkeen saa myös ulkoilla enemmän rauhassa, kun ei joka paikassa pompi lapsia kesäloman vietossa.
2 viikkoa sitä lystiä tosin vain kestää ja sitten palaa sama meno takaisin, mikä on ollut jo 2kk, lapset hengailee koko päivän leikkipuistoissa ja pomppii jättitramboliineilla ja kiljuu ja huutaa.
Se on tramPoliini...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäri: "Lapsilla myös on riski sairastua vakavasti."
Sulta unohtui jatko: " Riski on hyvin pieni".
Mut hei, valikoiva kuulo.Mut hei, ovatko lapset immuuneja ja eivät levitä eteenpäin.
Ei taida olla lapsia, kun noin kirjoittelet. Oman lapsen kohdalla vaikka riski olisi pieni niin en olisi valmis sitä ottamaan, tehköön muut ketkä haluaa.
Itse asiassa on lapsia. Ymmärrän, että tilanne pelottaa, koska koronasta on nìin vähän varmaa tietoa. Sitä en ymmärrä, miksi esim. lausunnoista poimitaan vain omaa ajatusta tukevat sanat ja levitetään niitä. Teoriassa toki tiedän syyn; vahvistusharha.
Ja jos huomasit, koulujen avaamiseen en ottanut mitään kantaa.Eli olisit valmis riskeeraamaan lapsesi ? Minä en ja voin hyvin myöntää sen, ei minua koronat "pelota" mutta pitää se vakavasti ottaa vaikka vähän utopistista on kun aivan uusi tilanne kehittyneissä maissa. Sanotaan että ehkä hirveintä mitä voin kuvitella on oman lapsen kuolema, mieluummin heittäisin vaikka itse lusinkan nurkkaan ja voisin valkata muitakin sinne sekaan. Ja ei, ei ole paniikkia, mutta jo maalaisjärkikin sanoo että jos riskiä on mahdollista pienentää niin miksi ihmeessä minä en niin tekisi.
Missä kirjoitin, että olisin valmis riskeeraamaan lapseni?? Näitä keskusteluja on mahdotonta käydä, kun osa porukasta laittaa sanoja muiden suuhun, lausunnoista kuullaan mitä halutaan jne.
Mutta olisi hyvinkin voinut olla altistus, ei sitäkään pidä vähätellä, ei he missään steriilissä kuplassa töitään tee hekään, siitähän tuo epäily mahdollisesta altistumisesta kertoo. Ihan on kuolevaisia ihmisiä hekin ja kuuluvat niihin kriittisen työn tekijöihin jotka eivät voi jäädä etätöihin.