Juuri nyt: Li Andersson puhuu epätotta kouluja koskevassa tiedotustilaisuudessa

Laiska opettajako siellä kommentoi?

Suomen päättäjät jossain omassa kuplassa.

Epätotta?

Ministeri Andersson puhui asiaa.

Lasten turvallisuus on tärkeintä, sillä ei ole merkitystä onko opettajat laiskoja.

Ihan sama. Meillä muksu jää kotiin. Koulussa ei enää kahtena loppuviikkona opeteta mitään, kokeet on jo pidetty.

Se on niiden työ. Jos ei politiikko osaa valehdella, niin ei kukaan.

Heinonenkin piiloutuu pykälien taakse. Kaikki muut lainpykälät koskien terveyttä, työturvallisuutta, tartuntatautilakia voidaan sivuuttaa. Se on valinta. Tietoinen valinta.

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama. Meillä muksu jää kotiin. Koulussa ei enää kahtena loppuviikkona opeteta mitään, kokeet on jo pidetty.

No, sekö se pääasia on? '''''kokeet pidetty. Joopajoo.

Vierailija kirjoitti:

Laiska opettajako siellä kommentoi?

Jep, laiska opettaja tai tissutteleva opettaja, harmittaa mennä töihin taas

Tässäkö koulujen avaamisen todellinen syy?

HS: " Suomessa ja muualla käynnistyy koulujen avautuessa eräänlainen luonnollinen koetilanne, jossa voi seurata toimenpiteen vaikutusta epidemian kehittymiseen. Jos tartunnat lähtevät nousuun, tähänastinen kuva lasten vähäisestä tartuttavuudesta voi muuttua.

Eri maissa tutkijat suunnittelevat tutkimuksia koulujen avaamisen vaikutuksista. Näin tehdään myös Suomessa. Lasten infektiolääkäreiden, THL:n ja eri kaupunkien yhteistyönä on alkamassa koulututkimus, jossa on tarkoitus tehdä sekä vasta-aine- että virustestejä."

https://www.hs.fi/tiede/art-2000006497849.html

Osa tutkijoista ja lääkäreistä varoittelee koulujen avaamisen olevan riski. Silti valitaan kuunnella heitä jotka sanovat että vaikuttaisi turvalliselta.

Opetusta jatketaan kuin tilanne olisi normaali vaikka on poikkeusolot, eli tappava kulkutauti liikkeellä. Aikuisista 60 prosenttia on Etätyössä ja aikuisille rakennetaan pleksejö suojaksi. Lapset ei saa suojaa vaan tarjotaan aikuisten vakuuttelua että koulu on turvallinen. Vaikka yksikään oph tai oajin ohje ei ota huomioon ilmateitse tarttumista. Tätä silmällä pitäen ei ole mahdollista riittävä väljyys.

Lapsella on oikeus etäopetukseen, jos perheenjäsen on riskiryhmään.

Loma-anomuksen tekeminen ei ole rikos.

Tämähän on kuin hirmuvaltiaan tiedotustilaisuutta kuuntelisi:

- Tehtävämme on taata oikeus turvalliseen oppimistympäristöön. Työntekijöille oikeus turvalliseen työympäristöön. Olemme antaneet ohjeet viime viikolla. Kaikki perustuu autonomiaan, aikallisiin toimiin.

Eli vallanpitäjät edellyttävät perusopetuslain mukaisesti, tuntimäärää tulee noudattaa ja koulujen opettajien tulee järjestää asiat niin että kukaan ei sairastu. Käskytetään ja jätetään vastuu terveydestä kouluille ja opettajille. Mitään poikkeamia ei sallita.

"Nyt pääsee lapset viimein tapaamaan toisiaan" , iloinen hymy ja tippa linssissä. 

Sekin on ihanaa, että ne turvattomuutta kokevat lapset pääsevät nyt turvallisuuden äärelle kahdeksi viikoksi. Parhaassa tapauksessa tuovat koronan kotiin, turvattomat vanhemmat kupsahtaa (tupakoivat perskeleet kuitenkin) ja lapset pääsevät viimein turvaan. Muutoinhan tuo kaksi viikkoa on turvattomalle kuin kettuilua.

Vierailija kirjoitti:

Tässäkö koulujen avaamisen todellinen syy?

HS: " Suomessa ja muualla käynnistyy koulujen avautuessa eräänlainen luonnollinen koetilanne, jossa voi seurata toimenpiteen vaikutusta epidemian kehittymiseen. Jos tartunnat lähtevät nousuun, tähänastinen kuva lasten vähäisestä tartuttavuudesta voi muuttua.

Eri maissa tutkijat suunnittelevat tutkimuksia koulujen avaamisen vaikutuksista. Näin tehdään myös Suomessa. Lasten infektiolääkäreiden, THL:n ja eri kaupunkien yhteistyönä on alkamassa koulututkimus, jossa on tarkoitus tehdä sekä vasta-aine- että virustestejä."

https://www.hs.fi/tiede/art-2000006497849.html[/

Kuulostaa Mengelen manifestilta.

Ylen Aamun uontajat juuri ennen tiedotustilaisuuden alkua totesivat, että vaikuttaa että poissaolohakemuksia on jätetty kuitenkin kouluista aika vähän.

No TOTTAKAI on. Johan tässä on tehty selväksi, että jos lapset ovat poissa niin kotiin tulee koulukuraattori tai psykologi tai sossu. Eli vaikka pelottaa että perheet sairastuvat niin kouluun on PAKOTETTU.

Pitäisikö rajoitukset mielummin aloittaa vanhainkodeista vai mikä on pointtinne?

Samoja tyhmyyksiä hoki kuin tähänkin asti, täysin irrallaan todellisuudesta.

Viimeisen kahden viikon nat si leiri ja sääntöpoliisina olo ei ole kenenkään lapsen etu. Tästä ei aidosti ole kenellekään mitään hyötyä, haittaa voi jo ollakin ihan psyykkiseltäkin kantilta.

Tällä kahdella viikolla ei myöskään ole mitään tekemistä pysyvien järjestelyjen kanssa. Vai kuvitteleeko joku, että jatkossakin luokanopettaja tai luokanvalvoja opettaa kaikki aineet (myös yläkouluissa köksästä ruotsiin) ja välkälle päästetään vain kerran päivässä? Näinhän nyt monessa koulussa pitää toimia.

Tämän kahden viikon ajaksi kaikki aineenopetus loppuu ainakin omassa alakoulussani ihan kokonaan, koskee valinnaisia ja esim. tuiki tärkeää englantia. Tähän on ollut pakko mennä, jotta ryhmien erilläänpito ja aikuisten vaihtuvuus on voitu toteuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Ylen Aamun uontajat juuri ennen tiedotustilaisuuden alkua totesivat, että vaikuttaa että poissaolohakemuksia on jätetty kuitenkin kouluista aika vähän.

No TOTTAKAI on. Johan tässä on tehty selväksi, että jos lapset ovat poissa niin kotiin tulee koulukuraattori tai psykologi tai sossu. Eli vaikka pelottaa että perheet sairastuvat niin kouluun on PAKOTETTU.

Miksi pelkäät kuraattoria tai sossua?

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö rajoitukset mielummin aloittaa vanhainkodeista vai mikä on pointtinne?

Jos vaikka ravintoloista aloitetaan rajoitetaan rajoitusten poisto. Ravintolaan kun kenenkään ei ole pakko mennä jos ei halua.