Äly ennustaa miten elämässä pärjäämme ja se on mitattavissa- Miksi tätä ei saa sanoa ääneen ihmettelee psykologian professori

No se äo-testi ei todellakaan kerro miten elämässä selviää, esimerkkejä riittää.

Vierailija kirjoitti:

Otappa esille se moneen kertaan todistettu asia, että rotujen välillä on älykkyyseroja niin silloin tunneälyihmiset vasta riemastuukin.

Eroa tulee esim. ravinnon saannista kehitysmaissa, syntyperäisissä samassa maassa eroa ei ole.

Miten menestystä mitataan, rahassa?

Vai onko sittenkin menestynyt ihminen sellainen, jolla on elämässä kaikki palikat kohdillaan ja joka on saavuttanut onnellisuuden?

Ei tarvitse olla älykäs huomatakseen eron näiden välillä.

Vierailija kirjoitti:

osa 2:

Tilasto ei kuvaa yksilöitä

JOKELA korostaa, että tukevatkaan tilastolliset totuudet eivät koskaan kerro yksilöstä mitään. Niin älykkäät kuin tyhmät yksilöt voivat menestyä tai olla menestymättä elämässään tuhansista eri syistä.

.

no mutta kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

No se äo-testi ei todellakaan kerro miten elämässä selviää, esimerkkejä riittää.

No, kyllä se vaan kertoo. 'Lukuisissa tutkimuksissa on osoitettu, että äly ennustaa yksilön sosioekonomista menestystä voimakkaammin kuin hänen vanhempiensa sosiaaliluokka. Länsimaisissa yhteiskunnissa lapsena mitattu äly on paras mahdollinen koulutuksen ja eliniän ennustaja – mutta tämän tunnustaminen on tabu.'

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otappa esille se moneen kertaan todistettu asia, että rotujen välillä on älykkyyseroja niin silloin tunneälyihmiset vasta riemastuukin.

Eroa tulee esim. ravinnon saannista kehitysmaissa, syntyperäisissä samassa maassa eroa ei ole.

Toi on just tota. Noita päähänpinttymäväitteitä kuulee jatkuvasti.

Miten selität, että 3000 valkoisiin keskiluokkaisiin amerikkalaisperheisiin adoptoitujen mustien lasten keskimääräinen älykkyysosamäärä on 85?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No se äo-testi ei todellakaan kerro miten elämässä selviää, esimerkkejä riittää.

No, kyllä se vaan kertoo. 'Lukuisissa tutkimuksissa on osoitettu, että äly ennustaa yksilön sosioekonomista menestystä voimakkaammin kuin hänen vanhempiensa sosiaaliluokka. Länsimaisissa yhteiskunnissa lapsena mitattu äly on paras mahdollinen koulutuksen ja eliniän ennustaja – mutta tämän tunnustaminen on tabu.'

Ja kaikkiako kiinnostaa koulutus yhtä paljon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen taipuvainen jännittämään koetilanteissa. Yleensä abstraktit kuviotestit menevät aikapaineen alla huonosti, kun iskee paniikki. Ei se mielestäni minusta silti tyhmää tee.

Tajuan panikoinnin johtuvan siitä, että meillä kotona vanhempi veti älyttömät raivarit aina jos jokin ei hänen mielestään mennyt putkeen. En ole silti päässyt tästä reagointitavasta eroon. Alan stressaavissa tilanteissa jo ennakkoon pelätä jonkun menevän pieleen ja siitä koituvia seurauksia (aiemmin karmeaa huutamista ja mahdollisesti myös väkivaltaa, nykyisin huonoa arviota testistä).

Koetilanteissa minulla menee paljon kokeeseen varatusta ajasta itseni rauhoitteluun, jotta saan tehtyä testin aikana edes jotakin järkevää. Jollain toisella ei tällaisia kokemuksia taakkanaan ole ja se varmasti vaikuttaa edullisesti suoritukseen.

Kokee AP tässä tapauksessa huonon koetuloksen tarkoittavan että olen idiootti?

”Peritty älykkyys selittää ihmisen elämänkulkua paremmin kuin sosiaaliluokka”. Paitsi, että yleisesti nämä kulkevat käsi kädessä. Poikkeuksia on tietenkin aina, mutta suurin osa älykkäistä syntyy akateemisiin perheisiin ja heidän lapsensa jatkavat perinnettä. Myös duunariperheiden lapsista kouluttautuu nykyään kiitettävä määrä akateemisia, mutta on harvinaista, että vielä alemman luokan lapset kouluttautuisivat akateemisesti.

Ansiokas haastattelu. Tajusin opiskeluaikana sen, että maailmanparantamista (=sosialidemokratiaa) jarruttaa pahasti se fakta jonka proffa tässä jutussa kiteyttää:

"Jokela arvelee kuuluisan yhdysvaltalaisen evoluutiopsykologin Geoffrey Millerin olevan oikeilla jäljillä analysoidessaan, miksi näin on. Millerin mukaan erityisesti vasemmistoälyköt vastustavat älykkyyden merkityksellisyyttä, koska äly on resurssi, jota ei voi millään yhteiskunnallisilla toimilla tasoitella tai jakaa uudelleen."

Se ajatus että yhteiskunta, kasvatus ja ympäristö muovaa ihmisen, on marxilaisuuden syvintä olemusta – ja syvintä soopaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otappa esille se moneen kertaan todistettu asia, että rotujen välillä on älykkyyseroja niin silloin tunneälyihmiset vasta riemastuukin.

Eroa tulee esim. ravinnon saannista kehitysmaissa, syntyperäisissä samassa maassa eroa ei ole.

Toi on just tota. Noita päähänpinttymäväitteitä kuulee jatkuvasti.

Miten selität, että 3000 valkoisiin keskiluokkaisiin amerikkalaisperheisiin adoptoitujen mustien lasten keskimääräinen älykkyysosamäärä on 85?

Ne tulee köyhistä oloista, siinähän se vaikutus juuri näkyy. Myöhempien siirtolaispolvien lapsissa ei näy eroa.

Mulla on epätasainen lahjakkuusprofiili. Voikohan asialle tehdä jotain?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otappa esille se moneen kertaan todistettu asia, että rotujen välillä on älykkyyseroja niin silloin tunneälyihmiset vasta riemastuukin.

Eroa tulee esim. ravinnon saannista kehitysmaissa, syntyperäisissä samassa maassa eroa ei ole.

Toi on just tota. Noita päähänpinttymäväitteitä kuulee jatkuvasti.

Miten selität, että 3000 valkoisiin keskiluokkaisiin amerikkalaisperheisiin adoptoitujen mustien lasten keskimääräinen älykkyysosamäärä on 85?

Adoptiota edeltää aina trauma (hylkääminen tai usein vielä pahempaakun) joka vaikuttaa pitkään sosiaalisiin tunteisiin.

Mitenköhän onntuon Riston vaimon laita? ” Risto järkyttyi, joutuu maksamaan yli 47 000 euron elatusmaksut lapsesta, jonka biologinen isä hän ei ole”.

Vaimo lienee älykäs, kun tajuaa tuon tehdä, takoa silloin kun rauta on kuuma.... jotenkin luulen, että tykkään tyhmemmistä ihmisistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otappa esille se moneen kertaan todistettu asia, että rotujen välillä on älykkyyseroja niin silloin tunneälyihmiset vasta riemastuukin.

Eroa tulee esim. ravinnon saannista kehitysmaissa, syntyperäisissä samassa maassa eroa ei ole.

Toi on just tota. Noita päähänpinttymäväitteitä kuulee jatkuvasti.

Miten selität, että 3000 valkoisiin keskiluokkaisiin amerikkalaisperheisiin adoptoitujen mustien lasten keskimääräinen älykkyysosamäärä on 85?

Adoptiota edeltää aina trauma (hylkääminen tai usein vielä pahempaakun) joka vaikuttaa pitkään sosiaalisiin tunteisiin.

Ja jos ruoka oli pelkkää maissipuuroa minkä verran elimistö kehittyy?

Menestys, mitä se todellakin tarkoittaa, että on kaikki hilavitkuttimet ja diplomeja seinällä. Kaikki muututaan mullaksi lopulta. Jos joku haluaa olla egonsa piiskattavana niin siitä vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otappa esille se moneen kertaan todistettu asia, että rotujen välillä on älykkyyseroja niin silloin tunneälyihmiset vasta riemastuukin.

Eroa tulee esim. ravinnon saannista kehitysmaissa, syntyperäisissä samassa maassa eroa ei ole.

Toi on just tota. Noita päähänpinttymäväitteitä kuulee jatkuvasti.

Miten selität, että 3000 valkoisiin keskiluokkaisiin amerikkalaisperheisiin adoptoitujen mustien lasten keskimääräinen älykkyysosamäärä on 85?

Adoptiota edeltää aina trauma (hylkääminen tai usein vielä pahempaakun) joka vaikuttaa pitkään sosiaalisiin tunteisiin.

Ja mustat vaan saa traumoja vai?

Ei ne adoptiot valkoisten lasten älykkyyttä laske.

Ihan mielenkiinnosta, onko sulla ehkä joku ennakkokäsitys jota yrität sopivilla 'faktoilla' pönkittää? Tiedät varmaan,että se ei kuulu tieteelliseen ajatteluun.

Monikin, ei kovin niin älykäs, menestyy ihan hyvin yksinkertaisesti siksi, että on narsisti. Kun on nimenomaan tunneälykäs ilman omia tunteita ja oppii vetämään oikeista naruista sekä omaa terävät kyynärpäät ja isot bootsit niin sillä pääsee elämässä pitkälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otappa esille se moneen kertaan todistettu asia, että rotujen välillä on älykkyyseroja niin silloin tunneälyihmiset vasta riemastuukin.

Eroa tulee esim. ravinnon saannista kehitysmaissa, syntyperäisissä samassa maassa eroa ei ole.

Toi on just tota. Noita päähänpinttymäväitteitä kuulee jatkuvasti.

Miten selität, että 3000 valkoisiin keskiluokkaisiin amerikkalaisperheisiin adoptoitujen mustien lasten keskimääräinen älykkyysosamäärä on 85?

Adoptiota edeltää aina trauma (hylkääminen tai usein vielä pahempaakun) joka vaikuttaa pitkään sosiaalisiin tunteisiin.

Ja mustat vaan saa traumoja vai?

Ei ne adoptiot valkoisten lasten älykkyyttä laske.

Ihan mielenkiinnosta, onko sulla ehkä joku ennakkokäsitys jota yrität sopivilla 'faktoilla' pönkittää? Tiedät varmaan,että se ei kuulu tieteelliseen ajatteluun.

Olen eri, mutta kovin oppineena en voi pitää sellaista ihmistä, joka nykyään vielä puhuu eri ihmisroduista. Tiedemaailmassa tuo vanhanaikainen ajatus eri ihmisroduista on hylätty kauan sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otappa esille se moneen kertaan todistettu asia, että rotujen välillä on älykkyyseroja niin silloin tunneälyihmiset vasta riemastuukin.

Eroa tulee esim. ravinnon saannista kehitysmaissa, syntyperäisissä samassa maassa eroa ei ole.

Toi on just tota. Noita päähänpinttymäväitteitä kuulee jatkuvasti.

Miten selität, että 3000 valkoisiin keskiluokkaisiin amerikkalaisperheisiin adoptoitujen mustien lasten keskimääräinen älykkyysosamäärä on 85?

Adoptiota edeltää aina trauma (hylkääminen tai usein vielä pahempaakun) joka vaikuttaa pitkään sosiaalisiin tunteisiin.

Ja mustat vaan saa traumoja vai?

Ei ne adoptiot valkoisten lasten älykkyyttä laske.

Ihan mielenkiinnosta, onko sulla ehkä joku ennakkokäsitys jota yrität sopivilla 'faktoilla' pönkittää? Tiedät varmaan,että se ei kuulu tieteelliseen ajatteluun.

Kuten tuo Jokela sanoi niin biologisten vanhempien geeneistä periytyy älykkyyttä. Mitä luulet millaiset vanhemmat adoptoidulla mustalla lapsella mahtaa olla? Ei varmaan kovin älykkäät? Kyllä valkoinenkin adoptoitu saa traumoja ja perii älykkyyttään omilta biologisilta vanhemmiltaan. Hänenkään alkutilanne ei välttämättä ole kovin hyvä. Amerikassa myös valkoisen ja mustan ihmisen kohtelu eroaa toisistaan edelleen vaikka rotuerottelun aika on virallisesti ohi. Tämä kaikki vaikuttaa älykkyyteen.