5-vuotiaan tytön käytös muuttunut kamalaksi

Kaikilla ei pitäisi olla lapsia. Lapsi oireilee henkistä kuormaa, niin jonkun ratkaisu on potkia lapsi sekä henkisellä että fyysisellä tasolla maahan. Lisätä fyysistä kuormaa radikaalisti. Ei se ihme että nykypäivänä on mielenterveysongelmia niin valtavasti, jos tuollaista kasvatusmetodia on käytetty.

Siihen päälle vielä tyhmyyden periytyminen.

Voisiko syynä olla osittain se, että lapsen kanssa on vietetty paljon aikaa?

Viisivuotiaan pitäisi jo viihtyä yksin ja keksiä tekemistä.

Ja mitä hiton sanoittamista? Lapselle sanotaan, ainakin meillä, nyt suutuit. Se on ok mutta kun on sanottu ei, niin se on ei, eikä silloin auta mikään riehuminen. Jos vielä lyöt tai tavara lentää, niin karkkipäivä/pikku kakkonen/mikä tahansa kiva asia jää välistä.

Nopeasti oppii millainen käytös on hyväksyttävää ja mitä odotetaan.

Ihan sopii kyllä eskariuhman piikkiin, kyllähän lapset kehittyvät eri tahtiin. Meillä tuo alkoi vähän ennen, kuin lapsi täytti 6 v. Hän muuttui aivan kuin eri lapseksi. Kaikki oli huonosti suurin piirtein aamusta iltaan, jatkuvaa valitusta pikkuasioistakin, naama oli melkein koko ajan väärin päin ja suuttuessaan yritti jopa käydä meidän vanhempien kimppuun, mitä ei ollut tehnyt koskaan aiemmin. Ei siinä auttanut, kuin laittaa rajoja ja koittaa nauttia niistä harvoista hyvistä hetkistä, joita kohdalle osui. Koitin olla syyllistämättä lasta mitenkään ja sylitellä ja antaa läheisyyttä silloin, kun hän sen sieti. Selvästikään tuo ei ollut mukavaa lapsellekaan ja hän kärsi itse siitä. Vaikka lapsella oli vauvana koliikki, niin tämä oli raskain vaihe ikinä lapsen kanssa. Tuo kestikin ihan kiitettävän kauan eli 10 kk. Sen jälkeen huomasin yhtäkkiä, että lapsi onkin muuttunut taas omaksi itsekseen ja elämä alkoi olla mukavaa. Ihan parissa päivässä tuo kävi ja olin sitten ihan ihmeissäni, että voiko olla edes mahdollista. Olisin kyllä tullut hulluksi, jos tuollainen käytös olisi jäänyt päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos pitäisit sille ihan oikean kurin? Siis sellaisen, millainen sinun omassa lapsuudessasi pidettiin.

Kurilla lapsi talttuu, eikä jollain "sanoitus-rajalla".

Ei sellaista saa pitää. 

Ei niin. Laki on muuttunut, ja se mikä oli ok vielä joskus vuosituhannen vaihteessa on lasun aihe nykyään. Puhumattakaan siitä, että muutenkin kasvatusalan tutkimus on mennyt eteenpäin ja tiedetään paremmin, mikä aiheuttaa traumoja lapsille (kuten ne vanhat uhkailuun, kiristämiseen ja kuritukseen perustuvat kasvatusmenetelmät).

Miten sitten nykypäivänä kuuluu toimia? Onko se niin, että lasta kielletään, ja jos lapsi ei tottele, niin sanoitetaan tunteita?

Entä mitä sitten tehdään, jos lapsi ei tottele vaikka tunteita on sanoitettu? Sanoitetaan aina vaan uudestaan?

No ei ainakaan aleta hakkaamaan. Vai sitenkö mielestäsi aikuisten väliset konfliktitkin ratkaistaan? Joku on eri mieltä, reagoi väärällä tavalla, niin turpaan vain?

Kertoo enemmän sinusta, jos ainoa kasvatus- tai rangaistustapasi on kajota fyysiseen koskemattomuuteen. Onko seksuaalinen väkivalta sitten se siitä seuraava rangaistus? Ensin hakataan ja sitten r*iskataan?

Jos aikuinen sikailee, niin sille voidaan vaikka antaa sakko tai riistää vapaus vankilassa tai putkassa. Lapsille ei näin voi tehdä, eli jotain korvaavia menetelmiä olisi löydyttävä niiden tilanteiden varalle missä sana ei tehoa. Ennen niitä menetelmiä olikin, siis kun ei vielä ollut keksitty sitä, että lapsella tulee olla aikuisen oikeudet mutta ei aikuisen velvollisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos pitäisit sille ihan oikean kurin? Siis sellaisen, millainen sinun omassa lapsuudessasi pidettiin.

Kurilla lapsi talttuu, eikä jollain "sanoitus-rajalla".

Mä oon syntynyt vuonna 80, eikä mulle pidetty sellaista kuria, jolla olisi kielletty kiukutteleminen. Eikä suutakaan pesty. Nuo pikkulapsen kiukuttelujaksot menevät kyllä yleensä itsestään ohi.

Ei pidetty minullekaan, ja 60-luvulla synnyin. Ihan kaikki tunteet sai näyttää ja äiti ja isä lohduttivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos pitäisit sille ihan oikean kurin? Siis sellaisen, millainen sinun omassa lapsuudessasi pidettiin.

Kurilla lapsi talttuu, eikä jollain "sanoitus-rajalla".

Lahjattomat hakkaa lapsiaan, kun ei muuten osata kasvattaa. Onneksi sellaisilta viedään nykyään lapset pois.

Sillä myös aikaansaadaan kieroutunut moraali, heikko itsetunto sekä ongelmallinen läheisyyssuhde lapselle, myöhemmin aikuiselle.

Ap etsi ratkaisua ongelmaan, ei halunnut tehdä niitä lisää.

Kumma kyllä ennen vanhaan saatiin räyhäämiset loppumaan, ja normaaleiksi ihmisiksi kasvettiin. Ei ollut mt-ongelmiakaan niin paljon kuin nykyään, kun joka toisella nuorella on joku lääkitys päällä.

Mutta silloin vanhemmilla olikin vielä valtaa lapsiinsa. Pystyi muutakin tekemään kuin vain toivomaan, että lapsi tottelisi.

En tiedä, koska tää sun "ennen vanhaan" oli, mutta musta tuntuu aika pollealta väittää, että räyhmäämiset saatiin loppumaan. Kun kuitenkin tilastoillakin voidaan esittää, miten lapset ovat nykyään vähemmän väkivaltaisia. Suhtaudun aina todella skeptisesti niihin, jotka omasta mielestään voivat kertoa, millaista kaikkien ihmisten elämä oli joskus "ennen".

Tämä. Tilastot sekä tutkimukset osoittavat fyysisen väkivallan kiistattoman vahingollisuuden lapselle kaikista eri näkökulmista, jännä että joku kuvittelee oman mielipiteensä jyräävän kaikki nämä. No, tässähän todettiin jo sen olevan lahjattomien keino, tämäkin osoittaa sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos pitäisit sille ihan oikean kurin? Siis sellaisen, millainen sinun omassa lapsuudessasi pidettiin.

Kurilla lapsi talttuu, eikä jollain "sanoitus-rajalla".

Lahjattomat hakkaa lapsiaan, kun ei muuten osata kasvattaa. Onneksi sellaisilta viedään nykyään lapset pois.

Sillä myös aikaansaadaan kieroutunut moraali, heikko itsetunto sekä ongelmallinen läheisyyssuhde lapselle, myöhemmin aikuiselle.

Ap etsi ratkaisua ongelmaan, ei halunnut tehdä niitä lisää.

Kumma kyllä ennen vanhaan saatiin räyhäämiset loppumaan, ja normaaleiksi ihmisiksi kasvettiin. Ei ollut mt-ongelmiakaan niin paljon kuin nykyään, kun joka toisella nuorella on joku lääkitys päällä.

Mutta silloin vanhemmilla olikin vielä valtaa lapsiinsa. Pystyi muutakin tekemään kuin vain toivomaan, että lapsi tottelisi.

En tiedä, koska tää sun "ennen vanhaan" oli, mutta musta tuntuu aika pollealta väittää, että räyhmäämiset saatiin loppumaan. Kun kuitenkin tilastoillakin voidaan esittää, miten lapset ovat nykyään vähemmän väkivaltaisia. Suhtaudun aina todella skeptisesti niihin, jotka omasta mielestään voivat kertoa, millaista kaikkien ihmisten elämä oli joskus "ennen".

Tämä. Tilastot sekä tutkimukset osoittavat fyysisen väkivallan kiistattoman vahingollisuuden lapselle kaikista eri näkökulmista, jännä että joku kuvittelee oman mielipiteensä jyräävän kaikki nämä. No, tässähän todettiin jo sen olevan lahjattomien keino, tämäkin osoittaa sen.

Aika harvassa maassa ruumiillinen kuritus on nykyisinkään kiellettyä. Toisin kuin perheväkivalta joka on lähes kaikkialla kiellettyä. Tämä kertoo aika paljon siitä, etteivät ruumiillisen kurituksen seuraukset todellakaan ole yksiselitteisesti haitalliset, toisin kuin mm. sinä yrität väittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos pitäisit sille ihan oikean kurin? Siis sellaisen, millainen sinun omassa lapsuudessasi pidettiin.

Kurilla lapsi talttuu, eikä jollain "sanoitus-rajalla".

Ei sellaista saa pitää. 

Ei niin. Laki on muuttunut, ja se mikä oli ok vielä joskus vuosituhannen vaihteessa on lasun aihe nykyään. Puhumattakaan siitä, että muutenkin kasvatusalan tutkimus on mennyt eteenpäin ja tiedetään paremmin, mikä aiheuttaa traumoja lapsille (kuten ne vanhat uhkailuun, kiristämiseen ja kuritukseen perustuvat kasvatusmenetelmät).

Miten sitten nykypäivänä kuuluu toimia? Onko se niin, että lasta kielletään, ja jos lapsi ei tottele, niin sanoitetaan tunteita?

Entä mitä sitten tehdään, jos lapsi ei tottele vaikka tunteita on sanoitettu? Sanoitetaan aina vaan uudestaan?

No ei ainakaan aleta hakkaamaan. Vai sitenkö mielestäsi aikuisten väliset konfliktitkin ratkaistaan? Joku on eri mieltä, reagoi väärällä tavalla, niin turpaan vain?

Kertoo enemmän sinusta, jos ainoa kasvatus- tai rangaistustapasi on kajota fyysiseen koskemattomuuteen. Onko seksuaalinen väkivalta sitten se siitä seuraava rangaistus? Ensin hakataan ja sitten r*iskataan?

Jos aikuinen sikailee, niin sille voidaan vaikka antaa sakko tai riistää vapaus vankilassa tai putkassa. Lapsille ei näin voi tehdä, eli jotain korvaavia menetelmiä olisi löydyttävä niiden tilanteiden varalle missä sana ei tehoa. Ennen niitä menetelmiä olikin, siis kun ei vielä ollut keksitty sitä, että lapsella tulee olla aikuisen oikeudet mutta ei aikuisen velvollisuuksia.

No onhan niitä keinoja. Riippuu lapsesta, eiköhän jokainen vanhempi osaa valita lapselle sopivia rangaistuksia. Pelikielto, puhelin pois, kotiaresti, herkkupäivän peruuntuminen, jne.

Riippuen lapsen kiinnostuksenkohteista, rangaistuksia on vaikka kuinka vaikka ei kajoa koskemattomuuteen tai tee mitään vahingollista lapselle.

Pitää olla jotenkin älyllisesti vajaa, jos näkee ainoat kasvatuskeinot olevan 2 täysin eri ääripäätä (Kumpikaan ei edes ole kasvattamista); väkivalta tai täysi kasvattamattomuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos pitäisit sille ihan oikean kurin? Siis sellaisen, millainen sinun omassa lapsuudessasi pidettiin.

Kurilla lapsi talttuu, eikä jollain "sanoitus-rajalla".

Lahjattomat hakkaa lapsiaan, kun ei muuten osata kasvattaa. Onneksi sellaisilta viedään nykyään lapset pois.

Sillä myös aikaansaadaan kieroutunut moraali, heikko itsetunto sekä ongelmallinen läheisyyssuhde lapselle, myöhemmin aikuiselle.

Ap etsi ratkaisua ongelmaan, ei halunnut tehdä niitä lisää.

Kumma kyllä ennen vanhaan saatiin räyhäämiset loppumaan, ja normaaleiksi ihmisiksi kasvettiin. Ei ollut mt-ongelmiakaan niin paljon kuin nykyään, kun joka toisella nuorella on joku lääkitys päällä.

Mutta silloin vanhemmilla olikin vielä valtaa lapsiinsa. Pystyi muutakin tekemään kuin vain toivomaan, että lapsi tottelisi.

En tiedä, koska tää sun "ennen vanhaan" oli, mutta musta tuntuu aika pollealta väittää, että räyhmäämiset saatiin loppumaan. Kun kuitenkin tilastoillakin voidaan esittää, miten lapset ovat nykyään vähemmän väkivaltaisia. Suhtaudun aina todella skeptisesti niihin, jotka omasta mielestään voivat kertoa, millaista kaikkien ihmisten elämä oli joskus "ennen".

Tämä. Tilastot sekä tutkimukset osoittavat fyysisen väkivallan kiistattoman vahingollisuuden lapselle kaikista eri näkökulmista, jännä että joku kuvittelee oman mielipiteensä jyräävän kaikki nämä. No, tässähän todettiin jo sen olevan lahjattomien keino, tämäkin osoittaa sen.

Aika harvassa maassa ruumiillinen kuritus on nykyisinkään kiellettyä. Toisin kuin perheväkivalta joka on lähes kaikkialla kiellettyä. Tämä kertoo aika paljon siitä, etteivät ruumiillisen kurituksen seuraukset todellakaan ole yksiselitteisesti haitalliset, toisin kuin mm. sinä yrität väittää.

Nimeä, millä tavalla näissä maissa, joissa ruumiillinen kuritus ei ole kiellettyä, sen vaikutukset näkyvät yhteiskunnassa positiivisesti.

Tyttö ottanut oppia äidistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos pitäisit sille ihan oikean kurin? Siis sellaisen, millainen sinun omassa lapsuudessasi pidettiin.

Kurilla lapsi talttuu, eikä jollain "sanoitus-rajalla".

Lahjattomat hakkaa lapsiaan, kun ei muuten osata kasvattaa. Onneksi sellaisilta viedään nykyään lapset pois.

Sillä myös aikaansaadaan kieroutunut moraali, heikko itsetunto sekä ongelmallinen läheisyyssuhde lapselle, myöhemmin aikuiselle.

Ap etsi ratkaisua ongelmaan, ei halunnut tehdä niitä lisää.

Kumma kyllä ennen vanhaan saatiin räyhäämiset loppumaan, ja normaaleiksi ihmisiksi kasvettiin. Ei ollut mt-ongelmiakaan niin paljon kuin nykyään, kun joka toisella nuorella on joku lääkitys päällä.

Mutta silloin vanhemmilla olikin vielä valtaa lapsiinsa. Pystyi muutakin tekemään kuin vain toivomaan, että lapsi tottelisi.

En tiedä, koska tää sun "ennen vanhaan" oli, mutta musta tuntuu aika pollealta väittää, että räyhmäämiset saatiin loppumaan. Kun kuitenkin tilastoillakin voidaan esittää, miten lapset ovat nykyään vähemmän väkivaltaisia. Suhtaudun aina todella skeptisesti niihin, jotka omasta mielestään voivat kertoa, millaista kaikkien ihmisten elämä oli joskus "ennen".

Tilastot osoittavat mm. syrjäytymisen ja mielenterveysongelmien lisääntyneen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos pitäisit sille ihan oikean kurin? Siis sellaisen, millainen sinun omassa lapsuudessasi pidettiin.

Kurilla lapsi talttuu, eikä jollain "sanoitus-rajalla".

Lahjattomat hakkaa lapsiaan, kun ei muuten osata kasvattaa. Onneksi sellaisilta viedään nykyään lapset pois.

Sillä myös aikaansaadaan kieroutunut moraali, heikko itsetunto sekä ongelmallinen läheisyyssuhde lapselle, myöhemmin aikuiselle.

Ap etsi ratkaisua ongelmaan, ei halunnut tehdä niitä lisää.

Kumma kyllä ennen vanhaan saatiin räyhäämiset loppumaan, ja normaaleiksi ihmisiksi kasvettiin. Ei ollut mt-ongelmiakaan niin paljon kuin nykyään, kun joka toisella nuorella on joku lääkitys päällä.

Mutta silloin vanhemmilla olikin vielä valtaa lapsiinsa. Pystyi muutakin tekemään kuin vain toivomaan, että lapsi tottelisi.

En tiedä, koska tää sun "ennen vanhaan" oli, mutta musta tuntuu aika pollealta väittää, että räyhmäämiset saatiin loppumaan. Kun kuitenkin tilastoillakin voidaan esittää, miten lapset ovat nykyään vähemmän väkivaltaisia. Suhtaudun aina todella skeptisesti niihin, jotka omasta mielestään voivat kertoa, millaista kaikkien ihmisten elämä oli joskus "ennen".

Tämä. Tilastot sekä tutkimukset osoittavat fyysisen väkivallan kiistattoman vahingollisuuden lapselle kaikista eri näkökulmista, jännä että joku kuvittelee oman mielipiteensä jyräävän kaikki nämä. No, tässähän todettiin jo sen olevan lahjattomien keino, tämäkin osoittaa sen.

Aika harvassa maassa ruumiillinen kuritus on nykyisinkään kiellettyä. Toisin kuin perheväkivalta joka on lähes kaikkialla kiellettyä. Tämä kertoo aika paljon siitä, etteivät ruumiillisen kurituksen seuraukset todellakaan ole yksiselitteisesti haitalliset, toisin kuin mm. sinä yrität väittää.

Olet täysin väärässä. Olen aiheeseen perehtynyt enemmänkin, mutta kun kerran tiedät paremmin ja mielipiteesi jyrää kaikki tutkimukset, niin varmaan tuot julki nämä mainitsemasi tilastot ja tutkimukset.

Ja btw, perheväkivalta ei ole läheskään kaikkialla kiellettyä, naisen alisteinen asema ja väkivalta heitä kohtaan on monissa paikoissa lähes normi. Myös Suomessa yllättävän yleistä (tämäkin selviää tilastoista), eli sekin varmaan on sitten mielestäsi sallittua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos pitäisit sille ihan oikean kurin? Siis sellaisen, millainen sinun omassa lapsuudessasi pidettiin.

Kurilla lapsi talttuu, eikä jollain "sanoitus-rajalla".

Lahjattomat hakkaa lapsiaan, kun ei muuten osata kasvattaa. Onneksi sellaisilta viedään nykyään lapset pois.

Sillä myös aikaansaadaan kieroutunut moraali, heikko itsetunto sekä ongelmallinen läheisyyssuhde lapselle, myöhemmin aikuiselle.

Ap etsi ratkaisua ongelmaan, ei halunnut tehdä niitä lisää.

Kumma kyllä ennen vanhaan saatiin räyhäämiset loppumaan, ja normaaleiksi ihmisiksi kasvettiin. Ei ollut mt-ongelmiakaan niin paljon kuin nykyään, kun joka toisella nuorella on joku lääkitys päällä.

Mutta silloin vanhemmilla olikin vielä valtaa lapsiinsa. Pystyi muutakin tekemään kuin vain toivomaan, että lapsi tottelisi.

En tiedä, koska tää sun "ennen vanhaan" oli, mutta musta tuntuu aika pollealta väittää, että räyhmäämiset saatiin loppumaan. Kun kuitenkin tilastoillakin voidaan esittää, miten lapset ovat nykyään vähemmän väkivaltaisia. Suhtaudun aina todella skeptisesti niihin, jotka omasta mielestään voivat kertoa, millaista kaikkien ihmisten elämä oli joskus "ennen".

Tilastot osoittavat mm. syrjäytymisen ja mielenterveysongelmien lisääntyneen.

Entäpä väkivalta- ja rikollisuustilastot? Katsopa niitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos pitäisit sille ihan oikean kurin? Siis sellaisen, millainen sinun omassa lapsuudessasi pidettiin.

Kurilla lapsi talttuu, eikä jollain "sanoitus-rajalla".

Lahjattomat hakkaa lapsiaan, kun ei muuten osata kasvattaa. Onneksi sellaisilta viedään nykyään lapset pois.

Sillä myös aikaansaadaan kieroutunut moraali, heikko itsetunto sekä ongelmallinen läheisyyssuhde lapselle, myöhemmin aikuiselle.

Ap etsi ratkaisua ongelmaan, ei halunnut tehdä niitä lisää.

Kumma kyllä ennen vanhaan saatiin räyhäämiset loppumaan, ja normaaleiksi ihmisiksi kasvettiin. Ei ollut mt-ongelmiakaan niin paljon kuin nykyään, kun joka toisella nuorella on joku lääkitys päällä.

Mutta silloin vanhemmilla olikin vielä valtaa lapsiinsa. Pystyi muutakin tekemään kuin vain toivomaan, että lapsi tottelisi.

En tiedä, koska tää sun "ennen vanhaan" oli, mutta musta tuntuu aika pollealta väittää, että räyhmäämiset saatiin loppumaan. Kun kuitenkin tilastoillakin voidaan esittää, miten lapset ovat nykyään vähemmän väkivaltaisia. Suhtaudun aina todella skeptisesti niihin, jotka omasta mielestään voivat kertoa, millaista kaikkien ihmisten elämä oli joskus "ennen".

Tämä. Tilastot sekä tutkimukset osoittavat fyysisen väkivallan kiistattoman vahingollisuuden lapselle kaikista eri näkökulmista, jännä että joku kuvittelee oman mielipiteensä jyräävän kaikki nämä. No, tässähän todettiin jo sen olevan lahjattomien keino, tämäkin osoittaa sen.

Aika harvassa maassa ruumiillinen kuritus on nykyisinkään kiellettyä. Toisin kuin perheväkivalta joka on lähes kaikkialla kiellettyä. Tämä kertoo aika paljon siitä, etteivät ruumiillisen kurituksen seuraukset todellakaan ole yksiselitteisesti haitalliset, toisin kuin mm. sinä yrität väittää.

Nimeä, millä tavalla näissä maissa, joissa ruumiillinen kuritus ei ole kiellettyä, sen vaikutukset näkyvät yhteiskunnassa positiivisesti.

Vanhemmat, opettajat ja lastenhoitajat ovat oikeasti auktoriteetteja lapsille. Mene vaikka Ranskaan katsomaan, ei siellä pahemmin ole näitä haistattelevia "Nico-Pettereitä" jotka ovat oppineet siihen, ettei kukaan mahda heille mitään.

Vierailija kirjoitti:

Ennen vanhaan pestiin suu jos puhui rumasti.

Minäkin muistan sen pahan maun ja sen hirveän tunteen ku väkipakolla pruutattiin sitä suuhun. Myös päikyssä oli pakkosyöttänistä vaikka itkin. Nykyään tulis lehtiin isot otsikot siitä mitä koin. N31

Kurinpidon ja rajojen asettamisen ero on siinä, että jälkimmäisessä lapselle ei aiheuteta pahaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos pitäisit sille ihan oikean kurin? Siis sellaisen, millainen sinun omassa lapsuudessasi pidettiin.

Kurilla lapsi talttuu, eikä jollain "sanoitus-rajalla".

Ei sellaista saa pitää. 

Ei niin. Laki on muuttunut, ja se mikä oli ok vielä joskus vuosituhannen vaihteessa on lasun aihe nykyään. Puhumattakaan siitä, että muutenkin kasvatusalan tutkimus on mennyt eteenpäin ja tiedetään paremmin, mikä aiheuttaa traumoja lapsille (kuten ne vanhat uhkailuun, kiristämiseen ja kuritukseen perustuvat kasvatusmenetelmät).

Miten sitten nykypäivänä kuuluu toimia? Onko se niin, että lasta kielletään, ja jos lapsi ei tottele, niin sanoitetaan tunteita?

Entä mitä sitten tehdään, jos lapsi ei tottele vaikka tunteita on sanoitettu? Sanoitetaan aina vaan uudestaan?

No ei ainakaan aleta hakkaamaan. Vai sitenkö mielestäsi aikuisten väliset konfliktitkin ratkaistaan? Joku on eri mieltä, reagoi väärällä tavalla, niin turpaan vain?

Kertoo enemmän sinusta, jos ainoa kasvatus- tai rangaistustapasi on kajota fyysiseen koskemattomuuteen. Onko seksuaalinen väkivalta sitten se siitä seuraava rangaistus? Ensin hakataan ja sitten r*iskataan?

Jos aikuinen sikailee, niin sille voidaan vaikka antaa sakko tai riistää vapaus vankilassa tai putkassa. Lapsille ei näin voi tehdä, eli jotain korvaavia menetelmiä olisi löydyttävä niiden tilanteiden varalle missä sana ei tehoa. Ennen niitä menetelmiä olikin, siis kun ei vielä ollut keksitty sitä, että lapsella tulee olla aikuisen oikeudet mutta ei aikuisen velvollisuuksia.

No onhan niitä keinoja. Riippuu lapsesta, eiköhän jokainen vanhempi osaa valita lapselle sopivia rangaistuksia. Pelikielto, puhelin pois, kotiaresti, herkkupäivän peruuntuminen, jne.

Riippuen lapsen kiinnostuksenkohteista, rangaistuksia on vaikka kuinka vaikka ei kajoa koskemattomuuteen tai tee mitään vahingollista lapselle.

Pitää olla jotenkin älyllisesti vajaa, jos näkee ainoat kasvatuskeinot olevan 2 täysin eri ääripäätä (Kumpikaan ei edes ole kasvattamista); väkivalta tai täysi kasvattamattomuus.

Itse asiassa monet noistakin on muuten vahingollisia lapsille. Esimerkiksi aresti on lapsen eristämistä ja jättämistä yksin vaikeiden tunteidensa kautta, joka tutkimusten mukaan aktivoi lapsen aivoissa samat alueet kuin väkivalta. Tavaroiden ottaminen pois taas opettaa lapselle sitä, että on ok ottaa tavaroita väkisin pois leikkikavereilta. Rangaistuksilla uhkailu ylipäätään heikentää lapsen ja aikuisen välistä luottamussuhdetta ja heikentää lapsen kykyä itsekontrolliin.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko syynä olla osittain se, että lapsen kanssa on vietetty paljon aikaa?

Viisivuotiaan pitäisi jo viihtyä yksin ja keksiä tekemistä.

Ja mitä hiton sanoittamista? Lapselle sanotaan, ainakin meillä, nyt suutuit. Se on ok mutta kun on sanottu ei, niin se on ei, eikä silloin auta mikään riehuminen. Jos vielä lyöt tai tavara lentää, niin karkkipäivä/pikku kakkonen/mikä tahansa kiva asia jää välistä.

Nopeasti oppii millainen käytös on hyväksyttävää ja mitä odotetaan.

Näin meillä toimitaan, ei auta nyt. On mennyt yhtäkkiä ihan mahdottomaksi touhu. Ap

Turhaa mistään lapsen hakkaamisesta vääntää kun en minä häntä nyt aio fyysisesti kurittaa. 

Rangaistuksia meillä käytetään, tai seuraamuksia, miten sen haluaa sitten sanoa. Eikä ne ole mitään mielivaltaisia, vaan tyyliin jos heittää äitiä lelulla niin se lelu otetaan sitten pois. 

Voi olla että vaikuttaa tämä korona-aika ym. On myös erolapsi, mutta erosta on jo pari vuotta. On sitäkin oireillut tottakai, mutta mielestäni tämä uhmakas käytös ei liity nyt siihen vaan on sellaista kokonaisvaltaista sääntöjen vastustamista, oman mielipiteen vahvaa esille tuomista, suun soittamista (jep), ja kiukkuaa eikä varmaan itsekkään aina tiedä mistä... Ap

Sinun pitää tehostaa rangaistusta uhittelusta. Vanha kunnon nurkka-aresti toimii hyvin eli kun tyttö uhittelee, komennat sen nurkkaan seisomaan. Kasvot kohti seinää ja otsa sekä varpaat kiinni seinään. Kädet joko sivulle tai pään päälle ristiin. Siinä pitää pysyä hiljaa ja liikkumatta sinun määräämä aika. Alkuun 10-15 min riittää. Alussa lapsi voi laittaa vastaan, mutta se pitää ehdottomasti laittaa takaisin nurkkaan, jos tulee pois ja MITÄÄN MUUTA TEKEMISTÄ EI PIDÄ SALLIA ennen kuin nurkka-aresti on suoritettu.

Jos lapsi vielä toistuvien 10-15 minuutin nurkkakomennusten jälkeen haluaa uhitella, laita se sinne pidemmäksi aikaa. 20-30 min vie puhdin jo paatuneemmaltakin uhittelijalta.

Huom! Alku voi olla hankalaa, mutta lopussa kiitos seisoo.