Sanna Marin vaati STM muuttamaan koronalinjauksen sanamuotoa: viruksen leviäminen halutaan ESTÄÄ
STM:n Pasi Pohjolan käsittämättömästä möläyksestä oli jotain hyötyäkin. Vihdoin Marin heräsi ja vaati ministeriötä korjaamaan Suomen strategian selkeämmäksi: "estää viruksen leviämistä, turvata terveydenhuollon kantokyky ja suojella erityisesti riskiryhmiä."
Ei siis tukahduttamunen vaan leviämisen estäminen joka realistisempaa. Voitte siis lopettaa sen laumasuoja-höpötyksenne.
Kommentit (45)
Viruksen leviäminen halutaan estää avaamalla koulut, kirjastot, ravintolat ja sallimalla satojen ihmisten kokoontumiset?
Joo, onhan se noloa kun jossain on se alkuperäinen päämäärä vielä esillä. Mutta nyt on onneksi peitelty ja piilossa.
Vastuu ja ministeri on yhdyssana, jonka merkitystä ei Suomessa tiedetä, siksi sellaista ei ole nimetty.
Hyvä Marin!
Sooloileville Ruotsia ihannoiville virkamiehille luu kurkkuun. Meidän tulee toimia kuten sivistysmaat, Saksa, Etelä-Korea, Australia jne. EI kuten piittaamaton ja kansalaisensa terveyden uhraava Ruotsi!
Haluan estää viruksen leviämisen mutten tokikaan tukahduttaa sitä.
Koronatartunta voi aiheuttaa pysyvän jälkitilan - parantuneilla aivohalvauksia, keuhko- ja sydänvaurioita
"Covid-19-selviytyjät ovat kärsineet keuhko- ja sydänvaurioista
Jotkut ovat kärsineet aivohalvauksista, kun taas toisille on jäänyt jopa aivovaurioita.
Taudista selvinneille voi jäädä invalidisoivaa väsymystä ja muita moninaisia oireita.
Jotkut asiantuntijat väittävät, että syntyy uusi oireyhtymä nimeltään "Covidin jälkeinen vamma"."
https://www.dailymail.co.uk/health/article-8303305/Will-Covid-19-surviv…
Jokainen selväjärkinen ymmärtää, että tauti pitää tukahduttaa ja estää. Yhteiskunta voidaan avata, kun tartuntoja on niin vähän, että vain sairastuneet voidaan eristää. Lisääntynyt testauskapasiteetti mahdollistaa tämän.
Laajoista tartunnoista haaveilevat ja laumasuoja-puoskarit edustavat vaarallista ääriajattelua.
Sanna itse aloittaa aina tiedotustilaisuudet menemällä suoraan päätettyihin toimenpiteisiin. Suomen strategiaa ja siihen mahdollisesti tehtyjä tarkennuksia voisi hyvin itse avata alussa tarkemmin, niin ei tarvitsisi korjailla muiden sanomisia jälkikäteen.
Vastaavista toilailuista - ja pienemmistä -HVK:ssa Marinilta meni luottamus pääjohtajaan.
Mistä nyt kiikastaa, ettei sitä hurumummoa saa potkaistua pellolle?
Vierailija kirjoitti:
Viruksen leviäminen halutaan estää avaamalla koulut, kirjastot, ravintolat ja sallimalla satojen ihmisten kokoontumiset?
Ei, vaan lisäämällä vihdoinkin testaamista ja sairastuneiden sekä altistuneiden jäljittämistä sekä eristämistä. Tätä on ainakin HUS:issa lisätty parissa viikossa huomattavasti. Eli terveiden ihmisten rajoituksia puretaan kun sairaat saadaan paremmin kiinni. Näin tekevät kaikki maailman maat kesäkuun alussa. Mikä tässä on niin vaikea tajuta?
Vierailija kirjoitti:
Haluan estää viruksen leviämisen mutten tokikaan tukahduttaa sitä.
Täsmälleen näin. Nämä ovat eri asioita. Tukahduttaminen vaatisi vähintään vuoden täydellisen lockdownin, eli oikean ulkonaliikkumiskiellon jota Suomessa ei ole ollut. Silloin talous romahtaisi täysin, ihmiset menettäisivät elantonsa ja ruumiita tulisi paaaljon enemmän ja nuoremmista ikäluokista kuin nyt!
Vierailija kirjoitti:
Missä on vastuuminister??
TOivottavasti kaukana. Vihdoinkin Sanna Marin ottaa pääministerille kuuluvaa vastuuta tästä asiasta kun Pekonen ja Kiuru eivät siihen kykene. Se kuvaus sisäpiiristä viikon takaisista 2 vrk hallitusneuvotteluista oli todella inhorealistinen: "Kiuru pyörii ja höpöttelee siellä ja hidastaa neuvotteluja"...
Vierailija kirjoitti:
Sanna itse aloittaa aina tiedotustilaisuudet menemällä suoraan päätettyihin toimenpiteisiin. Suomen strategiaa ja siihen mahdollisesti tehtyjä tarkennuksia voisi hyvin itse avata alussa tarkemmin, niin ei tarvitsisi korjailla muiden sanomisia jälkikäteen.
Tämän strategian selvittäminen kyllä valitettavasti kuuluisi Sosiaali- ja terveysministerille sekä Peruspalveluministerille. Mutta kun Pekonen ja Kiuru ovat parhaimmillaan kun ovat hiljaa, niin Marin joutuu heidänkin työt tekemään.
Vierailija kirjoitti:
Vastaavista toilailuista - ja pienemmistä -HVK:ssa Marinilta meni luottamus pääjohtajaan.
Mistä nyt kiikastaa, ettei sitä hurumummoa saa potkaistua pellolle?
Tää Pasi Pohjola on kyllä mies eikä hurumummo. Vai Varhilaako tarkoitat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluan estää viruksen leviämisen mutten tokikaan tukahduttaa sitä.
Täsmälleen näin. Nämä ovat eri asioita. Tukahduttaminen vaatisi vähintään vuoden täydellisen lockdownin, eli oikean ulkonaliikkumiskiellon jota Suomessa ei ole ollut. Silloin talous romahtaisi täysin, ihmiset menettäisivät elantonsa ja ruumiita tulisi paaaljon enemmän ja nuoremmista ikäluokista kuin nyt!
Mistä olet saanut päähäsi, että tukahduttaminen vaatisi vuoden lockdownin? Asiantuntijat puhuvat viidestä viikosta. Tukahduttamisessa on onnistuttu esimerkiksi Uudessa- Seelannissa eikä siihen vuotta mennyt, vaan joitakin viikkoja.
Vierailijra kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaavista toilailuista - ja pienemmistä -HVK:ssa Marinilta meni luottamus pääjohtajaan.
Mistä nyt kiikastaa, ettei sitä hurumummoa saa potkaistua pellolle?Tää Pasi Pohjola on kyllä mies eikä hurumummo. Vai Varhilaako tarkoitat?
Varhilaa nimenomaan.
STM on tämän epidemian aikana niin monta kertaa möhlinyt, eikä Varhila ole tehnyt muuta kuin kostanut toimintaa kritisoineille alaisille.
Huomatkaa ero seuraavissa, kumpi on sanna marinin aina käyttämä sanamuoto? Kiinnittäkääs vähän tarkemmin huomiota tähä!
LeviäMINEN halutaan estää
Vai
LeviäMISTÄ halutaan estää?
Jälkimmäinen. Aina. Näillä on hyvin merkittävä ja harkittu ero. Jälkimmäisessä halutaan estää jotakin osaa leviämisestä, ensimmäisessä leviäminen.
Sannalla taitaa olla paha keissi kognitiivisessa dissonanssissa
Sanna voi Sanna kun nää on vaikeita asioita nuorelle naiselle