Kaikkien aikojen pohjanoteeraus Haluatko miljonääriksi- ohjelmassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan toi ekaksi kysymykseksi tavallista vaikeampi koska usein noissa tuppaa olemaan kolme täysin älytöntä ja "humoristista" vaihtoehtoa jotka voi sulkea pois vaikkei tietäisi aiheesta mitään. Tuossa oli kaksi oikeaa yhtyettä joista sitten piti mutulla valita jos ei tuntenut kumpaakaan. Nyt meni väärin. 

No olisikohan se ongelma nimenomaan tässä nyt se, jos ei tiedä sellaista "pikkubändiä" kuin Guns n' Roses. Tässä nyt porukka vauhkoaa, ettei voi millään tietää jotain teinihömpötysbändejä, mutta kun se tietämättömyys on nyt tuossa pitkän uran tehneessä maailmankuulun bändin kohdalla ja sitä tässä nyt ei auta selitellä. Guns n' Roses nyt vain kuuluu yleissivistykseen. Turha vänkyttää tuosta Marcuksesta ja Martinuksesta. 

Lässytilää, ei kukaan tunne kaikkia mahdollisia bändejä, edes niitä jotka on jossain piireissä supersuosittuja. Esim. minä en todellakaan ole kuullut mistään markus ja martinuksesta tai monesta muustakaan nykybändistä. Joistain olen kuullut vain nimen muttei tule kappaleet mieleen, saati sitten esim. laulajat. Ehkä olisin arvannut tuon oikein, ehkä en jos olisi paniikissa mennyt kipsiin.  (rahat vai kolmipyörä?)

Aika lapsellista koittaa netissä päteä jälkiviisaana että olishan tuo pitänyt arvata ja vielä solvaukset perään. 

Mitä jos rauhoittuisit ja lukisit ne viestit joihin kommentoit. Ihan selkeällä suomen kielellä sanoin, että ongelma ei ole tässä se, että joku ei tiedä markuksesta ja martinuksesta, vaan ettei tiedä Guns n' Rosesista!  Juu, ei kukaan voi tuntea kaikkia mahdollisia bändejä, mutta jos joitakin bändejä lasketaan kuuluvan yleissivistykseen, Guns n' Roses nimenomaan on sellainen. Ja se ei nyt sinun itkemiselläsi miksikään muutu. Jos ensimmäistä kertaa kuulit bändistä nyt, sinulla on aukko yleissivistyksessä ja sillä selvä. 

Siis kyllä, tämä pätee yli 25-vuotiaisiin.

Mutta mites ne 10-24 veet? Ei ne nyt oikeasti välttämättä voi tietää, jos vanhempi sukulainen ei ole ottanut puheeksi. Ei nuoret kuuntele radiota jatkuvasti, plus uuden musiikin kanavilla mitään gunnareita edes soiteta.

Kerro nyt, että miksi ja miten joku 16-vuotias olisi pakolla heistä kuullut?

Hyvä yleistieto syntyy siitä että on utelias ja kiinnostunut monipuolisesti asioista. Lukee esimerkiksi sanomalehtiä ja silmäilee myös ne aihepiirit, jotka ei itseä välttämättä kovasti kiinnosta. Näin myös sellaisesta aihepiiristä tulee tietoa.

Taas ne sanomalehdet.

Missä lehdessä on puhuttu gunnareista?

Ja ei kaikkia kiinnosta tarpeeksi. En minä silmäile urheilu-uutisia, koska ei kiinnosta. Näin ollen en ikinä loista missään tietovisoissa, koska siellä on urheilukyssiä.

Osa koskee vielä jotain vuotta 1978. Ei ole intoa alkaa googlaamaan jotain 40 vuotta sitten urheilussa menestyneitä yleissivistyksen nimessä. Miksi teinit tekisivät niin musiikin saralla?

Ai missä lehdessä on puhuttu gunnareista? 

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006102098.html 

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000003937533.html 

Paperisien lehtien lisäksi ihan normaaleilla uutiskanavilla heistä on myös juttuja. 

https://yle.fi/uutiset/3-9693109 

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/riitojen-sopiminen-kannatti-guns-n-…

Ilmeisesti kuvittelit, että heistä on juttuja vain juorulehdessä tai musiikkilehdissä. 

Giljotiini oli paras ohjelma ikinä. Varsinkin kun juontajana oli Palo joka osasi olla huvittavan tyly kilpailijoille. Kilpailussa piti huijata minkä kerkii ettei muka tiedä vastausta tai tietää, tilanteen mukaan. Jos katsotte youtubesta klippejä niin nauratte maha kippurassa.

Vierailija kirjoitti:

Ja tällaiset opiskelee yliopistossa?

Käsittääkseni yliopiston valintakokeisiin ei kuulu tietää mikä sukunimi jonkun Guns N´Rosesin laulajilla on. En näe mitään yhteyttä tällä tiedolla on esimerkiksi biologian tieteenalan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Miten korkean ÄO:n vaatii, jos tietää kaikki mahdolliset julkut, popparit ja BB-asukit.

Yleensä matalan ÄO:n omaavat tietävät nämä asiat. Korkeiden ÄO:n omaavat ymmärtävät ihmistiedon rajallisuuden ja keskittyvät tärkeimpiin ja monimutkaisiin asioihin. Jos kysyisit Michio Kakulta kuka voitti Temptation Island USA:n viime vuonna, hän tuskin tietäisi sitä. Michio on siis av-mammojen keskuudessa i.-diootti. Koska kaikkienhan kuuluu tietää tällaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tällaiset opiskelee yliopistossa?

Käsittääkseni yliopiston valintakokeisiin ei kuulu tietää mikä sukunimi jonkun Guns N´Rosesin laulajilla on. En näe mitään yhteyttä tällä tiedolla on esimerkiksi biologian tieteenalan kanssa.

Edelleen kyse on päättelykyvystä ja luulisi, että sillä on yhteyttä aika moneenkin tieteenalaan. Edelleenkään tässä ei tarvinnut tietää yhtään kenenkään sukunimeä. Riitti, että tiedät, ettei Guns n' roses ei ole duo ja loput on siinä silmiesi edessä. 

Juu, ehkä joku biologi pärjää hyvin ilman viihdealan yleistietoa. Mutta on silti pelkästään tyhmää nillittää, että tällaiset asiat eivät kuuluisi yleistietoon ja että yleistieto olisi monella tieteenalalla suotavaa. Itse olen kauppatieteilijä ja olisi kyllä mahdotonta hyödyntää mitään tästä tieteenalasta, ellei mistään muusta asiasta mitään kiinnostaisi tietää. Voisi esimerkiksi kuvitella, että taloustieteilijää ei kiinnosta pätkääkään lääketiede, mutta tällä hetkellä esimerkiksi taloustieteilijöitäkin taitaa aika paljon kiinnostaa, miten kauan kestää kehittää eräs rokote ja syntyykö erääseen tautiin vastustuskykyä. 

Vierailija kirjoitti:

Juu, ehkä joku biologi pärjää hyvin ilman viihdealan yleistietoa. Mutta on silti pelkästään tyhmää nillittää, että tällaiset asiat eivät kuuluisi yleistietoon ja että yleistieto olisi monella tieteenalalla suotavaa. Itse olen kauppatieteilijä ja olisi kyllä mahdotonta hyödyntää mitään tästä tieteenalasta, ellei mistään muusta asiasta mitään kiinnostaisi tietää. Voisi esimerkiksi kuvitella, että taloustieteilijää ei kiinnosta pätkääkään lääketiede, mutta tällä hetkellä esimerkiksi taloustieteilijöitäkin taitaa aika paljon kiinnostaa, miten kauan kestää kehittää eräs rokote ja syntyykö erääseen tautiin vastustuskykyä. 

Juuri näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa oli myös se, että sanoa paukautti heti "lukitsen A" ja sitten alettiin pohtia että pitäiskö vaihtaa. Ei kai sitä enää lukitsemisen jälkeen ois saanukaan vaihtaa?

Heti kun tuli se läppä Matti n Teppo vaihtoehto, olisin minäkin lukinnut A:n. Guns n Roses kuitenkin on oikea yhtye. Marcus ja Martinus ovat myös oikea yhtye, joten sekin on mahdollinen vastaus. Tosi vaikea eka kysymys.

Ai tosi vaikea eka kysymys?

Minä, joka näistä tunnistin vain Matin ja Tepon, koska olen "sitä ikäluokkaa," pelkällä päättelyllä pystyin sanomaan, että vastaus on D.  Oikea sukunimi, kun taas muut oli tätä A n' B -tyyppiä.

Mutta eihän tämä toki vielä se pohjanoteeraus ollut, vaan sehän oli se viime kauden likkalapsi, joka myös heti ekassa kysymyksessä laukaisi paavin olevan Isä Mitro.  Tämä eilinen typyhän sentään alkoi katua vastaustaan ja käsitti itsekin tehneensä mokan.  Se aiempi taas väitti moneen kertaan, että juu, kyllä se on Isä Mitro.

Harmi, että se hauska kaveri sortui Alli Paasikiven kakkuun.  Mutta ymmärrän hyvin.  Ei tuo ole todellakaan kovinkaan helppo kysymys miehelle, naisille ehkä hieman paremmin sopiva.  Itsekin ohitan aina nuo Linnan juhlien tarjottavat mielestäni, eli tarvitaan pitempi altistus juhlien selostuksia.  Ehkä n. 40 aikuisvuoden kokemuksella alkaa jo painua mieleen se ikuinen ainatarjottava kakku. 

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti en todellaan halua arvostella ketään, mutta olen kyllä monta kertaa katsonut tuota ohjelmaa ja olisin tiennyt vastauksen. En ole todellakaan mikään älykkö mitenkään vaan ihan tavallinen, mutta joskus yksi nainen ei esim tiennyt Kenian lippua lainkaan ja valitsi väärän maan niistä vaihtoehdoista. Silloin kyllä itse vähän mietin, kun osaan melkein kaikki liput ulkoa. Toisaalta myös monesti tullut muitakin itsellä selviä kysymyksiä joista kilpailija ei ole tiennyt mitään. Mietin aina jotenkin niin, että jos minulla olisi tunne etten tiedä tarpeeksi niin en osallistuisi. Suomessakin on varmaan ihmisiä, jotka tietävät enemmänkin ja aina iloitsen jos joku oikeasti pärjää tuolla paremmin. 

Peruskoulusta tulee muutaman viikon päästä taas kerran ulos ihmisiä, jolla ei ole aavistustakaan, missä on Rovaniemi tai Saimaa, vaikka ne kyllä käydään läpi maantiedon tunnilla. Tyhmyys on kuin luonnonvara, se ei lopu koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa oli myös se, että sanoa paukautti heti "lukitsen A" ja sitten alettiin pohtia että pitäiskö vaihtaa. Ei kai sitä enää lukitsemisen jälkeen ois saanukaan vaihtaa?

Heti kun tuli se läppä Matti n Teppo vaihtoehto, olisin minäkin lukinnut A:n. Guns n Roses kuitenkin on oikea yhtye. Marcus ja Martinus ovat myös oikea yhtye, joten sekin on mahdollinen vastaus. Tosi vaikea eka kysymys.

Ai tosi vaikea eka kysymys?

Minä, joka näistä tunnistin vain Matin ja Tepon, koska olen "sitä ikäluokkaa," pelkällä päättelyllä pystyin sanomaan, että vastaus on D.  Oikea sukunimi, kun taas muut oli tätä A n' B -tyyppiä.

Mutta eihän tämä toki vielä se pohjanoteeraus ollut, vaan sehän oli se viime kauden likkalapsi, joka myös heti ekassa kysymyksessä laukaisi paavin olevan Isä Mitro.  Tämä eilinen typyhän sentään alkoi katua vastaustaan ja käsitti itsekin tehneensä mokan.  Se aiempi taas väitti moneen kertaan, että juu, kyllä se on Isä Mitro.

Harmi, että se hauska kaveri sortui Alli Paasikiven kakkuun.  Mutta ymmärrän hyvin.  Ei tuo ole todellakaan kovinkaan helppo kysymys miehelle, naisille ehkä hieman paremmin sopiva.  Itsekin ohitan aina nuo Linnan juhlien tarjottavat mielestäni, eli tarvitaan pitempi altistus juhlien selostuksia.  Ehkä n. 40 aikuisvuoden kokemuksella alkaa jo painua mieleen se ikuinen ainatarjottava kakku. 

Miten se kakkukysymys vaihtoehtoineen sitten meni?

Olisi varmaan pitänyt kysyä Martinasta.

Olen aina ollut sitä mieltä että mitä me ollaan kritisoimaan kilpailijoita. Jos olet kilpailijan tuolilla ja ihmiset tuijottavat sinua niin totta mooses siinä on hermostunut eikä ajatus välttämättä aina mene yhtä sujuvasti kuin muuten. Siinä tilanteessa menisi aika moni teistäkin varmasti lukkoon kun tiedätte että tuhannet tuijottavat teitä ja panoksena on paljon.

Kotoa on aina helpointa huutaa kun panoksena ei ole mitään.

Vierailija kirjoitti:

Olen aina ollut sitä mieltä että mitä me ollaan kritisoimaan kilpailijoita. Jos olet kilpailijan tuolilla ja ihmiset tuijottavat sinua niin totta mooses siinä on hermostunut eikä ajatus välttämättä aina mene yhtä sujuvasti kuin muuten. Siinä tilanteessa menisi aika moni teistäkin varmasti lukkoon kun tiedätte että tuhannet tuijottavat teitä ja panoksena on paljon.

Kotoa on aina helpointa huutaa kun panoksena ei ole mitään.

Jaajohan on itse piilovi..uillut katsojille toteamalla moneen kertaan että "kuten aina kovimmat tietäjät löytyivät kotisohvilta". Siinä on asennetta. Harvan ohjelman juontaja vi..uilee päin katsojien näköä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa oli myös se, että sanoa paukautti heti "lukitsen A" ja sitten alettiin pohtia että pitäiskö vaihtaa. Ei kai sitä enää lukitsemisen jälkeen ois saanukaan vaihtaa?

Heti kun tuli se läppä Matti n Teppo vaihtoehto, olisin minäkin lukinnut A:n. Guns n Roses kuitenkin on oikea yhtye. Marcus ja Martinus ovat myös oikea yhtye, joten sekin on mahdollinen vastaus. Tosi vaikea eka kysymys.

Ai tosi vaikea eka kysymys?

Minä, joka näistä tunnistin vain Matin ja Tepon, koska olen "sitä ikäluokkaa," pelkällä päättelyllä pystyin sanomaan, että vastaus on D.  Oikea sukunimi, kun taas muut oli tätä A n' B -tyyppiä.

Mutta eihän tämä toki vielä se pohjanoteeraus ollut, vaan sehän oli se viime kauden likkalapsi, joka myös heti ekassa kysymyksessä laukaisi paavin olevan Isä Mitro.  Tämä eilinen typyhän sentään alkoi katua vastaustaan ja käsitti itsekin tehneensä mokan.  Se aiempi taas väitti moneen kertaan, että juu, kyllä se on Isä Mitro.

Harmi, että se hauska kaveri sortui Alli Paasikiven kakkuun.  Mutta ymmärrän hyvin.  Ei tuo ole todellakaan kovinkaan helppo kysymys miehelle, naisille ehkä hieman paremmin sopiva.  Itsekin ohitan aina nuo Linnan juhlien tarjottavat mielestäni, eli tarvitaan pitempi altistus juhlien selostuksia.  Ehkä n. 40 aikuisvuoden kokemuksella alkaa jo painua mieleen se ikuinen ainatarjottava kakku. 

Miten se kakkukysymys vaihtoehtoineen sitten meni?

Mitä kakkua tarjotaan 6.12 linnassa

Eeva Ahtisaaren, Sylvi Kekkosen, Alli Paasikiven vai Ellen Svinhufvud in kakkua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan toi ekaksi kysymykseksi tavallista vaikeampi koska usein noissa tuppaa olemaan kolme täysin älytöntä ja "humoristista" vaihtoehtoa jotka voi sulkea pois vaikkei tietäisi aiheesta mitään. Tuossa oli kaksi oikeaa yhtyettä joista sitten piti mutulla valita jos ei tuntenut kumpaakaan. Nyt meni väärin. 

No olisikohan se ongelma nimenomaan tässä nyt se, jos ei tiedä sellaista "pikkubändiä" kuin Guns n' Roses. Tässä nyt porukka vauhkoaa, ettei voi millään tietää jotain teinihömpötysbändejä, mutta kun se tietämättömyys on nyt tuossa pitkän uran tehneessä maailmankuulun bändin kohdalla ja sitä tässä nyt ei auta selitellä. Guns n' Roses nyt vain kuuluu yleissivistykseen. Turha vänkyttää tuosta Marcuksesta ja Martinuksesta. 

Lässytilää, ei kukaan tunne kaikkia mahdollisia bändejä, edes niitä jotka on jossain piireissä supersuosittuja. Esim. minä en todellakaan ole kuullut mistään markus ja martinuksesta tai monesta muustakaan nykybändistä. Joistain olen kuullut vain nimen muttei tule kappaleet mieleen, saati sitten esim. laulajat. Ehkä olisin arvannut tuon oikein, ehkä en jos olisi paniikissa mennyt kipsiin.  (rahat vai kolmipyörä?)

Aika lapsellista koittaa netissä päteä jälkiviisaana että olishan tuo pitänyt arvata ja vielä solvaukset perään. 

Mitä jos rauhoittuisit ja lukisit ne viestit joihin kommentoit. Ihan selkeällä suomen kielellä sanoin, että ongelma ei ole tässä se, että joku ei tiedä markuksesta ja martinuksesta, vaan ettei tiedä Guns n' Rosesista!  Juu, ei kukaan voi tuntea kaikkia mahdollisia bändejä, mutta jos joitakin bändejä lasketaan kuuluvan yleissivistykseen, Guns n' Roses nimenomaan on sellainen. Ja se ei nyt sinun itkemiselläsi miksikään muutu. Jos ensimmäistä kertaa kuulit bändistä nyt, sinulla on aukko yleissivistyksessä ja sillä selvä. 

Siis kyllä, tämä pätee yli 25-vuotiaisiin.

Mutta mites ne 10-24 veet? Ei ne nyt oikeasti välttämättä voi tietää, jos vanhempi sukulainen ei ole ottanut puheeksi. Ei nuoret kuuntele radiota jatkuvasti, plus uuden musiikin kanavilla mitään gunnareita edes soiteta.

Kerro nyt, että miksi ja miten joku 16-vuotias olisi pakolla heistä kuullut?

Hyvä yleistieto syntyy siitä että on utelias ja kiinnostunut monipuolisesti asioista. Lukee esimerkiksi sanomalehtiä ja silmäilee myös ne aihepiirit, jotka ei itseä välttämättä kovasti kiinnosta. Näin myös sellaisesta aihepiiristä tulee tietoa.

Taas ne sanomalehdet.

Missä lehdessä on puhuttu gunnareista?

Ja ei kaikkia kiinnosta tarpeeksi. En minä silmäile urheilu-uutisia, koska ei kiinnosta. Näin ollen en ikinä loista missään tietovisoissa, koska siellä on urheilukyssiä.

Osa koskee vielä jotain vuotta 1978. Ei ole intoa alkaa googlaamaan jotain 40 vuotta sitten urheilussa menestyneitä yleissivistyksen nimessä. Miksi teinit tekisivät niin musiikin saralla?

 

Ai missä lehdessä on puhuttu gunnareista? 

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006102098.html 

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000003937533.html 

Paperisien lehtien lisäksi ihan normaaleilla uutiskanavilla heistä on myös juttuja. 

https://yle.fi/uutiset/3-9693109 

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/riitojen-sopiminen-kannatti-guns-n-…

Ilmeisesti kuvittelit, että heistä on juttuja vain juorulehdessä tai musiikkilehdissä. 

Ai sun mielestä nykyteinit lukee jotain HS kulttuuripalstaa joka päivä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan toi ekaksi kysymykseksi tavallista vaikeampi koska usein noissa tuppaa olemaan kolme täysin älytöntä ja "humoristista" vaihtoehtoa jotka voi sulkea pois vaikkei tietäisi aiheesta mitään. Tuossa oli kaksi oikeaa yhtyettä joista sitten piti mutulla valita jos ei tuntenut kumpaakaan. Nyt meni väärin. 

No olisikohan se ongelma nimenomaan tässä nyt se, jos ei tiedä sellaista "pikkubändiä" kuin Guns n' Roses. Tässä nyt porukka vauhkoaa, ettei voi millään tietää jotain teinihömpötysbändejä, mutta kun se tietämättömyys on nyt tuossa pitkän uran tehneessä maailmankuulun bändin kohdalla ja sitä tässä nyt ei auta selitellä. Guns n' Roses nyt vain kuuluu yleissivistykseen. Turha vänkyttää tuosta Marcuksesta ja Martinuksesta. 

Lässytilää, ei kukaan tunne kaikkia mahdollisia bändejä, edes niitä jotka on jossain piireissä supersuosittuja. Esim. minä en todellakaan ole kuullut mistään markus ja martinuksesta tai monesta muustakaan nykybändistä. Joistain olen kuullut vain nimen muttei tule kappaleet mieleen, saati sitten esim. laulajat. Ehkä olisin arvannut tuon oikein, ehkä en jos olisi paniikissa mennyt kipsiin.  (rahat vai kolmipyörä?)

Aika lapsellista koittaa netissä päteä jälkiviisaana että olishan tuo pitänyt arvata ja vielä solvaukset perään. 

Mitä jos rauhoittuisit ja lukisit ne viestit joihin kommentoit. Ihan selkeällä suomen kielellä sanoin, että ongelma ei ole tässä se, että joku ei tiedä markuksesta ja martinuksesta, vaan ettei tiedä Guns n' Rosesista!  Juu, ei kukaan voi tuntea kaikkia mahdollisia bändejä, mutta jos joitakin bändejä lasketaan kuuluvan yleissivistykseen, Guns n' Roses nimenomaan on sellainen. Ja se ei nyt sinun itkemiselläsi miksikään muutu. Jos ensimmäistä kertaa kuulit bändistä nyt, sinulla on aukko yleissivistyksessä ja sillä selvä. 

Siis kyllä, tämä pätee yli 25-vuotiaisiin.

Mutta mites ne 10-24 veet? Ei ne nyt oikeasti välttämättä voi tietää, jos vanhempi sukulainen ei ole ottanut puheeksi. Ei nuoret kuuntele radiota jatkuvasti, plus uuden musiikin kanavilla mitään gunnareita edes soiteta.

Kerro nyt, että miksi ja miten joku 16-vuotias olisi pakolla heistä kuullut?

Hyvä yleistieto syntyy siitä että on utelias ja kiinnostunut monipuolisesti asioista. Lukee esimerkiksi sanomalehtiä ja silmäilee myös ne aihepiirit, jotka ei itseä välttämättä kovasti kiinnosta. Näin myös sellaisesta aihepiiristä tulee tietoa.

Taas ne sanomalehdet.

Missä lehdessä on puhuttu gunnareista?

Ja ei kaikkia kiinnosta tarpeeksi. En minä silmäile urheilu-uutisia, koska ei kiinnosta. Näin ollen en ikinä loista missään tietovisoissa, koska siellä on urheilukyssiä.

Osa koskee vielä jotain vuotta 1978. Ei ole intoa alkaa googlaamaan jotain 40 vuotta sitten urheilussa menestyneitä yleissivistyksen nimessä. Miksi teinit tekisivät niin musiikin saralla?

 

Ai missä lehdessä on puhuttu gunnareista? 

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006102098.html 

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000003937533.html 

Paperisien lehtien lisäksi ihan normaaleilla uutiskanavilla heistä on myös juttuja. 

https://yle.fi/uutiset/3-9693109 

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/riitojen-sopiminen-kannatti-guns-n-…

Ilmeisesti kuvittelit, että heistä on juttuja vain juorulehdessä tai musiikkilehdissä. 

Ai sun mielestä nykyteinit lukee jotain HS kulttuuripalstaa joka päivä?

mitä jos lukisit, mihin kysymykseen vastataan ja kenelle kommentoidaan? Tuo edellinen vastaaja kysyi, missä lehdissä on muka koskaan kirjoitettu Guns n' Rosesista ja ilmeisesti tarkoitti sillä korostaa, että lukee ainostaan uutisia oikeista sanomalehdistä eikä juorulehtiä tai iltapäivälööppejä, joista kuvitteli, että ovat ainoat mahdolliset viihdemaailman uutislähteet. 

Syytön minä siihen olen, jos nuoret eivät lue hesaria tai että se aikuinen ei vaivaudu lukemaan niitä kulttuurisivuja, mutta jos kysytään, missä näistä muka on koskaan kirjoitettu, tottakai minä näytän niitä yleisimpiä uutislähteitä. Itse valitset asua tynnyrissä, jos Suomen tunnetuimmat uutislähteet eivät kelpaa ja kiinnosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan toi ekaksi kysymykseksi tavallista vaikeampi koska usein noissa tuppaa olemaan kolme täysin älytöntä ja "humoristista" vaihtoehtoa jotka voi sulkea pois vaikkei tietäisi aiheesta mitään. Tuossa oli kaksi oikeaa yhtyettä joista sitten piti mutulla valita jos ei tuntenut kumpaakaan. Nyt meni väärin. 

No olisikohan se ongelma nimenomaan tässä nyt se, jos ei tiedä sellaista "pikkubändiä" kuin Guns n' Roses. Tässä nyt porukka vauhkoaa, ettei voi millään tietää jotain teinihömpötysbändejä, mutta kun se tietämättömyys on nyt tuossa pitkän uran tehneessä maailmankuulun bändin kohdalla ja sitä tässä nyt ei auta selitellä. Guns n' Roses nyt vain kuuluu yleissivistykseen. Turha vänkyttää tuosta Marcuksesta ja Martinuksesta. 

Lässytilää, ei kukaan tunne kaikkia mahdollisia bändejä, edes niitä jotka on jossain piireissä supersuosittuja. Esim. minä en todellakaan ole kuullut mistään markus ja martinuksesta tai monesta muustakaan nykybändistä. Joistain olen kuullut vain nimen muttei tule kappaleet mieleen, saati sitten esim. laulajat. Ehkä olisin arvannut tuon oikein, ehkä en jos olisi paniikissa mennyt kipsiin.  (rahat vai kolmipyörä?)

Aika lapsellista koittaa netissä päteä jälkiviisaana että olishan tuo pitänyt arvata ja vielä solvaukset perään. 

Mitä jos rauhoittuisit ja lukisit ne viestit joihin kommentoit. Ihan selkeällä suomen kielellä sanoin, että ongelma ei ole tässä se, että joku ei tiedä markuksesta ja martinuksesta, vaan ettei tiedä Guns n' Rosesista!  Juu, ei kukaan voi tuntea kaikkia mahdollisia bändejä, mutta jos joitakin bändejä lasketaan kuuluvan yleissivistykseen, Guns n' Roses nimenomaan on sellainen. Ja se ei nyt sinun itkemiselläsi miksikään muutu. Jos ensimmäistä kertaa kuulit bändistä nyt, sinulla on aukko yleissivistyksessä ja sillä selvä. 

Siis kyllä, tämä pätee yli 25-vuotiaisiin.

Mutta mites ne 10-24 veet? Ei ne nyt oikeasti välttämättä voi tietää, jos vanhempi sukulainen ei ole ottanut puheeksi. Ei nuoret kuuntele radiota jatkuvasti, plus uuden musiikin kanavilla mitään gunnareita edes soiteta.

Kerro nyt, että miksi ja miten joku 16-vuotias olisi pakolla heistä kuullut?

Hyvä yleistieto syntyy siitä että on utelias ja kiinnostunut monipuolisesti asioista. Lukee esimerkiksi sanomalehtiä ja silmäilee myös ne aihepiirit, jotka ei itseä välttämättä kovasti kiinnosta. Näin myös sellaisesta aihepiiristä tulee tietoa.

Taas ne sanomalehdet.

Missä lehdessä on puhuttu gunnareista?

Ja ei kaikkia kiinnosta tarpeeksi. En minä silmäile urheilu-uutisia, koska ei kiinnosta. Näin ollen en ikinä loista missään tietovisoissa, koska siellä on urheilukyssiä.

Osa koskee vielä jotain vuotta 1978. Ei ole intoa alkaa googlaamaan jotain 40 vuotta sitten urheilussa menestyneitä yleissivistyksen nimessä. Miksi teinit tekisivät niin musiikin saralla?

 

Ai missä lehdessä on puhuttu gunnareista? 

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006102098.html 

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000003937533.html 

Paperisien lehtien lisäksi ihan normaaleilla uutiskanavilla heistä on myös juttuja. 

https://yle.fi/uutiset/3-9693109 

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/riitojen-sopiminen-kannatti-guns-n-…

Ilmeisesti kuvittelit, että heistä on juttuja vain juorulehdessä tai musiikkilehdissä. 

Ai sun mielestä nykyteinit lukee jotain HS kulttuuripalstaa joka päivä?

En ole tuo vastaaja mutta minä ainakin olen lukenut sanomalehtiä (ja toki paljon muutakin) siitä asti kun opin lukemaan. Tuloksena on erittäin hyvä yleistieto. Kun luen lehteä niin luen tarkasti ne aihealueet, jotka kiinnostavat mutta silmäilen toki muutkin. Esimerkiksi taide ei varsinaisesti minua kiinnosta mutta taideuutiset nopeasti selailemalla jää mieleen taitelijoiden nimiä, teoksia jne.

Vuosien varrella tästä tavasta jää palkkioksi laaja yleistieto.

Noloja kommentteja. "Kyllä minä muuten olen älykäs ja minulla on hyvä yleissivistys, mutta ei minua kiinnosta oikein mitkään uutiset eikä mikään mikä maailmassa tapahtuu." Ei se sinun yleissivistyksesi silloin vain ole hyvä, sori vaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa oli myös se, että sanoa paukautti heti "lukitsen A" ja sitten alettiin pohtia että pitäiskö vaihtaa. Ei kai sitä enää lukitsemisen jälkeen ois saanukaan vaihtaa?

Heti kun tuli se läppä Matti n Teppo vaihtoehto, olisin minäkin lukinnut A:n. Guns n Roses kuitenkin on oikea yhtye. Marcus ja Martinus ovat myös oikea yhtye, joten sekin on mahdollinen vastaus. Tosi vaikea eka kysymys.

Ai tosi vaikea eka kysymys?

Minä, joka näistä tunnistin vain Matin ja Tepon, koska olen "sitä ikäluokkaa," pelkällä päättelyllä pystyin sanomaan, että vastaus on D.  Oikea sukunimi, kun taas muut oli tätä A n' B -tyyppiä.

Mutta eihän tämä toki vielä se pohjanoteeraus ollut, vaan sehän oli se viime kauden likkalapsi, joka myös heti ekassa kysymyksessä laukaisi paavin olevan Isä Mitro.  Tämä eilinen typyhän sentään alkoi katua vastaustaan ja käsitti itsekin tehneensä mokan.  Se aiempi taas väitti moneen kertaan, että juu, kyllä se on Isä Mitro.

Harmi, että se hauska kaveri sortui Alli Paasikiven kakkuun.  Mutta ymmärrän hyvin.  Ei tuo ole todellakaan kovinkaan helppo kysymys miehelle, naisille ehkä hieman paremmin sopiva.  Itsekin ohitan aina nuo Linnan juhlien tarjottavat mielestäni, eli tarvitaan pitempi altistus juhlien selostuksia.  Ehkä n. 40 aikuisvuoden kokemuksella alkaa jo painua mieleen se ikuinen ainatarjottava kakku. 

Miten se kakkukysymys vaihtoehtoineen sitten meni?

Mitä kakkua tarjotaan 6.12 linnassa

Eeva Ahtisaaren, Sylvi Kekkosen, Alli Paasikiven vai Ellen Svinhufvud in kakkua

Tuohon vastaisin, että Svinhufvudin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti en todellaan halua arvostella ketään, mutta olen kyllä monta kertaa katsonut tuota ohjelmaa ja olisin tiennyt vastauksen. En ole todellakaan mikään älykkö mitenkään vaan ihan tavallinen, mutta joskus yksi nainen ei esim tiennyt Kenian lippua lainkaan ja valitsi väärän maan niistä vaihtoehdoista. Silloin kyllä itse vähän mietin, kun osaan melkein kaikki liput ulkoa. Toisaalta myös monesti tullut muitakin itsellä selviä kysymyksiä joista kilpailija ei ole tiennyt mitään. Mietin aina jotenkin niin, että jos minulla olisi tunne etten tiedä tarpeeksi niin en osallistuisi. Suomessakin on varmaan ihmisiä, jotka tietävät enemmänkin ja aina iloitsen jos joku oikeasti pärjää tuolla paremmin. 

Peruskoulusta tulee muutaman viikon päästä taas kerran ulos ihmisiä, jolla ei ole aavistustakaan, missä on Rovaniemi tai Saimaa, vaikka ne kyllä käydään läpi maantiedon tunnilla. Tyhmyys on kuin luonnonvara, se ei lopu koskaan.

Tuli tähän liittyen mieleen, että jos joku on katsonut Stadi vs Lande ohjelmaa niin siinä varsinkin tulee aina naurettua ihmisten tietämättömyyttä jo ihan kotimaan asioihin. Yksi ei tiennyt Lapin kunnista mitään. Toisella oli vaikeaa tunnistaa linnut, kuten metso ja teeri. Toisaalta tuntuu ihmeellisestä. Itsekin olen nuori, mutta todellakin tekisi joskus mieli mennä tuonne mukaan ja ehkä saada se lomalahjakortti edes. Toisaalta ei minulla ole porukkaa sinne.