Lue keskustelun säännöt.
Raamatun vedenpaisumuskertomus on käymässä yhä uskottavammaksi.
09.05.2020 |
Aikaisemmin suhtauduin vedenpaisumukseen osaltaan vertauskuvallisena tai korkeintaan paikallisena ilmiönä historiassa. Nyt alan vakuuttua enemmän kertomuksen kirjaimellisuudesta. Viime vuosina tiede on löytänyt maanalaiset valtameret, joihin myös vedenpaisumuskertomus viittaa puhuessaan syvyyden lähteistä. Maan kuoren alla on tosiaan vettä enemmän kuin valtamerissä. Toiseksi vedenpaisumuksen historiallisuudesta todistaa samankaltaiset kertomukset eri kulttuureista sekä valtaisat fossiiliaineistot eli ns. kambrikauden räjähdys.
Kommentit (319)
Leikitään hetki ajatuksella:
Että Jumala päättäisi että 14 vuotias lapsi synnyttäisi 2020 luvulla jeesuksen.
Tyttö kertoisi että pyhä henki on mahassa.
Suralaisena pyörisi 50 vuotias jussi mies
Mitä tapahtuisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen vedenpaisumusta Maapallolla saattoi olla ilmastoa suotuisammaksi tekevä vesikehä:
https://www.genesispark.com/exhibits/early-earth/atmosphere/
Se selittäisi miksi Etelänapamantereella on ollut sademetsiä:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ainakin selvää, että ateistit ovat selkeästi vähemmistöä. Yhä useammat uskovat johonkin henkisempään todellisuuteen kuin aineen kaikkivoipaisuuteen umpioitunut ateisti
Valehtelet. Uskonnottomuus kasvaa kaiken aikaa, yhä harvempi uskoo jumaluuksiin.
Katso se aikaisemmin jakamani youtube-video. Siellä on tähän astista dataa ja tulevaisuuden ennustusta.
Ei kuulle kiinnosta sun videot.
http://vapaa-ajattelijat.fi/wp-content/uploads/2014/10/ennuste_maltilli…
Vierailija kirjoitti:
Tottahan se on, vain typerys epäilee sitä. Samoin kuin on totta myös kertomukset taivaasta ja helvestistä. Jeesus muistaakseni mainitsi helvetin Raamatussa 33 kertaa, taivaasta ei puhunut yhtä paljon. Raamattu on siis totta.
Noniin, tämän on kyllä jo pakko olla trolli.
Vierailija kirjoitti:
Ennen vedenpaisumusta Maapallolla saattoi olla ilmastoa suotuisammaksi tekevä vesikehä:
Ei saattanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ainakin selvää, että ateistit ovat selkeästi vähemmistöä. Yhä useammat uskovat johonkin henkisempään todellisuuteen kuin aineen kaikkivoipaisuuteen umpioitunut ateisti
Valehtelet. Uskonnottomuus kasvaa kaiken aikaa, yhä harvempi uskoo jumaluuksiin.
Katso se aikaisemmin jakamani youtube-video. Siellä on tähän astista dataa ja tulevaisuuden ennustusta.
Ei kuulle kiinnosta sun videot.
http://vapaa-ajattelijat.fi/wp-content/uploads/2014/10/ennuste_maltilli…
Voi sua ja sun pelkojasi. Katsoin sun käppyrän. Katso säkin nyt mun. Se ei ole uskovaisvideo vaan tilastotiedettä. ”Puhumme” nyt ihan eri asioista. Suomen luterilaisen kirkon väkimäärä väheneekin ja sille on selkeä syykin: selkärangaton liberalismi. Saatan joku päivä itsekin erota kirkosta sen takia. Sillä ei kuitenkaan ole mitään vähentävää vaikutusta omaan uskooni.
Mutta maailmanlaajuisesti tilanne on toinen. Uskonnottomien suhteellinen osuus on kääntynyt laskuun. Siis ihan tilastotieteen tutkimana. Maailma sen kun uskonnollistuu ja marginaaliryhmäksi jäätte. Voit sitten valita onko se maailma mieluummin kristillinen vai islamilainen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa täällä keskustelu menee semmoisille raiteille että kohta poistuu. Harmi, oli mielenkiintoinen keskustelu, vaikka te ateistit olettekin kumman vainoharhaisia. Muistakaahan että Suomessa on vapaus uskoa. yritätte yllyttää rikkomaan kristittyjen ihmisoikeuksia.
Hassua, että nimenomaan uskovaiset alkoivat taas vääntää tätä ´´tulkaa uskoon tai joudutte helvettiin, jumala on olemassa piste´´ -sontaa. Tällaiset kommentit pilasivat tämänkin ketjun.
Mutta ainahan te omasta mielestänne olette raukkoja kiusattuja uhreja.
No laske itse huviksesi, kuinka monta kertaa täällä ensin kreationisteja haukuttiin. Joltakin meni hermot. Ei olisi varmaan tarvinnut ilmaista asiaa noin kärkevästi. Mutta tiedäthän, että Kristinuskon idea on pelastua helvetistä, jonka uskotaan olevan todellisuutta. Siksi siihen Jeesukseen uskotaan. Kukaan ei kuitenkaan voi pakottaa sua uskomaan siihen, joten vähemmätkin siilinpiikit riittäis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa täällä keskustelu menee semmoisille raiteille että kohta poistuu. Harmi, oli mielenkiintoinen keskustelu, vaikka te ateistit olettekin kumman vainoharhaisia. Muistakaahan että Suomessa on vapaus uskoa. yritätte yllyttää rikkomaan kristittyjen ihmisoikeuksia.
Hassua, että nimenomaan uskovaiset alkoivat taas vääntää tätä ´´tulkaa uskoon tai joudutte helvettiin, jumala on olemassa piste´´ -sontaa. Tällaiset kommentit pilasivat tämänkin ketjun.
Mutta ainahan te omasta mielestänne olette raukkoja kiusattuja uhreja.
No laske itse huviksesi, kuinka monta kertaa täällä ensin kreationisteja haukuttiin.
Miksi ei haukuttaisi? Ymmärrätkö mitä agendaa he ajavat?
Vierailija kirjoitti:
Leikitään hetki ajatuksella:
Että Jumala päättäisi että 14 vuotias lapsi synnyttäisi 2020 luvulla jeesuksen.
Tyttö kertoisi että pyhä henki on mahassa.
Suralaisena pyörisi 50 vuotias jussi mies
Mitä tapahtuisi?
Mitä luulet silloin joskus 7-4 eKr tapahtuneen? Joosef meinasi hylätä petturikihlattunsa. Sillä hän olisi ajanut tytön perikatoon, luultavasti tapetuksi. Marian maine pelastui, kun Joosef ilmoitti lapsen olevan hänen tekosiaan. Eikä Jeesuksen eläessä siitä huudeltu. Omat kyläläiset kettuuntuivat siinä määrin Jeesuksen "messiasuhoon", että meinasivat tappaa hänet. Siis silloin aikuisena.
Jos Jeesus syntyisi nyt, hän ei voisi syntyä Suomeen, koska täällä häntä ei tuomittaisi kuolemaan. Jussi vaan päätyisi kärsimään syyttömänä. Mutta kaitpa nykyäänkin joku sopiva maa löytyisi. Ei vaan ole enää tarvetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa täällä keskustelu menee semmoisille raiteille että kohta poistuu. Harmi, oli mielenkiintoinen keskustelu, vaikka te ateistit olettekin kumman vainoharhaisia. Muistakaahan että Suomessa on vapaus uskoa. yritätte yllyttää rikkomaan kristittyjen ihmisoikeuksia.
Hassua, että nimenomaan uskovaiset alkoivat taas vääntää tätä ´´tulkaa uskoon tai joudutte helvettiin, jumala on olemassa piste´´ -sontaa. Tällaiset kommentit pilasivat tämänkin ketjun.
Mutta ainahan te omasta mielestänne olette raukkoja kiusattuja uhreja.
No laske itse huviksesi, kuinka monta kertaa täällä ensin kreationisteja haukuttiin.
Miksi ei haukuttaisi? Ymmärrätkö mitä agendaa he ajavat?
"Maailman viemistä kivikaudelle?" Eivät muuten aja, tai emme aja. Olen itsekin kreationisti, mutta en mitenkään välttämättä nuoren maan. Minusta sekin on ihan hyväksyttävä selitys, että Jumala on luonut evoluution avulla. Mutta en myöskään sulje pois sitä, etteikö 6000 vuotta vanha maa olisi mahdollinen. Kyse on kuitenkin ihan sivuseikasta kristinuskossa, eikä mielestäni vaikuta pelastumiseen, vaikka joku uskonveli tuolla sellaista selittikin. Hänellä on varmaan syynsä päätyä sellaiseen käsitykseen. Mutta se ei minua ketuta, koska hänhän ei sitä päätä, kuka taivaaseen pääsee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Geenien rappeutumisesta todistaa vedenpaisumus sikälikin kun Nooa oli kuudensadan vuoden vanha, kun vedenpaisumus tuli maan päälle. Synti rappeuttaa geenejä ja siitä ovat lähtöisin monenmoiset geenisairaudet ja virustaudit.
Ja juuri sinä vuonna kun oli Nooa kuudensadan vuoden vanha ja oli toinen kuukausi seitsemästoista päivä, aukenivat taivaan akkunat ja syvyyden lähteet ja vettä satoi rankati 40 päivää. Jumala antoi tuulen puhaltaa yli maan ja vesi alkoi vähentyä ja syvyyden lähteet ja taivaan akkunat menivät kiinni. Kyyhkynen toi Nooalle merkiksi öljypuun lehden.
Ihan omasta päästäsi keksittyä sontaa. Synti on keksitty kristinuskoon sen takia, ettei sen ylivaltaa voisi kukaan kysenalaistaa. Olet 100% aivopesty tuohon sontaan mukaan. Kuvottaa.
Syntiä ei tarvinnut keksiä, se tuli suoraan emouskonnosta juutalaisuudesta. Juutalaisuuden idea on se, että Jumala rankaisee ja tuhoaa juutalaiset jos kansa ei tottele. Toisaalta kaikki menee hienosti jos tottelee. Kristinuskon synti on ihan sama asia. Palkkio ja rangaistus vaan siirtyivät tämän elämän rajan taakse. Kristinuskon pointti on lisäksi pelastusrengas sieltä rangaistuksesta pelastumiseen. Eli antaa syntisellekin mahdollisuuden. Huomautanpa taas kerran, että kun kristinusko syntyi, sillä ei ollut pienintäkään ylivaltaa. Päin vastoin, orjien uskonto, jota kaikki muut vihasivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos valtameret lämpenevät muutaman asteen, vesimassa laajenee paljon ja rannikkokaupungit jäävät veden alle.
ei tarvita edes jäätikön sulamistakaan.
Kun katsoo Gran canyonin seinämää ja ym. muodostelmia, on nähtävissä selvästi vaakasuoraan kulkevia kerrostumia. Tämä viittaa veteen. On sanottu että ne ovat jotenkin muodostuneet hitaasti ajan kanssa mutta näin joskus kuvan kun vanha puun kappale oli pystyssä näiden kerrostumien keskellä, joidenka ikä oli oletetun mukaan tuhansia vuosia. Miten se puu sinne sitten joutui. Puun päällä oli vielä paljon maata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maapallon syntyaikoihin on ollut monennäköistä tapahtumaa, mutta mitään vedenpaisumuksia ei ole ollut miljooniin vuosiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa täällä keskustelu menee semmoisille raiteille että kohta poistuu. Harmi, oli mielenkiintoinen keskustelu, vaikka te ateistit olettekin kumman vainoharhaisia. Muistakaahan että Suomessa on vapaus uskoa. yritätte yllyttää rikkomaan kristittyjen ihmisoikeuksia.
Hassua, että nimenomaan uskovaiset alkoivat taas vääntää tätä ´´tulkaa uskoon tai joudutte helvettiin, jumala on olemassa piste´´ -sontaa. Tällaiset kommentit pilasivat tämänkin ketjun.
Mutta ainahan te omasta mielestänne olette raukkoja kiusattuja uhreja.
No laske itse huviksesi, kuinka monta kertaa täällä ensin kreationisteja haukuttiin.
Miksi ei haukuttaisi? Ymmärrätkö mitä agendaa he ajavat?
Ymmärrätkö itse, että jos ateisti haukkuu kristittyä, hän haluaisi tuhota kristityn.
Ja taas jos kristitty "uhkaa" ateistia helvetillä, hän haluaa ystävällisesti varoittaa vaarasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa täällä keskustelu menee semmoisille raiteille että kohta poistuu. Harmi, oli mielenkiintoinen keskustelu, vaikka te ateistit olettekin kumman vainoharhaisia. Muistakaahan että Suomessa on vapaus uskoa. yritätte yllyttää rikkomaan kristittyjen ihmisoikeuksia.
Hassua, että nimenomaan uskovaiset alkoivat taas vääntää tätä ´´tulkaa uskoon tai joudutte helvettiin, jumala on olemassa piste´´ -sontaa. Tällaiset kommentit pilasivat tämänkin ketjun.
Mutta ainahan te omasta mielestänne olette raukkoja kiusattuja uhreja.
No laske itse huviksesi, kuinka monta kertaa täällä ensin kreationisteja haukuttiin.
Miksi ei haukuttaisi? Ymmärrätkö mitä agendaa he ajavat?
"Maailman viemistä kivikaudelle?" Eivät muuten aja, tai emme aja. Olen itsekin kreationisti, mutta en mitenkään välttämättä nuoren maan. Minusta sekin on ihan hyväksyttävä selitys, että Jumala on luonut evoluution avulla. Mutta en myöskään sulje pois sitä, etteikö 6000 vuotta vanha maa olisi mahdollinen. Kyse on kuitenkin ihan sivuseikasta kristinuskossa, eikä mielestäni vaikuta pelastumiseen, vaikka joku uskonveli tuolla sellaista selittikin. Hänellä on varmaan syynsä päätyä sellaiseen käsitykseen. Mutta se ei minua ketuta, koska hänhän ei sitä päätä, kuka taivaaseen pääsee.
Joku tuolla mainitsikin että jos JEESUS olisi elänyt suomessa 2000 luvulla.
Niin sen ois pitäny tehdä itsari jotta pelastuisimme.
Mitäs mieltä oot?
Vierailija kirjoitti:
Leikitään hetki ajatuksella:
Että Jumala päättäisi että 14 vuotias lapsi synnyttäisi 2020 luvulla jeesuksen.
Tyttö kertoisi että pyhä henki on mahassa.
Suralaisena pyörisi 50 vuotias jussi mies
Mitä tapahtuisi?
Lapsi laitettaisiin pitkä aikais terapiaan.
Mis joutuisi vankilaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonnolla ei ole mitään tekemistä sen asian kanssa, että n.10000 v sitten oli jääkausi.
Tässäkin meidän kohdalla oli kilometrinen jää.
No, kun se alkoi sulamaan, jättiläsmäiset sulamisvedet täyttivät pohjoista pallonpuoliskoa.
Meri oli tuolloin n. 100 nykyistä alempana.
Vesimassat purkaantuivat eri reittejä myöten.
Välimeri oli silloin pikku järvi. Nyt se täyttyi kahdesta suunnasta.
Tämä on jäänyt ihmisten muistiin ja suusta suuhun kertomuksina edennyt.
Sama juttu Pohjois-Amerikassa.
Kehittyneitä sivilisaatioita oli jo kauan ennen jääkautta. Maailmassa on useassa paikassa todisteita tästä, mm.meren pohjissa kaupunkien rauniot, megaliitit ja Turkin Göbekli Tepe.
Vierailija kirjoitti:
Miksi jumala rakastaa kaikkia, mutta antaa pikkulasten ja eläinten kuolla nälkään ja julmuuksiin? Sairas olento se on.
Se on ihmisen osa..kärsiä..kärsiä ja olla nöyrä.
Jeesus tykkää semmoisesta.
Niin ja seksi on PAHA!
Ihan kiusalaan antanut ihmiselle halun...
Tottahan se on, vain typerys epäilee sitä. Samoin kuin on totta myös kertomukset taivaasta ja helvestistä. Jeesus muistaakseni mainitsi helvetin Raamatussa 33 kertaa, taivaasta ei puhunut yhtä paljon. Raamattu on siis totta.