Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Raamatun vedenpaisumuskertomus on käymässä yhä uskottavammaksi.
09.05.2020 |
Aikaisemmin suhtauduin vedenpaisumukseen osaltaan vertauskuvallisena tai korkeintaan paikallisena ilmiönä historiassa. Nyt alan vakuuttua enemmän kertomuksen kirjaimellisuudesta. Viime vuosina tiede on löytänyt maanalaiset valtameret, joihin myös vedenpaisumuskertomus viittaa puhuessaan syvyyden lähteistä. Maan kuoren alla on tosiaan vettä enemmän kuin valtamerissä. Toiseksi vedenpaisumuksen historiallisuudesta todistaa samankaltaiset kertomukset eri kulttuureista sekä valtaisat fossiiliaineistot eli ns. kambrikauden räjähdys.
Kommentit (327)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti merkit globaalista kaikkien maaeläinten joukkohukkumisesta puuttuvat täysin.
Päin vastoin merenelävien fossiililöydöt vuoristoista osoittavat niiden olleen joskus merenpeitossa sekä kambrikauden räjähdys nimenomaan osoittavat globaalista katastrofista.
Toki olivat merenpeitossa. Sittemmin laatat liikkuneet. Sinä tyhmeliini et ymmärrä miljoonien vuosien päälle mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos uskottavalla tarkoitat ihan saatanan typerää satua, niin kyllä.
Satua? Miljoonat aikuiset ihmiset lukevat Raamattua ympäri maailmaa. Ajattelitko, että lukevat samalla tavalla kuin vaikkapa Tuhkimo-satua? Raamattu on kuule pikkasen paksumpi kirja kuin Tuhkimo-satu.
Ja tuplasti isompi määrä ei lue lainkaan. Ei se paksuus siitä sepitteestä totta tee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti merkit globaalista kaikkien maaeläinten joukkohukkumisesta puuttuvat täysin.
Päin vastoin merenelävien fossiililöydöt vuoristoista osoittavat niiden olleen joskus merenpeitossa sekä kambrikauden räjähdys nimenomaan osoittavat globaalista katastrofista.
Tuskinpa se Nooa kambrikaudella eli.
Nooa eli ennen että jälkeen kambrikauden. Erilaiset fossiilien ikälaskelmat ovat kiistanalaisia riippuen menetelmästä. Valtatiede pyrkii sovittamaan vähän kaikkeen miljoonia vuosia, mikä on edellytys evoluutioajatukselle. Silti monet tekijät viittaa fossiililöydöksien olevan vain joitakin tuhansia vuosia vanhoja.
Sattuuko olla noin tyhmä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos uskottavalla tarkoitat ihan saatanan typerää satua, niin kyllä.
Ei se vaikuta sadulta vaan historialliselta tosiasialta. Esim. Jeesus on todistetusti historiallinen henkilö, johon ajanlaskummekin liittyy. Jeesus itse viittasi evankeliumeissa vedenpaisumukseen sekä luomiseen historiallisina tapahtumina.
No vaikuttaa ihan 110 % sadulta. Jeesus on todistetusti mielikuvitushenkilö joka voi varmaan mielikuvituksessasi viittailla minne tykkää mutta se ei nyt vielä kerro kuin sinun taikauskostasi.
Historian tutkijoiden konsensus on sitä mieltä, että Jeesus oli historiallinen henkilö. Mutta sinä väität sitten tietäväsi paremmin?
Vaan ei jumalan poika. Jumalista ei näes ole todisteita.
Chicxulubin arvioidaan nostaneen n. 500-1000 m korkean hyökyaallon, eli jos Ukko Nooa eleli 65 miljoonaa vuotta sitten niin hyvinkin todellista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Chicxulubin arvioidaan nostaneen n. 500-1000 m korkean hyökyaallon, eli jos Ukko Nooa eleli 65 miljoonaa vuotta sitten niin hyvinkin todellista.
Ei se pelkkä tulva ollut, myös maaperä mullistui. katso nyt kuinka raadeldun näköinen maailma on. ota vaan kaikki kasvillisuus ja rakennukset poisa niin ymmärrät suunnilleen minkälaiseen sikolättiin Nooa perheineen palasi arkissakelluntaretkeltä. Vain reilu vuosi aiemmin oli maailma vielä melko alkuperäisessä kauniissa kunnossa ollut
Alue: Aihe vapaa
Kyllä se satua on kuten jessen ihmetyötkin. Se matkasaarnaaja rapettiin kansankiihotuksesta. Luutkin jo maatuneet.