VUOKRANANTAJA: häätäisitkö oikeasti vuokralaisen, joka ei maksa vuokria, jos se olisi perhe?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä minä maksan asunnon kulut, jos en saa vuokraa siitä?

Varmasti sinulla on säästöjä jne. Mikset kiristä vyötäsi?

AP

Kiristäpä itse. Jätä kaljat ostamatta jos aiot asua jossakin :D

Vierailija kirjoitti:

Totta kai. Sitten he pääsisivät kaupungin vuokrataloihin, joissa on alhaisemmat vuokrat. Lapsiperheet ohittaa muut jonottajat.

Ei muuten ohita. Espoon kaupungin asuntoihin ei edes pääse, jos ei ole luottotiedot kunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä minä maksan asunnon kulut, jos en saa vuokraa siitä?

Varmasti sinulla on säästöjä jne. Mikset kiristä vyötäsi?

AP

Miksi pitäisi kiristää kun maksaviakin vuokralaisia saa. Jos et sinä pysty maksamaan, niin joku muu pystyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai. Sitten he pääsisivät kaupungin vuokrataloihin, joissa on alhaisemmat vuokrat. Lapsiperheet ohittaa muut jonottajat.

Ei muuten ohita. Espoon kaupungin asuntoihin ei edes pääse, jos ei ole luottotiedot kunnossa.

Onko jossain vielä kaupungin asuntoja? Kaikissa pienemmissä kaupungeissa on joku erillinen vuokrataloyhtiö, jotka omistavat entiset kaupungin asunnot. Toki kaupungit taitaa olla niissä pääomistajana, mutta osakeyhtiöitä ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen lä minä maksan asunnon kulut, jos en saa vuokraa siitä?

Varmasti sinulla on säästöjä jne. Mikset kiristä vyötäsi?

AP

Ja tämä kommentti paljasti provon

Jos vuokralainen ennen ensimmäisenkään vuokran myöhästymistä ottaisi yhteyttä ja rehellisesti selittäisi tilanteen, voitaisiin sopia vuokran lykkäämisestä tai jopa tilapäisestä alentsmisesta.

Ap: n moraalilla varustetun potkisin pois säälittä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai. Sitten he pääsisivät kaupungin vuokrataloihin, joissa on alhaisemmat vuokrat. Lapsiperheet ohittaa muut jonottajat.

Ei muuten ohita. Espoon kaupungin asuntoihin ei edes pääse, jos ei ole luottotiedot kunnossa.

Mihin luuserit sitten Espoossa laitetaan?

Ap miksi vuokranantajan pitäisi ”kiristää vyötä” tai käyttää säästönsä jos vuokralla oleva perhe ei maksa sovittuja vuokria?

Et edes esittänyt mitään syytä millä selittäisit miksi perhe ei maksa vuokriaan. Jos vanhempi pelaa heidän tulonsa uhkapeleihin tai vanhemmat vaikka käyttävät rahansa viinaan ja uusiin puhelimiin niin sinun mielestäsi vuokran antajan pitäisi rahoittaa näiden elämä. MIKSI?

Vierailija kirjoitti:

Vuokralordien sydämmettömyys paistaa tässäkin ketjussa. Vuokravakuudesta voisi aivan helposti vipata kuun, kahden vuokran. Älkää olko kitupiikkejä.

Ja sä voisit vipata palkoistasi tai tuistasi jollekin vielä vähempivaraiselle kuukauden parin palkat tai tuet. En ymmärrä yhtään, miksi joku viitsii vuokrata asuntoja. Tulot heikot ja sitten saa tällaisia ahneita itsekkäistä vuokralaisia, joiden pitäisi saada asua ilmaiseksi. Hyi hitto, en ikimaailmassa vuokraa asuntoja, ennen annan vaikka märäntyä.

Ap, miksi perhe ei maksaisi vuokria?

Nykyinen vuokranantajani joutui maksamaan talon lainan lyhennykset monta kuukautta itse koska vuokralainen ei suostunut. Ensin piti odottaa 2 kk ennen kuin tapauksen pystyi viemään oikeuteen. Sitten kesti pari kuukautta ennen kuin tuomio tuli voimaan. Eli vuokranantaja joutui joka tapauksessa pulaan vaikka antoikin häädön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai. Sitten he pääsisivät kaupungin vuokrataloihin, joissa on alhaisemmat vuokrat. Lapsiperheet ohittaa muut jonottajat.

Ei muuten ohita. Espoon kaupungin asuntoihin ei edes pääse, jos ei ole luottotiedot kunnossa.

Onko jossain vielä kaupungin asuntoja? Kaikissa pienemmissä kaupungeissa on joku erillinen vuokrataloyhtiö, jotka omistavat entiset kaupungin asunnot. Toki kaupungit taitaa olla niissä pääomistajana, mutta osakeyhtiöitä ovat.

Miksi alapeukku? Kuopio: Niiralan Kulma Oy. Jyväskylä: Jyväskylän Vuokra-asunnot Oy. Vaasa: Pikipruukki Oy, Tampereen Vuokra-asunnot Oy jne..kaikki osakeyhtöitä.

Itse elän tosi säästeliäästi ja siksi rahaa jää sijoituksiin. Joskus tuli tunne toisen lapsiperheen kanssa jutellessa että heille olisi pitänyt antaa tukea kun on taas rahat niin loppu ja ruokakin on niin kallista. Siis eivät suoraan pyytäneet mutta vihajilivat. Tuntui hassulta että ostaisin heille ruokaa ym kun kuitenkin heillä oli kaikilla perheessä kolme kertaa kalliimmat puhelimet ym joita oli juuri esitelty kun oli saatu ”edullisessti” puhelimet ei mennyt kuin 1500€ ja osamaksuilla niin ei tartte kaikkea maksaa heti.

Ainakin pääkaupunkiseudulla on jonoksi asti ihmisiä, jotka ovat valmiita maksamaan asumisestaan. Eli vuokranantajan velvollisuus eii ole loisia elättää.

Vierailija kirjoitti:

Miksi yksityisen vuokraajan pitäisi olla sosiaalitoimisto?

Miksi pehmeät arvot pitää ulkoistaa yhteiskunnalle?

Kyllä, kadulle sietää mennä jossei saa aikaiseksi edes hakea tukea asumiseen. Ihmisillä on ihan vastuu omasta elämästään.

Jos olisi vaikeassa tilanteessa oleva asukas, varmaan neuvottelisin, että maksaisi asunnosta tulevat kulut. En ehkä ottaisi itselleni mitään . Näin voisi mennä puolesta vuodesta vuoteen. Jos asukas ei maksa mitään, käytännössä minä maksaisin vuokralaisen asumisen. Silloin pitää sanoa irti vuokrasopimus. Vaikeaa olisi.

Yksikään perhe ei enää maksaisi vuokriaan jos se noin helppoa olisi.

Siinä häädössäkin menee äkkiä puoli vuotta ... tuskin siltäkään ajalta maksamattomia vuokria saa perittyä. Eli tappion minimoimiseksi häätö käyntiin heti kun vuokra on riittävästi myöhässä.

Pääsin juuri eroon täyskusipää vuokralaisista. Te jotka mietiette asunnon antamista vuokralle - miettikää uudestaan. Jos ei ole ihan pakko, älkää. Järjettömän hirveä stressi niistä maksamattomista vuokrista ja sotkusta jonka jättivät jälkeensä. Ihan turha edes kuvitella että jonkun pitkällisen oikeusprosessin jälkeen saisi mitään korvausta näiltä luusereilta. Vuokraisäntänä olo on saanut mut kyllä täysin menettämään uskoni ihmisiin, on ollut niin monta sekopäätapausta.

Mutta on ollut kyllä kivojakin. En kuitenkaan enää anna asuntoa vuokralle.

Vierailija kirjoitti:

Nykyinen vuokranantajani joutui maksamaan talon lainan lyhennykset monta kuukautta itse koska vuokralainen ei suostunut. Ensin piti odottaa 2 kk ennen kuin tapauksen pystyi viemään oikeuteen. Sitten kesti pari kuukautta ennen kuin tuomio tuli voimaan. Eli vuokranantaja joutui joka tapauksessa pulaan vaikka antoikin häädön.

Tuo 4-5 kuukautta siinä vähintään menee, ennen kuin loisen saa vuokrakämpästä ulos. Isommilla paikkakunnilla voi mennä pitempäänkin.