Lue keskustelun säännöt.
Olisitko sinä perustulon kannalla?
07.05.2020 |
Minä ainakin olisin. Uutinen sanoo että yli puolet suomalaisista ovat samaa mieltä kanssani. On pakko tunnustaa, että olisin huippuonnellinen jo perustulojärjestelmä toteutuisi.
Linkistä uutiseen: Kelan tutkimus: liki puolet suomalaisista perustulon kannalla
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kl/ae0d29bd-338f-4732-afd8-ff86845fb…
Kommentit (250)
Paras mahdollinen. Vastikkeeton 600-800 euron kokoinen ja kaikille se toki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perustulo on vain ajan kysymys. Mutta kuka sen hoitaisi ja miten, on toinen juttu.
Sama täällä. Se olisi oikein hyvä juttu.
1000 euroa täysi-ikäiselle, 400 euroa alaikäiselle. Tasainen tuloverotus 50%. Moni tuki kokonaan pois (esim. työttömyysajan tuet, toimeentulotuet, asumistuki).
Toki olen. Voisin jäädä pois työstäni ja toivon mukaan paikkani vapautuisi jollekin nuoremmalle työttömälle. Tulisin tuolla summalla toimeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole sitä vastaan edellyttäen että se koskee vain syntyperäisiä suomalaisia. Asia vaatisi kuitenkin lisää tutkimista. Suomella ei ole varaa maksaa tonnia joka kuukausi kenelle tahansa joka sitä haluaa ympäri maailmaa.
Itse en ymmärrä mikä pointti perustulossa on, kun jos se on joku 600-800€ suuruinen niin eihän kukaan pärjää sillä ainakaan pk-seudulla. Eli muita tukia on joka tapauksessa haettava.
Jos perustulo kattaisi sen mitä työttömät saavat nyt yhteensä tukia eli yksinasuvalle noin 1200€ (tai paljon onkaan) niin sitten se tietysti helpottaisi elämää, kun ei tarvitsisi sitä jokakuukausittaista tukirumbaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehdottomasti perustulon kannalla.
Millä rahalla kun muutenkin kaikesta tingitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1000€. Ei sitä vähempi riitä näillä vuokrilla ja ruuan hinnoilla. Ei se sähkökään ilmasta oo ja miehen pitää kuitenkin syödä ruokaa ronskisti. En mä elä millään 3 kertaa päivässä ruokailulla. Mun pitää syödä kuudesti päivässä tai tulee ihan kreisi olo.
En, koska se mielestäni passivoisi nuoria liikaa. Se olisi nuorille houkutus jäädä kotiin makaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Verbi on yksikkömuotoinen myös sanan puolet sisältävissä kokonaisuuden osaa tarkoittavissa ilmauksissa.
Vierailija kirjoitti:
Itse en ymmärrä mikä pointti perustulossa on, kun jos se on joku 600-800€ suuruinen niin eihän kukaan pärjää sillä ainakaan pk-seudulla. Eli muita tukia on joka tapauksessa haettava.
Jos perustulo kattaisi sen mitä työttömät saavat nyt yhteensä tukia eli yksinasuvalle noin 1200€ (tai paljon onkaan) niin sitten se tietysti helpottaisi elämää, kun ei tarvitsisi sitä jokakuukausittaista tukirumbaa.
Mainitsemasi määrä on pelkkä ehdotus. Minusta määrän pitäisi olla 1000 euroa eikä muita tukia saisi olla ollenkaan, paitsi kuntoutus- ja vammaispalveluihin. Jos asuu yksin eikä siis jaa kuluja kenenkään kanssa, joutuu tietysti miettimään, voiko elää esim. Helsingin keskustassa tai muuten suuressa/kalliissa asunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä. Saisivat TE- ja Kela-virkailijaloiset etsiä oikean työpaikan tai jäädä itsekin palkkaansa huomattavasti pienemmälle perustulolle.
Vierailija kirjoitti:
Loiset saunan taakse!
Poliitikot taitaa nyt saunoa... ja toisenlaiset loiset huudella.
Riippuu mistä rahat, jos vaikka kela ja muut turhat virastot ajetaan alas niin kyllä. Suomen julkinen talous on muutenkin liian pöhöttynyttä.
Olisi hyvä, että muutama satanen tulisi aina tilille työtilanteesta ja muusta riippumatta. Samaan tyyliin kuin lapsilisä, jonka säännölliseen saamiseen voi luottaa.
On asioita joissa voin myönää kääntäneeni takkini ja olevani eri mieltä kui aiemmin. Yksi tällainen on perustulo. - Se on hyvä ja erinomaisen kaunis ajatus. Mutta, muta nykyisin suhtaudun siihen hieman empien ja ainakin jossain määrin torjuvasti.
Se on liian yksinkertainen toimiakseen yksin kunnolla. Eli samalla tulisi tehdä jotain, ettei se samantien menettäisi arvoaan.
Perustulo voi olla vaikka 10000€ kuussa muta mitä se hyödyttää, jos viimeisttän seuraavan kuun alussa kaikkien välttämättömänä pidettävien kuluttustuotteiden (tavarroiden ja palvluiden) hinnat nousevat räjähdysmäisesti.
Olisiko mahdollsia samalla ryhtyä hintojen säännöstelyyn? Tuskinpa. Hintasäännöstelyllä tarkoitan siis valtiovallan, jollekin tuotteelle määräämää maksimi- tai minimihintaa.
Esimerkkinä nyt vaikka, kuinka elintarvikkeiden säännöstelyllä pyrittiin Suomessa 2. maailmansodan aikana ja sen jälkeen takaamaan kansalaisille välttämättömien peruselintarvikkeiden mahdollisimman tasapuolinen jakelu.
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Millä rahalla kun muutenkin kaikesta tingitään?
Sillä kaikella, jonka tuhlaavat byrokratiaan, yritys- ym. tukiin.
Olen perustulon kannalla, mutta en jaksa jankuttaa täällä palsta-Benille, joka kohta tulee kertomaan, kuinka hänen vaimonsa jäisi pois töistä, jos tulisi vaikka 500 euronkin perustulo.