Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

IL: "Demarinaiset: KUUKAUTISKÖYHYYS todellinen ongelma – kuukautissuojien alvia laskettava"

Vierailija
06.05.2020 |

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/44dec0c8-9723-4d21-b952-817c0d64f…

Jes! Vihdoinkin järkeviä päätöksiä! Harmi vaan, etten enää itse pääse hyötymään mahdollisesta ALV:in alennuksesta kuin max 5-10v. =(

Kommentit (633)

Vierailija
181/633 |
06.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nro 11: Tämäkö Suomessa? En ihan jaksa uskoa, että suojien puutteen vuoksi on oltava pois koulusta. Sen sijaan kivut voivat olla niin kovat, etteikouluun pysty lähtemään. Kyllä se suojien puute on kehittyvien maiden tyttöjen ongelma. Mutta eikös siihenkin ole toimitettu apua, opetettu tyttöjä ompelemaan kestositeitä. 

Jos Suomessa jollakin on rahat vähissä, niin ostoksiaan tarkkailemalla huomaa  nopeasti, mihin turhaan raha uppoaa. Kun jättää ne viinipullot, tupakat ja sipsit ostamatta, niin raha riittää jopa hieman kalliimpiinkin suojiin. Ja mikäpä estäisi suomalaisiakin tyttöjä ja äitejä ompelemasta kestositeitä.

Ihania k*sipäitä taas palstalla. Sinä varmaan osteletkin viinaa ja röökiä rahoillasi, mutta muut eivät tee samoin.

Vierailija
182/633 |
06.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin kuulla, mikä miehille tarkoitettu tuote on tällä hetkellä ilmainen. Suomessa on asiat todella hyvin, jos tämä on jonkinlainen ongelma, että pitää maksaa pari euroa sidepaketista...

Miksi pitäisi olla ilmainen, kun suojat eivät edelleenkään tule olemaan naisille ilmaisia? Vai meneekö miehen matikka niin, että lasketaan suojien alvia niin se tarkoittaa sitä, että miesten pitää saada ilmaiseksi juttuja?

Olen nainen ja joku täällä ehti jo uhriutumaan siitä, että kyllä miehille kaikki annettais ilmasiks. 71 yläpeukkua... Häpeän välillä omaa sukupuultani.

Minä en häpeä naisia, vaan häpeän sinua. Yrität ylentää itsesi miesten silmissä alentamalla ja häpeämällä omaa sukupuoltasi. Etkä osaa edes kirjoittaa. Häpeät omaa sukupuoltasi yhden kirjoittajan ja peukuttajien tähden. Miksi et silpoisi itseäsi saman tien ja muuta sukupuoltasi mieheksi, kerta niin häpeät naiseuttasi?

Jos tälle voisi antaa monta yläpeukkua.. pahimpia ovat tuollaiset naiset jotka alentavat muita naisia Ja itse ovat ”vähän niinkuin miehiä, ei yhtä noloja niinkuin muut äm.mät.” Ihan samanlaisia olette ja kunnon sovinisteja, yök.

Jep, tuollaiset naiset ovat alinta saastaa. Alentavat muita naisia ja halveksuvat miesten kanssa kilpaa naisia ja naiseutta, ovat itse naisia. Luulevat pääsevänsä sillä tavalla jotenkin muiden naisten yläpuolelle. Luuleeko tuokin raukka, että se saa omaa sukupuoltaan häpeämällä itselleen arvostusta? Luuleeko tuo, että kukaan mies todellisuudessa arvostaisi enemmän naista, joka vihaa ja halveksii naiseutta? Idiootti.

Word sister.

Haluatko kertoa, millä lailla mä vihaan naisia ja alennn heitä? Teen jatkuvasti töitä tasa-arvon eteen, toimin yhdessä naiskärjestössäkin. Tämä ei vain edistä tasa-arvoa.

Jos kirjoitat, että häpeät omaa sukupuoltasi, niin mitä muuta se on kuin naisvihaa idiootti?

No se meni vähän överiksi. Olen vain kyllästynyt näihin, jotka jatkuvasti saavat naiseuden näyttämään jotenkin heikolta ja avuttomalta. En haluaisi tulla liitetyksi näihin, vaan edistää oikeasti tärkeitä asioita (kuten teen muutamassa naisjärjestössä), mutta vissiin oon sitten hirveä sovinisti. :D

Minusta ei ole mitenkään heikkoa ja avutonta taistella omista oikeuksistaan. Se olisi heikkoa ja avutonta häpeillä omaa sukupuoltaan ja kehonsa biologisia toimintoja.

Mistä oikeuksista tässä oikein taistellaan? Siitä, että sidepaketti maksaa kaksikymmentä senttiä vähemmän? Joo, en ymmärrä.

Jos asia koskee vain toista sukupuolta ja pahimmillaan estää naisten koulunkäynnin, kyseessä on tasa-arvo ongelma. Et ymmärrä, koska olet tyhmä. End of story.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
183/633 |
06.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä naisena vaikea keksiä hyvää perustetta vastustaa tätä, oli tämä nyt kovin tärkeä asia sitten tai ei. Kuukautiset ja lisääntymisterveys aiheuttavat kuitenkin naisille aikamoista vaivaakin. Ei ole kiva vuotaa melkein viikkoa kuukaudesta, kärsiä kuukautiskivuista, pelata veristen siteiden ja tamponien ja kuukautiskuppien kanssa, muistaa kantaa tarpeellista arsenaalia mukana, pelätä ohivuotoja, tuntea itsensä turvonneeksi valaaksi noin viikon kuukaudesta, vältellä pahimpina vuotopäivinä tietynlaista urheilua jne. Se koskee aika suurta ajallista osuutta naisen elämästä. Jos tätä voi jollain tavalla helpottaa, vaikka sillä että olisi edullisempaa hankkia parasta suojaa mitä markkinoilta löytyy, niin miksi näin ei tehtäisi?

Sellaista se biologia nyt kuitenkin on eikä sille mahda mitään. Minä en ymmärrä, miksi kukaan nainen kannattaisi näin typerää aloitetta.

Mitenniin ei mahda mitään kun juuri ollaan tekemässä jotain?? Ei mahda jos periaatteesta vastustatte kaikkea mikä mitenkään helpottaisi naisten elämää.

Millä lailla menkat estää Suomessa työllistymästä ja kouluttautumasta? Miksi meidän pitäisi saada halvemmalla siteitä, kun ne ei nytkään paljoa maksa? Miksi tämä on niin merkittävä ongelma, joka täytyy nostaa esiin nyt korona-aikana?

Montako kertaa asia pitää sinulle kertoa? Jos ei ole rahaa siteisiin, ei voi mennä kouluun tai töihin vapaasti vuotamaan minne sattuu.

Sinulla on kolme vaihtoehto:

1) mennä kouluun silloin kun et vuoda, muun ajan luet kotona

2) tee v*ttutupot itse

3) mene sossuun ja saa köyhäinavustusta.

Jos mikään ei kelpaa niin aivan oma vikasi jos et saa koulutustasi hoidettua.

Vierailija
184/633 |
06.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos ei muka ole rahaa sidepakettiin niin pulloja keräämällä saa rahat. Ei tarvitse edes montaa pulloa kerätä yhtä kiertoa kohti. Mutta tähänkin on varmasti taas liuta tekosyitä miksi ei onnistu.

Vierailija
185/633 |
06.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä naisena vaikea keksiä hyvää perustetta vastustaa tätä, oli tämä nyt kovin tärkeä asia sitten tai ei. Kuukautiset ja lisääntymisterveys aiheuttavat kuitenkin naisille aikamoista vaivaakin. Ei ole kiva vuotaa melkein viikkoa kuukaudesta, kärsiä kuukautiskivuista, pelata veristen siteiden ja tamponien ja kuukautiskuppien kanssa, muistaa kantaa tarpeellista arsenaalia mukana, pelätä ohivuotoja, tuntea itsensä turvonneeksi valaaksi noin viikon kuukaudesta, vältellä pahimpina vuotopäivinä tietynlaista urheilua jne. Se koskee aika suurta ajallista osuutta naisen elämästä. Jos tätä voi jollain tavalla helpottaa, vaikka sillä että olisi edullisempaa hankkia parasta suojaa mitä markkinoilta löytyy, niin miksi näin ei tehtäisi?

Sellaista se biologia nyt kuitenkin on eikä sille mahda mitään. Minä en ymmärrä, miksi kukaan nainen kannattaisi näin typerää aloitetta.

Mitenniin ei mahda mitään kun juuri ollaan tekemässä jotain?? Ei mahda jos periaatteesta vastustatte kaikkea mikä mitenkään helpottaisi naisten elämää.

Millä lailla menkat estää Suomessa työllistymästä ja kouluttautumasta? Miksi meidän pitäisi saada halvemmalla siteitä, kun ne ei nytkään paljoa maksa? Miksi tämä on niin merkittävä ongelma, joka täytyy nostaa esiin nyt korona-aikana?

Sinusta ongelma ei ole suuri. Aika monen mielestä se on ilmeisesti kuitenkin sellainen, johon olisi syytä ja mahdollisuus aika pienellä keinolla jollain lailla puuttua? Mikä järki tätä on vastustaa? Kukaan ei menetä mitään tärkeää, joku voi saada helpotusta elämäänsä.  Ja emem kai nyt kuitenkaan voi ajatella, että korona-aikana kaikkien työn pitäisi 100 % keskittyä koronaan tai sen hoitoon. Maailma pyörii edelleen ja ihmiset elävät elämäänsä, ja tekevät töitään, liittyvät ne koronaan tai eivät. 

Tämä on ongelma lähinnä marginaaliporukalle, ei suurimmalle osalle. Minä olen opiskelija, olemme joutuneet käymään sossun luukulla ja turvautumaan ruokakasseihin. Silti meillä on aina ollut varaa siteisiin ja suojiin. Joskus olen laittanut paperia ja tehnyt itse kangassuojia. Kun käyttää vähän mielikuvitusta, saa suojat hyvin ostettua. Sillä 20 sentin alennuksella ei tee yhtään mitään.

Ja miksi erityisesti haluat että muutkin naiset joutuvat kärsimään kun sinä olet kärsinyt? Miksi vihaat naisia noin paljon?

Miksi jankkaat tuota "vihaat naisia!!!" -juttua koko ajan? Minä en vihaa naisia, minä en vihaa ketään. Minusta vain tähänkin on olemassa ratkaisuja ja mielikuvitusta käyttämällä selviytyy tästä mainiosti. Ja edelleenkin, suurimmalle osalle tämä ei ole ongelma.

Koska et ole kertaakaan vielä vastannut, MIKSI haluat etteivät muutkaan saa kunnon siteitä kaupasta kun sinä olet joutunut jotain tolloja käärimään housuihisi? Miksi? Jostainhan tuo katkeruus kumpuaa.

Vierailija
186/633 |
06.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä naisena vaikea keksiä hyvää perustetta vastustaa tätä, oli tämä nyt kovin tärkeä asia sitten tai ei. Kuukautiset ja lisääntymisterveys aiheuttavat kuitenkin naisille aikamoista vaivaakin. Ei ole kiva vuotaa melkein viikkoa kuukaudesta, kärsiä kuukautiskivuista, pelata veristen siteiden ja tamponien ja kuukautiskuppien kanssa, muistaa kantaa tarpeellista arsenaalia mukana, pelätä ohivuotoja, tuntea itsensä turvonneeksi valaaksi noin viikon kuukaudesta, vältellä pahimpina vuotopäivinä tietynlaista urheilua jne. Se koskee aika suurta ajallista osuutta naisen elämästä. Jos tätä voi jollain tavalla helpottaa, vaikka sillä että olisi edullisempaa hankkia parasta suojaa mitä markkinoilta löytyy, niin miksi näin ei tehtäisi?

Sellaista se biologia nyt kuitenkin on eikä sille mahda mitään. Minä en ymmärrä, miksi kukaan nainen kannattaisi näin typerää aloitetta.

Mitenniin ei mahda mitään kun juuri ollaan tekemässä jotain?? Ei mahda jos periaatteesta vastustatte kaikkea mikä mitenkään helpottaisi naisten elämää.

Millä lailla menkat estää Suomessa työllistymästä ja kouluttautumasta? Miksi meidän pitäisi saada halvemmalla siteitä, kun ne ei nytkään paljoa maksa? Miksi tämä on niin merkittävä ongelma, joka täytyy nostaa esiin nyt korona-aikana?

Montako kertaa asia pitää sinulle kertoa? Jos ei ole rahaa siteisiin, ei voi mennä kouluun tai töihin vapaasti vuotamaan minne sattuu.

Sinulla on kolme vaihtoehto:

1) mennä kouluun silloin kun et vuoda, muun ajan luet kotona

2) tee v*ttutupot itse

3) mene sossuun ja saa köyhäinavustusta.

Jos mikään ei kelpaa niin aivan oma vikasi jos et saa koulutustasi hoidettua.

Tai hei.. miten olisi jos vähennetään siteiden verotusta niin että yhä useammalla ellei jopa kaikilla olisi varaa ostaa niitä?? Siinäpä ratkaisu ongelmaan kertaheitolla!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
187/633 |
06.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä naisena vaikea keksiä hyvää perustetta vastustaa tätä, oli tämä nyt kovin tärkeä asia sitten tai ei. Kuukautiset ja lisääntymisterveys aiheuttavat kuitenkin naisille aikamoista vaivaakin. Ei ole kiva vuotaa melkein viikkoa kuukaudesta, kärsiä kuukautiskivuista, pelata veristen siteiden ja tamponien ja kuukautiskuppien kanssa, muistaa kantaa tarpeellista arsenaalia mukana, pelätä ohivuotoja, tuntea itsensä turvonneeksi valaaksi noin viikon kuukaudesta, vältellä pahimpina vuotopäivinä tietynlaista urheilua jne. Se koskee aika suurta ajallista osuutta naisen elämästä. Jos tätä voi jollain tavalla helpottaa, vaikka sillä että olisi edullisempaa hankkia parasta suojaa mitä markkinoilta löytyy, niin miksi näin ei tehtäisi?

Sellaista se biologia nyt kuitenkin on eikä sille mahda mitään. Minä en ymmärrä, miksi kukaan nainen kannattaisi näin typerää aloitetta.

Mitenniin ei mahda mitään kun juuri ollaan tekemässä jotain?? Ei mahda jos periaatteesta vastustatte kaikkea mikä mitenkään helpottaisi naisten elämää.

Millä lailla menkat estää Suomessa työllistymästä ja kouluttautumasta? Miksi meidän pitäisi saada halvemmalla siteitä, kun ne ei nytkään paljoa maksa? Miksi tämä on niin merkittävä ongelma, joka täytyy nostaa esiin nyt korona-aikana?

Sinusta ongelma ei ole suuri. Aika monen mielestä se on ilmeisesti kuitenkin sellainen, johon olisi syytä ja mahdollisuus aika pienellä keinolla jollain lailla puuttua? Mikä järki tätä on vastustaa? Kukaan ei menetä mitään tärkeää, joku voi saada helpotusta elämäänsä.  Ja emem kai nyt kuitenkaan voi ajatella, että korona-aikana kaikkien työn pitäisi 100 % keskittyä koronaan tai sen hoitoon. Maailma pyörii edelleen ja ihmiset elävät elämäänsä, ja tekevät töitään, liittyvät ne koronaan tai eivät. 

Tämä on ongelma lähinnä marginaaliporukalle, ei suurimmalle osalle. Minä olen opiskelija, olemme joutuneet käymään sossun luukulla ja turvautumaan ruokakasseihin. Silti meillä on aina ollut varaa siteisiin ja suojiin. Joskus olen laittanut paperia ja tehnyt itse kangassuojia. Kun käyttää vähän mielikuvitusta, saa suojat hyvin ostettua. Sillä 20 sentin alennuksella ei tee yhtään mitään.

Olisikohan ne ajat Suomessa ohi, että tyttöjen ja naisten pitää lähteä kouluun tai töihin paperitollot housuissa tai viettää aikaa askarrellen kangassuojia? Toivoisin todella niin. Sinähän juuri tuossa ilmaisit, että et ole itsekään aina saanut suojia ostettua vaan käyttänyt muuta. Minä ainakin soisin jo vanhempana naisihmisenä että tytöillä ja nuoremmilla naisilla olisi menkkojen kanssa mahdollisimman helppoa, huoletonta ja edullista. Ei ne niin herkkua ole. Jokunen kymmentä senttiä ei ehkä tunnu paljolta mutta onhan se edes jotain. Ainakin alku. Mitään suurempaa on ainakin tässä keskustelussa ilmaistujen mielipiteiden pohjalta lienee turha lähitulevaisuudessa odottaakaan.

Vierailija
188/633 |
06.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä naisena vaikea keksiä hyvää perustetta vastustaa tätä, oli tämä nyt kovin tärkeä asia sitten tai ei. Kuukautiset ja lisääntymisterveys aiheuttavat kuitenkin naisille aikamoista vaivaakin. Ei ole kiva vuotaa melkein viikkoa kuukaudesta, kärsiä kuukautiskivuista, pelata veristen siteiden ja tamponien ja kuukautiskuppien kanssa, muistaa kantaa tarpeellista arsenaalia mukana, pelätä ohivuotoja, tuntea itsensä turvonneeksi valaaksi noin viikon kuukaudesta, vältellä pahimpina vuotopäivinä tietynlaista urheilua jne. Se koskee aika suurta ajallista osuutta naisen elämästä. Jos tätä voi jollain tavalla helpottaa, vaikka sillä että olisi edullisempaa hankkia parasta suojaa mitä markkinoilta löytyy, niin miksi näin ei tehtäisi?

Sellaista se biologia nyt kuitenkin on eikä sille mahda mitään. Minä en ymmärrä, miksi kukaan nainen kannattaisi näin typerää aloitetta.

Mitenniin ei mahda mitään kun juuri ollaan tekemässä jotain?? Ei mahda jos periaatteesta vastustatte kaikkea mikä mitenkään helpottaisi naisten elämää.

Kannatan naisille asevelvollisuutta. Naiset pääsee helpommalla kun yhden vuoden toiminta suunnitellaan valmiiksi eikä sinne halukkaatkaan joudu tekemään hakemusta erikseen.

Senkus kannatat vaan, ei liity tähän asiaan mitenkään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
189/633 |
06.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä naisena vaikea keksiä hyvää perustetta vastustaa tätä, oli tämä nyt kovin tärkeä asia sitten tai ei. Kuukautiset ja lisääntymisterveys aiheuttavat kuitenkin naisille aikamoista vaivaakin. Ei ole kiva vuotaa melkein viikkoa kuukaudesta, kärsiä kuukautiskivuista, pelata veristen siteiden ja tamponien ja kuukautiskuppien kanssa, muistaa kantaa tarpeellista arsenaalia mukana, pelätä ohivuotoja, tuntea itsensä turvonneeksi valaaksi noin viikon kuukaudesta, vältellä pahimpina vuotopäivinä tietynlaista urheilua jne. Se koskee aika suurta ajallista osuutta naisen elämästä. Jos tätä voi jollain tavalla helpottaa, vaikka sillä että olisi edullisempaa hankkia parasta suojaa mitä markkinoilta löytyy, niin miksi näin ei tehtäisi?

Sellaista se biologia nyt kuitenkin on eikä sille mahda mitään. Minä en ymmärrä, miksi kukaan nainen kannattaisi näin typerää aloitetta.

Mitenniin ei mahda mitään kun juuri ollaan tekemässä jotain?? Ei mahda jos periaatteesta vastustatte kaikkea mikä mitenkään helpottaisi naisten elämää.

Millä lailla menkat estää Suomessa työllistymästä ja kouluttautumasta? Miksi meidän pitäisi saada halvemmalla siteitä, kun ne ei nytkään paljoa maksa? Miksi tämä on niin merkittävä ongelma, joka täytyy nostaa esiin nyt korona-aikana?

Sinusta ongelma ei ole suuri. Aika monen mielestä se on ilmeisesti kuitenkin sellainen, johon olisi syytä ja mahdollisuus aika pienellä keinolla jollain lailla puuttua? Mikä järki tätä on vastustaa? Kukaan ei menetä mitään tärkeää, joku voi saada helpotusta elämäänsä.  Ja emem kai nyt kuitenkaan voi ajatella, että korona-aikana kaikkien työn pitäisi 100 % keskittyä koronaan tai sen hoitoon. Maailma pyörii edelleen ja ihmiset elävät elämäänsä, ja tekevät töitään, liittyvät ne koronaan tai eivät. 

Tämä on ongelma lähinnä marginaaliporukalle, ei suurimmalle osalle. Minä olen opiskelija, olemme joutuneet käymään sossun luukulla ja turvautumaan ruokakasseihin. Silti meillä on aina ollut varaa siteisiin ja suojiin. Joskus olen laittanut paperia ja tehnyt itse kangassuojia. Kun käyttää vähän mielikuvitusta, saa suojat hyvin ostettua. Sillä 20 sentin alennuksella ei tee yhtään mitään.

Olisikohan ne ajat Suomessa ohi, että tyttöjen ja naisten pitää lähteä kouluun tai töihin paperitollot housuissa tai viettää aikaa askarrellen kangassuojia? Toivoisin todella niin. Sinähän juuri tuossa ilmaisit, että et ole itsekään aina saanut suojia ostettua vaan käyttänyt muuta. Minä ainakin soisin jo vanhempana naisihmisenä että tytöillä ja nuoremmilla naisilla olisi menkkojen kanssa mahdollisimman helppoa, huoletonta ja edullista. Ei ne niin herkkua ole. Jokunen kymmentä senttiä ei ehkä tunnu paljolta mutta onhan se edes jotain. Ainakin alku. Mitään suurempaa on ainakin tässä keskustelussa ilmaistujen mielipiteiden pohjalta lienee turha lähitulevaisuudessa odottaakaan.

En käyttänyt niitä siksi, ettei meillä olisi varaa, vaan koska en jaksanut mennä kauppaan. Aivan hyvin olisi ollut varaa ostaa ne suojat, mutta noinkin pärjää. Miksi jonkun marginaaliryhmän takia pitäisi alkaa alentamaan veroja? Jaetaan heille vaikka hygieniakasseja.

Vierailija
190/633 |
06.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä naisena vaikea keksiä hyvää perustetta vastustaa tätä, oli tämä nyt kovin tärkeä asia sitten tai ei. Kuukautiset ja lisääntymisterveys aiheuttavat kuitenkin naisille aikamoista vaivaakin. Ei ole kiva vuotaa melkein viikkoa kuukaudesta, kärsiä kuukautiskivuista, pelata veristen siteiden ja tamponien ja kuukautiskuppien kanssa, muistaa kantaa tarpeellista arsenaalia mukana, pelätä ohivuotoja, tuntea itsensä turvonneeksi valaaksi noin viikon kuukaudesta, vältellä pahimpina vuotopäivinä tietynlaista urheilua jne. Se koskee aika suurta ajallista osuutta naisen elämästä. Jos tätä voi jollain tavalla helpottaa, vaikka sillä että olisi edullisempaa hankkia parasta suojaa mitä markkinoilta löytyy, niin miksi näin ei tehtäisi?

Sellaista se biologia nyt kuitenkin on eikä sille mahda mitään. Minä en ymmärrä, miksi kukaan nainen kannattaisi näin typerää aloitetta.

Mitenniin ei mahda mitään kun juuri ollaan tekemässä jotain?? Ei mahda jos periaatteesta vastustatte kaikkea mikä mitenkään helpottaisi naisten elämää.

Millä lailla menkat estää Suomessa työllistymästä ja kouluttautumasta? Miksi meidän pitäisi saada halvemmalla siteitä, kun ne ei nytkään paljoa maksa? Miksi tämä on niin merkittävä ongelma, joka täytyy nostaa esiin nyt korona-aikana?

Montako kertaa asia pitää sinulle kertoa? Jos ei ole rahaa siteisiin, ei voi mennä kouluun tai töihin vapaasti vuotamaan minne sattuu.

Jättää tupakat ja kaljat ostamatta, niin sitten voi olla rahaa siteisiin.

Juu semmoisiin ne 12 vuotiaiden tyttöjen rahat meneekin, kullä kullä.

Eiköhän 12-vuotiaiden tyttöjen ja poikien rahat riipu siitä heidän vanhempansa tekevät? Tosin tämän koronakriisin aikana on ollut hyvä huomata että se vanha fraasi "haluan viettää enemmän aikaa oman perheen parissa" ei taida pitää ihan paikkansa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
191/633 |
06.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tämä on hyvä juttu. En ymmärrä miksi kukaan vastustaa tätä, sillä muissakin vastaavissa hygieniatuotteissa on 10% alv. Millä perusteella kuukautissuojissa pitäisi olla korkeampi alv?

Koska se koskettaa vaan naisia ja on ihan heidän oma ongelmansa.

T.mies

Okei, eli vastustat ihan vaan periaatteesta. Aika surullista tuollainen naisviha, itsestäni olisi hirveää elää vihaten 50% maailman väestöstä.

Loputtomien oikeuksien ja etuuksien lappamisen vastustaminen naisille on vihaa? Ok. 

Seuraavaksi maksetaan naisten meikitkin? -eri

Eihän tuossa ehdotuksessa olla tarjoamassa suojia kenellekään ilmaiseksi. Arvonlisäveroprosentin alentaminen vastaavien hygieniatuotteiden tasolle ei ole minkäänlaista etuuksien lappamista naisille.

Mistä hygieniatuotteista puhut? Kyllä kaikilla hygieniatuotteilla jo nyt tietääkseni sama veroprosentti on. 

Vierailija
192/633 |
06.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Partakoneen terät ne vasta kalliita ovatkin ja kaupat joutuvat erityisesti valvomaan, ettei niitä varasteta.

Eivät välttämättömiä. Ovat muutenkin samassa hintaluokassa vastaavien tuotteiden kanssa. Kannattaisi olla vähemmän turhamainen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
193/633 |
06.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tämä on hyvä juttu. En ymmärrä miksi kukaan vastustaa tätä, sillä muissakin vastaavissa hygieniatuotteissa on 10% alv. Millä perusteella kuukautissuojissa pitäisi olla korkeampi alv?

Koska se koskettaa vaan naisia ja on ihan heidän oma ongelmansa.

T.mies

Okei, eli vastustat ihan vaan periaatteesta. Aika surullista tuollainen naisviha, itsestäni olisi hirveää elää vihaten 50% maailman väestöstä.

Loputtomien oikeuksien ja etuuksien lappamisen vastustaminen naisille on vihaa? Ok. 

Seuraavaksi maksetaan naisten meikitkin? -eri

Eihän tuossa ehdotuksessa olla tarjoamassa suojia kenellekään ilmaiseksi. Arvonlisäveroprosentin alentaminen vastaavien hygieniatuotteiden tasolle ei ole minkäänlaista etuuksien lappamista naisille.

Mistä hygieniatuotteista puhut? Kyllä kaikilla hygieniatuotteilla jo nyt tietääkseni sama veroprosentti on. 

Olet väärässä.

eri

Vierailija
194/633 |
06.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuukuppi maksaa alle 30 e ja kestää useita vuosia.

Edelleenkään kaikki eivät voi käyttää tätä, Jankka-Jaakko.

Sitten käytetään niitä siteitä.

Logiikallasi, pitäisi siis saada jotain avustusta aina jos ei voi käyttää edullisinta tuotetta? Saavat huononäköiset silmälasialennuksen, saavatko eriparijalkaiset kenkiä kahdet yhden hinnalla, saavatko ruoka-allegikot ruokahelpotuksia tai saako edes miehet alvia ruoastaan alemmaksi?

Tämä on tasa-arvo ongelma koska koskee vain toista sukupuolta. Jos kaikilla miehillä olisi 2 vasenta jalkaa niin varmasti myytäisiin tuollaisia kenkiä myös sopuhintaan.

Tottakai koska se olisi biologinen poikkeavuus.

Naisten kuukautiset ovat ominaisuus joihin voi käyttää ekologista kuppia. Ne kenelle se ei kelpaa, käyttäköön muuta. Ei minullakaan kukaan maksa satasen partakonetta koska pelkään partateriä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
195/633 |
06.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko oikeasti niin, että se alle 1€ mitä menee veroihin on näissä se kynnys? Mun puolesta voisi olla alaikäisille vaikka ilmainen, ei siinä mitään. 

Vierailija
196/633 |
06.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuukautisköyhyys on totta etenkin kehittyvissä maissa yms. Mutta Suomessa? Toki, olisihan se kiva jos eri tuotteiden ALV olisi alhainen mutta entäpä sitten vaikka kondomit? Sheiverit? Partakoneet? Eikö partaköyhyys ole mikään ongelma? Ruoasta nyt puhumattakaan.

Vierailija
197/633 |
06.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä naisena vaikea keksiä hyvää perustetta vastustaa tätä, oli tämä nyt kovin tärkeä asia sitten tai ei. Kuukautiset ja lisääntymisterveys aiheuttavat kuitenkin naisille aikamoista vaivaakin. Ei ole kiva vuotaa melkein viikkoa kuukaudesta, kärsiä kuukautiskivuista, pelata veristen siteiden ja tamponien ja kuukautiskuppien kanssa, muistaa kantaa tarpeellista arsenaalia mukana, pelätä ohivuotoja, tuntea itsensä turvonneeksi valaaksi noin viikon kuukaudesta, vältellä pahimpina vuotopäivinä tietynlaista urheilua jne. Se koskee aika suurta ajallista osuutta naisen elämästä. Jos tätä voi jollain tavalla helpottaa, vaikka sillä että olisi edullisempaa hankkia parasta suojaa mitä markkinoilta löytyy, niin miksi näin ei tehtäisi?

Sellaista se biologia nyt kuitenkin on eikä sille mahda mitään. Minä en ymmärrä, miksi kukaan nainen kannattaisi näin typerää aloitetta.

Mitenniin ei mahda mitään kun juuri ollaan tekemässä jotain?? Ei mahda jos periaatteesta vastustatte kaikkea mikä mitenkään helpottaisi naisten elämää.

Millä lailla menkat estää Suomessa työllistymästä ja kouluttautumasta? Miksi meidän pitäisi saada halvemmalla siteitä, kun ne ei nytkään paljoa maksa? Miksi tämä on niin merkittävä ongelma, joka täytyy nostaa esiin nyt korona-aikana?

Sinusta ongelma ei ole suuri. Aika monen mielestä se on ilmeisesti kuitenkin sellainen, johon olisi syytä ja mahdollisuus aika pienellä keinolla jollain lailla puuttua? Mikä järki tätä on vastustaa? Kukaan ei menetä mitään tärkeää, joku voi saada helpotusta elämäänsä.  Ja emem kai nyt kuitenkaan voi ajatella, että korona-aikana kaikkien työn pitäisi 100 % keskittyä koronaan tai sen hoitoon. Maailma pyörii edelleen ja ihmiset elävät elämäänsä, ja tekevät töitään, liittyvät ne koronaan tai eivät. 

Tämä on ongelma lähinnä marginaaliporukalle, ei suurimmalle osalle. Minä olen opiskelija, olemme joutuneet käymään sossun luukulla ja turvautumaan ruokakasseihin. Silti meillä on aina ollut varaa siteisiin ja suojiin. Joskus olen laittanut paperia ja tehnyt itse kangassuojia. Kun käyttää vähän mielikuvitusta, saa suojat hyvin ostettua. Sillä 20 sentin alennuksella ei tee yhtään mitään.

Olisikohan ne ajat Suomessa ohi, että tyttöjen ja naisten pitää lähteä kouluun tai töihin paperitollot housuissa tai viettää aikaa askarrellen kangassuojia? Toivoisin todella niin. Sinähän juuri tuossa ilmaisit, että et ole itsekään aina saanut suojia ostettua vaan käyttänyt muuta. Minä ainakin soisin jo vanhempana naisihmisenä että tytöillä ja nuoremmilla naisilla olisi menkkojen kanssa mahdollisimman helppoa, huoletonta ja edullista. Ei ne niin herkkua ole. Jokunen kymmentä senttiä ei ehkä tunnu paljolta mutta onhan se edes jotain. Ainakin alku. Mitään suurempaa on ainakin tässä keskustelussa ilmaistujen mielipiteiden pohjalta lienee turha lähitulevaisuudessa odottaakaan.

En käyttänyt niitä siksi, ettei meillä olisi varaa, vaan koska en jaksanut mennä kauppaan. Aivan hyvin olisi ollut varaa ostaa ne suojat, mutta noinkin pärjää. Miksi jonkun marginaaliryhmän takia pitäisi alkaa alentamaan veroja? Jaetaan heille vaikka hygieniakasseja.

Marginaaliryhmä...? Puolet väestöstä..?

Vierailija
198/633 |
06.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuukuppi maksaa alle 30 e ja kestää useita vuosia.

Edelleenkään kaikki eivät voi käyttää tätä, Jankka-Jaakko.

Sitten käytetään niitä siteitä.

Logiikallasi, pitäisi siis saada jotain avustusta aina jos ei voi käyttää edullisinta tuotetta? Saavat huononäköiset silmälasialennuksen, saavatko eriparijalkaiset kenkiä kahdet yhden hinnalla, saavatko ruoka-allegikot ruokahelpotuksia tai saako edes miehet alvia ruoastaan alemmaksi?

Tämä on tasa-arvo ongelma koska koskee vain toista sukupuolta. Jos kaikilla miehillä olisi 2 vasenta jalkaa niin varmasti myytäisiin tuollaisia kenkiä myös sopuhintaan.

Tottakai koska se olisi biologinen poikkeavuus.

Naisten kuukautiset ovat ominaisuus joihin voi käyttää ekologista kuppia. Ne kenelle se ei kelpaa, käyttäköön muuta. Ei minullakaan kukaan maksa satasen partakonetta koska pelkään partateriä.

Ihan tiedoksi, kuppi ei käy kaikille.

Vierailija
199/633 |
06.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mun mielestä päätös vaihtaa veroluokkaa on oikea. Päätös on periaatteellinen.

Koska kuukautissuojien kohdalla kyseessä ei ole luksustuote vaan välttämättömyys, oli väärin että niitä alinperinkään verotettiin sen mukaan.

Olen myös käyttänyt teininä kuukautissuojana sukkia. Oikeastaan koko tein-ikäni. Mutta tämä johtuu siitä että vanhemmallani oli mt-ongelma ja hän ei ostanut minulle tarvitsemiani asioita vaan jätti selviämään itsekseni. Oltiin kyllä myös köyhiä, enkä osannut kertoa tai voinut kertoa aiheuttamatta ongelmia. Jos oikeasti joku on tilanteessa jossa pitää kerätä pulloja että saa ostettua tarvitsemansa paketin, se tässä tapauksessa symbolinen muutama sentti hinnasta pois kyllä auttaa. Vaikka valtaosaa se ei liikuta.

Vierailija
200/633 |
06.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tämä on hyvä juttu. En ymmärrä miksi kukaan vastustaa tätä, sillä muissakin vastaavissa hygieniatuotteissa on 10% alv. Millä perusteella kuukautissuojissa pitäisi olla korkeampi alv?

Koska se koskettaa vaan naisia ja on ihan heidän oma ongelmansa.

T.mies

Loistavaa, tällä logiikallahan voimme jättää käsittelemättä vain miehiä koskevat ongelmat!

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi viisi kaksi