IL: "Demarinaiset: KUUKAUTISKÖYHYYS todellinen ongelma – kuukautissuojien alvia laskettava"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin kuulla, mikä miehille tarkoitettu tuote on tällä hetkellä ilmainen. Suomessa on asiat todella hyvin, jos tämä on jonkinlainen ongelma, että pitää maksaa pari euroa sidepaketista...

Miksi pitäisi olla ilmainen, kun suojat eivät edelleenkään tule olemaan naisille ilmaisia? Vai meneekö miehen matikka niin, että lasketaan suojien alvia niin se tarkoittaa sitä, että miesten pitää saada ilmaiseksi juttuja?

Olen nainen ja joku täällä ehti jo uhriutumaan siitä, että kyllä miehille kaikki annettais ilmasiks. 71 yläpeukkua... Häpeän välillä omaa sukupuultani.

Minä en häpeä naisia, vaan häpeän sinua. Yrität ylentää itsesi miesten silmissä alentamalla ja häpeämällä omaa sukupuoltasi. Etkä osaa edes kirjoittaa. Häpeät omaa sukupuoltasi yhden kirjoittajan ja peukuttajien tähden. Miksi et silpoisi itseäsi saman tien ja muuta sukupuoltasi mieheksi, kerta niin häpeät naiseuttasi?

Jos tälle voisi antaa monta yläpeukkua.. pahimpia ovat tuollaiset naiset jotka alentavat muita naisia Ja itse ovat ”vähän niinkuin miehiä, ei yhtä noloja niinkuin muut äm.mät.” Ihan samanlaisia olette ja kunnon sovinisteja, yök.

Jep, tuollaiset naiset ovat alinta saastaa. Alentavat muita naisia ja halveksuvat miesten kanssa kilpaa naisia ja naiseutta, ovat itse naisia. Luulevat pääsevänsä sillä tavalla jotenkin muiden naisten yläpuolelle. Luuleeko tuokin raukka, että se saa omaa sukupuoltaan häpeämällä itselleen arvostusta? Luuleeko tuo, että kukaan mies todellisuudessa arvostaisi enemmän naista, joka vihaa ja halveksii naiseutta? Idiootti.

Haluaisiko joku kertoa, millä lailla minä halveksin naiseutta? Minusta naiseus on ihanaa. En halveksi millään lailla naiseuttani, minua vaan nolottaa tämmöiset turhat aloitteet ja uhriutumiset turhista ongelmista. Suurimmalle osalle tämä ei ole mikään ongelma ja saa naiset näyttämään heikoilta ja avuttomilta.

Amen. Siinä vaiheessa kun menkat tulee Suomessa liian kalliiksi ihmisen ongelma ei ole naisen anatomia, tasa-arvo tai mikään sellainen vaan

a) Luonnottoman runsaat kuukautiset, mikä vaatii lääkärin apua, ei veronalennuksia tai

b) elämänhallinnan ongelmat, joko itsellä tai jos on kovin nuori, vanhemmilla, tai

c) joku äärimmäisen poikkeuksellinen ja HARVINAINEN tilanne mikä aiheuttaa sen ettei normaalisti hyvinkin riittävät yhteiskunnan tulonsiirrot riitä. Tähänäkään ratkaisu ei ole kuukautissuojien veronalennukset vaan joku muu yhteiskunnallinen interventio. Mieleen tulee lähinnä että jää kahden asunnon loukkuun ostettuaan hometalon ja jää samaan syssyyn työttömäksi ja pitäisi maksaa sekä uuden kämpän vuokra että vanhan lainat tms. Siis näitä harvinaisia poikkeustapauksia.

Itse olen ollut kohta kymmenen vuotta monisairas ja sairaspäiväraha-työmarkkinatuki -kierteessä (koska vakuutuslääkärit), joten tämä ei ole mitään hyväosaisten huutelua vaan silkkaa realismia. Tällainen ihminen kun kohtaa aika tavalla muitakin vähävaraisia, joten minulla on erittäin hyvä käsitys "köyhän ja työttömän todellisuudesta". 

Sinänsä olisi kyllä järkevää ja loogista, että terveyssiteden alv olisi sama kuin vaikkapa wc-paperin.

Ja näinhän se onkin. 

Kunnon naisvihaa, ihan kuin ne siteet olisivat jotenkin miehiltä pois, ilomielin vaihtaisin kuukautiset teille ja vaikka ilmaiset siteet!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä naisena vaikea keksiä hyvää perustetta vastustaa tätä, oli tämä nyt kovin tärkeä asia sitten tai ei. Kuukautiset ja lisääntymisterveys aiheuttavat kuitenkin naisille aikamoista vaivaakin. Ei ole kiva vuotaa melkein viikkoa kuukaudesta, kärsiä kuukautiskivuista, pelata veristen siteiden ja tamponien ja kuukautiskuppien kanssa, muistaa kantaa tarpeellista arsenaalia mukana, pelätä ohivuotoja, tuntea itsensä turvonneeksi valaaksi noin viikon kuukaudesta, vältellä pahimpina vuotopäivinä tietynlaista urheilua jne. Se koskee aika suurta ajallista osuutta naisen elämästä. Jos tätä voi jollain tavalla helpottaa, vaikka sillä että olisi edullisempaa hankkia parasta suojaa mitä markkinoilta löytyy, niin miksi näin ei tehtäisi?

Sellaista se biologia nyt kuitenkin on eikä sille mahda mitään. Minä en ymmärrä, miksi kukaan nainen kannattaisi näin typerää aloitetta.

Mitenniin ei mahda mitään kun juuri ollaan tekemässä jotain?? Ei mahda jos periaatteesta vastustatte kaikkea mikä mitenkään helpottaisi naisten elämää.

Millä lailla menkat estää Suomessa työllistymästä ja kouluttautumasta? Miksi meidän pitäisi saada halvemmalla siteitä, kun ne ei nytkään paljoa maksa? Miksi tämä on niin merkittävä ongelma, joka täytyy nostaa esiin nyt korona-aikana?

Montako kertaa asia pitää sinulle kertoa? Jos ei ole rahaa siteisiin, ei voi mennä kouluun tai töihin vapaasti vuotamaan minne sattuu.

No jättää ne yhden päivän tupakit ostamatta. Tai yhden perjantain siiderit juomatta. 

Edelleen sano tuo niille 12v tytöille.

Vierailija kirjoitti:

Eli puhutte nyt 25-50 sentin säästöstä? Ei sitä rahaa ole alun perinkään niihin siteisiin, jos se on tuosta kiinni. 

Naiset näpertelemässä. Samaan aikaan sidukat, sipsit ja suklaat livahtaa sinne ostoskoriin naisilla. 

Kaikki naiset ÖLILÖLIÖLLIÖÖÖ! Sipsejä ja sidukkaa, ÖLILÖLIÖLLIÖÖÖ!!! Pientä yleistystä taas ulilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tämä on hyvä juttu. En ymmärrä miksi kukaan vastustaa tätä, sillä muissakin vastaavissa hygieniatuotteissa on 10% alv. Millä perusteella kuukautissuojissa pitäisi olla korkeampi alv?

Koska se koskettaa vaan naisia ja on ihan heidän oma ongelmansa.

T.mies

Okei, eli vastustat ihan vaan periaatteesta. Aika surullista tuollainen naisviha, itsestäni olisi hirveää elää vihaten 50% maailman väestöstä.

Loputtomien oikeuksien ja etuuksien lappamisen vastustaminen naisille on vihaa? Ok. 

Seuraavaksi maksetaan naisten meikitkin? -eri

Eihän tuossa ehdotuksessa olla tarjoamassa suojia kenellekään ilmaiseksi. Arvonlisäveroprosentin alentaminen vastaavien hygieniatuotteiden tasolle ei ole minkäänlaista etuuksien lappamista naisille.

Mistä hygieniatuotteista puhut? Kyllä kaikilla hygieniatuotteilla jo nyt tietääkseni sama veroprosentti on. 

Olet väärässä.

eri

Sitten sinulla varmaan on antaa linkki. Verottajan sivuilta en löytänyt moista. 

Eli Missä se on sanottu että paskapaperilla ja terveyssiteillä on eri verokannat?

https://www.vero.fi/yritykset-ja-yhteisot/tietoa-yritysverotuksesta/arv…

Alennettu verokanta 14%:

elintarvikkeet

rehut

ravintola- ja ateriapalvelut

Alennettu verokanta 10%:

kirjat

sanoma- ja aikakauslehdet

lääkkeet

liikuntapalvelut

elokuvanäytökset

kulttuuri- ja viihdetilaisuuksien sisäänpääsymaksut

henkilökuljetukset

majoituspalvelut

televisio- ja yleisradiotoiminnasta saadut korvaukset

Vierailija kirjoitti:

Selittäkääpä naiset minkä takia naisten tulisi saada avustuksia kuukautisia varten, mutta miesten ei tule saada runsaampaa kaloritarvetta varten? Kääntäenhän tuon voisi sanoa, että naiset haluavat miesten näkevän nälkää.

Selitäppä miten keksit että on epätasa-arvoista kun jokaista verotetaan ruoasta samoin? Mikäli miehet maksaisi isompaa alvia niin sitten viestissäsi olisi jotain järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, itseäkin vähän huvittaa tällaisten "päätösten" teko. =D Oliskohan parempi panostaa esim. ehkäisyvälineiden veronlaskuun?

Ap

Miksi sinua huvittaa se että osa köyhistä perheistä tulevista tytöistä ei voi käydä koulua kuukautisten aikaan, kun heillä ei ole suojia? Mikä siinä on se hauska kohta?

Olen eri, mutta sanon vaan, että ongelma ei silloin ole köyhyys, vaan joku muu ja siihen pitää saada ratkaisu. Minä olen köyhän yksinhuoltajan lapsi ja todellakin Suomessa tuet on riittävän suuria, että jokaiselle tytölle on vanhemmalla varaa ostaa euron sidepaketti kerran kuukaudessa.

Voi että kun se ei välttämättä riitä yhtään mihinkään se euron sidepaketti.

Kyllä ne tuet on ihan riittävän suuret vaikka menisi kaksikin euron pakettia kuukaudessa :)

Miksi sinun pitää kommentoida asioita, joista et tiedä yhtään mitään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, itseäkin vähän huvittaa tällaisten "päätösten" teko. =D Oliskohan parempi panostaa esim. ehkäisyvälineiden veronlaskuun?

Ap

Miksi sinua huvittaa se että osa köyhistä perheistä tulevista tytöistä ei voi käydä koulua kuukautisten aikaan, kun heillä ei ole suojia? Mikä siinä on se hauska kohta?

Itkuinen soitto diakonialle ja euron (1) maksusitoumus kauppaan korjaa tilanteen.

Vierailija kirjoitti:

Kunnon naisvihaa, ihan kuin ne siteet olisivat jotenkin miehiltä pois, ilomielin vaihtaisin kuukautiset teille ja vaikka ilmaiset siteet!!

Eli kun et saa rahallista hyötyä, on se naisvihaa?

Naisten terveydenhuolto maksaa jo nyt miljardeja miehiä enemmän. Ettekä edes synnytä. 

Kannatan itsekin kuukautissuojien alvin alentamista, mutta "kuukautisköyhyys" Suomessa on vale. Kenenkään ei tarvitse olla Suomessa menemättä kouluun "kuukautisköyhyyden" takia. Kyse on muista ongelmista.

Vierailija kirjoitti:

Ehdotan että kaikki tytöt valmistavat koulussa käsityötunneilla itselleen kestositeitä. Näin jokaisella tytöllä on siteitä jos ei kotoa jostain syystä niitä saa. Kestoside ei myöskään hiosta kuten kertakäyttöside usein tekee. Kaikki ei tykkää kestositeistä mutta jos vaihtoehtona on kestoside tai ei sidettä ollenkaan niin eiköhän tyttö mieluummin kestositeen valitse.

Jos tarpeellisen hygieniatuotteen verotuksen laskeninen hygieniatuotteen tasolle saa aikaan tälläisen huudon niin mitä luulet että se olisi jos koulussa joka kustannetaan verovaroin aletaan niillä veroilla kustantaen tehdä suojia?

Vierailija kirjoitti:

miisu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Partakoneen terät ne vasta kalliita ovatkin ja kaupat joutuvat erityisesti valvomaan, ettei niitä varasteta.

Vaan niitä ei ole kenenkään pakko käyttää. Kuukautissuojia on kun verta ei saa vapaasti valuttaa työpaikoilla ja joukkoliikenteessä. Kotona voi pärjätä ilman pytyn päällä istuen.

Sieltä kotoa ei ole pakko poistua yhtään mihinkään.

Kunpa noudattaisit omaa neuvoasi.

Jos ei tietäisi paremmin niin keskustelun perusteella voisi luulla, että naisille ollaan tässä antamassa suurtakin etua miesten kustannuksella.

Miesten kannattaisi kysellä joskus tyttäriltään ja vaimoiltaan, miltä ne kuukautiset ja niiden kanssa puljaaminen tuntuu. Ehkä sitten voisi löytyä sympatiaa siihen, että niistä haluttaisiin rakkaille naisille mahdollisimman helpot. Nyt lähtöasenne tuntuu siltä, että niiden lähtökohtaisesti sisältämän vaivan ja kivun lisäksi niiden kanssa toimeen tulemisen tulisi olla mahdollisimman vaikeaa ja kallista. Luksus-tuotteita, todella.  

Nostetaan vaikka partavaahdon alv 50 %:iin. Nousu on euroissa minimaallinen ja koskee vain ihmisryhmää, joten tällä ei ole kuin symbolinen arvo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, itseäkin vähän huvittaa tällaisten "päätösten" teko. =D Oliskohan parempi panostaa esim. ehkäisyvälineiden veronlaskuun?

Ap

Miksi sinua huvittaa se että osa köyhistä perheistä tulevista tytöistä ei voi käydä koulua kuukautisten aikaan, kun heillä ei ole suojia? Mikä siinä on se hauska kohta?

Olen eri, mutta sanon vaan, että ongelma ei silloin ole köyhyys, vaan joku muu ja siihen pitää saada ratkaisu. Minä olen köyhän yksinhuoltajan lapsi ja todellakin Suomessa tuet on riittävän suuria, että jokaiselle tytölle on vanhemmalla varaa ostaa euron sidepaketti kerran kuukaudessa.

Voi että kun se ei välttämättä riitä yhtään mihinkään se euron sidepaketti.

Kyllä ne tuet on ihan riittävän suuret vaikka menisi kaksikin euron pakettia kuukaudessa :)

Miksi sinun pitää kommentoida asioita, joista et tiedä yhtään mitään?

Samaa voisin kysyä sulta.

Suomessa ei yhtään niin köyhää ihmistä ole, että ei ole varaa ostaa alle euron sidepakettia tai kahta kuukaudessa. Niitä on minullakin kaapissa, halvinta laatua ja hyvin toimii. Kyllä silloin on vika ihan jossain muualla kun siteiden hinnassa jos ei ole euroa tai kahta ole laittaa. Ei sitten varmaan pese vaatteitaankaan eikä hiuksiaankaan saatika hampaitaan. Kyllä silloin on ongelmana ihan henkilökohtainen typeryys, jos ei ole varaa siteitä ostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä naisena vaikea keksiä hyvää perustetta vastustaa tätä, oli tämä nyt kovin tärkeä asia sitten tai ei. Kuukautiset ja lisääntymisterveys aiheuttavat kuitenkin naisille aikamoista vaivaakin. Ei ole kiva vuotaa melkein viikkoa kuukaudesta, kärsiä kuukautiskivuista, pelata veristen siteiden ja tamponien ja kuukautiskuppien kanssa, muistaa kantaa tarpeellista arsenaalia mukana, pelätä ohivuotoja, tuntea itsensä turvonneeksi valaaksi noin viikon kuukaudesta, vältellä pahimpina vuotopäivinä tietynlaista urheilua jne. Se koskee aika suurta ajallista osuutta naisen elämästä. Jos tätä voi jollain tavalla helpottaa, vaikka sillä että olisi edullisempaa hankkia parasta suojaa mitä markkinoilta löytyy, niin miksi näin ei tehtäisi?

Sellaista se biologia nyt kuitenkin on eikä sille mahda mitään. Minä en ymmärrä, miksi kukaan nainen kannattaisi näin typerää aloitetta.

Mitenniin ei mahda mitään kun juuri ollaan tekemässä jotain?? Ei mahda jos periaatteesta vastustatte kaikkea mikä mitenkään helpottaisi naisten elämää.

Millä lailla menkat estää Suomessa työllistymästä ja kouluttautumasta? Miksi meidän pitäisi saada halvemmalla siteitä, kun ne ei nytkään paljoa maksa? Miksi tämä on niin merkittävä ongelma, joka täytyy nostaa esiin nyt korona-aikana?

Montako kertaa asia pitää sinulle kertoa? Jos ei ole rahaa siteisiin, ei voi mennä kouluun tai töihin vapaasti vuotamaan minne sattuu.

Miten siihen 5 euron pakettiin ei riitä vara muutaman kuukauden välein kun miehellä menee kolme kymppiä joka kuussa enemmän ruokaan?

Vierailija kirjoitti:

Nostetaan vaikka partavaahdon alv 50 %:iin. Nousu on euroissa minimaallinen ja koskee vain ihmisryhmää, joten tällä ei ole kuin symbolinen arvo.

Korjaan: koskee vain pientä ihmisryhmää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä naisena vaikea keksiä hyvää perustetta vastustaa tätä, oli tämä nyt kovin tärkeä asia sitten tai ei. Kuukautiset ja lisääntymisterveys aiheuttavat kuitenkin naisille aikamoista vaivaakin. Ei ole kiva vuotaa melkein viikkoa kuukaudesta, kärsiä kuukautiskivuista, pelata veristen siteiden ja tamponien ja kuukautiskuppien kanssa, muistaa kantaa tarpeellista arsenaalia mukana, pelätä ohivuotoja, tuntea itsensä turvonneeksi valaaksi noin viikon kuukaudesta, vältellä pahimpina vuotopäivinä tietynlaista urheilua jne. Se koskee aika suurta ajallista osuutta naisen elämästä. Jos tätä voi jollain tavalla helpottaa, vaikka sillä että olisi edullisempaa hankkia parasta suojaa mitä markkinoilta löytyy, niin miksi näin ei tehtäisi?

Sellaista se biologia nyt kuitenkin on eikä sille mahda mitään. Minä en ymmärrä, miksi kukaan nainen kannattaisi näin typerää aloitetta.

Mitenniin ei mahda mitään kun juuri ollaan tekemässä jotain?? Ei mahda jos periaatteesta vastustatte kaikkea mikä mitenkään helpottaisi naisten elämää.

Millä lailla menkat estää Suomessa työllistymästä ja kouluttautumasta? Miksi meidän pitäisi saada halvemmalla siteitä, kun ne ei nytkään paljoa maksa? Miksi tämä on niin merkittävä ongelma, joka täytyy nostaa esiin nyt korona-aikana?

Montako kertaa asia pitää sinulle kertoa? Jos ei ole rahaa siteisiin, ei voi mennä kouluun tai töihin vapaasti vuotamaan minne sattuu.

Miten siihen 5 euron pakettiin ei riitä vara muutaman kuukauden välein kun miehellä menee kolme kymppiä joka kuussa enemmän ruokaan?

Opettele kokkaamaan itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä naisena vaikea keksiä hyvää perustetta vastustaa tätä, oli tämä nyt kovin tärkeä asia sitten tai ei. Kuukautiset ja lisääntymisterveys aiheuttavat kuitenkin naisille aikamoista vaivaakin. Ei ole kiva vuotaa melkein viikkoa kuukaudesta, kärsiä kuukautiskivuista, pelata veristen siteiden ja tamponien ja kuukautiskuppien kanssa, muistaa kantaa tarpeellista arsenaalia mukana, pelätä ohivuotoja, tuntea itsensä turvonneeksi valaaksi noin viikon kuukaudesta, vältellä pahimpina vuotopäivinä tietynlaista urheilua jne. Se koskee aika suurta ajallista osuutta naisen elämästä. Jos tätä voi jollain tavalla helpottaa, vaikka sillä että olisi edullisempaa hankkia parasta suojaa mitä markkinoilta löytyy, niin miksi näin ei tehtäisi?

Sellaista se biologia nyt kuitenkin on eikä sille mahda mitään. Minä en ymmärrä, miksi kukaan nainen kannattaisi näin typerää aloitetta.

Mitenniin ei mahda mitään kun juuri ollaan tekemässä jotain?? Ei mahda jos periaatteesta vastustatte kaikkea mikä mitenkään helpottaisi naisten elämää.

Millä lailla menkat estää Suomessa työllistymästä ja kouluttautumasta? Miksi meidän pitäisi saada halvemmalla siteitä, kun ne ei nytkään paljoa maksa? Miksi tämä on niin merkittävä ongelma, joka täytyy nostaa esiin nyt korona-aikana?

Montako kertaa asia pitää sinulle kertoa? Jos ei ole rahaa siteisiin, ei voi mennä kouluun tai töihin vapaasti vuotamaan minne sattuu.

No jättää ne yhden päivän tupakit ostamatta. Tai yhden perjantain siiderit juomatta. 

Edelleen sano tuo niille 12v tytöille.

12 vuotiaan huolesta vastaa tässä maassa vanhemmat ja jos ne ei osaa niin sosiaalitoimi ottaa huostaan. Ei ole lapsen ongelma. Jos ei tyttärelle siteitä osteta niin ongelma on k usipäiset vanhemmat ei siteiden hinta.