Lue keskustelun säännöt.
IL: "Demarinaiset: KUUKAUTISKÖYHYYS todellinen ongelma – kuukautissuojien alvia laskettava"
06.05.2020 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/44dec0c8-9723-4d21-b952-817c0d64f…
Jes! Vihdoinkin järkeviä päätöksiä! Harmi vaan, etten enää itse pääse hyötymään mahdollisesta ALV:in alennuksesta kuin max 5-10v. =(
Kommentit (633)
Vierailija kirjoitti:
Leipäjonossa, diakonit ja terkkarit voisivat jakaa kuukautissuojapaketteja niille, joilla ei ole niihin varaa.
Ajatella miten siitä säästöä alkaisi nämä aikalailla lahjoituksilla ja avuilla toimivat järjestöt saada kun suojat maksaisi sen muutama kymmentä senttiä vähemmän. Isoissa erissä niitä kuutenkin ostaisivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei tietäisi paremmin niin keskustelun perusteella voisi luulla, että naisille ollaan tässä antamassa suurtakin etua miesten kustannuksella.
Miesten kannattaisi kysellä joskus tyttäriltään ja vaimoiltaan, miltä ne kuukautiset ja niiden kanssa puljaaminen tuntuu. Ehkä sitten voisi löytyä sympatiaa siihen, että niistä haluttaisiin rakkaille naisille mahdollisimman helpot. Nyt lähtöasenne tuntuu siltä, että niiden lähtökohtaisesti sisältämän vaivan ja kivun lisäksi niiden kanssa toimeen tulemisen tulisi olla mahdollisimman vaikeaa ja kallista. Luksus-tuotteita, todella.
Voinhan minä niitä vaimolle ostaa, mutta miksi miesten kollektiivisesti tarvisi osallistua toisten naisten ja tyttörien rättitalkoisiin? Osallistuuko naiset miesten ruoka alv-aleen, hä? Mikseivät osallistu?
Siis tämä täällä jatkuvasti esille tuleva miesten suurempi ruoka alv on minulle ihan uusi asia.
Niin, miehet syövät enemmän ja myös maksavat alvia euromääräisesti enemmän ruuastaan. Semmoinen pikkunen matikka.
Saajan miehet syödä vähemmän jos haluavat. Se on ihan valinta kysymys.
Demarinaisten vain pitäisi tehdä ripeästi lisää veronmaksajia ja iskuri työläisiä jolloin ongelma vähenisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei tietäisi paremmin niin keskustelun perusteella voisi luulla, että naisille ollaan tässä antamassa suurtakin etua miesten kustannuksella.
Miesten kannattaisi kysellä joskus tyttäriltään ja vaimoiltaan, miltä ne kuukautiset ja niiden kanssa puljaaminen tuntuu. Ehkä sitten voisi löytyä sympatiaa siihen, että niistä haluttaisiin rakkaille naisille mahdollisimman helpot. Nyt lähtöasenne tuntuu siltä, että niiden lähtökohtaisesti sisältämän vaivan ja kivun lisäksi niiden kanssa toimeen tulemisen tulisi olla mahdollisimman vaikeaa ja kallista. Luksus-tuotteita, todella.
Voinhan minä niitä vaimolle ostaa, mutta miksi miesten kollektiivisesti tarvisi osallistua toisten naisten ja tyttörien rättitalkoisiin? Osallistuuko naiset miesten ruoka alv-aleen, hä? Mikseivät osallistu?
Siis tämä täällä jatkuvasti esille tuleva miesten suurempi ruoka alv on minulle ihan uusi asia.
Niin, miehet syövät enemmän ja myös maksavat alvia euromääräisesti enemmän ruuastaan. Semmoinen pikkunen matikka.
Ei ole mikään fakta että suurin osa miehistä söisi enemmän ja ruoasta arvonlisävero on kaikille sama.
Samaten on hygieniatuotteistakin alv sama kaikille. Niin siteillä kuin vessapaperillakin, ja apteekissa myytävillä hygieniatuotteilla.
Miksi kuukautissuojissa ei voisi olla pienempi alv?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tossa mun lähikaupassa Tampax-paketti (joka riittää itselläni just ja just yhdet kuukautiset) maksaa 4,10 euroa. Alvin osuus on siis 79 senttiä. Arvonlisävero ei ole niinkään ongelma kuin hinta sinänsä. Kaksi euroa olisi sopuhinta moisesta paketista. Tietysti menkkojen aikana tarvitaan myös siteitä yöksi ja jos oikein hienoksi naiseksi heittäytyy, niin pikkuhousunsuojia loppuvuotoon.
Sinänsä on kyllä oikeudenmukaista, että myös kaupassa myytävien kuukautissuojien alv-kanta on sama kuin apteekin hygieniatuotteiden.
Mut hei. Sittenhän meillä ei ole ongelmaa.
Katsoin 2 hygieniatuotetta Yliopiston apteekin valikoimasta.
https://www.yliopistonapteekki.fi/ya-antiseptinen-kasigeeli-500-ml-2781…
https://www.yliopistonapteekki.fi/vinyylikasine-koko-m-puuteriton-lapin…
Molempien ALV% 24. Samaten katsoin tampoonien veron prisman verkkokaupasta alv% 24... Eli ihan samat!
Viittasin avausviestin juttulinkkiin, jossa todetaan: "– Kuukautissuojien arvonlisävero on tällä hetkellä 24 prosenttia, mikä on korkea verrattuna esimerkiksi apteekissa myytävien hygieniatuotteiden 10 prosentin arvonlisäveroon." En tiedä, mihin sillä tuossa viitataan, mutta ilmeisesti jotkin hygieniatuotteet apteekeissa siis nauttivat alempaa verokantaa.
Eli öyhötit tarkistamatta faktoja.
Eihän se ole fakta, ellei se pidä paikkaansa.
Suomessa kyllä yleensä pitäisi voida journalismiin luottaa, vaikka tuo onkin haastatellun lainaus. Ammattitaitoinen toimittaja olisi täydentänyt juttua.
Voi toki olla, että jotkin apteekin hygieniatuotteet ovat alemmassa verokannassa. Asia ei ole kuitenkaan ihan niin merkityksellinen itselleni, että surffaisin innolla apteekkien sivuilla todistamassa väitettä, jota en itse ole alunperin esittänyt.
Ei ole. Eli jatkat yhä disinformaation jakamista.
Arveleminen ei ole disinformaatiota. Luepa tarkemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei tietäisi paremmin niin keskustelun perusteella voisi luulla, että naisille ollaan tässä antamassa suurtakin etua miesten kustannuksella.
Miesten kannattaisi kysellä joskus tyttäriltään ja vaimoiltaan, miltä ne kuukautiset ja niiden kanssa puljaaminen tuntuu. Ehkä sitten voisi löytyä sympatiaa siihen, että niistä haluttaisiin rakkaille naisille mahdollisimman helpot. Nyt lähtöasenne tuntuu siltä, että niiden lähtökohtaisesti sisältämän vaivan ja kivun lisäksi niiden kanssa toimeen tulemisen tulisi olla mahdollisimman vaikeaa ja kallista. Luksus-tuotteita, todella.
Voinhan minä niitä vaimolle ostaa, mutta miksi miesten kollektiivisesti tarvisi osallistua toisten naisten ja tyttörien rättitalkoisiin? Osallistuuko naiset miesten ruoka alv-aleen, hä? Mikseivät osallistu?
Siis tämä täällä jatkuvasti esille tuleva miesten suurempi ruoka alv on minulle ihan uusi asia.
Niin, miehet syövät enemmän ja myös maksavat alvia euromääräisesti enemmän ruuastaan. Semmoinen pikkunen matikka.
Ei ole mikään fakta että suurin osa miehistä söisi enemmän ja ruoasta arvonlisävero on kaikille sama.
Samaten on hygieniatuotteistakin alv sama kaikille. Niin siteillä kuin vessapaperillakin, ja apteekissa myytävillä hygieniatuotteilla.
Miksi kuukautissuojissa ei voisi olla pienempi alv?
Miksi pitäisi? Miksei samantien kaikilla tuotteilla. Miksi juuri kuukautissuojien pitäisi olla alemmalla verokannalla kuin esim desinfiointiaineet, kosteusvoiteet, vessapaperit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehillä olisi kuukautiset,kaikki suojat olisivat olleet aina ilmaisia.
No kertokaa nyt, mitä tuotteita miehet saavat ilmaiseksi?
Niin monta yläpeukkua tällä viestillä, että esimerkkejä lienee runsaasti.
Ei taida olla olemassa tuotetta jota vain miehet tarvitsevat. Partahöylät ei ole sellainen, niitä käyttävät myös naiset.
Ja naiset voi kerätä heinää ja sammalta
Ja miehet ajaa partansa linkkuveitsellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se hinta laske vain naisille vaan myös miehille. Mikään eikä kukaan estä miehiä ostamasta näitä suojia. Joten aivan väärin sanoa etteikö se hyödyttäsi myös heitä. Se on eri asia sitten jos he eivät halua ostaa tätä määrättyä tuotetta ja silloin he säästävät alvin lisäksi vielä tuotteen kun hinnan. Nyt annetaan ymmärtää kuinka kyseessä olisi vain naisille myytävä tuote, mutta näinhän ei ole. Kaikki saavat ostaa ja jos vero alenee kaikki hyötyvät myös miehet. Se taas ei ole naisten vika jos he eivät halua ostaa niitä ja suu pitää veroa korkealla.
Just katoin Netflixistä jakson Better call Saulista, jossa Mikey hakee naistenvessan automaatista terveyssiteen ampumahaavaansa :-D Tosi on. Mikään ei estä miehiä ostamasta näitä suojia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei tietäisi paremmin niin keskustelun perusteella voisi luulla, että naisille ollaan tässä antamassa suurtakin etua miesten kustannuksella.
Miesten kannattaisi kysellä joskus tyttäriltään ja vaimoiltaan, miltä ne kuukautiset ja niiden kanssa puljaaminen tuntuu. Ehkä sitten voisi löytyä sympatiaa siihen, että niistä haluttaisiin rakkaille naisille mahdollisimman helpot. Nyt lähtöasenne tuntuu siltä, että niiden lähtökohtaisesti sisältämän vaivan ja kivun lisäksi niiden kanssa toimeen tulemisen tulisi olla mahdollisimman vaikeaa ja kallista. Luksus-tuotteita, todella.
Voinhan minä niitä vaimolle ostaa, mutta miksi miesten kollektiivisesti tarvisi osallistua toisten naisten ja tyttörien rättitalkoisiin? Osallistuuko naiset miesten ruoka alv-aleen, hä? Mikseivät osallistu?
Siis tämä täällä jatkuvasti esille tuleva miesten suurempi ruoka alv on minulle ihan uusi asia.
Niin, miehet syövät enemmän ja myös maksavat alvia euromääräisesti enemmän ruuastaan. Semmoinen pikkunen matikka.
Ei ole mikään fakta että suurin osa miehistä söisi enemmän ja ruoasta arvonlisävero on kaikille sama.
Samaten on hygieniatuotteistakin alv sama kaikille. Niin siteillä kuin vessapaperillakin, ja apteekissa myytävillä hygieniatuotteilla.
Miksi kuukautissuojissa ei voisi olla pienempi alv?
Miksi pitäisi? Miksei samantien kaikilla tuotteilla. Miksi juuri kuukautissuojien pitäisi olla alemmalla verokannalla kuin esim desinfiointiaineet, kosteusvoiteet, vessapaperit?
Vessapaperi voisi. Muut eivät ole mitenkään verrannollisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, itseäkin vähän huvittaa tällaisten "päätösten" teko. =D Oliskohan parempi panostaa esim. ehkäisyvälineiden veronlaskuun?
Ap
Miksi sinua huvittaa se että osa köyhistä perheistä tulevista tytöistä ei voi käydä koulua kuukautisten aikaan, kun heillä ei ole suojia? Mikä siinä on se hauska kohta?
Olen eri, mutta sanon vaan, että ongelma ei silloin ole köyhyys, vaan joku muu ja siihen pitää saada ratkaisu. Minä olen köyhän yksinhuoltajan lapsi ja todellakin Suomessa tuet on riittävän suuria, että jokaiselle tytölle on vanhemmalla varaa ostaa euron sidepaketti kerran kuukaudessa.
Voi että kun se ei välttämättä riitä yhtään mihinkään se euron sidepaketti.
Kyllä ne tuet on ihan riittävän suuret vaikka menisi kaksikin euron pakettia kuukaudessa :)
En tiedä millä tuilla sinä juttujasi ostelet, me eletään ihan palkalla joka on työstä saatu.
Sitä suuremmalla syyllä siis sun palkastasi riittää kuukautissuojiinkin, kun minun pienestä opintotuestakin riittää.
Teillä riittää, monella muulla ei. Katse pois omasta navasta.
Tai heillä katse pois omasta ja järkevämpää rahankäyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehillä olisi kuukautiset,kaikki suojat olisivat olleet aina ilmaisia.
Öö, mikä miesten käyttämä tuote sitten on ilmainen?
Hanki kuukautiset ja kysy sitten. Niitä halpoja suojia voi mennä monta pakettia kuussa neljänkymmenen vuoden ajan. Mitähän kivaa sillä rahalla saisi?
Miksi naisen pitää maksaa sukupuolestaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on ihmisiä joiden täytyy tinkiä esim. ruuasta ja lääkkeistä. Tämän tietää jos se kiinnostaa. Jos ei tiedä, niin ei kannata myöskään tulla huutelemaan mihin kaikkeen ihmisellä on halutessaan varaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä naisena vaikea keksiä hyvää perustetta vastustaa tätä, oli tämä nyt kovin tärkeä asia sitten tai ei. Kuukautiset ja lisääntymisterveys aiheuttavat kuitenkin naisille aikamoista vaivaakin. Ei ole kiva vuotaa melkein viikkoa kuukaudesta, kärsiä kuukautiskivuista, pelata veristen siteiden ja tamponien ja kuukautiskuppien kanssa, muistaa kantaa tarpeellista arsenaalia mukana, pelätä ohivuotoja, tuntea itsensä turvonneeksi valaaksi noin viikon kuukaudesta, vältellä pahimpina vuotopäivinä tietynlaista urheilua jne. Se koskee aika suurta ajallista osuutta naisen elämästä. Jos tätä voi jollain tavalla helpottaa, vaikka sillä että olisi edullisempaa hankkia parasta suojaa mitä markkinoilta löytyy, niin miksi näin ei tehtäisi?
Sellaista se biologia nyt kuitenkin on eikä sille mahda mitään. Minä en ymmärrä, miksi kukaan nainen kannattaisi näin typerää aloitetta.
Mitenniin ei mahda mitään kun juuri ollaan tekemässä jotain?? Ei mahda jos periaatteesta vastustatte kaikkea mikä mitenkään helpottaisi naisten elämää.
Millä lailla menkat estää Suomessa työllistymästä ja kouluttautumasta? Miksi meidän pitäisi saada halvemmalla siteitä, kun ne ei nytkään paljoa maksa? Miksi tämä on niin merkittävä ongelma, joka täytyy nostaa esiin nyt korona-aikana?
Montako kertaa asia pitää sinulle kertoa? Jos ei ole rahaa siteisiin, ei voi mennä kouluun tai töihin vapaasti vuotamaan minne sattuu.
No jättää ne yhden päivän tupakit ostamatta. Tai yhden perjantain siiderit juomatta.
Hyvä neuvo sinulle. Jäisivät typerät kirjoittelut vähemmälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen jokaista kouluttautumaan ja tekemään työtä sen verran, että puhe kuukautissuojien arvonlisäveron merkitysestä alkaa tuntua täysin absurdilta. Silloin on elämässä moni muukin asia hyvällä tolalla.
Absurdia on tämä hirveä niillitys siitä ettei saisi laskea. Kukaan ei ole edes antanut yhtään syytä miksi niin ei saisi tehdä.
Jos 2 miljoonaa suomalaista naista käyttää sen kolme kallista sidepakettia kuussa, lasku on vuodessa 40 miljoonaa euroa. Verovaroja te kyllä osaatte kupata.
Eli siteet onkin nyt sitten kalliita?
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on ihmisiä joiden täytyy tinkiä esim. ruuasta ja lääkkeistä. Tämän tietää jos se kiinnostaa. Jos ei tiedä, niin ei kannata myöskään tulla huutelemaan mihin kaikkeen ihmisellä on halutessaan varaa.
Suomessa on ruokajakoja ja leipäjonoja. Älä tule väittämään että toimeentulotuki ei riitä elämiseesi.
Ja sen on jo viimeinen tukimuoto
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen jokaista kouluttautumaan ja tekemään työtä sen verran, että puhe kuukautissuojien arvonlisäveron merkitysestä alkaa tuntua täysin absurdilta. Silloin on elämässä moni muukin asia hyvällä tolalla.
Absurdia on tämä hirveä niillitys siitä ettei saisi laskea. Kukaan ei ole edes antanut yhtään syytä miksi niin ei saisi tehdä.
Jos 2 miljoonaa suomalaista naista käyttää sen kolme kallista sidepakettia kuussa, lasku on vuodessa 40 miljoonaa euroa. Verovaroja te kyllä osaatte kupata.
Mistä sinä 2 miljoonaa naista saat. Ota pois keskimääräisesti kaikki alle 13 vuotiaat ja kaikki yli 50 vuotiaat ja kaikki kuukupin käyttäjät ja raskaana olevat ja määrättyjä hormonaalisia tuotteita käyttävät ja pääset lähemmäs oikeaa lukua eikä se ole 2 miljoonaa naista Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnon naisvihaa, ihan kuin ne siteet olisivat jotenkin miehiltä pois, ilomielin vaihtaisin kuukautiset teille ja vaikka ilmaiset siteet!!
Eli kun et saa rahallista hyötyä, on se naisvihaa?
Naisten terveydenhuolto maksaa jo nyt miljardeja miehiä enemmän. Ettekä edes synnytä.
Säälittävää uhriutumista ja naisvihaa. Te olette vapaita käymään lääkärissä. Ottakaa terveydestänne vastuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen jokaista kouluttautumaan ja tekemään työtä sen verran, että puhe kuukautissuojien arvonlisäveron merkitysestä alkaa tuntua täysin absurdilta. Silloin on elämässä moni muukin asia hyvällä tolalla.
Absurdia on tämä hirveä niillitys siitä ettei saisi laskea. Kukaan ei ole edes antanut yhtään syytä miksi niin ei saisi tehdä.
Jos 2 miljoonaa suomalaista naista käyttää sen kolme kallista sidepakettia kuussa, lasku on vuodessa 40 miljoonaa euroa. Verovaroja te kyllä osaatte kupata.
Eli siteet onkin nyt sitten kalliita?
Niinhän te itse väitätte ketjussa.
Lakivalmisteluun menisi varmaan vähintään toiset 40 miljoonaa.
Ihan oikeasti, 25 sentin alv-alennus on sinulle elinehto?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on ihmisiä joiden täytyy tinkiä esim. ruuasta ja lääkkeistä. Tämän tietää jos se kiinnostaa. Jos ei tiedä, niin ei kannata myöskään tulla huutelemaan mihin kaikkeen ihmisellä on halutessaan varaa.
Suomessa on ruokajakoja ja leipäjonoja. Älä tule väittämään että toimeentulotuki ei riitä elämiseesi.
Ja sen on jo viimeinen tukimuoto
En puhunut itsestäni. Tämä on ihan tutkimustietoa.
Samaten on hygieniatuotteistakin alv sama kaikille. Niin siteillä kuin vessapaperillakin, ja apteekissa myytävillä hygieniatuotteilla.