Lue keskustelun säännöt.
IL: "Demarinaiset: KUUKAUTISKÖYHYYS todellinen ongelma – kuukautissuojien alvia laskettava"
06.05.2020 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/44dec0c8-9723-4d21-b952-817c0d64f…
Jes! Vihdoinkin järkeviä päätöksiä! Harmi vaan, etten enää itse pääse hyötymään mahdollisesta ALV:in alennuksesta kuin max 5-10v. =(
Kommentit (633)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, itseäkin vähän huvittaa tällaisten "päätösten" teko. =D Oliskohan parempi panostaa esim. ehkäisyvälineiden veronlaskuun?
Ap
Miksi sinua huvittaa se että osa köyhistä perheistä tulevista tytöistä ei voi käydä koulua kuukautisten aikaan, kun heillä ei ole suojia? Mikä siinä on se hauska kohta?
Olen eri, mutta sanon vaan, että ongelma ei silloin ole köyhyys, vaan joku muu ja siihen pitää saada ratkaisu. Minä olen köyhän yksinhuoltajan lapsi ja todellakin Suomessa tuet on riittävän suuria, että jokaiselle tytölle on vanhemmalla varaa ostaa euron sidepaketti kerran kuukaudessa.
Voi että kun se ei välttämättä riitä yhtään mihinkään se euron sidepaketti.
Kyllä ne tuet on ihan riittävän suuret vaikka menisi kaksikin euron pakettia kuukaudessa :)
Miksi sinun pitää kommentoida asioita, joista et tiedä yhtään mitään?
Samaa voisin kysyä sulta.
Tiedän naisena kuukautisista paljonkin - toisin kuin sinä "mies".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehillä olisi kuukautiset,kaikki suojat olisivat olleet aina ilmaisia.
No kertokaa nyt, mitä tuotteita miehet saavat ilmaiseksi?
Niin monta yläpeukkua tällä viestillä, että esimerkkejä lienee runsaasti.
Onko miehillä joku kuukausittain esiintyvä pelkästään sukupuoleen liittyvä tapahtuma jonka hoitamiseen he tarvitsevat jotain tarvikkeita, tai muuten eivät voi poistua kotoa, koska koko ihmiskunnan sivu tästä asiasta on häpäisty miehiä?
Parta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen jokaista kouluttautumaan ja tekemään työtä sen verran, että puhe kuukautissuojien arvonlisäveron merkitysestä alkaa tuntua täysin absurdilta. Silloin on elämässä moni muukin asia hyvällä tolalla.
Absurdia on tämä hirveä niillitys siitä ettei saisi laskea. Kukaan ei ole edes antanut yhtään syytä miksi niin ei saisi tehdä.
Jos 2 miljoonaa suomalaista naista käyttää sen kolme kallista sidepakettia kuussa, lasku on vuodessa 40 miljoonaa euroa. Verovaroja te kyllä osaatte kupata.
Eli siteet onkin nyt sitten kalliita?
Niinhän te itse väitätte ketjussa.
Lakivalmisteluun menisi varmaan vähintään toiset 40 miljoonaa.
Ihan oikeasti, 25 sentin alv-alennus on sinulle elinehto?
Ei ole mikään 25 sentin alennus. Et tunne hintoja.
Veroprosentin lasku ei ole elinehto. Käy sekin, että poistetaan verollisuus kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen jokaista kouluttautumaan ja tekemään työtä sen verran, että puhe kuukautissuojien arvonlisäveron merkitysestä alkaa tuntua täysin absurdilta. Silloin on elämässä moni muukin asia hyvällä tolalla.
Absurdia on tämä hirveä niillitys siitä ettei saisi laskea. Kukaan ei ole edes antanut yhtään syytä miksi niin ei saisi tehdä.
Jos 2 miljoonaa suomalaista naista käyttää sen kolme kallista sidepakettia kuussa, lasku on vuodessa 40 miljoonaa euroa. Verovaroja te kyllä osaatte kupata.
Eli siteet onkin nyt sitten kalliita?
Niinhän te itse väitätte ketjussa.
Lakivalmisteluun menisi varmaan vähintään toiset 40 miljoonaa.
Ihan oikeasti, 25 sentin alv-alennus on sinulle elinehto?
Verokannan muuttaminen tai verolakien pieni säätö yleensäkään ei ole kovin monimutkaista. Verolakeja muutetaan jatkuvasti, joka ikinen vuosi tulee useita kymmeniä muutoksia, enemmänkin, eikä kuhunkin pikku prosenttimuutokseen tai veroluokkarukkaukseen tosiaankaan mene 40 miljoonaa.
Sulla on mittakaavat ihan hukassa.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei yhtään niin köyhää ihmistä ole, että ei ole varaa ostaa alle euron sidepakettia tai kahta kuukaudessa. Niitä on minullakin kaapissa, halvinta laatua ja hyvin toimii. Kyllä silloin on vika ihan jossain muualla kun siteiden hinnassa jos ei ole euroa tai kahta ole laittaa. Ei sitten varmaan pese vaatteitaankaan eikä hiuksiaankaan saatika hampaitaan. Kyllä silloin on ongelmana ihan henkilökohtainen typeryys, jos ei ole varaa siteitä ostaa.
Typeryyttä on vain sinun puolellasi. Millän logiikalla esim. nuoret tytöt eivät ole syyllisiä siihen, ettei heillä ole mahdollisuutta saada siteitä perheensä ongelmien vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos miehillä olisi kuukautiset,kaikki suojat olisivat olleet aina ilmaisia.
Ai kuten miehenä saan päänsärkyyni ilmaiseksi aspiriinit. Sitäkö tarkoitat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä naisena vaikea keksiä hyvää perustetta vastustaa tätä, oli tämä nyt kovin tärkeä asia sitten tai ei. Kuukautiset ja lisääntymisterveys aiheuttavat kuitenkin naisille aikamoista vaivaakin. Ei ole kiva vuotaa melkein viikkoa kuukaudesta, kärsiä kuukautiskivuista, pelata veristen siteiden ja tamponien ja kuukautiskuppien kanssa, muistaa kantaa tarpeellista arsenaalia mukana, pelätä ohivuotoja, tuntea itsensä turvonneeksi valaaksi noin viikon kuukaudesta, vältellä pahimpina vuotopäivinä tietynlaista urheilua jne. Se koskee aika suurta ajallista osuutta naisen elämästä. Jos tätä voi jollain tavalla helpottaa, vaikka sillä että olisi edullisempaa hankkia parasta suojaa mitä markkinoilta löytyy, niin miksi näin ei tehtäisi?
Sellaista se biologia nyt kuitenkin on eikä sille mahda mitään. Minä en ymmärrä, miksi kukaan nainen kannattaisi näin typerää aloitetta.
Mitenniin ei mahda mitään kun juuri ollaan tekemässä jotain?? Ei mahda jos periaatteesta vastustatte kaikkea mikä mitenkään helpottaisi naisten elämää.
Millä lailla menkat estää Suomessa työllistymästä ja kouluttautumasta? Miksi meidän pitäisi saada halvemmalla siteitä, kun ne ei nytkään paljoa maksa? Miksi tämä on niin merkittävä ongelma, joka täytyy nostaa esiin nyt korona-aikana?
Montako kertaa asia pitää sinulle kertoa? Jos ei ole rahaa siteisiin, ei voi mennä kouluun tai töihin vapaasti vuotamaan minne sattuu.
Sinulla on kolme vaihtoehto:
1) mennä kouluun silloin kun et vuoda, muun ajan luet kotona
2) tee v*ttutupot itse
3) mene sossuun ja saa köyhäinavustusta.
Jos mikään ei kelpaa niin aivan oma vikasi jos et saa koulutustasi hoidettua.
V*ttutupot. Kertoo kaiken tästäkin naisvihaajasta. Tällaiset viestit eivät kyllä yhtään motivoi auttamaan nykymiehiä ja -poikia. Teen päinvastoin kaikkeni esim. sen eteen, että esim. ettei armeijan pakollisuuteen tule mitään muutosta. Sitä saa, mitä tilaa.
Niinpä. Tuollaista puhetta tuonkin teinityttäret saavat kuulla vaimosta puhumattakaan. Eipä taida tytöt tulla apuun sitten kun isukki on vanha ja tarvitsee apua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehillä olisi kuukautiset,kaikki suojat olisivat olleet aina ilmaisia.
No kertokaa nyt, mitä tuotteita miehet saavat ilmaiseksi?
Niin monta yläpeukkua tällä viestillä, että esimerkkejä lienee runsaasti.
Onko miehillä joku kuukausittain esiintyvä pelkästään sukupuoleen liittyvä tapahtuma jonka hoitamiseen he tarvitsevat jotain tarvikkeita, tai muuten eivät voi poistua kotoa, koska koko ihmiskunnan sivu tästä asiasta on häpäisty miehiä?
Parta
Partaa leikataan tai ajetaan kerran kuussa 😂? Millä logiikalla tämä on muutenkaan sama asia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen jokaista kouluttautumaan ja tekemään työtä sen verran, että puhe kuukautissuojien arvonlisäveron merkitysestä alkaa tuntua täysin absurdilta. Silloin on elämässä moni muukin asia hyvällä tolalla.
Absurdia on tämä hirveä niillitys siitä ettei saisi laskea. Kukaan ei ole edes antanut yhtään syytä miksi niin ei saisi tehdä.
Jos 2 miljoonaa suomalaista naista käyttää sen kolme kallista sidepakettia kuussa, lasku on vuodessa 40 miljoonaa euroa. Verovaroja te kyllä osaatte kupata.
Eli siteet onkin nyt sitten kalliita?
Niinhän te itse väitätte ketjussa.
Lakivalmisteluun menisi varmaan vähintään toiset 40 miljoonaa.
Ihan oikeasti, 25 sentin alv-alennus on sinulle elinehto?
Ei ole mikään 25 sentin alennus. Et tunne hintoja.
Veroprosentin lasku ei ole elinehto. Käy sekin, että poistetaan verollisuus kokonaan.
Siteet maksaa euron paketilta, on oma ongelmasi jos sinun pitää ostaa kalleimpia mahdollisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei tietäisi paremmin niin keskustelun perusteella voisi luulla, että naisille ollaan tässä antamassa suurtakin etua miesten kustannuksella.
Miesten kannattaisi kysellä joskus tyttäriltään ja vaimoiltaan, miltä ne kuukautiset ja niiden kanssa puljaaminen tuntuu. Ehkä sitten voisi löytyä sympatiaa siihen, että niistä haluttaisiin rakkaille naisille mahdollisimman helpot. Nyt lähtöasenne tuntuu siltä, että niiden lähtökohtaisesti sisältämän vaivan ja kivun lisäksi niiden kanssa toimeen tulemisen tulisi olla mahdollisimman vaikeaa ja kallista. Luksus-tuotteita, todella.
Voinhan minä niitä vaimolle ostaa, mutta miksi miesten kollektiivisesti tarvisi osallistua toisten naisten ja tyttörien rättitalkoisiin? Osallistuuko naiset miesten ruoka alv-aleen, hä? Mikseivät osallistu?
Siis tämä täällä jatkuvasti esille tuleva miesten suurempi ruoka alv on minulle ihan uusi asia.
Niin, miehet syövät enemmän ja myös maksavat alvia euromääräisesti enemmän ruuastaan. Semmoinen pikkunen matikka.
Naiset ostavat miehille ruuat, joten miehillä ei mene ruokaan rahaa ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehillä olisi kuukautiset,kaikki suojat olisivat olleet aina ilmaisia.
No kertokaa nyt, mitä tuotteita miehet saavat ilmaiseksi?
Niin monta yläpeukkua tällä viestillä, että esimerkkejä lienee runsaasti.
Onko miehillä joku kuukausittain esiintyvä pelkästään sukupuoleen liittyvä tapahtuma jonka hoitamiseen he tarvitsevat jotain tarvikkeita, tai muuten eivät voi poistua kotoa, koska koko ihmiskunnan sivu tästä asiasta on häpäisty miehiä?
Parta
Taas? Vaikka kuinka monta kertaa todettu että myös naiset käyttää sheivereitä ja niissäkin naisille suunatut on kalliimpia. Oliko muuta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei tietäisi paremmin niin keskustelun perusteella voisi luulla, että naisille ollaan tässä antamassa suurtakin etua miesten kustannuksella.
Miesten kannattaisi kysellä joskus tyttäriltään ja vaimoiltaan, miltä ne kuukautiset ja niiden kanssa puljaaminen tuntuu. Ehkä sitten voisi löytyä sympatiaa siihen, että niistä haluttaisiin rakkaille naisille mahdollisimman helpot. Nyt lähtöasenne tuntuu siltä, että niiden lähtökohtaisesti sisältämän vaivan ja kivun lisäksi niiden kanssa toimeen tulemisen tulisi olla mahdollisimman vaikeaa ja kallista. Luksus-tuotteita, todella.
Voinhan minä niitä vaimolle ostaa, mutta miksi miesten kollektiivisesti tarvisi osallistua toisten naisten ja tyttörien rättitalkoisiin? Osallistuuko naiset miesten ruoka alv-aleen, hä? Mikseivät osallistu?
Siis tämä täällä jatkuvasti esille tuleva miesten suurempi ruoka alv on minulle ihan uusi asia.
Niin, miehet syövät enemmän ja myös maksavat alvia euromääräisesti enemmän ruuastaan. Semmoinen pikkunen matikka.
Saajan miehet syödä vähemmän jos haluavat. Se on ihan valinta kysymys.
Naiset pärjäävät vähemmällä ravinnolla. Se ei ole valintakysymys miehille.
Siitä vaan laittamaan numeroita laskuriin:
https://www.laskurini.fi/terveys/kalorilaskuri/energiantarvelaskuri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei tietäisi paremmin niin keskustelun perusteella voisi luulla, että naisille ollaan tässä antamassa suurtakin etua miesten kustannuksella.
Miesten kannattaisi kysellä joskus tyttäriltään ja vaimoiltaan, miltä ne kuukautiset ja niiden kanssa puljaaminen tuntuu. Ehkä sitten voisi löytyä sympatiaa siihen, että niistä haluttaisiin rakkaille naisille mahdollisimman helpot. Nyt lähtöasenne tuntuu siltä, että niiden lähtökohtaisesti sisältämän vaivan ja kivun lisäksi niiden kanssa toimeen tulemisen tulisi olla mahdollisimman vaikeaa ja kallista. Luksus-tuotteita, todella.
Voinhan minä niitä vaimolle ostaa, mutta miksi miesten kollektiivisesti tarvisi osallistua toisten naisten ja tyttörien rättitalkoisiin? Osallistuuko naiset miesten ruoka alv-aleen, hä? Mikseivät osallistu?
Siis tämä täällä jatkuvasti esille tuleva miesten suurempi ruoka alv on minulle ihan uusi asia.
Niin, miehet syövät enemmän ja myös maksavat alvia euromääräisesti enemmän ruuastaan. Semmoinen pikkunen matikka.
Naiset ostavat miehille ruuat, joten miehillä ei mene ruokaan rahaa ollenkaan.
Missähän todellisuudessa? Huutista jo näille naisasianaisten harhoille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehillä olisi kuukautiset,kaikki suojat olisivat olleet aina ilmaisia.
No kertokaa nyt, mitä tuotteita miehet saavat ilmaiseksi?
Niin monta yläpeukkua tällä viestillä, että esimerkkejä lienee runsaasti.
Onko miehillä joku kuukausittain esiintyvä pelkästään sukupuoleen liittyvä tapahtuma jonka hoitamiseen he tarvitsevat jotain tarvikkeita, tai muuten eivät voi poistua kotoa, koska koko ihmiskunnan sivu tästä asiasta on häpäisty miehiä?
Parta
Partaa leikataan tai ajetaan kerran kuussa 😂? Millä logiikalla tämä on muutenkaan sama asia?
Joa päivä. Joskus kaksikin kertaa.
Tulee ne kertahöylät ja vaahdot hintoihinsa nekin:
https://www.fiksuruoka.fi/product/6085?gclid=CjwKCAjwwMn1BRAUEiwAZ_jnEn…
https://www.yliopistonapteekki.fi/vichy-homme-anti-irritation-partavaah…
Heti saatava valtiontuki partavaahtoon..........ja pian!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnon naisvihaa, ihan kuin ne siteet olisivat jotenkin miehiltä pois, ilomielin vaihtaisin kuukautiset teille ja vaikka ilmaiset siteet!!
Eli kun et saa rahallista hyötyä, on se naisvihaa?
Naisten terveydenhuolto maksaa jo nyt miljardeja miehiä enemmän. Ettekä edes synnytä.
Ehdotapa rouvallesi, että tehdään vielä pari lapsukaista perheeseen. Toki varmaan ymmärrät, että raskauksista ja synnytyksistä tulee kuluja niin teille kuin yhteiskunnallekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tämä on hyvä juttu. En ymmärrä miksi kukaan vastustaa tätä, sillä muissakin vastaavissa hygieniatuotteissa on 10% alv. Millä perusteella kuukautissuojissa pitäisi olla korkeampi alv?
Koska se koskettaa vaan naisia ja on ihan heidän oma ongelmansa.
T.mies
Okei, eli vastustat ihan vaan periaatteesta. Aika surullista tuollainen naisviha, itsestäni olisi hirveää elää vihaten 50% maailman väestöstä.
Loputtomien oikeuksien ja etuuksien lappamisen vastustaminen naisille on vihaa? Ok.
Seuraavaksi maksetaan naisten meikitkin? -eri
Jestas mitä aivopieruja taas. Tuollaisesta ei ole ollut mitään puhetta eikä moiselle ole tarvetta tai perusteita. Meikkeihin rinnastuvat lähinnä miesten ketjussa mainitsemat höylät. Eivät ole välttämättömiä.
eri
Alapeukuttajien mielestä meikit ovat välttämättömiä. Kertoo kaiken miesten luetunymmärtättömyydestä ja typeryydestä.
Vierailija kirjoitti:
Heti saatava valtiontuki partavaahtoon..........ja pian!
Ja lisäksi:
https://www.cocopanda.fi/product/3135808?gclid=CjwKCAjwwMn1BRAUEiwAZ_jn…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnon naisvihaa, ihan kuin ne siteet olisivat jotenkin miehiltä pois, ilomielin vaihtaisin kuukautiset teille ja vaikka ilmaiset siteet!!
Eli kun et saa rahallista hyötyä, on se naisvihaa?
Naisten terveydenhuolto maksaa jo nyt miljardeja miehiä enemmän. Ettekä edes synnytä.
Ehdotapa rouvallesi, että tehdään vielä pari lapsukaista perheeseen. Toki varmaan ymmärrät, että raskauksista ja synnytyksistä tulee kuluja niin teille kuin yhteiskunnallekin.
Eihän suomalaisnaisesta ole enää edes synnyttäjäksi. Voimaannutaan ikiopiskellen, trävelläten ja tinderkarusellissa. Sitten itketään päämedioissa kun ei ole miestä eikä lasta 40-vuotiaana
Lähde? Kyseessä on jo elämänhallintaongelmia, jos euron sidepakettiin ei ole rahaa