THL:n johtaja Mika Salminen ohjaa kohtaloamme,vaikka kansa ei ole häntä äänestänyt tehtävään

Vierailija kirjoitti:

Kansa ei äänestä myöskään pääministeriä tehtäväänsä.

Miksei Sauli Niinistölle voitaisi lisätä valtuuksia ja valtaa. Presidentti on kuitenkin kansan valitsema.

Ei Niinistä uskalla enää, kun Marin raivostui siitä Niinistön ehdottamasta nyrkistä. Saanut ehkä noottia joiltain tahoilta.

Hallitushan nuo päätökset tekee, miksi sitä haluatte puolustaa?

Tanskassa opettajat saaneet tartuntoja koulujen avauduttua: Pohjois-Jyllannissa, Taastrupissa. Tartuntojen määrä myös kaksinkertaistunut teinien keskuudessa...

Vierailija

klo 11:55 | 6.5.2020

Pohjois-Jyllanti

https://nordjyske.dk/nyheder/hjoerring/foraeldre-har-faaet-besked-laerer...

Taastrup

https://sn.dk/Taastrup/Hel-daginstitution-lukket-Medarbejder-smittet-med...

Tartuntojen määrä alkanut kasvaa huolestuttavasti teinien keskuudessa, määrät kaksinkertaistuneet

https://www.dr.dk/nyheder/politik/kaare-moelbak-loefter-pegefingeren-dob...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ole siitä, että jokaista viranomaista pitäisi kansan saada äänestää. Ei tientenkään, ei keskivertokansalaisella ole mitään käsitystä kuka on osaava ja kuka ei.

Kyse on siitä, että tutkijayhteisö, jotka ymmärtävät mm virologiaa, epidemioita, talouttakin on huolissaan nykyisestä linjasta ja huomannut, että perustelut nimenomaan eivät kestä tieteellistä tarkastelua. Ja se on huolettavaa. Tämän tottakai maallikkokin jossain määrin on havainnut - mutta se että tutkijat omilla kasvoillaan ovat valmiit asettumaan kyseenalaistamaan THL:n linjaa - osoittaa että me mammapalstalla meluajat emme ole väärässä pelkomme kanssa.

Tutkijayhteisö? 

Ketä tähän tutkijayhteisöön kuuluu ja mitä heidän meriittinsä ovat?

Laita jotain linkkejä. Kiinnostaa, oikeasti. Mutta laita jotain vakavasti otettavia linkkejä, ei Ilta-Sanomien tai Iltalehtien kolumneja.

Iltasanomien jutussa oli mainittu suomalaisten tutkijoiden nimiä, jotka kyseenalaistavat THL:n linjan. Arvostettua väkeä mm. Helsingin yliopistolta, Aallosta jne. Voit varmasti googlella etsiä itsekin heidän haastatteluitaan. Myös TV:ssa ovat olleet vierailemassa ja kertomassa näkemyksiään.

Oletko huomannut että löytyy myös iso kasa asiantuntijoita, jotka kannattavat tätä linjaa? Kun kerran kenelläkään ei ole yksiselittäistä vastausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virkamiehet (esim. lääkärit) hoitavat asiantuntijahommat ja antavat suosituksia. Poliittiset johtajat tekevät sitten päätöksiä. Jos ei poliitikoista ole tekemään omaehtoisia päätöksiä virkamiesten opastuksella, onko se virkamiesten vika? Eli kuka nuo poliitikot tuonne on äänestänyt? Nyt vaan ihan rohkeasti katse peiliin ja tarvittaessa käsi ylös, jos omalle kohdalle osuu.

Kukaan normaalilla moraalilla ja järjellä varustettu virkamies ei lähde esittämään jumalaa, kuten Mika Salminen on nyt tehnyt.

Tässä päätetään ihmisten terveydestä ja hengestä. Kaikkien pitää käyttäytyä moraalisesti oikein.

Mika Salminen haluaa jostain syystä olla Suomen Tegnell. Vimmaisesti.

Mutta eikö hallitus muka näe tätä, hallitushan päättää viime kädessä, keiden asiantuntijoiden sanaan uskovat ja kenen asiantuntijan sanan perusteella päätöksensä tekevät. THL:n pääjohtaja ollut esim. eri mieltä suojamaskeista, mutta hänet vaiennettiin. Miksi hallitus sivuutti THL:n pääjohtajan, ja nojaa päätöksiänsä sen sijaan Salmiseen? Tässä on pakko olla jotain poliittista suhmurointia takana, hallitus hyväksyy sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ole siitä, että jokaista viranomaista pitäisi kansan saada äänestää. Ei tientenkään, ei keskivertokansalaisella ole mitään käsitystä kuka on osaava ja kuka ei.

Kyse on siitä, että tutkijayhteisö, jotka ymmärtävät mm virologiaa, epidemioita, talouttakin on huolissaan nykyisestä linjasta ja huomannut, että perustelut nimenomaan eivät kestä tieteellistä tarkastelua. Ja se on huolettavaa. Tämän tottakai maallikkokin jossain määrin on havainnut - mutta se että tutkijat omilla kasvoillaan ovat valmiit asettumaan kyseenalaistamaan THL:n linjaa - osoittaa että me mammapalstalla meluajat emme ole väärässä pelkomme kanssa.

Tutkijayhteisö? 

Ketä tähän tutkijayhteisöön kuuluu ja mitä heidän meriittinsä ovat?

Laita jotain linkkejä. Kiinnostaa, oikeasti. Mutta laita jotain vakavasti otettavia linkkejä, ei Ilta-Sanomien tai Iltalehtien kolumneja.

Iltasanomien jutussa oli mainittu suomalaisten tutkijoiden nimiä, jotka kyseenalaistavat THL:n linjan. Arvostettua väkeä mm. Helsingin yliopistolta, Aallosta jne. Voit varmasti googlella etsiä itsekin heidän haastatteluitaan. Myös TV:ssa ovat olleet vierailemassa ja kertomassa näkemyksiään.

Oletko huomannut että löytyy myös iso kasa asiantuntijoita, jotka kannattavat tätä linjaa? Kun kerran kenelläkään ei ole yksiselittäistä vastausta.

On puoltajia ja vastustajia, pointti on se, että päätös pitäisi tehdä sen perusteella, ettei oteta turhia riskejä. Kun ei kukaan voi varmasti sanoa, etteivätkö esim. lapset sairastuisi ja tartuttaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virkamiehet (esim. lääkärit) hoitavat asiantuntijahommat ja antavat suosituksia. Poliittiset johtajat tekevät sitten päätöksiä. Jos ei poliitikoista ole tekemään omaehtoisia päätöksiä virkamiesten opastuksella, onko se virkamiesten vika? Eli kuka nuo poliitikot tuonne on äänestänyt? Nyt vaan ihan rohkeasti katse peiliin ja tarvittaessa käsi ylös, jos omalle kohdalle osuu.

Kukaan normaalilla moraalilla ja järjellä varustettu virkamies ei lähde esittämään jumalaa, kuten Mika Salminen on nyt tehnyt.

Tässä päätetään ihmisten terveydestä ja hengestä. Kaikkien pitää käyttäytyä moraalisesti oikein.

Mika Salminen haluaa jostain syystä olla Suomen Tegnell. Vimmaisesti.

Mutta eikö hallitus muka näe tätä, hallitushan päättää viime kädessä, keiden asiantuntijoiden sanaan uskovat ja kenen asiantuntijan sanan perusteella päätöksensä tekevät. THL:n pääjohtaja ollut esim. eri mieltä suojamaskeista, mutta hänet vaiennettiin. Miksi hallitus sivuutti THL:n pääjohtajan, ja nojaa päätöksiänsä sen sijaan Salmiseen? Tässä on pakko olla jotain poliittista suhmurointia takana, hallitus hyväksyy sen.

Hallitus joutuu siitä ennen pitkää vastuuseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ole siitä, että jokaista viranomaista pitäisi kansan saada äänestää. Ei tientenkään, ei keskivertokansalaisella ole mitään käsitystä kuka on osaava ja kuka ei.

Kyse on siitä, että tutkijayhteisö, jotka ymmärtävät mm virologiaa, epidemioita, talouttakin on huolissaan nykyisestä linjasta ja huomannut, että perustelut nimenomaan eivät kestä tieteellistä tarkastelua. Ja se on huolettavaa. Tämän tottakai maallikkokin jossain määrin on havainnut - mutta se että tutkijat omilla kasvoillaan ovat valmiit asettumaan kyseenalaistamaan THL:n linjaa - osoittaa että me mammapalstalla meluajat emme ole väärässä pelkomme kanssa.

Tutkijayhteisö? 

Ketä tähän tutkijayhteisöön kuuluu ja mitä heidän meriittinsä ovat?

Laita jotain linkkejä. Kiinnostaa, oikeasti. Mutta laita jotain vakavasti otettavia linkkejä, ei Ilta-Sanomien tai Iltalehtien kolumneja.

Iltasanomien jutussa oli mainittu suomalaisten tutkijoiden nimiä, jotka kyseenalaistavat THL:n linjan. Arvostettua väkeä mm. Helsingin yliopistolta, Aallosta jne. Voit varmasti googlella etsiä itsekin heidän haastatteluitaan. Myös TV:ssa ovat olleet vierailemassa ja kertomassa näkemyksiään.

Oletko huomannut että löytyy myös iso kasa asiantuntijoita, jotka kannattavat tätä linjaa? Kun kerran kenelläkään ei ole yksiselittäistä vastausta.

Tuo ei ole se pointti, vaan se että jos ei ole täyttä varmuutta, ei voi väittää tietävänsä jotain varmasti, kuten esim Mika Salminen väitti että lapset ei sairastu eikä tartuta. SE on vain hänen mutunsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansa ei äänestä myöskään pääministeriä tehtäväänsä.

Miksei Sauli Niinistölle voitaisi lisätä valtuuksia ja valtaa. Presidentti on kuitenkin kansan valitsema.

Ei Niinistä uskalla enää, kun Marin raivostui siitä Niinistön ehdottamasta nyrkistä. Saanut ehkä noottia joiltain tahoilta.

Marin ei "raivostunut" vaan muistutti ettei presidentti Suomen perustuslain mukaan tee sisäpoliittisia päätöksiä. Ja kiitti Saulin toimia arvojohtajana. Saulillako olisi paremmat terveysasiantuntijat kuin hallituksella? Salminen on epäpätevä tuuliviiri kyllä, mutta missä olisi parempi?

Mä olen vasuri ja mielestäni Sadeojan kommentti oli täysin oikeutettu. Ihmetyttää tuon uuninpankkopojan valitus. Kyllä viranomaisia ja hallitusta, vaikka siellä istuisi omia aatesisaria- ja veljiä, pitää saada demokratiassa arvostella. Olen ollut hyvin pettynyt hallituksen raha edellä-toimintatapaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ole siitä, että jokaista viranomaista pitäisi kansan saada äänestää. Ei tientenkään, ei keskivertokansalaisella ole mitään käsitystä kuka on osaava ja kuka ei.

Kyse on siitä, että tutkijayhteisö, jotka ymmärtävät mm virologiaa, epidemioita, talouttakin on huolissaan nykyisestä linjasta ja huomannut, että perustelut nimenomaan eivät kestä tieteellistä tarkastelua. Ja se on huolettavaa. Tämän tottakai maallikkokin jossain määrin on havainnut - mutta se että tutkijat omilla kasvoillaan ovat valmiit asettumaan kyseenalaistamaan THL:n linjaa - osoittaa että me mammapalstalla meluajat emme ole väärässä pelkomme kanssa.

Tutkijayhteisö? 

Ketä tähän tutkijayhteisöön kuuluu ja mitä heidän meriittinsä ovat?

Laita jotain linkkejä. Kiinnostaa, oikeasti. Mutta laita jotain vakavasti otettavia linkkejä, ei Ilta-Sanomien tai Iltalehtien kolumneja.

Iltasanomien jutussa oli mainittu suomalaisten tutkijoiden nimiä, jotka kyseenalaistavat THL:n linjan. Arvostettua väkeä mm. Helsingin yliopistolta, Aallosta jne. Voit varmasti googlella etsiä itsekin heidän haastatteluitaan. Myös TV:ssa ovat olleet vierailemassa ja kertomassa näkemyksiään.

Oletko huomannut että löytyy myös iso kasa asiantuntijoita, jotka kannattavat tätä linjaa? Kun kerran kenelläkään ei ole yksiselittäistä vastausta.

On puoltajia ja vastustajia, pointti on se, että päätös pitäisi tehdä sen perusteella, ettei oteta turhia riskejä. Kun ei kukaan voi varmasti sanoa, etteivätkö esim. lapset sairastuisi ja tartuttaisi.

Eikö se päätös kuulu tehdä sen hetkisen parhaan tiedon mukaan? Riskejä punnitaan joo, mutta jos riski johonkin koetaan olemaan niin pieni, niin ei sitä voi ottaa huomioon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ole siitä, että jokaista viranomaista pitäisi kansan saada äänestää. Ei tientenkään, ei keskivertokansalaisella ole mitään käsitystä kuka on osaava ja kuka ei.

Kyse on siitä, että tutkijayhteisö, jotka ymmärtävät mm virologiaa, epidemioita, talouttakin on huolissaan nykyisestä linjasta ja huomannut, että perustelut nimenomaan eivät kestä tieteellistä tarkastelua. Ja se on huolettavaa. Tämän tottakai maallikkokin jossain määrin on havainnut - mutta se että tutkijat omilla kasvoillaan ovat valmiit asettumaan kyseenalaistamaan THL:n linjaa - osoittaa että me mammapalstalla meluajat emme ole väärässä pelkomme kanssa.

Tutkijayhteisö? 

Ketä tähän tutkijayhteisöön kuuluu ja mitä heidän meriittinsä ovat?

Laita jotain linkkejä. Kiinnostaa, oikeasti. Mutta laita jotain vakavasti otettavia linkkejä, ei Ilta-Sanomien tai Iltalehtien kolumneja.

Iltasanomien jutussa oli mainittu suomalaisten tutkijoiden nimiä, jotka kyseenalaistavat THL:n linjan. Arvostettua väkeä mm. Helsingin yliopistolta, Aallosta jne. Voit varmasti googlella etsiä itsekin heidän haastatteluitaan. Myös TV:ssa ovat olleet vierailemassa ja kertomassa näkemyksiään.

Oletko huomannut että löytyy myös iso kasa asiantuntijoita, jotka kannattavat tätä linjaa? Kun kerran kenelläkään ei ole yksiselittäistä vastausta.

On puoltajia ja vastustajia, pointti on se, että päätös pitäisi tehdä sen perusteella, ettei oteta turhia riskejä. Kun ei kukaan voi varmasti sanoa, etteivätkö esim. lapset sairastuisi ja tartuttaisi.

Eikö se päätös kuulu tehdä sen hetkisen parhaan tiedon mukaan? Riskejä punnitaan joo, mutta jos riski johonkin koetaan olemaan niin pieni, niin ei sitä voi ottaa huomioon. 

Kas kun juurikin näin hallitus ei toiminut, vaan teki päätöksensä Mika Salmisen varmana esittämän mutun pohjalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansa ei äänestä myöskään pääministeriä tehtäväänsä.

Miksei Sauli Niinistölle voitaisi lisätä valtuuksia ja valtaa. Presidentti on kuitenkin kansan valitsema.

Ei Niinistä uskalla enää, kun Marin raivostui siitä Niinistön ehdottamasta nyrkistä. Saanut ehkä noottia joiltain tahoilta.

Marin ei "raivostunut" vaan muistutti ettei presidentti Suomen perustuslain mukaan tee sisäpoliittisia päätöksiä. Ja kiitti Saulin toimia arvojohtajana. Saulillako olisi paremmat terveysasiantuntijat kuin hallituksella? Salminen on epäpätevä tuuliviiri kyllä, mutta missä olisi parempi?

Raivostui, ja siitä löytyy varmast ihan aineistoa. En hae. Kiitoskin voidaan sanoa torjuvasti. Keitä Niinistön nyrkkiin olisi kuulunut, sitähän me emme nyt voi tietää, kun sitä ei huolittu,. Sen sijaan Marinin perustamasta kriisiryhmästä emme saa mitään tietoa, mutta luultavasti sielläkin suhmuroivat samat Salminen-Varhila -Järvinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ole siitä, että jokaista viranomaista pitäisi kansan saada äänestää. Ei tientenkään, ei keskivertokansalaisella ole mitään käsitystä kuka on osaava ja kuka ei.

Kyse on siitä, että tutkijayhteisö, jotka ymmärtävät mm virologiaa, epidemioita, talouttakin on huolissaan nykyisestä linjasta ja huomannut, että perustelut nimenomaan eivät kestä tieteellistä tarkastelua. Ja se on huolettavaa. Tämän tottakai maallikkokin jossain määrin on havainnut - mutta se että tutkijat omilla kasvoillaan ovat valmiit asettumaan kyseenalaistamaan THL:n linjaa - osoittaa että me mammapalstalla meluajat emme ole väärässä pelkomme kanssa.

Tutkijayhteisö? 

Ketä tähän tutkijayhteisöön kuuluu ja mitä heidän meriittinsä ovat?

Laita jotain linkkejä. Kiinnostaa, oikeasti. Mutta laita jotain vakavasti otettavia linkkejä, ei Ilta-Sanomien tai Iltalehtien kolumneja.

Iltasanomien jutussa oli mainittu suomalaisten tutkijoiden nimiä, jotka kyseenalaistavat THL:n linjan. Arvostettua väkeä mm. Helsingin yliopistolta, Aallosta jne. Voit varmasti googlella etsiä itsekin heidän haastatteluitaan. Myös TV:ssa ovat olleet vierailemassa ja kertomassa näkemyksiään.

Oletko huomannut että löytyy myös iso kasa asiantuntijoita, jotka kannattavat tätä linjaa? Kun kerran kenelläkään ei ole yksiselittäistä vastausta.

On puoltajia ja vastustajia, pointti on se, että päätös pitäisi tehdä sen perusteella, ettei oteta turhia riskejä. Kun ei kukaan voi varmasti sanoa, etteivätkö esim. lapset sairastuisi ja tartuttaisi.

Eikö se päätös kuulu tehdä sen hetkisen parhaan tiedon mukaan? Riskejä punnitaan joo, mutta jos riski johonkin koetaan olemaan niin pieni, niin ei sitä voi ottaa huomioon. 

Hetemäen raportin laskelmille ei voida esittää tutkimuslähteitä koska niitä ei ole — laskelmat perustuvat laumasuojaa tartuttamalla ajavan vanhan jäärän eli Johan Giesecken spekulointiin. Hanssonin laskelma 20-25% tukholmalaisessa osoittautui jo vääräksi.

Hän on ylläri ylläri Salmisen ex-pomo!

Kannattaa seurata epidemiologien twittereitä, eikä jaknata että antakaa lähteet, osaathan sinäkin lukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ole siitä, että jokaista viranomaista pitäisi kansan saada äänestää. Ei tientenkään, ei keskivertokansalaisella ole mitään käsitystä kuka on osaava ja kuka ei.

Kyse on siitä, että tutkijayhteisö, jotka ymmärtävät mm virologiaa, epidemioita, talouttakin on huolissaan nykyisestä linjasta ja huomannut, että perustelut nimenomaan eivät kestä tieteellistä tarkastelua. Ja se on huolettavaa. Tämän tottakai maallikkokin jossain määrin on havainnut - mutta se että tutkijat omilla kasvoillaan ovat valmiit asettumaan kyseenalaistamaan THL:n linjaa - osoittaa että me mammapalstalla meluajat emme ole väärässä pelkomme kanssa.

Tutkijayhteisö? 

Ketä tähän tutkijayhteisöön kuuluu ja mitä heidän meriittinsä ovat?

Laita jotain linkkejä. Kiinnostaa, oikeasti. Mutta laita jotain vakavasti otettavia linkkejä, ei Ilta-Sanomien tai Iltalehtien kolumneja.

Iltasanomien jutussa oli mainittu suomalaisten tutkijoiden nimiä, jotka kyseenalaistavat THL:n linjan. Arvostettua väkeä mm. Helsingin yliopistolta, Aallosta jne. Voit varmasti googlella etsiä itsekin heidän haastatteluitaan. Myös TV:ssa ovat olleet vierailemassa ja kertomassa näkemyksiään.

Oletko huomannut että löytyy myös iso kasa asiantuntijoita, jotka kannattavat tätä linjaa? Kun kerran kenelläkään ei ole yksiselittäistä vastausta.

On puoltajia ja vastustajia, pointti on se, että päätös pitäisi tehdä sen perusteella, ettei oteta turhia riskejä. Kun ei kukaan voi varmasti sanoa, etteivätkö esim. lapset sairastuisi ja tartuttaisi.

Eikö se päätös kuulu tehdä sen hetkisen parhaan tiedon mukaan? Riskejä punnitaan joo, mutta jos riski johonkin koetaan olemaan niin pieni, niin ei sitä voi ottaa huomioon. 

Kas kun juurikin näin hallitus ei toiminut, vaan teki päätöksensä Mika Salmisen varmana esittämän mutun pohjalta.

Eli hallitus on tyhmä ja sietää mennä vaihtoon? Kun hallitus sen päätöksen tekee, niin eikös se ole silloin se suurin pahantekijä?

Vierailija kirjoitti:

Onko kansa päässyt äänestämään utaremaisteria VM:n kansliapäälliköksi?

Tarkoitatko Kulminin nimittämää Päivi Nergiä Valtioneuvoston kansliapäälliköksi, Kulmuni ei itse ole sinne pyrkinyt, ja veti pois Nergin ehdokkuuden, koska Antti Rinne demareiden johtajana häntä vastusti.

Onkohan edes asian suhteen puolueeton. Jossakin vaiheessa ilmestyi takin käänteeseen se väripalettiympyrämerkki. Miksiköhän juuri tällaisena aikana.

Kyllä siihen tehtävään olisi pitänyt valita joku iltasanomien tai iltalehden pakinoitsija + rottatutkija Aivelo. Silloin Suomessa olisi osattu toimia oikein ja ajoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ole siitä, että jokaista viranomaista pitäisi kansan saada äänestää. Ei tientenkään, ei keskivertokansalaisella ole mitään käsitystä kuka on osaava ja kuka ei.

Kyse on siitä, että tutkijayhteisö, jotka ymmärtävät mm virologiaa, epidemioita, talouttakin on huolissaan nykyisestä linjasta ja huomannut, että perustelut nimenomaan eivät kestä tieteellistä tarkastelua. Ja se on huolettavaa. Tämän tottakai maallikkokin jossain määrin on havainnut - mutta se että tutkijat omilla kasvoillaan ovat valmiit asettumaan kyseenalaistamaan THL:n linjaa - osoittaa että me mammapalstalla meluajat emme ole väärässä pelkomme kanssa.

Tutkijayhteisö? 

Ketä tähän tutkijayhteisöön kuuluu ja mitä heidän meriittinsä ovat?

Laita jotain linkkejä. Kiinnostaa, oikeasti. Mutta laita jotain vakavasti otettavia linkkejä, ei Ilta-Sanomien tai Iltalehtien kolumneja.

Iltasanomien jutussa oli mainittu suomalaisten tutkijoiden nimiä, jotka kyseenalaistavat THL:n linjan. Arvostettua väkeä mm. Helsingin yliopistolta, Aallosta jne. Voit varmasti googlella etsiä itsekin heidän haastatteluitaan. Myös TV:ssa ovat olleet vierailemassa ja kertomassa näkemyksiään.

Oletko huomannut että löytyy myös iso kasa asiantuntijoita, jotka kannattavat tätä linjaa? Kun kerran kenelläkään ei ole yksiselittäistä vastausta.

On puoltajia ja vastustajia, pointti on se, että päätös pitäisi tehdä sen perusteella, ettei oteta turhia riskejä. Kun ei kukaan voi varmasti sanoa, etteivätkö esim. lapset sairastuisi ja tartuttaisi.

Eikö se päätös kuulu tehdä sen hetkisen parhaan tiedon mukaan? Riskejä punnitaan joo, mutta jos riski johonkin koetaan olemaan niin pieni, niin ei sitä voi ottaa huomioon. 

Kas kun juurikin näin hallitus ei toiminut, vaan teki päätöksensä Mika Salmisen varmana esittämän mutun pohjalta.

Eli hallitus on tyhmä ja sietää mennä vaihtoon? Kun hallitus sen päätöksen tekee, niin eikös se ole silloin se suurin pahantekijä?

Pääministerin ilmoituksessa Marin vastasi opposition kysymykseen siitä, miten hallitus aikoo välttää sen, ettei jatkossa tehdä enää oahoja virheitä (lentokenttä, suojamaskit, BF). Marin vastasi, että hallitus on tehnyt virheitä, ja virheistä on opittu. Ilmeisesti eivät ole, koska samojen asiantuntijoiden lausuntoihin päätöksensä nojaavat. Eli näemmä eivät ole ottaneet opikseen aiemmista virheistään.

Vierailija kirjoitti:

Ja Tanskassa turvallisuustoimet koluluissa hoidettu. Suomessa ei niitä noudateta.

Tää oli se huolestuttava kohta, että kun turvajärjestelyiden organisointi lyhyellä varoitusajalla huomattiin mahdottomaksi, niistä yksinkertaisesti luovuttiin. Virallisen ohjeistuksen mukaan käsienpesu voidaan korvata käsidesillä, turvavälejä ei luokissa tarvitse ylläpitää, ryhmäkoot pysyy ennallaan, aineenopettajat saavat edelleen tavata parisataa oppilasta viikossa, mitään maskeja tai pleksejä ei suositella ym.