Lue keskustelun säännöt.
Opetushallituksen ohjeet kouluille: Ryhmäkoko normaali, luokkia ei jaeta, ei turvavälejä, jos lapsi oirehtii opettajan kanssa eristystilaan opettamaan vanhempia ....
04.05.2020 |
Nämä ohjeet ovat kammottavia. Yläkouluissa opettajat ja oppilaat tulevat kohtaamaan useita satoja lähikontaktissa tunnin ajan.
Opettajat aiotaan sairastuttaa täydellä varmuudella ja lasten riski sairastua on myös hirmuinen.
https://yle.fi/uutiset/3-11334716
Kommentit (766)
Minulla on geneettinen taipumus saada tulehdus mm influenssan jälkitautina. Kehoni alkaa toimia kuin sitä vastaan olisi hyökätty, immuunijärjestelmä sekoaa.
Näitä tulehduksia voi tulla sitten sen ekan influenssan jälkeen tulleen tulehduksen jälkeen useita peräkkäin ihan itsekseen, keho vain laukaisee ne.
Olen mm potenut 16 kertaa näköhermontulehduksen.
Olen saanut näihin tulehduksiin kortisonilääkitystä niin paljon, että minulla on osteoporoosi.
Silti HUS tai THl ei pidä minua riskiryhmäläisenä, vaikka oma neurologini pitää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään suhteellisuudentajua näillä koulua vastaan huutajilla:
Hus: Diabetesta sairastavat lapset voivat palata kouluun
Husin mukaan koronaviruksen riskiryhmään eivät kuulu lapset, joilla on hoitotasapainossa oleva perussairaus kuten astma tai diabetes.
...
Ohjeistuksen mukaan koronaviruksen riskiryhmään kuuluvat ainoastaan ne lapset, joilla on tiettyjä sydän- tai keuhkosairauksia, syöpä tai neurologinen sairaus. Myös elinsiirron saaneet lapset ovat riskiryhmää.
Kyseisiin ryhmiin kuuluu Suomessa alle prosentti oppivelvollisista.
Niin, koska HUS-veroisesti tehty sellainen linjaus että hyvinkin vaikeasti perussairaille lapsille ei lääkärintodistusta riskistä anneta. Kai niitä nyt sitten on 1% kun lääkärit eivät riskiryhmiin ketään sijoita.
Meinaatko, että Suomessa on sydän- tai keuhkosairauksia, syöpä tai neurologinen sairaus tai elinsiirto enemmällä kuin 1% koululaisista? Miksi heille ei annettaisi lääkärintodistusta? Eikö vanhemmat nostaisi äläkkää, jos syöpäsairas lapsi ei saisi lääkärintodistusta taudistaan?
Mä tiedän yhden nuoren, joka oli kuumeessa noin 50 päivää Koronan takia. Kuka sellaista oikeasti kestää!? Ja nyt halutaan tartuttaa korona kesäksi kaikille opettajille ja oppilaiden vanhemmille. Osa näitä vanhemmista sitten kuljettaa taudin esim hoitokoteihin ja sairaaloihin. Sa@tana mitä pskaa! Oikeesti toi hallitus pitäis haastaa oikeuteen! Toivottavasti kukaan ei vie lastaan kouluun!!!
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään suhteellisuudentajua näillä koulua vastaan huutajilla:
Hus: Diabetesta sairastavat lapset voivat palata kouluun
Husin mukaan koronaviruksen riskiryhmään eivät kuulu lapset, joilla on hoitotasapainossa oleva perussairaus kuten astma tai diabetes.
...
Ohjeistuksen mukaan koronaviruksen riskiryhmään kuuluvat ainoastaan ne lapset, joilla on tiettyjä sydän- tai keuhkosairauksia, syöpä tai neurologinen sairaus. Myös elinsiirron saaneet lapset ovat riskiryhmää.
Kyseisiin ryhmiin kuuluu Suomessa alle prosentti oppivelvollisista.
Etkö sinä ymmärrä, että perusterveellä lapsella voi olla perheessä riskiryhmään kuuluvat/kuuluva vanhempi ja lapsi vielä taudin kotiin!!!!
Muistakaa laittaa nimi:
Kouluja ei saa avata ennen kesää
-adressiin
Saadaanko 10 000 nimeä vielä tänään täyteen!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään suhteellisuudentajua näillä koulua vastaan huutajilla:
Hus: Diabetesta sairastavat lapset voivat palata kouluun
Husin mukaan koronaviruksen riskiryhmään eivät kuulu lapset, joilla on hoitotasapainossa oleva perussairaus kuten astma tai diabetes.
...
Ohjeistuksen mukaan koronaviruksen riskiryhmään kuuluvat ainoastaan ne lapset, joilla on tiettyjä sydän- tai keuhkosairauksia, syöpä tai neurologinen sairaus. Myös elinsiirron saaneet lapset ovat riskiryhmää.
Kyseisiin ryhmiin kuuluu Suomessa alle prosentti oppivelvollisista.
Niin, koska HUS-veroisesti tehty sellainen linjaus että hyvinkin vaikeasti perussairaille lapsille ei lääkärintodistusta riskistä anneta. Kai niitä nyt sitten on 1% kun lääkärit eivät riskiryhmiin ketään sijoita.
Meinaatko, että Suomessa on sydän- tai keuhkosairauksia, syöpä tai neurologinen sairaus tai elinsiirto enemmällä kuin 1% koululaisista? Miksi heille ei annettaisi lääkärintodistusta? Eikö vanhemmat nostaisi äläkkää, jos syöpäsairas lapsi ei saisi lääkärintodistusta taudistaan?
Meinaan vähän muuta. Että riskiryhmät on rajattu niin pieniksi, että hyvin vakavia tautitapauksia jää ulkopuolelle, sellaisia jotka eivät kuitenkaan kuulu noihin ryhmiin, mutta puhutaan eri asioista kuin lievä diabetes. Nuo ryhmät varmaan mahtuvat tuohon 1%, mutta ulkopuolelle jäävät, jotka eivät saa lääkärintodistuksia, kylmäävä tilanne.
Vierailija kirjoitti:
Minulla on geneettinen taipumus saada tulehdus mm influenssan jälkitautina. Kehoni alkaa toimia kuin sitä vastaan olisi hyökätty, immuunijärjestelmä sekoaa.
Näitä tulehduksia voi tulla sitten sen ekan influenssan jälkeen tulleen tulehduksen jälkeen useita peräkkäin ihan itsekseen, keho vain laukaisee ne.
Olen mm potenut 16 kertaa näköhermontulehduksen.
Olen saanut näihin tulehduksiin kortisonilääkitystä niin paljon, että minulla on osteoporoosi.
Silti HUS tai THl ei pidä minua riskiryhmäläisenä, vaikka oma neurologini pitää.
Niinpä! Astman vuoksi siitepölykautena saan astmakohtauksia useita viikossa enkä pääse ulos ja silti en kuulu vakavan taudin riskiryhmään jos vain vaihdettu lääkitys auttaisi. Sama homma jos flunssakin menee keuhkoihin -useita viikkoja sairaslomaa, happea en saa ja päivystykseen oli siitepölykausi tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa laittaa nimi:
Kouluja ei saa avata ennen kesää
-adressiin
Saadaanko 10 000 nimeä vielä tänään täyteen!!!
voitko vielä jakaa linkin...
Saimme tänään kuulla oman koulumme koronaohjeet. Käytännössä mikään ei muutu paitsi että hanojen puutteessa käytämme käsidesiä. Samat ryhmät ja lukujärjestykset säilyvät.
Tervetuloa kouluun. En voi taata etteikö lapsesi sairastuisi.
Ope
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään suhteellisuudentajua näillä koulua vastaan huutajilla:
Hus: Diabetesta sairastavat lapset voivat palata kouluun
Husin mukaan koronaviruksen riskiryhmään eivät kuulu lapset, joilla on hoitotasapainossa oleva perussairaus kuten astma tai diabetes.
...
Ohjeistuksen mukaan koronaviruksen riskiryhmään kuuluvat ainoastaan ne lapset, joilla on tiettyjä sydän- tai keuhkosairauksia, syöpä tai neurologinen sairaus. Myös elinsiirron saaneet lapset ovat riskiryhmää.
Kyseisiin ryhmiin kuuluu Suomessa alle prosentti oppivelvollisista.
THL rukkasi yllättäen (not) noita riskiryhmämääritelimä vähän ennen lähiopetukseen palaamista.
Sieltä poistettiin mm korkea verenpaine.
Myöskään esimerkiksi astma ei meillä ole siellä, vaikka muualla maailmassa on.
Myös jo se ikäraja 70 joka on Suomessa on muualla joko 50 tai 60.
Näin juuri! Suomessa sairastetaan näköjään eri tautia - riskiryhmiä on aika mielivaltaisesti vaihdeltu Suomessa sen mukaan, mikä on Suomen tarttutamisstrategian mukaista eikä WHO suosituksia ole noudatettu. Hehän miettivät vain suuria linjoja eikä siinä paljon ihmihenki tai pysyvät vammat paina. Tänne ei heidän mielestään koko tauti tule tai korkeintaan yksittäistapauksia...
Vierailija kirjoitti:
Saimme tänään kuulla oman koulumme koronaohjeet. Käytännössä mikään ei muutu paitsi että hanojen puutteessa käytämme käsidesiä. Samat ryhmät ja lukujärjestykset säilyvät.
Tervetuloa kouluun. En voi taata etteikö lapsesi sairastuisi.
Ope
Sama täällä. T. Toinen ope
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millon ne koulut teidän mielestä sitten pitäis avata? Kun "kouluympäristö on täysin turvallinen" niinkö? Sitä ei tule tapahtumaan seuraavaan pariin vuoteen. Ja lapsia ja nuoria ei yksinkertaisesti voi pitää niin kauaa etäopetuksessa. Syksyllä olisi joka tapauksessa ollut pakko avata. Ei tuo kaksi viikkoa oikeasti vaikuta välttämättä ollenkaan. Ja sen jälkeen on taas melkein kolmen kuukauden lomat. Enemmän olisin huolissani ihmisten liikkumisesta kesällä. Luuletteko tosiaan että ilmojen lämmetessä ihmiset jäisivät sisälle kuumiin asuntoihinsa? Varsinkaan esim. kerrostaloissa asuvat kun ei sitä omaa pihaakaan ole? Tai nuoret joiden kesätyöt peruuntuivat ja joilla ei tämän johdosta ole muutakaan tekemistä kesällä kuin norkoilla kaupungilla? Kaikki lähtee ulos ja rannoille se on varma.
Vierailija kirjoitti:
Millon ne koulut teidän mielestä sitten pitäis avata? Kun "kouluympäristö on täysin turvallinen" niinkö? Sitä ei tule tapahtumaan seuraavaan pariin vuoteen. Ja lapsia ja nuoria ei yksinkertaisesti voi pitää niin kauaa etäopetuksessa. Syksyllä olisi joka tapauksessa ollut pakko avata. Ei tuo kaksi viikkoa oikeasti vaikuta välttämättä ollenkaan. Ja sen jälkeen on taas melkein kolmen kuukauden lomat. Enemmän olisin huolissani ihmisten liikkumisesta kesällä. Luuletteko tosiaan että ilmojen lämmetessä ihmiset jäisivät sisälle kuumiin asuntoihinsa? Varsinkaan esim. kerrostaloissa asuvat kun ei sitä omaa pihaakaan ole? Tai nuoret joiden kesätyöt peruuntuivat ja joilla ei tämän johdosta ole muutakaan tekemistä kesällä kuin norkoilla kaupungilla? Kaikki lähtee ulos ja rannoille se on varma.
Tätä sä jaksat kysyä. Ja kysyä. Ja kysyä.
Koulujen avaamisessa nyt ei ole mitään järkeä.
Ja kyllä minusta se kesä omissa paskoissa Hyksin kellarissa on mäntimpi vaihtoehto kuin kuumuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yläkoulut ja lukiot voisi siirtyä kokonaan etäopetukseen. Se toimii todella hyvin.
Adressi allekirjoitettu. Se löytyy googlella. En todellakaan päästä omaa 8v tyttöäni kouluun. Loma onkin jo haettu ja myönnetty. T. Äiti Leppävaarasta (Espoo)
Vierailija kirjoitti:
Onko näin, että Suomalaisten täytyy tyytyä vain tähän, että hallitus haluaa altistaa Suomalaiset koronalle ja lisätä tartuntoja kuten ovat sanoneet eikä lähdetä yrittämään edes taudin tukahduttamista, mikä olisi mahdollista!
Mitkä ovat Suomalaisten lailliset keinot toimia ja saada muutosta aikaan - nythän kiertää jo addressejakin koulujen avaamista vastaan? Tämä tilanne on täysin käsittämätön.
Ei ole mitään järkeä lähettää lapsi kouluun ja päiväkotiin pariksi viikoksi paitsi se, että halutaan niitä tartuntoja lisää Suomalaisiin perheisiin. Miksi ihmeessä ei avattu ensin ravintoloita jos ei lähdetä tukahduttamaan, niin olisi jokainen itse saattanut päättää, että minkä riskin ottaa jos ottaa.
Jotenkin vielä oudompaa on se, että hallitus ei ymmärrä, että mitä ovat tehneet väärin tai mitä heidän pitäisi tehdä toisin.
Vanhemmat voivat anoa lapsille lomaa 14.-30.5. Ellei sitä myönnetä, lapsi voi sairastua ko. ajaksi. On myös mahdollisuus siirtää lapsi kotiopetukseen, mutta tuskinpa siihen on tarvetta, kun kouluissa on ilmoitettu joko suoraan tai rivien välissä, että kaikki anotut lomat myönnetään. Päiväkotiin ei ole pakko viedä ketään, eli sen suhteen ei tarvitse muuta kuin pitää lapsi kotona.
Muussa elämässä on entistä tärkeämpää pitää itse huoli itsestään, koska osalle rajoitusten höllennykset tarkoittavat, että varovaisuuden voi unohtaa.
Vierailija kirjoitti:
Millon ne koulut teidän mielestä sitten pitäis avata? Kun "kouluympäristö on täysin turvallinen" niinkö? Sitä ei tule tapahtumaan seuraavaan pariin vuoteen. Ja lapsia ja nuoria ei yksinkertaisesti voi pitää niin kauaa etäopetuksessa. Syksyllä olisi joka tapauksessa ollut pakko avata. Ei tuo kaksi viikkoa oikeasti vaikuta välttämättä ollenkaan. Ja sen jälkeen on taas melkein kolmen kuukauden lomat. Enemmän olisin huolissani ihmisten liikkumisesta kesällä. Luuletteko tosiaan että ilmojen lämmetessä ihmiset jäisivät sisälle kuumiin asuntoihinsa? Varsinkaan esim. kerrostaloissa asuvat kun ei sitä omaa pihaakaan ole? Tai nuoret joiden kesätyöt peruuntuivat ja joilla ei tämän johdosta ole muutakaan tekemistä kesällä kuin norkoilla kaupungilla? Kaikki lähtee ulos ja rannoille se on varma.
Kesällä tauti tulee joka tapauksessa leviämään, nyt sille annetaan pari viikkoa lisävauhtia. Kesän aikana ehdittäisiin saada koulut turvallisemmiksi. On hyvin mahdollista, että syksyllä joudutaan siirtymään takaisin etäkouluun, tai yhdistämään etä- ja lähiopetusta niin, että kouluissa on väljempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millon ne koulut teidän mielestä sitten pitäis avata? Kun "kouluympäristö on täysin turvallinen" niinkö? Sitä ei tule tapahtumaan seuraavaan pariin vuoteen. Ja lapsia ja nuoria ei yksinkertaisesti voi pitää niin kauaa etäopetuksessa. Syksyllä olisi joka tapauksessa ollut pakko avata. Ei tuo kaksi viikkoa oikeasti vaikuta välttämättä ollenkaan. Ja sen jälkeen on taas melkein kolmen kuukauden lomat. Enemmän olisin huolissani ihmisten liikkumisesta kesällä. Luuletteko tosiaan että ilmojen lämmetessä ihmiset jäisivät sisälle kuumiin asuntoihinsa? Varsinkaan esim. kerrostaloissa asuvat kun ei sitä omaa pihaakaan ole? Tai nuoret joiden kesätyöt peruuntuivat ja joilla ei tämän johdosta ole muutakaan tekemistä kesällä kuin norkoilla kaupungilla? Kaikki lähtee ulos ja rannoille se on varma.
Tätä sä jaksat kysyä. Ja kysyä. Ja kysyä.
Koulujen avaamisessa nyt ei ole mitään järkeä.
Ja kyllä minusta se kesä omissa paskoissa Hyksin kellarissa on mäntimpi vaihtoehto kuin kuumuus.
En kyllä tähän keskusteluun ole aiemmin kommentoinut mitään? Mutta et vastannut kysymykseen. Niin milloin? Kahden vuoden päästä? Entä kolmen? Ei vaan onnistu. Eihän tuo etäopetus edes toimi kaikkialla kunnolla. Eikä palvele kaikenlaisia lapsia ja nuoria. Esimerkiksi sellaisia joilla on tarvetta erityistuelle. Ja tietääksenihän Suomessa on kaikilla lapsilla ja nuorilla oikeus tasa-arvoiseen mahdollisuuteen oppia. Etäopetuksen jatkaminen olisi monelle lapselle ja nuorelle hyvin epäreilua. Ja rikkoisi heidän perusoikeuksiaan. Nyt on hyvä muistaa myös se että ketkä meidän tulevaisuutemme on? No lapset ja nuoret. Ja mielummin panostetaan siihen tulevaisuuteen etenkin tällaisina aikoina. Muuten tästäkään kriisistä ei ikinä päästä ylös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millon ne koulut teidän mielestä sitten pitäis avata? Kun "kouluympäristö on täysin turvallinen" niinkö? Sitä ei tule tapahtumaan seuraavaan pariin vuoteen. Ja lapsia ja nuoria ei yksinkertaisesti voi pitää niin kauaa etäopetuksessa. Syksyllä olisi joka tapauksessa ollut pakko avata. Ei tuo kaksi viikkoa oikeasti vaikuta välttämättä ollenkaan. Ja sen jälkeen on taas melkein kolmen kuukauden lomat. Enemmän olisin huolissani ihmisten liikkumisesta kesällä. Luuletteko tosiaan että ilmojen lämmetessä ihmiset jäisivät sisälle kuumiin asuntoihinsa? Varsinkaan esim. kerrostaloissa asuvat kun ei sitä omaa pihaakaan ole? Tai nuoret joiden kesätyöt peruuntuivat ja joilla ei tämän johdosta ole muutakaan tekemistä kesällä kuin norkoilla kaupungilla? Kaikki lähtee ulos ja rannoille se on varma.
Tätä sä jaksat kysyä. Ja kysyä. Ja kysyä.
Koulujen avaamisessa nyt ei ole mitään järkeä.
Ja kyllä minusta se kesä omissa paskoissa Hyksin kellarissa on mäntimpi vaihtoehto kuin kuumuus.
En kyllä tähän keskusteluun ole aiemmin kommentoinut mitään? Mutta et vastannut kysymykseen. Niin milloin? Kahden vuoden päästä? Entä kolmen? Ei vaan onnistu. Eihän tuo etäopetus edes toimi kaikkialla kunnolla. Eikä palvele kaikenlaisia lapsia ja nuoria. Esimerkiksi sellaisia joilla on tarvetta erityistuelle. Ja tietääksenihän Suomessa on kaikilla lapsilla ja nuorilla oikeus tasa-arvoiseen mahdollisuuteen oppia. Etäopetuksen jatkaminen olisi monelle lapselle ja nuorelle hyvin epäreilua. Ja rikkoisi heidän perusoikeuksiaan. Nyt on hyvä muistaa myös se että ketkä meidän tulevaisuutemme on? No lapset ja nuoret. Ja mielummin panostetaan siihen tulevaisuuteen etenkin tällaisina aikoina. Muuten tästäkään kriisistä ei ikinä päästä ylös.
Olet sin. Jankkaat tuota kahta vuotta.
Koulujen avaaminen nyt on täysin hyödytöntä. Hirveät riskit ja ihmisten raivo joka ei kyllä sammu ikinä.
Itse olisin jatkanut etäopetusta vuoden loppuun ja hyvissä ajoin sitten taas tarkistanut tilannetta. Lähiopetukseen saisi mennä ne jotka ei pärjää ja alaluokkalaiset halutessaan.
Lasten ja nuorten vammauttaminen psyykkisesti ja fyysisesti, heidän tappamisensa tai heidän vanhempiensa vammauttaminen tai tappaminen ei kyllä minusta ole heihin panostamista. Olet ihan hullu.
Muistakaa laittaa nimenne siihen adressiin!!!