Opetushallituksen ohjeet kouluille: Ryhmäkoko normaali, luokkia ei jaeta, ei turvavälejä, jos lapsi oirehtii opettajan kanssa eristystilaan opettamaan vanhempia ....

Vierailija kirjoitti:

Li Andersson facebook päivitys.

Li Andersson kirjoitti:

Muutama sana koulujen avaamisesta.

Ihmisiä pelottaa, minä ymmärrän sen hyvin. Olemme Suomessa onnistuneet saamaan epidemian hyvin hallintaan, mutta vaara ei suinkaan ole vielä ohi. Niin kauan kuin koronavirus on yhteiskunnassamme läsnä, me joudumme elämään arkeamme eri tavalla kuin ennen.

Normaalimpaan arkeen on kuitenkin tarkoitus palata vähitellen, askel kerrallaan ja varovaisesti. Emme vielä tiedä kuinka pitkään epidemia jatkuu, eikä meillä ole mahdollisuutta pitää yhteiskuntaa täysin kiinni vuoden loppuun tai pidempään. Asteittainen avaaminen tarkoittaa sitä, että minimoimme tartuntojen määrän ja pidämme epidemian kurissa samalla kun avaamme yhteiskuntaa niiltä osin kuin se on mahdollista.

Se on vaikea tehtävä, ja oikean tasapainon löytäminen edellyttää, että rajoitustoimien purku tehdään asteittain ja tiukasti edellisten päätösten vaikutuksia arvioiden. Jos tartunnat lähtevät uuteen kasvuun tai muutoksia tapahtuu liian nopeasti, täytyy hallituksella olla valmius perua suunniteltujen rajoitustoimien purku ja tai ottaa uusia rajoitustoimia käyttöön.

Rajoitustoimien purku Suomessa alkaa 14.5. Silloin helpotetaan työmatkaliikennettä rajojen yli, avataan ulkoharrastuspaikat ja palataan suomalaisissa peruskouluissa lähiopetukseen. Peruskoulujen avaamispäätös Suomessa tehtiin terveysviranomaisten suositusten pohjalta. Koulujen laajamittainen kiinni pitäminen ei ollut enää välttämätöntä epidemian hallitsemiseksi tässä tilanteessa ja silloin niiden kiinni pitämisen jatkaminen olisi perustuslain vastaista. Suomen terveysviranomaisten arvioin mukaan kouluihin paluu on turvallista niin oppilaille kuin opettajille, kunhan annettuja ohjeita väljyydestä, hygieniasta, ryhmien pitämisestä erillään niin pitkälle kuin mahdollista ja riskiryhmiin kuuluvien suojelemisesta noudatetaan.

Tarkoittaako se, että kouluissa on jatkossa riskitöntä? Mielestäni ei voi sanoa niin. Niin kauan kuin Suomessa on epidemia, mikään ei ole riskitöntä. Jos koulussa ilmenee koronatartunta, tekee kunnan tartuntatautivastaava viranomainen tartuntatautilain nojalla päätöksen kiinteistön sulkemisesta ja altistuneiden asettamisesta karanteeniin. Näin Suomessa toimittiin myös vuoden alussa, ennen kuin poikkeusoloja julistettiin. Sen sijaan minusta voi sanoa, että kaiken sen tiedon perusteella, mitä meidän viranomaisilla nyt on, riskit koulujen avaamisesta arvioidaan pieniksi, mutta hyödyt suuriksi. Koululla on valtavan tärkeä rooli ei vain nuorten oppimiselle vaan laajemmin heidän hyvinvoinnilleen. On myös tärkeää, että pitkän etäopetusjakson jälkeen opettajilla on mahdollisuus tavata oppilaat kasvotusten ja kartoittaa heidän tilannettaan.

Elämme epävarmoja aikoja. Huolissaan saa olla ja kriittinen pitää olla. Mutta minusta meidän on muistettava, että me olemme tässä yhdessä. Emme tiedä, kuinka pitkään koronavirus tulee mylläämään maailmassa ja on mahdollista, että se tulee rajoittamaan elämäämme jopa vuosia. Siksi meidän on löydettävä tapoja palata normaalimpaan arkeen samalla kuin teemme kaikkemme epidemian leviämisen estämiseksi ja epäiltyjen tartuntojen testaamiseksi, jäljittämiseksi, eristämiseksi ja hoitamiseksi.

Tästäkin selviämme kyllä, yhteistyöllä

oikean tasapainon löytäminen edellyttää, että rajoitustoimien purku tehdään asteittain ja tiukasti edellisten päätösten vaikutuksia arvioiden.

"Asteittain ja tiukasti", eli rysäytetään samana päivänä isosti ja kaksi viikkoa myöhemmin vielä isommin, ennen kuin edellisen rysäyksen seuraukset tiedetään.
Suomen terveysviranomaisten arvioin mukaan kouluihin paluu on turvallista niin oppilaille kuin opettajille, kunhan annettuja ohjeita väljyydestä, hygieniasta, ryhmien pitämisestä erillään niin pitkälle kuin mahdollista

Kunhan ohjeita noudatetaan, vaikka niitä ei oikeastaan tarvitsekaan noudattaa, koska siihen ei ole mahdollisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Ei Anderssonin facebook-päivitys:

"Jos koulussa ilmenee koronatartunta, tekee kunnan tartuntatautivastaava viranomainen tartuntatautilain nojalla päätöksen kiinteistön sulkemisesta..."

"Näin Suomessa toimittiin myös vuoden alussa, ennen kuin poikkeusoloja julistettiin. "

Ei muuten toimittu. Se eka Viikin koulun Case, niin siinähän vaan laitettiin ne n. 100 oppilasta ja niiden opet altistuneina kotiin. Sama juttu muissa kouluissa. Siitähän just keskusteltiin, miksei koko koulua suljettu.

Mitä tää Li taas puhuu????

Opettajilta tulee aika tiukkaa palautetta aiheesta.

Lapset ja opet asetetaan hengenvaaraan...

Li: mut kun laki sitä ja laki tätä.

Miksi toi fb-päivitys ylipäänsä on pitänyt kirjoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Salmisen asema on outo: hänen puheensa menevät mediassakin usein läpi faktoina, vaikka kysymys on ainoastaan mielipiteistä, jotka ovat välillä erittäinkin kiistanalaisia. Suomessa on suuri joukko asiantuntijoita, jotka ovat suhtautuneet hyvinkin kriittisesti THL:n ja Salmisen linjaan, mutta heidän on vaikea saada ääntään kuuluville silloin, kun ratkaisevia päätöksiä tehdään. Näitä ovat mm. HUS:n diagnostiikkajohtaja Lasse Lehtonen, evoluutiobiologi Tuomas Aivelo, THL:n emeritusprofessori Matti Jantunen, lääkintöneuvos Heikki Pälve, Aalto-yliopiston tilastotieteen apulaisprofessori Pauliina Ilmonen sekä monet tehohoidon parissa työskentelevät erikoislääkärit. Myös THL:n sisältä kuuluu ankaraa arvostelua valittua linjaa kohti."

Ihmiset jotka laittavat lapsiaan kouluun, eivät seuraa todellista keskustelua asiantuntijoiden välillä, he kuluttavat seiskaa ja temppareita. Eivät ymmärrä että THL tarkoituksella nosta RO lukua. Moni heistä ei tiedä edes mikä on RO-luku. Täysin vastuutonta toimintaa hallitus ja THL, olisi mahdollisuus tukahduttaa, muttei haluta. Hulluutta. Kaikkea se raha teettää.

Joopa joo. Nosta vaan itseäsi jalustalle niin paljon kuin tahdot, mutta et ole sen fiksumpi kuin me muutkaan. Lopputulemaa kun ei vielä kukaan tiedä.

Sinun mielestäsi todellisia asiantuntijoita ovat ne, jotka puolustavat sinun näkemystäsi, mutta valitettavasti näitä ”asiantuntijoita” riittää joka sormelle ja varpaalle ja jokaiselle löytyy varmasti joku asiantuntija oman mielipiteensä tueksi.

Juuri näin. Tälle ilmiölle on ihan nimikin, vahvistusharha.

Sen enempää en asiaan ota kantaa, koska en ole virologi tai lääkäri. Sen kuitenkin tiedän, että tiede on aina kumuloituvaa, absoluuttista totuutta on harvoin olemassa. Varsinkaan tilanteessa, jossa virusta koskeva tutkimustyö on vasta alkuvaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Salmisen asema on outo: hänen puheensa menevät mediassakin usein läpi faktoina, vaikka kysymys on ainoastaan mielipiteistä, jotka ovat välillä erittäinkin kiistanalaisia. Suomessa on suuri joukko asiantuntijoita, jotka ovat suhtautuneet hyvinkin kriittisesti THL:n ja Salmisen linjaan, mutta heidän on vaikea saada ääntään kuuluville silloin, kun ratkaisevia päätöksiä tehdään. Näitä ovat mm. HUS:n diagnostiikkajohtaja Lasse Lehtonen, evoluutiobiologi Tuomas Aivelo, THL:n emeritusprofessori Matti Jantunen, lääkintöneuvos Heikki Pälve, Aalto-yliopiston tilastotieteen apulaisprofessori Pauliina Ilmonen sekä monet tehohoidon parissa työskentelevät erikoislääkärit. Myös THL:n sisältä kuuluu ankaraa arvostelua valittua linjaa kohti."

Ihmiset jotka laittavat lapsiaan kouluun, eivät seuraa todellista keskustelua asiantuntijoiden välillä, he kuluttavat seiskaa ja temppareita. Eivät ymmärrä että THL tarkoituksella nosta RO lukua. Moni heistä ei tiedä edes mikä on RO-luku. Täysin vastuutonta toimintaa hallitus ja THL, olisi mahdollisuus tukahduttaa, muttei haluta. Hulluutta. Kaikkea se raha teettää.

Joopa joo. Nosta vaan itseäsi jalustalle niin paljon kuin tahdot, mutta et ole sen fiksumpi kuin me muutkaan. Lopputulemaa kun ei vielä kukaan tiedä.

Sinun mielestäsi todellisia asiantuntijoita ovat ne, jotka puolustavat sinun näkemystäsi, mutta valitettavasti näitä ”asiantuntijoita” riittää joka sormelle ja varpaalle ja jokaiselle löytyy varmasti joku asiantuntija oman mielipiteensä tueksi.

Juuri näin. Tälle ilmiölle on ihan nimikin, vahvistusharha.

Sen enempää en asiaan ota kantaa, koska en ole virologi tai lääkäri. Sen kuitenkin tiedän, että tiede on aina kumuloituvaa, absoluuttista totuutta on harvoin olemassa. Varsinkaan tilanteessa, jossa virusta koskeva tutkimustyö on vasta alkuvaiheessa.

Ja kun tietoa ei vielä ole, on parasta toimia niin, että ollaan mieluummin liian varovaisia kuin uhkarohkeita.

Vierailija kirjoitti:

Ei Anderssonin facebook-päivitys:

"Jos koulussa ilmenee koronatartunta, tekee kunnan tartuntatautivastaava viranomainen tartuntatautilain nojalla päätöksen kiinteistön sulkemisesta..."

"Näin Suomessa toimittiin myös vuoden alussa, ennen kuin poikkeusoloja julistettiin. "

Ei muuten toimittu. Se eka Viikin koulun Case, niin siinähän vaan laitettiin ne n. 100 oppilasta ja niiden opet altistuneina kotiin. Sama juttu muissa kouluissa. Siitähän just keskusteltiin, miksei koko koulua suljettu.

Mitä tää Li taas puhuu????

Eikös Kangasalla suljettu kokonaan yksi koulu? Se oli kyllä vasta maaliskuun alkupuolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Salmisen asema on outo: hänen puheensa menevät mediassakin usein läpi faktoina, vaikka kysymys on ainoastaan mielipiteistä, jotka ovat välillä erittäinkin kiistanalaisia. Suomessa on suuri joukko asiantuntijoita, jotka ovat suhtautuneet hyvinkin kriittisesti THL:n ja Salmisen linjaan, mutta heidän on vaikea saada ääntään kuuluville silloin, kun ratkaisevia päätöksiä tehdään. Näitä ovat mm. HUS:n diagnostiikkajohtaja Lasse Lehtonen, evoluutiobiologi Tuomas Aivelo, THL:n emeritusprofessori Matti Jantunen, lääkintöneuvos Heikki Pälve, Aalto-yliopiston tilastotieteen apulaisprofessori Pauliina Ilmonen sekä monet tehohoidon parissa työskentelevät erikoislääkärit. Myös THL:n sisältä kuuluu ankaraa arvostelua valittua linjaa kohti."

Ihmiset jotka laittavat lapsiaan kouluun, eivät seuraa todellista keskustelua asiantuntijoiden välillä, he kuluttavat seiskaa ja temppareita. Eivät ymmärrä että THL tarkoituksella nosta RO lukua. Moni heistä ei tiedä edes mikä on RO-luku. Täysin vastuutonta toimintaa hallitus ja THL, olisi mahdollisuus tukahduttaa, muttei haluta. Hulluutta. Kaikkea se raha teettää.

Joopa joo. Nosta vaan itseäsi jalustalle niin paljon kuin tahdot, mutta et ole sen fiksumpi kuin me muutkaan. Lopputulemaa kun ei vielä kukaan tiedä.

Sinun mielestäsi todellisia asiantuntijoita ovat ne, jotka puolustavat sinun näkemystäsi, mutta valitettavasti näitä ”asiantuntijoita” riittää joka sormelle ja varpaalle ja jokaiselle löytyy varmasti joku asiantuntija oman mielipiteensä tueksi.

Juuri näin. Tälle ilmiölle on ihan nimikin, vahvistusharha.

Sen enempää en asiaan ota kantaa, koska en ole virologi tai lääkäri. Sen kuitenkin tiedän, että tiede on aina kumuloituvaa, absoluuttista totuutta on harvoin olemassa. Varsinkaan tilanteessa, jossa virusta koskeva tutkimustyö on vasta alkuvaiheessa.

Ja kun tietoa ei vielä ole, on parasta toimia niin, että ollaan mieluummin liian varovaisia kuin uhkarohkeita.

Eli kaksi vuotta koko yhteiskunta kiinni? Ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Salmisen asema on outo: hänen puheensa menevät mediassakin usein läpi faktoina, vaikka kysymys on ainoastaan mielipiteistä, jotka ovat välillä erittäinkin kiistanalaisia. Suomessa on suuri joukko asiantuntijoita, jotka ovat suhtautuneet hyvinkin kriittisesti THL:n ja Salmisen linjaan, mutta heidän on vaikea saada ääntään kuuluville silloin, kun ratkaisevia päätöksiä tehdään. Näitä ovat mm. HUS:n diagnostiikkajohtaja Lasse Lehtonen, evoluutiobiologi Tuomas Aivelo, THL:n emeritusprofessori Matti Jantunen, lääkintöneuvos Heikki Pälve, Aalto-yliopiston tilastotieteen apulaisprofessori Pauliina Ilmonen sekä monet tehohoidon parissa työskentelevät erikoislääkärit. Myös THL:n sisältä kuuluu ankaraa arvostelua valittua linjaa kohti."

Ihmiset jotka laittavat lapsiaan kouluun, eivät seuraa todellista keskustelua asiantuntijoiden välillä, he kuluttavat seiskaa ja temppareita. Eivät ymmärrä että THL tarkoituksella nosta RO lukua. Moni heistä ei tiedä edes mikä on RO-luku. Täysin vastuutonta toimintaa hallitus ja THL, olisi mahdollisuus tukahduttaa, muttei haluta. Hulluutta. Kaikkea se raha teettää.

Joopa joo. Nosta vaan itseäsi jalustalle niin paljon kuin tahdot, mutta et ole sen fiksumpi kuin me muutkaan. Lopputulemaa kun ei vielä kukaan tiedä.

Sinun mielestäsi todellisia asiantuntijoita ovat ne, jotka puolustavat sinun näkemystäsi, mutta valitettavasti näitä ”asiantuntijoita” riittää joka sormelle ja varpaalle ja jokaiselle löytyy varmasti joku asiantuntija oman mielipiteensä tueksi.

Juuri näin. Tälle ilmiölle on ihan nimikin, vahvistusharha.

Sen enempää en asiaan ota kantaa, koska en ole virologi tai lääkäri. Sen kuitenkin tiedän, että tiede on aina kumuloituvaa, absoluuttista totuutta on harvoin olemassa. Varsinkaan tilanteessa, jossa virusta koskeva tutkimustyö on vasta alkuvaiheessa.

Ja kun tietoa ei vielä ole, on parasta toimia niin, että ollaan mieluummin liian varovaisia kuin uhkarohkeita.

Eli kaksi vuotta koko yhteiskunta kiinni? Ok.

Kukaan ei ole puhunut 2 vuodesta, vaan 2 viikosta.

En ole muuten kuullut että nytkään niitä Helsingin 24 päiväkotia olisi sen kummemmin suljettu. Siis niitä joissa on todettu korona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Anderssonin facebook-päivitys:

"Jos koulussa ilmenee koronatartunta, tekee kunnan tartuntatautivastaava viranomainen tartuntatautilain nojalla päätöksen kiinteistön sulkemisesta..."

"Näin Suomessa toimittiin myös vuoden alussa, ennen kuin poikkeusoloja julistettiin. "

Ei muuten toimittu. Se eka Viikin koulun Case, niin siinähän vaan laitettiin ne n. 100 oppilasta ja niiden opet altistuneina kotiin. Sama juttu muissa kouluissa. Siitähän just keskusteltiin, miksei koko koulua suljettu.

Mitä tää Li taas puhuu????

Eikös Kangasalla suljettu kokonaan yksi koulu? Se oli kyllä vasta maaliskuun alkupuolella.

Kangasalla on siis virkamiehet tehtäviensä tasalla. Kyllä se on jokaisen virkamiehen vastuulla toimia toimintaa ohjaavan lainsäädännön mukaisesti. Näin viranhaltijana ei ole tullut mieleenkään, että ministerin pitäisi seurata työn ja toiminnan lainmukaisuutta.

No jos vaikka kaksi viikkoa? Mitään pätevää syytä ei kenelläkään ole altistaa 2% huolilasten vuoksi  niitä 98%, jotka tekevät hommansa. Syksyllä ollaan eri tilanteessa, toivottavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Salmisen asema on outo: hänen puheensa menevät mediassakin usein läpi faktoina, vaikka kysymys on ainoastaan mielipiteistä, jotka ovat välillä erittäinkin kiistanalaisia. Suomessa on suuri joukko asiantuntijoita, jotka ovat suhtautuneet hyvinkin kriittisesti THL:n ja Salmisen linjaan, mutta heidän on vaikea saada ääntään kuuluville silloin, kun ratkaisevia päätöksiä tehdään. Näitä ovat mm. HUS:n diagnostiikkajohtaja Lasse Lehtonen, evoluutiobiologi Tuomas Aivelo, THL:n emeritusprofessori Matti Jantunen, lääkintöneuvos Heikki Pälve, Aalto-yliopiston tilastotieteen apulaisprofessori Pauliina Ilmonen sekä monet tehohoidon parissa työskentelevät erikoislääkärit. Myös THL:n sisältä kuuluu ankaraa arvostelua valittua linjaa kohti."

Ihmiset jotka laittavat lapsiaan kouluun, eivät seuraa todellista keskustelua asiantuntijoiden välillä, he kuluttavat seiskaa ja temppareita. Eivät ymmärrä että THL tarkoituksella nosta RO lukua. Moni heistä ei tiedä edes mikä on RO-luku. Täysin vastuutonta toimintaa hallitus ja THL, olisi mahdollisuus tukahduttaa, muttei haluta. Hulluutta. Kaikkea se raha teettää.

Joopa joo. Nosta vaan itseäsi jalustalle niin paljon kuin tahdot, mutta et ole sen fiksumpi kuin me muutkaan. Lopputulemaa kun ei vielä kukaan tiedä.

Sinun mielestäsi todellisia asiantuntijoita ovat ne, jotka puolustavat sinun näkemystäsi, mutta valitettavasti näitä ”asiantuntijoita” riittää joka sormelle ja varpaalle ja jokaiselle löytyy varmasti joku asiantuntija oman mielipiteensä tueksi.

Juuri näin. Tälle ilmiölle on ihan nimikin, vahvistusharha.

Sen enempää en asiaan ota kantaa, koska en ole virologi tai lääkäri. Sen kuitenkin tiedän, että tiede on aina kumuloituvaa, absoluuttista totuutta on harvoin olemassa. Varsinkaan tilanteessa, jossa virusta koskeva tutkimustyö on vasta alkuvaiheessa.

Ja kun tietoa ei vielä ole, on parasta toimia niin, että ollaan mieluummin liian varovaisia kuin uhkarohkeita.

Eli kaksi vuotta koko yhteiskunta kiinni? Ok.

Kukaan ei ole puhunut 2 vuodesta, vaan 2 viikosta.

Jostain se yhteiskunnan avaaminen on aloitettava. Ja samalla toki seurattava tautitilannetta. Olisiko pitänyt avata esim. baarit tai sallittava isot joukkotapahtumat? Nykytiedon valossa tartuntojen voimakas kasvu olisi varmaa, ei mahdollista. Siinä altistuisivat myös lapset.

Aktiivisimmat kriitikot yleensä kertovat, mitä ei pitäisi tehdä. Harvempi näistä kertoo, mitä pitäisi tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Salmisen asema on outo: hänen puheensa menevät mediassakin usein läpi faktoina, vaikka kysymys on ainoastaan mielipiteistä, jotka ovat välillä erittäinkin kiistanalaisia. Suomessa on suuri joukko asiantuntijoita, jotka ovat suhtautuneet hyvinkin kriittisesti THL:n ja Salmisen linjaan, mutta heidän on vaikea saada ääntään kuuluville silloin, kun ratkaisevia päätöksiä tehdään. Näitä ovat mm. HUS:n diagnostiikkajohtaja Lasse Lehtonen, evoluutiobiologi Tuomas Aivelo, THL:n emeritusprofessori Matti Jantunen, lääkintöneuvos Heikki Pälve, Aalto-yliopiston tilastotieteen apulaisprofessori Pauliina Ilmonen sekä monet tehohoidon parissa työskentelevät erikoislääkärit. Myös THL:n sisältä kuuluu ankaraa arvostelua valittua linjaa kohti."

Ihmiset jotka laittavat lapsiaan kouluun, eivät seuraa todellista keskustelua asiantuntijoiden välillä, he kuluttavat seiskaa ja temppareita. Eivät ymmärrä että THL tarkoituksella nosta RO lukua. Moni heistä ei tiedä edes mikä on RO-luku. Täysin vastuutonta toimintaa hallitus ja THL, olisi mahdollisuus tukahduttaa, muttei haluta. Hulluutta. Kaikkea se raha teettää.

Joopa joo. Nosta vaan itseäsi jalustalle niin paljon kuin tahdot, mutta et ole sen fiksumpi kuin me muutkaan. Lopputulemaa kun ei vielä kukaan tiedä.

Sinun mielestäsi todellisia asiantuntijoita ovat ne, jotka puolustavat sinun näkemystäsi, mutta valitettavasti näitä ”asiantuntijoita” riittää joka sormelle ja varpaalle ja jokaiselle löytyy varmasti joku asiantuntija oman mielipiteensä tueksi.

Juuri näin. Tälle ilmiölle on ihan nimikin, vahvistusharha.

Sen enempää en asiaan ota kantaa, koska en ole virologi tai lääkäri. Sen kuitenkin tiedän, että tiede on aina kumuloituvaa, absoluuttista totuutta on harvoin olemassa. Varsinkaan tilanteessa, jossa virusta koskeva tutkimustyö on vasta alkuvaiheessa.

Ja kun tietoa ei vielä ole, on parasta toimia niin, että ollaan mieluummin liian varovaisia kuin uhkarohkeita.

Eli kaksi vuotta koko yhteiskunta kiinni? Ok.

Kukaan ei ole puhunut 2 vuodesta, vaan 2 viikosta.

Jostain se yhteiskunnan avaaminen on aloitettava. Ja samalla toki seurattava tautitilannetta. Olisiko pitänyt avata esim. baarit tai sallittava isot joukkotapahtumat? Nykytiedon valossa tartuntojen voimakas kasvu olisi varmaa, ei mahdollista. Siinä altistuisivat myös lapset.

Aktiivisimmat kriitikot yleensä kertovat, mitä ei pitäisi tehdä. Harvempi näistä kertoo, mitä pitäisi tehdä.

Sen olisi voinut aloittaa hallitusti ja asteittain.

Avata luokat 1-3 ja ysit.

Missään muualla ei ole rysäytetty kaikkea kerralla ja ilman turvallisuudesta huolehtimista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Salmisen asema on outo: hänen puheensa menevät mediassakin usein läpi faktoina, vaikka kysymys on ainoastaan mielipiteistä, jotka ovat välillä erittäinkin kiistanalaisia. Suomessa on suuri joukko asiantuntijoita, jotka ovat suhtautuneet hyvinkin kriittisesti THL:n ja Salmisen linjaan, mutta heidän on vaikea saada ääntään kuuluville silloin, kun ratkaisevia päätöksiä tehdään. Näitä ovat mm. HUS:n diagnostiikkajohtaja Lasse Lehtonen, evoluutiobiologi Tuomas Aivelo, THL:n emeritusprofessori Matti Jantunen, lääkintöneuvos Heikki Pälve, Aalto-yliopiston tilastotieteen apulaisprofessori Pauliina Ilmonen sekä monet tehohoidon parissa työskentelevät erikoislääkärit. Myös THL:n sisältä kuuluu ankaraa arvostelua valittua linjaa kohti."

Ihmiset jotka laittavat lapsiaan kouluun, eivät seuraa todellista keskustelua asiantuntijoiden välillä, he kuluttavat seiskaa ja temppareita. Eivät ymmärrä että THL tarkoituksella nosta RO lukua. Moni heistä ei tiedä edes mikä on RO-luku. Täysin vastuutonta toimintaa hallitus ja THL, olisi mahdollisuus tukahduttaa, muttei haluta. Hulluutta. Kaikkea se raha teettää.

Joopa joo. Nosta vaan itseäsi jalustalle niin paljon kuin tahdot, mutta et ole sen fiksumpi kuin me muutkaan. Lopputulemaa kun ei vielä kukaan tiedä.

Sinun mielestäsi todellisia asiantuntijoita ovat ne, jotka puolustavat sinun näkemystäsi, mutta valitettavasti näitä ”asiantuntijoita” riittää joka sormelle ja varpaalle ja jokaiselle löytyy varmasti joku asiantuntija oman mielipiteensä tueksi.

Juuri näin. Tälle ilmiölle on ihan nimikin, vahvistusharha.

Sen enempää en asiaan ota kantaa, koska en ole virologi tai lääkäri. Sen kuitenkin tiedän, että tiede on aina kumuloituvaa, absoluuttista totuutta on harvoin olemassa. Varsinkaan tilanteessa, jossa virusta koskeva tutkimustyö on vasta alkuvaiheessa.

Ja kun tietoa ei vielä ole, on parasta toimia niin, että ollaan mieluummin liian varovaisia kuin uhkarohkeita.

Eli kaksi vuotta koko yhteiskunta kiinni? Ok.

Kukaan ei ole puhunut 2 vuodesta, vaan 2 viikosta.

Jostain se yhteiskunnan avaaminen on aloitettava. Ja samalla toki seurattava tautitilannetta. Olisiko pitänyt avata esim. baarit tai sallittava isot joukkotapahtumat? Nykytiedon valossa tartuntojen voimakas kasvu olisi varmaa, ei mahdollista. Siinä altistuisivat myös lapset.

Aktiivisimmat kriitikot yleensä kertovat, mitä ei pitäisi tehdä. Harvempi näistä kertoo, mitä pitäisi tehdä.

Koulujen ei olisi tarvinnut olla se ensimmäinen ratkaisu, ei varsinkaan koko peruskoulu. Monissa maissa on aloitettu kouluista, mutta ensinnäkin se on tehty varovasti, ja toiseksi niissä on ollut lukukautta vielä paljon enemmän jäljellä kuin meillä. Kirjastojen osittainen avaaminen oli hyvä. Ulkona tapahtuvat ryhmäharrastukset olisi voinut olla seuraava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Salmisen asema on outo: hänen puheensa menevät mediassakin usein läpi faktoina, vaikka kysymys on ainoastaan mielipiteistä, jotka ovat välillä erittäinkin kiistanalaisia. Suomessa on suuri joukko asiantuntijoita, jotka ovat suhtautuneet hyvinkin kriittisesti THL:n ja Salmisen linjaan, mutta heidän on vaikea saada ääntään kuuluville silloin, kun ratkaisevia päätöksiä tehdään. Näitä ovat mm. HUS:n diagnostiikkajohtaja Lasse Lehtonen, evoluutiobiologi Tuomas Aivelo, THL:n emeritusprofessori Matti Jantunen, lääkintöneuvos Heikki Pälve, Aalto-yliopiston tilastotieteen apulaisprofessori Pauliina Ilmonen sekä monet tehohoidon parissa työskentelevät erikoislääkärit. Myös THL:n sisältä kuuluu ankaraa arvostelua valittua linjaa kohti."

Ihmiset jotka laittavat lapsiaan kouluun, eivät seuraa todellista keskustelua asiantuntijoiden välillä, he kuluttavat seiskaa ja temppareita. Eivät ymmärrä että THL tarkoituksella nosta RO lukua. Moni heistä ei tiedä edes mikä on RO-luku. Täysin vastuutonta toimintaa hallitus ja THL, olisi mahdollisuus tukahduttaa, muttei haluta. Hulluutta. Kaikkea se raha teettää.

Joopa joo. Nosta vaan itseäsi jalustalle niin paljon kuin tahdot, mutta et ole sen fiksumpi kuin me muutkaan. Lopputulemaa kun ei vielä kukaan tiedä.

Sinun mielestäsi todellisia asiantuntijoita ovat ne, jotka puolustavat sinun näkemystäsi, mutta valitettavasti näitä ”asiantuntijoita” riittää joka sormelle ja varpaalle ja jokaiselle löytyy varmasti joku asiantuntija oman mielipiteensä tueksi.

Juuri näin. Tälle ilmiölle on ihan nimikin, vahvistusharha.

Sen enempää en asiaan ota kantaa, koska en ole virologi tai lääkäri. Sen kuitenkin tiedän, että tiede on aina kumuloituvaa, absoluuttista totuutta on harvoin olemassa. Varsinkaan tilanteessa, jossa virusta koskeva tutkimustyö on vasta alkuvaiheessa.

Ja kun tietoa ei vielä ole, on parasta toimia niin, että ollaan mieluummin liian varovaisia kuin uhkarohkeita.

Eli kaksi vuotta koko yhteiskunta kiinni? Ok.

Kukaan ei ole puhunut 2 vuodesta, vaan 2 viikosta.

Jostain se yhteiskunnan avaaminen on aloitettava. Ja samalla toki seurattava tautitilannetta. Olisiko pitänyt avata esim. baarit tai sallittava isot joukkotapahtumat? Nykytiedon valossa tartuntojen voimakas kasvu olisi varmaa, ei mahdollista. Siinä altistuisivat myös lapset.

Aktiivisimmat kriitikot yleensä kertovat, mitä ei pitäisi tehdä. Harvempi näistä kertoo, mitä pitäisi tehdä.

Sen olisi voinut aloittaa hallitusti ja asteittain.

Avata luokat 1-3 ja ysit.

Missään muualla ei ole rysäytetty kaikkea kerralla ja ilman turvallisuudesta huolehtimista.

Ihan sama miten niitä kouluja olisi avattu, kun te ette varmasti olisi olleet kuitenkaan tyytyväisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Salmisen asema on outo: hänen puheensa menevät mediassakin usein läpi faktoina, vaikka kysymys on ainoastaan mielipiteistä, jotka ovat välillä erittäinkin kiistanalaisia. Suomessa on suuri joukko asiantuntijoita, jotka ovat suhtautuneet hyvinkin kriittisesti THL:n ja Salmisen linjaan, mutta heidän on vaikea saada ääntään kuuluville silloin, kun ratkaisevia päätöksiä tehdään. Näitä ovat mm. HUS:n diagnostiikkajohtaja Lasse Lehtonen, evoluutiobiologi Tuomas Aivelo, THL:n emeritusprofessori Matti Jantunen, lääkintöneuvos Heikki Pälve, Aalto-yliopiston tilastotieteen apulaisprofessori Pauliina Ilmonen sekä monet tehohoidon parissa työskentelevät erikoislääkärit. Myös THL:n sisältä kuuluu ankaraa arvostelua valittua linjaa kohti."

Ihmiset jotka laittavat lapsiaan kouluun, eivät seuraa todellista keskustelua asiantuntijoiden välillä, he kuluttavat seiskaa ja temppareita. Eivät ymmärrä että THL tarkoituksella nosta RO lukua. Moni heistä ei tiedä edes mikä on RO-luku. Täysin vastuutonta toimintaa hallitus ja THL, olisi mahdollisuus tukahduttaa, muttei haluta. Hulluutta. Kaikkea se raha teettää.

Joopa joo. Nosta vaan itseäsi jalustalle niin paljon kuin tahdot, mutta et ole sen fiksumpi kuin me muutkaan. Lopputulemaa kun ei vielä kukaan tiedä.

Sinun mielestäsi todellisia asiantuntijoita ovat ne, jotka puolustavat sinun näkemystäsi, mutta valitettavasti näitä ”asiantuntijoita” riittää joka sormelle ja varpaalle ja jokaiselle löytyy varmasti joku asiantuntija oman mielipiteensä tueksi.

Juuri näin. Tälle ilmiölle on ihan nimikin, vahvistusharha.

Sen enempää en asiaan ota kantaa, koska en ole virologi tai lääkäri. Sen kuitenkin tiedän, että tiede on aina kumuloituvaa, absoluuttista totuutta on harvoin olemassa. Varsinkaan tilanteessa, jossa virusta koskeva tutkimustyö on vasta alkuvaiheessa.

Ja kun tietoa ei vielä ole, on parasta toimia niin, että ollaan mieluummin liian varovaisia kuin uhkarohkeita.

Eli kaksi vuotta koko yhteiskunta kiinni? Ok.

Kukaan ei ole puhunut 2 vuodesta, vaan 2 viikosta.

Jostain se yhteiskunnan avaaminen on aloitettava. Ja samalla toki seurattava tautitilannetta. Olisiko pitänyt avata esim. baarit tai sallittava isot joukkotapahtumat? Nykytiedon valossa tartuntojen voimakas kasvu olisi varmaa, ei mahdollista. Siinä altistuisivat myös lapset.

Aktiivisimmat kriitikot yleensä kertovat, mitä ei pitäisi tehdä. Harvempi näistä kertoo, mitä pitäisi tehdä.

Aika moni on tässä ketjussa kertonut, mitä pitäisi tehdä: pitää koulut suljettuina ja jatkaa etäopetusta. Tai sitten täytyy luoda kouluista ympäristöjä, joissa on mahdollista huolehtia puhtaudesta. On sekin aikamoinen ruljanssi erityisesti pienimpien kanssa, kun täytyy joka tunnin alussa ja lopussa jonottaa käsiä pesemään opettajan valvoessa, että lapset tekevät sen riittävän huolellisesti. Jos luokassa on yksi vesipiste, menee tähän aikaa 25-30 oppilaan luokassa noin 10 minuutta tunnin alussa ja lopussa. Oppitunti on 45 minuuttia, joten opetusaikaa jää melko vähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Salmisen asema on outo: hänen puheensa menevät mediassakin usein läpi faktoina, vaikka kysymys on ainoastaan mielipiteistä, jotka ovat välillä erittäinkin kiistanalaisia. Suomessa on suuri joukko asiantuntijoita, jotka ovat suhtautuneet hyvinkin kriittisesti THL:n ja Salmisen linjaan, mutta heidän on vaikea saada ääntään kuuluville silloin, kun ratkaisevia päätöksiä tehdään. Näitä ovat mm. HUS:n diagnostiikkajohtaja Lasse Lehtonen, evoluutiobiologi Tuomas Aivelo, THL:n emeritusprofessori Matti Jantunen, lääkintöneuvos Heikki Pälve, Aalto-yliopiston tilastotieteen apulaisprofessori Pauliina Ilmonen sekä monet tehohoidon parissa työskentelevät erikoislääkärit. Myös THL:n sisältä kuuluu ankaraa arvostelua valittua linjaa kohti."

Ihmiset jotka laittavat lapsiaan kouluun, eivät seuraa todellista keskustelua asiantuntijoiden välillä, he kuluttavat seiskaa ja temppareita. Eivät ymmärrä että THL tarkoituksella nosta RO lukua. Moni heistä ei tiedä edes mikä on RO-luku. Täysin vastuutonta toimintaa hallitus ja THL, olisi mahdollisuus tukahduttaa, muttei haluta. Hulluutta. Kaikkea se raha teettää.

Joopa joo. Nosta vaan itseäsi jalustalle niin paljon kuin tahdot, mutta et ole sen fiksumpi kuin me muutkaan. Lopputulemaa kun ei vielä kukaan tiedä.

Sinun mielestäsi todellisia asiantuntijoita ovat ne, jotka puolustavat sinun näkemystäsi, mutta valitettavasti näitä ”asiantuntijoita” riittää joka sormelle ja varpaalle ja jokaiselle löytyy varmasti joku asiantuntija oman mielipiteensä tueksi.

Juuri näin. Tälle ilmiölle on ihan nimikin, vahvistusharha.

Sen enempää en asiaan ota kantaa, koska en ole virologi tai lääkäri. Sen kuitenkin tiedän, että tiede on aina kumuloituvaa, absoluuttista totuutta on harvoin olemassa. Varsinkaan tilanteessa, jossa virusta koskeva tutkimustyö on vasta alkuvaiheessa.

Ja kun tietoa ei vielä ole, on parasta toimia niin, että ollaan mieluummin liian varovaisia kuin uhkarohkeita.

Juuri niin. Kun kyse on globaaliksi pandemiaksi luokitellusta heikosti tunnetusta yleisvaarallisesta tartuntataudista, on rikollista antaa sen tarkoituksella levitä väestössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Salmisen asema on outo: hänen puheensa menevät mediassakin usein läpi faktoina, vaikka kysymys on ainoastaan mielipiteistä, jotka ovat välillä erittäinkin kiistanalaisia. Suomessa on suuri joukko asiantuntijoita, jotka ovat suhtautuneet hyvinkin kriittisesti THL:n ja Salmisen linjaan, mutta heidän on vaikea saada ääntään kuuluville silloin, kun ratkaisevia päätöksiä tehdään. Näitä ovat mm. HUS:n diagnostiikkajohtaja Lasse Lehtonen, evoluutiobiologi Tuomas Aivelo, THL:n emeritusprofessori Matti Jantunen, lääkintöneuvos Heikki Pälve, Aalto-yliopiston tilastotieteen apulaisprofessori Pauliina Ilmonen sekä monet tehohoidon parissa työskentelevät erikoislääkärit. Myös THL:n sisältä kuuluu ankaraa arvostelua valittua linjaa kohti."

Ihmiset jotka laittavat lapsiaan kouluun, eivät seuraa todellista keskustelua asiantuntijoiden välillä, he kuluttavat seiskaa ja temppareita. Eivät ymmärrä että THL tarkoituksella nosta RO lukua. Moni heistä ei tiedä edes mikä on RO-luku. Täysin vastuutonta toimintaa hallitus ja THL, olisi mahdollisuus tukahduttaa, muttei haluta. Hulluutta. Kaikkea se raha teettää.

Joopa joo. Nosta vaan itseäsi jalustalle niin paljon kuin tahdot, mutta et ole sen fiksumpi kuin me muutkaan. Lopputulemaa kun ei vielä kukaan tiedä.

Sinun mielestäsi todellisia asiantuntijoita ovat ne, jotka puolustavat sinun näkemystäsi, mutta valitettavasti näitä ”asiantuntijoita” riittää joka sormelle ja varpaalle ja jokaiselle löytyy varmasti joku asiantuntija oman mielipiteensä tueksi.

Juuri näin. Tälle ilmiölle on ihan nimikin, vahvistusharha.

Sen enempää en asiaan ota kantaa, koska en ole virologi tai lääkäri. Sen kuitenkin tiedän, että tiede on aina kumuloituvaa, absoluuttista totuutta on harvoin olemassa. Varsinkaan tilanteessa, jossa virusta koskeva tutkimustyö on vasta alkuvaiheessa.

Ja kun tietoa ei vielä ole, on parasta toimia niin, että ollaan mieluummin liian varovaisia kuin uhkarohkeita.

Eli kaksi vuotta koko yhteiskunta kiinni? Ok.

Kukaan ei ole puhunut 2 vuodesta, vaan 2 viikosta.

Jostain se yhteiskunnan avaaminen on aloitettava. Ja samalla toki seurattava tautitilannetta. Olisiko pitänyt avata esim. baarit tai sallittava isot joukkotapahtumat? Nykytiedon valossa tartuntojen voimakas kasvu olisi varmaa, ei mahdollista. Siinä altistuisivat myös lapset.

Aktiivisimmat kriitikot yleensä kertovat, mitä ei pitäisi tehdä. Harvempi näistä kertoo, mitä pitäisi tehdä.

Sen olisi voinut aloittaa hallitusti ja asteittain.

Avata luokat 1-3 ja ysit.

Missään muualla ei ole rysäytetty kaikkea kerralla ja ilman turvallisuudesta huolehtimista.

Ihan sama miten niitä kouluja olisi avattu, kun te ette varmasti olisi olleet kuitenkaan tyytyväisiä.

Ei niin, mikäli se avaaminen olisi tehty 14.5. eli täysin ennenaikaisesti.

”Uudet tutkimukset: Koulujen avaamisella voi olla katastrofaalisia vaikutuksia – lapset levittävät koronavirusta jopa oireettomina”

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uudet-tutkimukset-koulujen-avaamise…

Uusia tartuntoja 161, eli enemmän kuin yhtenäkään päivänä yli kolmeen viikkoon. Vaikuttaa todella sopivalta hetkeltä purkaa rajoitukset.

Kiitos kaikille niille medioille ja toimittajille, jotka tuovat esiin tätä koulujen avauksen vaarallisuutta!