Opetushallituksen ohjeet kouluille: Ryhmäkoko normaali, luokkia ei jaeta, ei turvavälejä, jos lapsi oirehtii opettajan kanssa eristystilaan opettamaan vanhempia ....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millon ne koulut teidän mielestä sitten pitäis avata? Kun "kouluympäristö on täysin turvallinen" niinkö? Sitä ei tule tapahtumaan seuraavaan pariin vuoteen. Ja lapsia ja nuoria ei yksinkertaisesti voi pitää niin kauaa etäopetuksessa. Syksyllä olisi joka tapauksessa ollut pakko avata. Ei tuo kaksi viikkoa oikeasti vaikuta välttämättä ollenkaan. Ja sen jälkeen on taas melkein kolmen kuukauden lomat. Enemmän olisin huolissani ihmisten liikkumisesta kesällä. Luuletteko tosiaan että ilmojen lämmetessä ihmiset jäisivät sisälle kuumiin asuntoihinsa? Varsinkaan esim. kerrostaloissa asuvat kun ei sitä omaa pihaakaan ole? Tai nuoret joiden kesätyöt peruuntuivat ja joilla ei tämän johdosta ole muutakaan tekemistä kesällä kuin norkoilla kaupungilla? Kaikki lähtee ulos ja rannoille se on varma.

Tätä sä jaksat kysyä. Ja kysyä. Ja kysyä.

Koulujen avaamisessa nyt ei ole mitään järkeä.

Ja kyllä minusta se kesä omissa paskoissa Hyksin kellarissa on mäntimpi vaihtoehto kuin kuumuus.

En kyllä tähän keskusteluun ole aiemmin kommentoinut mitään? Mutta et vastannut kysymykseen. Niin milloin? Kahden vuoden päästä? Entä kolmen? Ei vaan onnistu. Eihän tuo etäopetus edes toimi kaikkialla kunnolla. Eikä palvele kaikenlaisia lapsia ja nuoria. Esimerkiksi sellaisia joilla on tarvetta erityistuelle. Ja tietääksenihän Suomessa on kaikilla lapsilla ja nuorilla oikeus tasa-arvoiseen mahdollisuuteen oppia. Etäopetuksen jatkaminen olisi monelle lapselle ja nuorelle hyvin epäreilua. Ja rikkoisi heidän perusoikeuksiaan. Nyt on hyvä muistaa myös se että ketkä meidän tulevaisuutemme on? No lapset ja nuoret. Ja mielummin panostetaan siihen tulevaisuuteen etenkin tällaisina aikoina. Muuten tästäkään kriisistä ei ikinä päästä ylös.

Olet sin. Jankkaat tuota kahta vuotta.

Koulujen avaaminen nyt on täysin hyödytöntä. Hirveät riskit ja ihmisten raivo joka ei kyllä sammu ikinä.

Itse olisin jatkanut etäopetusta vuoden loppuun ja hyvissä ajoin sitten taas tarkistanut tilannetta. Lähiopetukseen saisi mennä ne jotka ei pärjää ja alaluokkalaiset halutessaan.

Lasten ja nuorten vammauttaminen psyykkisesti ja fyysisesti, heidän tappamisensa tai heidän vanhempiensa vammauttaminen tai tappaminen ei kyllä minusta ole heihin panostamista. Olet ihan hullu.

Otin puheeksi kaksi vuotta koska hallituksen mukaan vähintään niin kauan menee että tilanne on kokonaan ohi.

Mutta ei ne lapset ja nuoret koronasta vammaudu tai kuole. Ei alle 20 vuotiaita kuolleita Euroopassakaan tähän mennessä montaa ole. Italiassakin taitaa olla 2. Eli turha nyt alkaa tässä vaiheessa hysterisoimaan että lapset ja nuoret vammautuu ja kuolee. Tai edes heidän vanhempansa. Se on edelleen todella todella pieni prosentti joka siihen kuolee tai joille jotain pysyvää siitä jää. Ajattelisit asiaa nyt realistisesti sinäkin. Ei siihen tautiin nyt todellakaan kuole kaikki jotka siihen sairastuvat. Eivät edes kaikki riskiryhmäläiset. Edelleen taudista on selviytynyt paljon enemmän riskiryhmäläisiä kuin siihen on heitä kuollut. Ja kun puhuit lasten ja nuorten psyykkisestä vammautumisesta niin enemmän he tästä psyykkisesti kärsivät. Mites esimerkiksi nuoret jotka tarvitsevat apua tällä hetkellä mielenterveyshäiriöihin mutta eivät sitä saa? Tai lapset jotka joutuvat nyt 24/7 olemaan samassa asunnossa alkoholisoituneiden ja mahdollisesti myös väkivaltaisten vanhempiensa kanssa? Ja aika törkeää vihjata että apua tarvitsevat olisivat "alaluokkaisia". Onneksi itse olet ilmeisesti niin yläluokkainen että sinulla on varaa rahoittaa omien ja vielä naapurustonkin lapsien kotiopetus.

Millä mutuilujen varassa sinä oikein näitä esität. Tällä hetkellä EI tiedetä mitä kaikkea pysyviä vammoja virus-aiheuttaa pysyvästi, mutta se tiedetään, että osalle jää pysyvät vammat. 

Vai ei ole vaarallinen koululaisten vanhemmille tämä tauti! Suomessakin on jo ajat sitten kuollut alle 30-39 -vuotiaita ja ja 40-49-vuotiaita tähän tautiin! Tämä tauti on vaarallinen tauti ei flunssa. Nekin jotka saavat lievän tautimuodon ovat toipuneet siitä vasta usean viikon kuluttua, edes lievää keuhkokuumetta, mikä on vakava tauti ei luokitella vakaviin tautimuotoihin. Ne jotka sairastavat taudin vakavemmin, niin heillä toipumiseen menee useita kuukausia ihan kävelyn opettelusta lähtien tai siitä, että pystyy itse käymään vessassa vietettyään ensin useita viikkoja sairaalassa.

Ihan nämä 30, 40, ja 50-vuotiaat voivat saada sen vakavan tautimudon ja joutua teholle! Ainut ero iäkkäisiin on se, että heillä on paremmat mahdollisuudet selvitä tehohoidossa/sairaalahoidossa jos niitä sairaalapaikkoja/tehohoitopaikkoja on tarjolla. 

Eli ajattele realistisesti. Tauti on vakava, vammauttaa osan pysyvästi, osa kuolee hoidosta huolimatta ja vaikka tauti on suurimmalle osalle "lievä", niin siitäkin toipumiseen voi menee usein useita viikkoja silti voi tulla pysyviä vammoja. Kyse ei ole flunssasta. Jos sairastumisia tulee yhteiskunnan avautuessa paljon yhtäaikaa ja moni tarvitsee sairaalapaikkaa/tehohoitoa, niin silloin lakoaa myös paljon 30 ja 40-vuotiaita. 2 - vuoden kuluttua jos ei ole lääkityksiä saatavilla, niin varmaan jokainen meistä tuntee jonkun lähipiiristä, jolla ollut taudin vakava muoto tai kuollut siihen. Taudista kun on vielä eri versioita liikkeellä ja yksi sairastettu versio ei ole mitenkään tae sille, että suojaisia toiselta versiolta (esim. italia lievä tautikanta vs USA:n "vakava" tautikanta). Lievä sana menettää kyllä myös merkityksen, kun jokainen voi miettiä kuinka lievä se Italiassa olikaan. Kuitenkin siellä oli heikosti leviävää tautimuotoa verrattuna USA:n kantaan.

Tässä on nyt tosiaan se ongelma, että päättävillä henkilöillä ei ole kouluikäisiä lapsia, eivätkä he muutenkaan tunnu tietävän koulumaailmasta mitään.

Sitäkään en ymmärrä, miksi lastenlääkärit ja infektiolääkärit haluavat avata koulut. Suostuvatko oikeasti olemaan koko kesän töissä ja altistamaan itsensä? Toivottavasti muistavat sitten, etteivät valita, koska itse näin halusivat!

Vierailija kirjoitti:

Joopa joo. Jos en olisi jo hakenut lapsille lomaa, tekisin sen nämä ohjeet luettuani.

No, meidän koulussa 98 prosenttia oppilaista on ilmoittanut haluavansa tulla kouluun.

Muutama erityisryhmiin kuuluva perheeseen kuuluva ei tule.

Nyt kun Ruotsin malliin mennään niin lueskelin vähän. Ruotsissa puolet koululaisista on ollut pois koulusta koronan takia, sairaana tai koska vanhemmat haluavat pitää koronavaaran takia. Ruotsissakin testataan lapsia vähemmän ja siksi varmaan tartuntoja löytyy vähemmän lapsilta . Lapsia myös on vähemmän kuin aikuisia.

Opettaja ei pysty estämään tartuntoja vaikka kuka antaisi mitä ohjeita.

Ruotsissa myös varoitetaan raskaanaolevia, koska heitä on joutunu teholle 15, huhtikuun puoliväliin mennessä tilaston mukaan. Että varovaisuutta nyt.

Vetoan kaikkiin vanhempiin tässä maassa: suojataksenne lapsianne, itseänne, läheisiänne ja koko kansaa, pitäkää lapset kotona älkääkä laittako heitä kouluun. Pyydän, kuunnelkaa!

Tästä tulee aivan valtava katastrofi, jos viruksen annetaan levitä koulujen kautta kymmeniin tuhansiin ihmisiin.

Vierailija kirjoitti:

Sitäkään en ymmärrä, miksi lastenlääkärit ja infektiolääkärit haluavat avata koulut. Suostuvatko oikeasti olemaan koko kesän töissä ja altistamaan itsensä? Toivottavasti muistavat sitten, etteivät valita, koska itse näin halusivat!

Mä tiedän kaksi lastenlääkäriä, jotka molemmat

mulle sanoivat vielä helmikuussa, että ei se korona tule Suomeen eikä ole vaarallinen. Media vaan liioitellut. En uskonut silloin ja nyt mennyt luottamus lastenlääkäreihin kokonaan. Eli se siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joopa joo. Jos en olisi jo hakenut lapsille lomaa, tekisin sen nämä ohjeet luettuani.

No, meidän koulussa 98 prosenttia oppilaista on ilmoittanut haluavansa tulla kouluun.

Muutama erityisryhmiin kuuluva perheeseen kuuluva ei tule.

Onko teidän kyläkoulussa 10 oppilasta?

Ne haluaa dataa koronatutkimukseen

Ks. Hesari. Tarkoitus on kai levittää tautia ja sitten tutkia lasten vasta-aineita. Tämä on ihmiskoe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joopa joo. Jos en olisi jo hakenut lapsille lomaa, tekisin sen nämä ohjeet luettuani.

No, meidän koulussa 98 prosenttia oppilaista on ilmoittanut haluavansa tulla kouluun.

Muutama erityisryhmiin kuuluva perheeseen kuuluva ei tule.

Niin varmaan, että siellä oikein erikseen ilmoitetaan moinen asia. 😂

Vierailija kirjoitti:

Sitäkään en ymmärrä, miksi lastenlääkärit ja infektiolääkärit haluavat avata koulut. Suostuvatko oikeasti olemaan koko kesän töissä ja altistamaan itsensä? Toivottavasti muistavat sitten, etteivät valita, koska itse näin halusivat!

Varmaan tullut potilaskato niillä rahakkailla yksityisvastaanotoilla. Lääkärinvalan mukaista tuollainen heikosti tunnetulle yleisvaaralliselle tartuntataudille altistaminen ei ainakaan ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joopa joo. Jos en olisi jo hakenut lapsille lomaa, tekisin sen nämä ohjeet luettuani.

No, meidän koulussa 98 prosenttia oppilaista on ilmoittanut haluavansa tulla kouluun.

Muutama erityisryhmiin kuuluva perheeseen kuuluva ei tule.

Niin varmaan, että siellä oikein erikseen ilmoitetaan moinen asia. 😂

Joo, ja ovatpa vielä kaikki ilmoittaneet suoraan tuolle trollille, myös ne ”erityisryhmiin kuuluvat perheeseen kuuluvat” (mitä tuo ikinä sitten tarkoittaakaan).

Juuri haastatellaan A-Studiossa perhettä, jonka 9-vuotias poika laitettiin kotikaranteeniin koska oli altistunut koulussa. Muutaman päivän jälkeen poika sairastui koronaan, ja sen jälkeen molemmat vanhemmat. Miten tuo on mahdollista, THL ja hallitushan vakuuttaa ettei lapset sairasta eikä tartuta?

A-studio nyt, lapset tartuttaa!

Eivät uskalla kritisoida koulupäätöstä!

Miksi otettu studioon kaksi samaa mieltä olevaa?

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään suhteellisuudentajua näillä koulua vastaan huutajilla:

Hus: Diabetesta sairastavat lapset voivat palata kouluun

Husin mukaan koronaviruksen riskiryhmään eivät kuulu lapset, joilla on hoitotasapainossa oleva perussairaus kuten astma tai diabetes.

...

Ohjeistuksen mukaan koronaviruksen riskiryhmään kuuluvat ainoastaan ne lapset, joilla on tiettyjä sydän- tai keuhkosairauksia, syöpä tai neurologinen sairaus. Myös elinsiirron saaneet lapset ovat riskiryhmää.

Kyseisiin ryhmiin kuuluu Suomessa alle prosentti oppivelvollisista.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006498659.html

Joo, kun riskiryhmiin kuuluvaksi lasketaan vain riittävän vakavia sairauksia sairastavat lapset (toisin kuin muuallla maailmassa), niin päästään vielä alle prosentinkin!

Virologi-ystäväni kehittelee parhaillaan vasta-ainetestin lisäksi koronarokotetta Helsingin yliopistossa. Vuosien työkokemuksen nojalla sanoi tammikuussa että rokote täysin testattu ja valmis jakoon koko väestölle arviolta puolessatoista vuodessa. Miksei siihen asti malteta odottaa vaan rymistetään Ruotsia seuraten?

Koko ajan puhutaan, että tauti on pienillä lapsilla lievä. Teini-ikäiset unohdetaan kokonaan.

"Taudin hallittu leviäminen saattaa kuitenkin helpottaa lupaavien rokotteiden testausta.

– Viruksen kiertäessä maailmalla on mahdollista tosielämän koeasetelmassa osoittaa rokotteen teho. Siinä mielessä rokotekehittäjän näkökulmasta voi olla hyväkin asia, että rajoituksia lievennetään, arvioi Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen ylilääkäri Hanna Nohynek.

Sen sijaan, jos virustartunta tosielämässä olisi epätodennäköistä, jouduttaisiin harkitsemaan laboratorio-olosuhteissa tehtäviä altistuskokeita vapaaehtoisilla koehenkilöillä.

https://yle.fi/uutiset/3-11335438

Kesäksi tautipiikki? Epidemian kulkuun vaikuttaa nyt rajoitusten höllentämisen ja tartuttavuuden välinen tasapainoilu