Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Peter Nymanin menkkakauhu
04.05.2020 |
Nyt.fi | Ruutukasvo Peter Nyman twiittasi kieltäytyneensä ostamasta kuukautissuojia vaimolleen, ja Twitter-kohu oli valmis – ”Nyt Nyman on aika Oldman”: https://www.hs.fi/nyt/art-2000006496070.html?share=b85b31d46023bfb34c15…
Miehet 😑
Kommentit (448)
Siis kyllä nää teidän noitavainot on miljoona kertaa tuomittavampaa ku se, et jonkun vaimo joutuu ihan itse ostamaan siteensä! Kuten joku täällä sanoi, kukaan ei pitäis minään naiseuden mittana sitä, ettei nainen ostais miehelle jotain henkilökohtaiseen hygieniaan liittyvää. Se olis niin absurdi ajatuskin et huhhuh.
Voiko tämä olla enää tottakaan? Hävettää olla nainen. Lopettakaa tämä someuhriutuminen ja turhasta uliseminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pointti ei nyt olekaan se, mitä Peterin vaimo pyysi tai oli pyytämättä puolisoltaan ja mitä Sinä olisit hänen tilallaan tehnyt tai jättänyt tekemättä, vaan siitä mitä ja millä tavalla Peter vastasi vaimolleen mahdollisesti yksityisesti - mistä emme mitään tiedä - mutta ennenkaikkea julkisesti. Ja mitä kaikkea se vastaus piti sisällään.
Huomaa miten sovinistista ja naisvihaista parisuhteet on edelleen. Naiset itsekin ylikorostaa miehen tarpeita, mutta kun joku nainen kehtaa itse vaatia mieheltä palveluksen, tulee akat kertomaan miten nainen ei saa vaatia mitään. Miksi naista saa pakottaa seksiin? Miksi nainen voi ihan hyvin omalla naamalla, vaihtuneella orjanimellä huudattaa miten tyydyttää miehen tarpeet? Miksi vaimot puhuu suihinototsta jonka vaimon on pakko tehdä jos mies haluaa? Miksi naiset hyväksyy pornon? Miksi naiset katsoo ihan hyvin ostettua seksiä ja sitä että mies haluaa teinejä?
Kun nainen tarvitsee välttämöttämän hygieniatuotteen, ei miehillä ole mitään velvoitteita auttaa. Taas näette, että kun NAISEN TARPEESTA on kyse, miehellä on täysi oikeus laiminlyödä naisen tarpeita. Nainen kestää olla jalkavaimo, nainen kestää hakkaamisen, nainen luopuu nimestään ja tyttölapsestaan. Mies ei voi kävellä kassalle sidepaketin kanssa. Ja kaikki puloustaa.
Naiset itsekin pauhaa miten parisuhteessa on PAKKO MIELLYTTÄÄ, mutta kuinka yllättävää että annatte miehen aina luistaa naisen haliusta! Parisuhteessa olevat pässit akat on niin typeriä. Miehet saa nyhdätä naisesta kaiken nimeä myöten, mutta nainen ei saa pyytää kaupasta välttämättömiä hygieniatuotteita tai hän on ahne pässi.
Siis tehän annatte miesten vaatia tyttöjen poiston väestöstä. Miksi ette koskaan vaadi miehiltä? Miksi miehen luonto on aina ihanaa? Te HEIKENNÄTTE KAIKKIEN NAISTEN ASEMAA PAKOTTAMALLA NAISIA VELVOLLISUUKSIIN JA VAPAUTTAMALLA MIEHET.
Miksi miehestä ei saa vaatia? Hekin vaativat että nainen tyydyttää heidät, mutta nainen ei saa haluta? Mies ei joudu ottamaan riskiä raskauteen ostaessaan siteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiks toi nyt ole ihan mennyttä aikaa edes ajatella kuukautisista yhtään mitään ihmeellistä. 10-20v sitten se saatto olla vielä joillekin hävettävää ja nolottavaa, mut ei tänäpäivänä pitäis. Palataan ajatuksiin että nainen on likanen kuukautisten aikaan.
Eli pitäisi valuttaa verta ympäri katuja, miesten tulisi palvella naisiaan ostamalla heille kassikaupalla suojia (tietysti omilla rahoillaan) ja totta kai pitää menkkapinssejä, kun ei niitä pidä hävetä !!111 On tää ihmeellinen maailma...
Kyllä voi ottaa koville. Lapsellista.
Jos ei innostu tämmösestä nykyaikana, niin on heti lapsellinen ja konservatiivinen? Ehkä kaikki nyt vaan ei halua tehdä menkoista suurta numeroa, vaan pitää ne ihan omana tietonaan.
Innostu mistä? Täällä on tuomittu tasan kaksi asiaa. Se, että Nyman twiittasi vaimonsa kuukautisiin liittyvästä asiasta, koska se on henkilökohtainen asia ja se, että on lapsellista olla ostamatta lastensa äidille suojia jos hän niitä tarvitsee.
Luitko ketjua ollenkaan?Twiittaminen oli lapsellista, mutta ihan yhtä lapsellista on kiukutella siitä, kun ukko ei ostele suojia naiselleen. Vaimo on hyvä ja kävelee itse kauppaan ostamaan suojansa kuten minäkin teen. Täällähän on suunnilleen nostettu jalustalle niitä miehiä, jotka raahaa kasseittain suojia tyttärilleen ja vaimoilleen ja kehuttu heidät maasta taivaisiin. Itse olisin kuollut häpeästä enkä ymmärrä tätä nykyajan menkkavillitystä. Ja että mies ei ole muka mies jos ei suojia ostele.
Kysyn edelleen, että miksi mies ei voi ostaa kuukautissuojia vaimolleen? Miksi kuukautisia pitää hävetä, kun puolella maailman ihmisistä on ne?
Ihan aidosti kiinnostaisi tietää.
Äläkä ala jauhamaan rottien heittelystä ja naamaan leimaamisesta, koska normaalit naiset eivät niin tee.Siksi, koska se on naisen oma, henkilökohtainen asia eikä mies niitä tuotteita käytä. Miksi pitäisi ostaa jotain, jota itse ei käytä? Mikä estää naista kävelemästä ITSE kauppaan ja ostamaan omilla rahoillaan suojansa? Mäkin joudun niin tekemään pienillä rahoillani enkä vingu siitä, kun ei ole miestä palvelemassa mua. Ja näille on kauhistus, kun mies ei ostele jotain, mitä ei itse tarvitse ja joka on naisen henkilökohtainen, intiimiasia. Se ei kuulu muille kuin naiselle itselleen.
No aika paljon naiset ostavat tavaraa, mitä eivät itse käytä. Dödö, miesten suihkusaippua jotkut elintarvikkeet, joista vain mies pitää perheessä. Kyllä minä ostan miehelle olutta, vaikka en sitä itse juo. Samoin dödön ja paljon muutakin.
Mutta kuukautissuojat tulevat alapäätä vasten. Kuka haluaa että muut kaupassa olijat ajattelee, että kohta tuo esine on alapäätä vasten ja liikkuu sitä vasten. Seksuaaliset ostokset olkoot naisen oma häpeä, miestä niihin ei pidä sotkea.
Kalevauvan pitäis kyllä tehdä biisi tästä nimeltä "Seksuaaliset ostokset".
Sinä ilmeisesti olet itse joku pervo, joka miettii kaupassa, miten muiden seksuaaliset ostokset liikkuvat alapäitä vasten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minkä herrantähden Peterin pitäisi kantaa kaupasta vaimolleen kuukautissuojia.
Samaa mietin itsekin sekä sitä minkälaiset naiset pyytävät miestä ostamaan naisten tarvikkeita. Miksi naiset eivät voi hoitaa ostostaan itse?
No annapa esimerkin. Meillä käydään kaupassa kerran viikossa, oli korona tai ei. Kaupassa käy se joka parhaiten ehtii. Keittiössä on kauppalista, jota kaikki perheenjäsenet täydentävät viikon mittaan kuten: oivariini, vehnäjauho, tiskiharja, kuukautissuoja, rucola-salaatti....jne
Olisi naurettavaa, että minun pitäisi ajaa 42 km kauppaan suojien takia, silloin kun mies käy kaupassa.
Varastoa suojissa on, mutta kyllä nekin aina välillä ovat vähissä.En antaisi miehen koskaan ostaa ja hoidan asiani itse oli kauppa kuinka kaukana tai lähellä tahansa. En puhu menkoista mieheni enkä muidenkaan kanssa, pidän asian täysin itselläni ja hyvä näin.
Tuo on kyllä outoa, jos ei millään lailla puhu menkoista miehensä kanssa. Yksityiskohdista ei tarvitse kertoa, mutta naisen menkat kuitenkin vaikuttaa aika paljon myös miehen seksielämään
Miehellä ei ole yhtäkään syytä tietää menkoistani, koska olemme aseksuaaleja emmekä harrasta seksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minkä herrantähden Peterin pitäisi kantaa kaupasta vaimolleen kuukautissuojia.
Samaa mietin itsekin sekä sitä minkälaiset naiset pyytävät miestä ostamaan naisten tarvikkeita. Miksi naiset eivät voi hoitaa ostostaan itse?
No annapa esimerkin. Meillä käydään kaupassa kerran viikossa, oli korona tai ei. Kaupassa käy se joka parhaiten ehtii. Keittiössä on kauppalista, jota kaikki perheenjäsenet täydentävät viikon mittaan kuten: oivariini, vehnäjauho, tiskiharja, kuukautissuoja, rucola-salaatti....jne
Olisi naurettavaa, että minun pitäisi ajaa 42 km kauppaan suojien takia, silloin kun mies käy kaupassa.
Varastoa suojissa on, mutta kyllä nekin aina välillä ovat vähissä.En antaisi miehen koskaan ostaa ja hoidan asiani itse oli kauppa kuinka kaukana tai lähellä tahansa. En puhu menkoista mieheni enkä muidenkaan kanssa, pidän asian täysin itselläni ja hyvä näin.
Kyllä minun mieheni haluaa tietää milloin minulla on menkat, silloin seksissä suosimme yhdynnän sijaan suu- tai käsiseksiä. Hän suhtautuu myös empaattisesti ja auttaen mahdollisiin kipuihin ja muuten kurjaan oloon.
Anteeksi nyt vain, mutta hyi hitto.
En voisi itse elää noin. Yliampuvaa ja säälittävää takertumista, sekä ällöltä kuulostavaa.
Vierailija kirjoitti:
No minkä herrantähden Peterin pitäisi kantaa kaupasta vaimolleen kuukautissuojia.
Josko vaikka siksi, että niin rakastava puoliso tekee.
Ymmärrän, jos 12-vuotias Nico-Petteri kieltäytyy, mutta että aikuinen mies, joka kehtaa työntää peniksensä naisen vaginaan.
Nymanista kuoriutui SETÄ.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis kyllä nää teidän noitavainot on miljoona kertaa tuomittavampaa ku se, et jonkun vaimo joutuu ihan itse ostamaan siteensä! Kuten joku täällä sanoi, kukaan ei pitäis minään naiseuden mittana sitä, ettei nainen ostais miehelle jotain henkilökohtaiseen hygieniaan liittyvää. Se olis niin absurdi ajatuskin et huhhuh.
Voiko tämä olla enää tottakaan? Hävettää olla nainen. Lopettakaa tämä someuhriutuminen ja turhasta uliseminen.
Hävettääkö miehiä olla mies, kun heidän sukupuolensa sotii? Tässä taas näette että akat itse on sovinistisia. Naiset itse puolustaa tyttöjen poistoa väestöstä ja naisia alistavia nimiä, mutta mieheltä ei saa vaatia mitään. Se että itse et omaa mitään munaa puolustaa itseäsi, ei tarkoita että saat käskeä muita lopettamaan äänensä käytön. Uhriutuminen on vapautta.
Miksi naisen pitää itse ostaa siteensä ja huolehtia kaikesta, vaikka miehet itse vaatii naisia kantamaan nimeään ja tyydyttämään seksuaaliset tarpeet? Miksi miehiä ei koskaan painosteta tyydyttämään naisen luonnollisia tarpeita? Miehet itse selittää biologialla kaikkea, miksi miehet ei palvele naisen biologiaa?
Itsekäs lehmä ei voi tehdä naisen eteen mitään. Te naiset olette typeriä roikkujia ja tyrkkyjä jotka itse huutaa miten tyydyttää miehen ja suostuu passiivisena seksiin, mutta mieheltä ei saisi vaatia nöyyryttä ja naisen tyydyttämistä? Hanki elämä.
Miehiä tulee PAKOTTAA hankkimaan naisille etuja, aivan kuten naisia on pakotettu miellyttämään ja palvelemaan miehiä.
Miehen kelvollisuustesti: Ostaako menkkarättejä naiselleen?"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiks toi nyt ole ihan mennyttä aikaa edes ajatella kuukautisista yhtään mitään ihmeellistä. 10-20v sitten se saatto olla vielä joillekin hävettävää ja nolottavaa, mut ei tänäpäivänä pitäis. Palataan ajatuksiin että nainen on likanen kuukautisten aikaan.
Eli pitäisi valuttaa verta ympäri katuja, miesten tulisi palvella naisiaan ostamalla heille kassikaupalla suojia (tietysti omilla rahoillaan) ja totta kai pitää menkkapinssejä, kun ei niitä pidä hävetä !!111 On tää ihmeellinen maailma...
Kyllä voi ottaa koville. Lapsellista.
Jos ei innostu tämmösestä nykyaikana, niin on heti lapsellinen ja konservatiivinen? Ehkä kaikki nyt vaan ei halua tehdä menkoista suurta numeroa, vaan pitää ne ihan omana tietonaan.
Innostu mistä? Täällä on tuomittu tasan kaksi asiaa. Se, että Nyman twiittasi vaimonsa kuukautisiin liittyvästä asiasta, koska se on henkilökohtainen asia ja se, että on lapsellista olla ostamatta lastensa äidille suojia jos hän niitä tarvitsee.
Luitko ketjua ollenkaan?Twiittaminen oli lapsellista, mutta ihan yhtä lapsellista on kiukutella siitä, kun ukko ei ostele suojia naiselleen. Vaimo on hyvä ja kävelee itse kauppaan ostamaan suojansa kuten minäkin teen. Täällähän on suunnilleen nostettu jalustalle niitä miehiä, jotka raahaa kasseittain suojia tyttärilleen ja vaimoilleen ja kehuttu heidät maasta taivaisiin. Itse olisin kuollut häpeästä enkä ymmärrä tätä nykyajan menkkavillitystä. Ja että mies ei ole muka mies jos ei suojia ostele.
Kysyn edelleen, että miksi mies ei voi ostaa kuukautissuojia vaimolleen? Miksi kuukautisia pitää hävetä, kun puolella maailman ihmisistä on ne?
Ihan aidosti kiinnostaisi tietää.
Äläkä ala jauhamaan rottien heittelystä ja naamaan leimaamisesta, koska normaalit naiset eivät niin tee.Siksi, koska se on naisen oma, henkilökohtainen asia eikä mies niitä tuotteita käytä. Miksi pitäisi ostaa jotain, jota itse ei käytä? Mikä estää naista kävelemästä ITSE kauppaan ja ostamaan omilla rahoillaan suojansa? Mäkin joudun niin tekemään pienillä rahoillani enkä vingu siitä, kun ei ole miestä palvelemassa mua. Ja näille on kauhistus, kun mies ei ostele jotain, mitä ei itse tarvitse ja joka on naisen henkilökohtainen, intiimiasia. Se ei kuulu muille kuin naiselle itselleen.
No aika paljon naiset ostavat tavaraa, mitä eivät itse käytä. Dödö, miesten suihkusaippua jotkut elintarvikkeet, joista vain mies pitää perheessä. Kyllä minä ostan miehelle olutta, vaikka en sitä itse juo. Samoin dödön ja paljon muutakin.
Mutta kuukautissuojat tulevat alapäätä vasten. Kuka haluaa että muut kaupassa olijat ajattelee, että kohta tuo esine on alapäätä vasten ja liikkuu sitä vasten. Seksuaaliset ostokset olkoot naisen oma häpeä, miestä niihin ei pidä sotkea.
Kalevauvan pitäis kyllä tehdä biisi tästä nimeltä "Seksuaaliset ostokset".
Sinä ilmeisesti olet itse joku pervo, joka miettii kaupassa, miten muiden seksuaaliset ostokset liikkuvat alapäitä vasten.
Mitäs sinä mietit kun näet alwayssidepaketin, naisen genitaaleja vai täytekakkua?
eri (nainen)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiks toi nyt ole ihan mennyttä aikaa edes ajatella kuukautisista yhtään mitään ihmeellistä. 10-20v sitten se saatto olla vielä joillekin hävettävää ja nolottavaa, mut ei tänäpäivänä pitäis. Palataan ajatuksiin että nainen on likanen kuukautisten aikaan.
Eli pitäisi valuttaa verta ympäri katuja, miesten tulisi palvella naisiaan ostamalla heille kassikaupalla suojia (tietysti omilla rahoillaan) ja totta kai pitää menkkapinssejä, kun ei niitä pidä hävetä !!111 On tää ihmeellinen maailma...
Kyllä voi ottaa koville. Lapsellista.
Jos ei innostu tämmösestä nykyaikana, niin on heti lapsellinen ja konservatiivinen? Ehkä kaikki nyt vaan ei halua tehdä menkoista suurta numeroa, vaan pitää ne ihan omana tietonaan.
Innostu mistä? Täällä on tuomittu tasan kaksi asiaa. Se, että Nyman twiittasi vaimonsa kuukautisiin liittyvästä asiasta, koska se on henkilökohtainen asia ja se, että on lapsellista olla ostamatta lastensa äidille suojia jos hän niitä tarvitsee.
Luitko ketjua ollenkaan?Twiittaminen oli lapsellista, mutta ihan yhtä lapsellista on kiukutella siitä, kun ukko ei ostele suojia naiselleen. Vaimo on hyvä ja kävelee itse kauppaan ostamaan suojansa kuten minäkin teen. Täällähän on suunnilleen nostettu jalustalle niitä miehiä, jotka raahaa kasseittain suojia tyttärilleen ja vaimoilleen ja kehuttu heidät maasta taivaisiin. Itse olisin kuollut häpeästä enkä ymmärrä tätä nykyajan menkkavillitystä. Ja että mies ei ole muka mies jos ei suojia ostele.
Kysyn edelleen, että miksi mies ei voi ostaa kuukautissuojia vaimolleen? Miksi kuukautisia pitää hävetä, kun puolella maailman ihmisistä on ne?
Ihan aidosti kiinnostaisi tietää.
Äläkä ala jauhamaan rottien heittelystä ja naamaan leimaamisesta, koska normaalit naiset eivät niin tee.Siksi, koska se on naisen oma, henkilökohtainen asia eikä mies niitä tuotteita käytä. Miksi pitäisi ostaa jotain, jota itse ei käytä? Mikä estää naista kävelemästä ITSE kauppaan ja ostamaan omilla rahoillaan suojansa? Mäkin joudun niin tekemään pienillä rahoillani enkä vingu siitä, kun ei ole miestä palvelemassa mua. Ja näille on kauhistus, kun mies ei ostele jotain, mitä ei itse tarvitse ja joka on naisen henkilökohtainen, intiimiasia. Se ei kuulu muille kuin naiselle itselleen.
Hetkinen... Emme elä enää keskiajalla. Nainen ei ole saastainen olento kuukautisten tai synnytyksen takia.
Kyse on tuotteesta jota myydään ihan tavallisessa marketissa kuten perunoita ja pyykinpesuainetta. Jos joku perheestä menee sinne kauppaan, totta kai se ostaa kaiken mitä tarvitaan jokaiselle perheenjäsenelle tasapuolisesti.
Ja jos naisella alkaa menkat yllättäen tai ovat poikkeuksellisen runsaita, sitten voi olla että suojat ovat loppuneet yön aikana. Ilman ei nainen sinne kauppaan edes voi lähteä. Miten ihmeessä joku tolvana ei tätä tajua?
Naurattaa muuten että tästä valittanut on Peter Nyman --- eikös hän ollut ohjelmassa nimeltä Uutisvuoto! :) Ei näytä vuodoista ymmärtävän mitään...
Miksei nainen itse varaudu niihin, kun se on hyvin tiedossa, että ne menkat tulee joka kuukausi? Minulla on AINA yli tarpeen suojia enkä ikinä pyydä miestä niitä tuomaan.
Miksi ei varauduta, että maito loppuu, kun hyvin on tiedossa, että sitä kuluu paljon? Tai mustapippuri tai tomaatit? Kaikki asiat joita kulutetaan loppuu lopulta kotona! Ei siteet ole sen kummempia kulutustuotteiden kuin tiskiaine hyvänen aika.
Oletpa täydellinen ihminen, kun sinulta ei ole mikään päässyt koskaan loppumaan.
Tästäkin martyyri saa näköjään halutessaan ongelman. En ole tuo sinun silmissäsi täydellinen, mut kerronpa pienen vinkin helpottamaan elämää(koska olet ilmeisesti niitä, jotka aina yllättyy samoista asioista kun ei ole mitään kykyä suunnitella elämää pidemmälle): kun joku tuote alkaa loppumaan, sitä voi hankkia jo hyvissä ajoin kotiin. Vaihtoehtoisesti on mahdollista napata mukaan aina silloin tällöin paketti kun tulee mieleen, mitään haittaa ei ole siitäkään, jos käyttötarvetta on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisvihahan se taas.
Naisen on aina pakko tyydyttää miehen seksuaaliset tarpeet, ja naiset itsekin pakottaa ja painostaa muita naisia tähän. Sitten kun miehen pitäisi tehdä joain naisen eteen, niin nainen haukutaan itsekkääksi, noidaksi ja selitetään sata kertaa miksi naisen pitää huolehtia itse kehostaan. Miksi ette pistä miehiä tyydyttämään oman kehonsa? Miksi aina MIELLYTTÄMINEN on naiselle? Miksi naisia aina painostetaan miehen tahtoon, mutta mies saa kieltäytyä naisen biologian tyydyttämisestä? Huomaatteko, miten olette itsekin sovinistisia.
Naiset itsekin korostaa aina miehen panetusta, munan imua ja kehuvat miten eivät koskaan kieltäydy seksistä. Miehet tekee tismalleen päinvastoin, heitä hävettää tyydyttää naisen biologisia tarpeita. Miehet on itsekkäitä sikoja ja te naiset kieroja käärmeitä, kun syytätte naisia samasta minkä sallitte miehille. EI kukaan sano miehelle että tyydytä omat tarpeesi, naisen on pakko sekstata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostakoot jokainen itse omat tuotteensa, jos on toimintakykyinen, se on jämpti näin
Jaa että jokainen perheenjäsen käy erikseen ostamassa kaupasta kaiken mitä itse tarvitsee? Äly hoi älä jätä! Jos ja kun yksi menee kauppaan, voi ihan hyvin tuoda sieltä sen mitä muutkin tarvitsevat.
Miksi miehen pitäisi aina olla se, joka käy kaupassa? Meidän naisten kuuluu itse varautua menkkoihin ja ostaa suojat hyvissä ajoin valmiiksi kaappiin omilla rahoilla eikä vikistä ukkoaan tuomaan niitä saatika ulise jälkeen päin, kun mies kieltäytyy.
En yhtään ihmettele miksi naisen asema tässä maailmassa on mikä on kun tälläiset naiset kuin sinä, itse alentaa sitä. Häpeä! Olet todella häpeäksi omalle sukupuolellesi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiks toi nyt ole ihan mennyttä aikaa edes ajatella kuukautisista yhtään mitään ihmeellistä. 10-20v sitten se saatto olla vielä joillekin hävettävää ja nolottavaa, mut ei tänäpäivänä pitäis. Palataan ajatuksiin että nainen on likanen kuukautisten aikaan.
Eli pitäisi valuttaa verta ympäri katuja, miesten tulisi palvella naisiaan ostamalla heille kassikaupalla suojia (tietysti omilla rahoillaan) ja totta kai pitää menkkapinssejä, kun ei niitä pidä hävetä !!111 On tää ihmeellinen maailma...
Kyllä voi ottaa koville. Lapsellista.
Jos ei innostu tämmösestä nykyaikana, niin on heti lapsellinen ja konservatiivinen? Ehkä kaikki nyt vaan ei halua tehdä menkoista suurta numeroa, vaan pitää ne ihan omana tietonaan.
Innostu mistä? Täällä on tuomittu tasan kaksi asiaa. Se, että Nyman twiittasi vaimonsa kuukautisiin liittyvästä asiasta, koska se on henkilökohtainen asia ja se, että on lapsellista olla ostamatta lastensa äidille suojia jos hän niitä tarvitsee.
Luitko ketjua ollenkaan?Twiittaminen oli lapsellista, mutta ihan yhtä lapsellista on kiukutella siitä, kun ukko ei ostele suojia naiselleen. Vaimo on hyvä ja kävelee itse kauppaan ostamaan suojansa kuten minäkin teen. Täällähän on suunnilleen nostettu jalustalle niitä miehiä, jotka raahaa kasseittain suojia tyttärilleen ja vaimoilleen ja kehuttu heidät maasta taivaisiin. Itse olisin kuollut häpeästä enkä ymmärrä tätä nykyajan menkkavillitystä. Ja että mies ei ole muka mies jos ei suojia ostele.
Kysyn edelleen, että miksi mies ei voi ostaa kuukautissuojia vaimolleen? Miksi kuukautisia pitää hävetä, kun puolella maailman ihmisistä on ne?
Ihan aidosti kiinnostaisi tietää.
Äläkä ala jauhamaan rottien heittelystä ja naamaan leimaamisesta, koska normaalit naiset eivät niin tee.Siksi, koska se on naisen oma, henkilökohtainen asia eikä mies niitä tuotteita käytä. Miksi pitäisi ostaa jotain, jota itse ei käytä? Mikä estää naista kävelemästä ITSE kauppaan ja ostamaan omilla rahoillaan suojansa? Mäkin joudun niin tekemään pienillä rahoillani enkä vingu siitä, kun ei ole miestä palvelemassa mua. Ja näille on kauhistus, kun mies ei ostele jotain, mitä ei itse tarvitse ja joka on naisen henkilökohtainen, intiimiasia. Se ei kuulu muille kuin naiselle itselleen.
Hetkinen... Emme elä enää keskiajalla. Nainen ei ole saastainen olento kuukautisten tai synnytyksen takia.
Kyse on tuotteesta jota myydään ihan tavallisessa marketissa kuten perunoita ja pyykinpesuainetta. Jos joku perheestä menee sinne kauppaan, totta kai se ostaa kaiken mitä tarvitaan jokaiselle perheenjäsenelle tasapuolisesti.
Ja jos naisella alkaa menkat yllättäen tai ovat poikkeuksellisen runsaita, sitten voi olla että suojat ovat loppuneet yön aikana. Ilman ei nainen sinne kauppaan edes voi lähteä. Miten ihmeessä joku tolvana ei tätä tajua?
Naurattaa muuten että tästä valittanut on Peter Nyman --- eikös hän ollut ohjelmassa nimeltä Uutisvuoto! :) Ei näytä vuodoista ymmärtävän mitään...
Miksei nainen itse varaudu niihin, kun se on hyvin tiedossa, että ne menkat tulee joka kuukausi? Minulla on AINA yli tarpeen suojia enkä ikinä pyydä miestä niitä tuomaan.
Miksi ei varauduta, että maito loppuu, kun hyvin on tiedossa, että sitä kuluu paljon? Tai mustapippuri tai tomaatit? Kaikki asiat joita kulutetaan loppuu lopulta kotona! Ei siteet ole sen kummempia kulutustuotteiden kuin tiskiaine hyvänen aika.
Oletpa täydellinen ihminen, kun sinulta ei ole mikään päässyt koskaan loppumaan.Tästäkin martyyri saa näköjään halutessaan ongelman. En ole tuo sinun silmissäsi täydellinen, mut kerronpa pienen vinkin helpottamaan elämää(koska olet ilmeisesti niitä, jotka aina yllättyy samoista asioista kun ei ole mitään kykyä suunnitella elämää pidemmälle): kun joku tuote alkaa loppumaan, sitä voi hankkia jo hyvissä ajoin kotiin. Vaihtoehtoisesti on mahdollista napata mukaan aina silloin tällöin paketti kun tulee mieleen, mitään haittaa ei ole siitäkään, jos käyttötarvetta on.
Tajuatko jo pässi, että aina asiat ei menem iten haluaa? Miksi mies ei laske omaa spermantuotantoaan ja jätä naista rauhaan? Miksi miestä pitää aina tyydyttää mutta naiset itsekin moittii naista joka haluaa että mies auttaa häntä BIOLOGIANSA toteuttamisessa? Teidän takia naisilla ei ole oikeuksia, muut naiset ovat aina estäneet fiksujen naisten oikeuksien toteutumisen.
Minä vaadin miestä ostamaan minulle mitä haluan. Aivan kuten miehetkin vaatii nimensä aina akalle ja lapsille. AIvan kuten miehet vaatii naisia tyydyttämään heidät ja ottamaan spermat naamalle ja peppuun. Miehet saa satuttaa naisia, mutta nainen ei saa pyytää miestä ostamaan tuotetta ilman että typerät, aivottomat kotirouvat itkee kun muut naiset osaa vaatia itselleen?
Hanki elämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on kuukautishäpeä iskostettu naistenkin päähän. Huhhuh.
Varmaan raskaana oleminenkin on niin pervoa. Ja mitä muutkin ajattelee. Kaikki tietää, että oot harrastanut seksiä :DJa sinä olet niitä, jotka voimaantuvat twerkkaamalla niin että siinä lentää muutkin eritteet kuin menkkaveri.
Kyllä me järjelliset naiset pidetään intiimiasiat ihan ominamme, ei se ole häpeää vaan normaalia hyvää käytöstä.
Anteeks mitä?
Olet kai itse sitten niin häveliäs, ettet voi sanoa esim. kärsiväsi kuukautiskivuista, vaan sanot hiljaisella äänellä "kröhöm... on vähän NIITÄ VAIVOJA, kröhöm" ja lehahdat punaiseksi.
Osaan mäkin vetää kommentin överiksi.Ei minulla ole tarve ilmoitella kenellekään sellaisista, ellei lääkärille jos olisi niin pahat ongelmat menkoista. Jos on vatsa kipeä hetken aikaa menkkojen aikana, otan pari buranaa ja nukun.
Kenelle siitä pitäisi toitotella, en ole twitterissäkään?
Ei tässä ketjussa olekaan ollut kyse siitä, että naiset toitottelisivat menkoista, vaan siitä että Nymanista on hauska vitsi laittaa Twitteriin, ettei osta suojia vaimolleen.
Harvalle naiselle tulee mieleen toitotella menkoista mitään, kun ne ovat melkoisen arkinen juttu naiselle.
Jep jep, taas naiset itse kyseenalaistamassa naisten tarpeita ja vääntämässä ja alentamassa. Nainen ei saa vaatia miestä joka ostaa siteitä. Miksi ette kyseenalaista miehiä koskaan? Miksi ette moiti miehiä seksihaluista, nimen pakottamisesta ja siitä, että miehet pakottavat naisia tyydyttämään heidän seksifantasioitaan? Miksi ette ole silloin kirkumassa MIEHEN OMAA VASTUUTA SEKSUAALISUUDESTAAN? Naiset itsekin vähättelee naisen biologiaa ja moittii kun muut naiset vaativat asioita. Naiset itse paasaa miten tyydyttää miehiään ilman omaa halua, miksi miehiltä ei vaadita samaa?
Myös miehiä tulee alistaa ja nöyryyttää naisen tahtoon. Alkaakaa vaatia miehiltä. Ei se niin voi mennä että nainen vaihtaa aina nimen, tyydyttää, hokee miehen tarpeita mutta nainen ei saisi itse vaatia mitään kun hänellä on luonnolliset kuukautiset.
Huh miten epäinhimillisiä, kieroja akkoja. Tämän takia miehet haluaa vain poikia, heillä on MUNAA VAATIA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiks toi nyt ole ihan mennyttä aikaa edes ajatella kuukautisista yhtään mitään ihmeellistä. 10-20v sitten se saatto olla vielä joillekin hävettävää ja nolottavaa, mut ei tänäpäivänä pitäis. Palataan ajatuksiin että nainen on likanen kuukautisten aikaan.
Eli pitäisi valuttaa verta ympäri katuja, miesten tulisi palvella naisiaan ostamalla heille kassikaupalla suojia (tietysti omilla rahoillaan) ja totta kai pitää menkkapinssejä, kun ei niitä pidä hävetä !!111 On tää ihmeellinen maailma...
Kyllä voi ottaa koville. Lapsellista.
Jos ei innostu tämmösestä nykyaikana, niin on heti lapsellinen ja konservatiivinen? Ehkä kaikki nyt vaan ei halua tehdä menkoista suurta numeroa, vaan pitää ne ihan omana tietonaan.
Innostu mistä? Täällä on tuomittu tasan kaksi asiaa. Se, että Nyman twiittasi vaimonsa kuukautisiin liittyvästä asiasta, koska se on henkilökohtainen asia ja se, että on lapsellista olla ostamatta lastensa äidille suojia jos hän niitä tarvitsee.
Luitko ketjua ollenkaan?Twiittaminen oli lapsellista, mutta ihan yhtä lapsellista on kiukutella siitä, kun ukko ei ostele suojia naiselleen. Vaimo on hyvä ja kävelee itse kauppaan ostamaan suojansa kuten minäkin teen. Täällähän on suunnilleen nostettu jalustalle niitä miehiä, jotka raahaa kasseittain suojia tyttärilleen ja vaimoilleen ja kehuttu heidät maasta taivaisiin. Itse olisin kuollut häpeästä enkä ymmärrä tätä nykyajan menkkavillitystä. Ja että mies ei ole muka mies jos ei suojia ostele.
Kysyn edelleen, että miksi mies ei voi ostaa kuukautissuojia vaimolleen? Miksi kuukautisia pitää hävetä, kun puolella maailman ihmisistä on ne?
Ihan aidosti kiinnostaisi tietää.
Äläkä ala jauhamaan rottien heittelystä ja naamaan leimaamisesta, koska normaalit naiset eivät niin tee.Siksi, koska se on naisen oma, henkilökohtainen asia eikä mies niitä tuotteita käytä. Miksi pitäisi ostaa jotain, jota itse ei käytä? Mikä estää naista kävelemästä ITSE kauppaan ja ostamaan omilla rahoillaan suojansa? Mäkin joudun niin tekemään pienillä rahoillani enkä vingu siitä, kun ei ole miestä palvelemassa mua. Ja näille on kauhistus, kun mies ei ostele jotain, mitä ei itse tarvitse ja joka on naisen henkilökohtainen, intiimiasia. Se ei kuulu muille kuin naiselle itselleen.
Hetkinen... Emme elä enää keskiajalla. Nainen ei ole saastainen olento kuukautisten tai synnytyksen takia.
Kyse on tuotteesta jota myydään ihan tavallisessa marketissa kuten perunoita ja pyykinpesuainetta. Jos joku perheestä menee sinne kauppaan, totta kai se ostaa kaiken mitä tarvitaan jokaiselle perheenjäsenelle tasapuolisesti.
Niin ihan tavallisella kauppalistalla ne ei saa tämän ketjun mukaan olla jos mies on menossa kauppaan.
Ja jos naisella alkaa menkat yllättäen tai ovat poikkeuksellisen runsaita, sitten voi olla että suojat ovat loppuneet yön aikana. Ilman ei nainen sinne kauppaan edes voi lähteä. Miten ihmeessä joku tolvana ei tätä tajua?Naurattaa muuten että tästä valittanut on Peter Nyman --- eikös hän ollut ohjelmassa nimeltä Uutisvuoto! :) Ei näytä vuodoista ymmärtävän mitään...
Miksei nainen itse varaudu niihin, kun se on hyvin tiedossa, että ne menkat tulee joka kuukausi? Minulla on AINA yli tarpeen suojia enkä ikinä pyydä miestä niitä tuomaan.
Yksi varsin hyvä keino varautua on lisätä siteet/tamponit kauppalistaan jo hyvissä ajoin, ettei tarvitse lähteä paniikkiostoksille.
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos nainen olisi kieltäytynyt ostamaan miehelleen parranajovälineitä? Varmaan olisi naiset miehelle vihaisia kuinka ei itse viitsi tavatoitansa ostaa.
//Nymanin vaimo voi ihan itse mennä ostamaan suojansa. Lapsellista suuttua siitä että toinen kieltäytyy ostamasta jotakin mitä ei edes itse jaksa mennä ostamaan
Luuletko ettei naiset joudu omia partakarvojaan ajamaan?
Oisit sanonu jotain intiimisti ällöä mieheen liittyvää niin oisi jotain logiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostakoot jokainen itse omat tuotteensa, jos on toimintakykyinen, se on jämpti näin
Jaa että jokainen perheenjäsen käy erikseen ostamassa kaupasta kaiken mitä itse tarvitsee? Äly hoi älä jätä! Jos ja kun yksi menee kauppaan, voi ihan hyvin tuoda sieltä sen mitä muutkin tarvitsevat.
Miksi miehen pitäisi aina olla se, joka käy kaupassa? Meidän naisten kuuluu itse varautua menkkoihin ja ostaa suojat hyvissä ajoin valmiiksi kaappiin omilla rahoilla eikä vikistä ukkoaan tuomaan niitä saatika ulise jälkeen päin, kun mies kieltäytyy.
En yhtään ihmettele miksi naisen asema tässä maailmassa on mikä on kun tälläiset naiset kuin sinä, itse alentaa sitä. Häpeä! Olet todella häpeäksi omalle sukupuolellesi!
Näinhän se menee. Naiset on aina puolustaneet naisten äänioikeudettomuutta, ja sitä että mies saa yksipuolisesti pettää. Naisethan itse vouhottaa ja pakottaa muita naisia miellyttämään miehiä. Täällä on useita ketjuja missä nainen haluaa kieltäytyä miehen tahdosta, ja naiset itse tulevat painostmaaan naista suostumaan. Naiset on aina miehen puolella, oli tilanne mikä hyvänsä.
Miksi nainen ei saa vaatia miestä miellyttämään ja palvelemaan? Miksi miehet lällättelee miten ei tyydytä naisia, samalla kun naiset itse kiehuu lehdissä miten tyydyttävät miehiä? Tajuatteko miten teitä käytetään, kun ette saa miehuä tyydyttämään teitä? ;) Sitten moititte kun jotkut osaavat vaatia.
Miehen tulee miellyttää ja palvella naista. Niin naisetkin tekevät ja te aina painostatte siihen. Jos naiset kieltäytyy miellyttämästä miestä, on naiset heti uhkailemassa. Jos mies ei osta siteitä minulle, joku muu kyllä ostaa ja vaihdan miehen. Näin miehetkin toteaa seksistä.
Menkää kertomaan miehille miten seksi on heidän omalla vastuulla ,eikä naisen tarvitse osallistua siihen.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä minulle tuli menkat aina tasan 28 päivän välein, AINA. Ainoastaan kerran, nyt juuri viimeksi kun niiden piti tulla, jäivät kokonaan tulematta! Raskaana en todellakaan ole. Joten nyt jännityksellä odotan, koska tulevat, vai loppuivatko noin vain seinään.
Kyllä naisessa on jotain vikaa jos menkat ei ole säännölliset kuin kello.
Ja kyllähän sen tunteekin vähän ennen kuin ne alkaa, on sellanen olo että kohta räjähtää. Olo helpottuu heti kun vuoto alkaa. Tai mulla ainakin on niin.
n49