Peter Nymanin menkkakauhu

Mitä se tarkoitti? Hymyillen ei tai toinen vaihtoehto kylmä (ja rationaalinen). Sitten veti koko jutun pois itsensä kohdalta. Sillä on aiemminkin ollut jotain outoja juttuja. Yrittää olla jotain, mitä ei ole ja pelkää paljastuvansa.

Vierailija kirjoitti:

Mä en pääse kärryille. Miksi Nyman siis twiittasi siteiden ostamisesta? Mitä keskustelua aiheesta oli tarkoitus käydä. Oliko tarkoitus olla nokkela? En tajua yhtään, niin arkinen asia. Verrattavissa vaik vanupuikkoihin. Millaista reaktiota hän haki tällä twiitillä? Täs ei oo mitään vitsiä eikä mitään nokkelaa koukkua. Vähän sama ku ilmoittais twitterissä että ”moi oon ukkeli ja minulla ei ole mitään asiaa”

Siksi että Nyman on moukka.

Toi esimerkkisi ei ollut hyvä, olisi sama jos Nymanin vaimo olisi kysellyt twitterissä vaikkapa "Mikä voide auttaisi Peterin kyrvänvarressa oleviin syyliin joista vuotaa keltaista visvaa?"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiks toi nyt ole ihan mennyttä aikaa edes ajatella kuukautisista yhtään mitään ihmeellistä. 10-20v sitten se saatto olla vielä joillekin hävettävää ja nolottavaa, mut ei tänäpäivänä pitäis. Palataan ajatuksiin että nainen on likanen kuukautisten aikaan.

Eli pitäisi valuttaa verta ympäri katuja, miesten tulisi palvella naisiaan ostamalla heille kassikaupalla suojia (tietysti omilla rahoillaan) ja totta kai pitää menkkapinssejä, kun ei niitä pidä hävetä !!111 On tää ihmeellinen maailma...

Kyllä voi ottaa koville. Lapsellista.

Jos ei innostu tämmösestä nykyaikana, niin on heti lapsellinen ja konservatiivinen? Ehkä kaikki nyt vaan ei halua tehdä menkoista suurta numeroa, vaan pitää ne ihan omana tietonaan.

Innostu mistä? Täällä on tuomittu tasan kaksi asiaa. Se, että Nyman twiittasi vaimonsa kuukautisiin liittyvästä asiasta, koska se on henkilökohtainen asia ja se, että on lapsellista olla ostamatta lastensa äidille suojia jos hän niitä tarvitsee.

Luitko ketjua ollenkaan?

Twiittaminen oli lapsellista, mutta ihan yhtä lapsellista on kiukutella siitä, kun ukko ei ostele suojia naiselleen. Vaimo on hyvä ja kävelee itse kauppaan ostamaan suojansa kuten minäkin teen. Täällähän on suunnilleen nostettu jalustalle niitä miehiä, jotka raahaa kasseittain suojia tyttärilleen ja vaimoilleen ja kehuttu heidät maasta taivaisiin. Itse olisin kuollut häpeästä enkä ymmärrä tätä nykyajan menkkavillitystä. Ja että mies ei ole muka mies jos ei suojia ostele.

Kysyn edelleen, että miksi mies ei voi ostaa kuukautissuojia vaimolleen? Miksi kuukautisia pitää hävetä, kun puolella maailman ihmisistä on ne?

Ihan aidosti kiinnostaisi tietää.

Äläkä ala jauhamaan rottien heittelystä ja naamaan leimaamisesta, koska normaalit naiset eivät niin tee.

Siksi, koska se on naisen oma, henkilökohtainen asia eikä mies niitä tuotteita käytä. Miksi pitäisi ostaa jotain, jota itse ei käytä? Mikä estää naista kävelemästä ITSE kauppaan ja ostamaan omilla rahoillaan suojansa? Mäkin joudun niin tekemään pienillä rahoillani enkä vingu siitä, kun ei ole miestä palvelemassa mua. Ja näille on kauhistus, kun mies ei ostele jotain, mitä ei itse tarvitse ja joka on naisen henkilökohtainen, intiimiasia. Se ei kuulu muille kuin naiselle itselleen.

Hetkinen... Emme elä enää keskiajalla. Nainen ei ole saastainen olento kuukautisten tai synnytyksen takia.

Kyse on tuotteesta jota myydään ihan tavallisessa marketissa kuten perunoita ja pyykinpesuainetta. Jos joku perheestä menee sinne kauppaan, totta kai se ostaa kaiken mitä tarvitaan jokaiselle perheenjäsenelle tasapuolisesti.

Ja jos naisella alkaa menkat yllättäen tai ovat poikkeuksellisen runsaita, sitten voi olla että suojat ovat loppuneet yön aikana. Ilman ei nainen sinne kauppaan edes voi lähteä. Miten ihmeessä joku tolvana ei tätä tajua?

Naurattaa muuten että tästä valittanut on Peter Nyman --- eikös hän ollut ohjelmassa nimeltä Uutisvuoto! :) Ei näytä vuodoista ymmärtävän mitään...

Miksei nainen itse varaudu niihin, kun se on hyvin tiedossa, että ne menkat tulee joka kuukausi? Minulla on AINA yli tarpeen suojia enkä ikinä pyydä miestä niitä tuomaan.

Miksi ei varauduta, että maito loppuu, kun hyvin on tiedossa, että sitä kuluu paljon? Tai mustapippuri tai tomaatit? Kaikki asiat joita kulutetaan loppuu lopulta kotona! Ei siteet ole sen kummempia kulutustuotteiden kuin tiskiaine hyvänen aika.

Oletpa täydellinen ihminen, kun sinulta ei ole mikään päässyt koskaan loppumaan.

Kunnollinen ja kunniallinen nainen ei vaivaa Miestä inhottavilla menstruoinneillaan, vaan hoitaa kaiken diskreetisti salaa ja vaivihkaa, aina varautuneena. Osta vaimo siteesi silloin kun Miehesi ei ole mukana. Hän ei halua tietää, hänen ei tarvitse tietää, älä vaivaa hänen päätään tuollaisella! Hoida ne itse!

Ja kun ne tulevat, sinulla on päänsärkyä. Paitsi, paitsi jos Miehesi kiihottuu niistä. Silloin ole käytettävissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi omia menkkojaan ei saisi hävetä?

Häpeäisin sitäkin jos kakkaisin housuuni.*

Koiratkin häpeävät menkkojaan.

Jos olisin mies häpeäisin kaupan nurkalla kusemista ja housuun paskomista sitä ällöä valkosta paskaa joka tulee pippelistä.

Ei se vaikuta vain sinuun että menkat on tabu. Ihan kaikki on miehen puolella, TAAS. Tehän aina kiljutte miten sperma on luonnollista ja miehet saa kuvata spermaansa toisten päällä. Nainen ei saa edes arjessa vuodattaa omia vuotojaan. Mies joutuu vain ostamaan tuotteen. Nainen abortoi tytön, mies ei voi luopua edes hetkeksi häpeästä. Mies ei tee mitään.

Miehet kusee kaupungille ilman mitään häpeää, vaikka se vaikuttaa kaikkiin. Akat itsekin aina valittaa miten kuukautiset ja imettäminen on noloa, mutta pettäjän sperma ja naisten ihmisoikeuksien vienti on ihanaa!

Voitteko joskus olla vähemmän naiiveja? Aina kaikki naisessa on likaista, miehet saa kaiken pornon ja kusemisensa anteeksi. Miksi masturbointia ei tarvitse hävetä? Häh?

Minua on kyllä aina ällöttänyt sperma en ole naimisissa, enkä menisi, joten jätä sekojuttusi pikkuvaimoille äläkä yleistä.

Itselleni on yksi paskan hailea mitä miehet häpeävät ja tekevät, mutta ei ole minun asiani kertoa intiimiasioistani yhtään kellekään, ne ovat minun asioitani. Se ei tee minusta keskiaikaista etten hypi menkkaveret naamassa perse paljaana twerkkaamassa omissa kuukautisjuhlissani, jossa syödään vulvakaakkua.

Nainen luopuu nimestään, kehostaan, tyttösikiöstä, ihmisoikeuksistaan ja kaikesta palvellakseen miestä. Naiset huutaa koko ajan miten miehiä pitää miellyttää ja tyydyttää. Jos nainen kieltäytyy, on kaikki akat huutamassa naiselle että hänen on pakko suostua seksiin.

Miksi ette painosta miestä? Miksi mies saa aina olla itsekäs? Miksi miehen seksuaalisuutta ei saa pitää nolona, mutta naisen kehoa saa? Miksi? Miksi? Miksi nainen voi omalla nimellään kertoa ettei kieltäydy seksistä, mutta mies saa kieltäytyä siteen ostosta? Miksi kuukautiset on noloa mutta naisen arvoa alentava seksi ei?

Eipä miehet tee mitään. Ja taas akat itse on miehen puolella. Tehän itse aina riehutte miten naisen on pakko miellyttää ja suosstua miehen tahtoon, mutta mies saa olla? Tuomitkaa tämä.

Nainen luopuu nimestä. Nainen kantaa oman sukupuolensa sortoa nimessään. Mies ei voi 29 sekunnin ajan palvella naista.

Ei rakkaus paljoa paina ;) vaihtakaa lisää nimiä. Miehet ei kehu miten tyydyttää naista. Ehei! He kertovat miten noloa on ostaa side, vaikka se ei alenna heitä mitenkään. Naiset kehuu julkisesti miten on seksiorjia, se ei naisia hävetä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No minkä herrantähden Peterin pitäisi kantaa kaupasta vaimolleen kuukautissuojia.

Samaa mietin itsekin sekä sitä minkälaiset naiset pyytävät miestä ostamaan naisten tarvikkeita. Miksi naiset eivät voi hoitaa ostostaan itse?

No annapa esimerkin. Meillä käydään kaupassa kerran viikossa, oli korona tai ei. Kaupassa käy se joka parhaiten ehtii. Keittiössä on kauppalista, jota kaikki perheenjäsenet täydentävät viikon mittaan kuten: oivariini, vehnäjauho, tiskiharja, kuukautissuoja, rucola-salaatti....jne

Olisi naurettavaa, että minun pitäisi ajaa 42 km kauppaan suojien takia, silloin kun mies käy kaupassa.

Varastoa suojissa on, mutta kyllä nekin aina välillä ovat vähissä.

En antaisi miehen koskaan ostaa ja hoidan asiani itse oli kauppa kuinka kaukana tai lähellä tahansa. En puhu menkoista mieheni enkä muidenkaan kanssa, pidän asian täysin itselläni ja hyvä näin.

Kyllä minun mieheni haluaa tietää milloin minulla on menkat, silloin seksissä suosimme yhdynnän sijaan suu- tai käsiseksiä. Hän suhtautuu myös empaattisesti ja auttaen mahdollisiin kipuihin ja muuten kurjaan oloon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiks toi nyt ole ihan mennyttä aikaa edes ajatella kuukautisista yhtään mitään ihmeellistä. 10-20v sitten se saatto olla vielä joillekin hävettävää ja nolottavaa, mut ei tänäpäivänä pitäis. Palataan ajatuksiin että nainen on likanen kuukautisten aikaan.

Eli pitäisi valuttaa verta ympäri katuja, miesten tulisi palvella naisiaan ostamalla heille kassikaupalla suojia (tietysti omilla rahoillaan) ja totta kai pitää menkkapinssejä, kun ei niitä pidä hävetä !!111 On tää ihmeellinen maailma...

Kyllä voi ottaa koville. Lapsellista.

Jos ei innostu tämmösestä nykyaikana, niin on heti lapsellinen ja konservatiivinen? Ehkä kaikki nyt vaan ei halua tehdä menkoista suurta numeroa, vaan pitää ne ihan omana tietonaan.

Innostu mistä? Täällä on tuomittu tasan kaksi asiaa. Se, että Nyman twiittasi vaimonsa kuukautisiin liittyvästä asiasta, koska se on henkilökohtainen asia ja se, että on lapsellista olla ostamatta lastensa äidille suojia jos hän niitä tarvitsee.

Luitko ketjua ollenkaan?

Twiittaminen oli lapsellista, mutta ihan yhtä lapsellista on kiukutella siitä, kun ukko ei ostele suojia naiselleen. Vaimo on hyvä ja kävelee itse kauppaan ostamaan suojansa kuten minäkin teen. Täällähän on suunnilleen nostettu jalustalle niitä miehiä, jotka raahaa kasseittain suojia tyttärilleen ja vaimoilleen ja kehuttu heidät maasta taivaisiin. Itse olisin kuollut häpeästä enkä ymmärrä tätä nykyajan menkkavillitystä. Ja että mies ei ole muka mies jos ei suojia ostele.

Kysyn edelleen, että miksi mies ei voi ostaa kuukautissuojia vaimolleen? Miksi kuukautisia pitää hävetä, kun puolella maailman ihmisistä on ne?

Ihan aidosti kiinnostaisi tietää.

Äläkä ala jauhamaan rottien heittelystä ja naamaan leimaamisesta, koska normaalit naiset eivät niin tee.

Siksi, koska se on naisen oma, henkilökohtainen asia eikä mies niitä tuotteita käytä. Miksi pitäisi ostaa jotain, jota itse ei käytä? Mikä estää naista kävelemästä ITSE kauppaan ja ostamaan omilla rahoillaan suojansa? Mäkin joudun niin tekemään pienillä rahoillani enkä vingu siitä, kun ei ole miestä palvelemassa mua. Ja näille on kauhistus, kun mies ei ostele jotain, mitä ei itse tarvitse ja joka on naisen henkilökohtainen, intiimiasia. Se ei kuulu muille kuin naiselle itselleen.

Tiedoksi, että parisuhteessa toisinaan ostetaan asioita, joita ei itse käytä. Mä voin ostaa miehelle dödön, mutta hän ei voi ostaa mulle siteitä, koska se nöyryyttää häntä???

Nyt tipuin kärryiltä mutta mikä on dödö? Ikinä kuullutkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi omia menkkojaan ei saisi hävetä?

Häpeäisin sitäkin jos kakkaisin housuuni.*

Koiratkin häpeävät menkkojaan.

Jos olisin mies häpeäisin kaupan nurkalla kusemista ja housuun paskomista sitä ällöä valkosta paskaa joka tulee pippelistä.

Ei se vaikuta vain sinuun että menkat on tabu. Ihan kaikki on miehen puolella, TAAS. Tehän aina kiljutte miten sperma on luonnollista ja miehet saa kuvata spermaansa toisten päällä. Nainen ei saa edes arjessa vuodattaa omia vuotojaan. Mies joutuu vain ostamaan tuotteen. Nainen abortoi tytön, mies ei voi luopua edes hetkeksi häpeästä. Mies ei tee mitään.

Miehet kusee kaupungille ilman mitään häpeää, vaikka se vaikuttaa kaikkiin. Akat itsekin aina valittaa miten kuukautiset ja imettäminen on noloa, mutta pettäjän sperma ja naisten ihmisoikeuksien vienti on ihanaa!

Voitteko joskus olla vähemmän naiiveja? Aina kaikki naisessa on likaista, miehet saa kaiken pornon ja kusemisensa anteeksi. Miksi masturbointia ei tarvitse hävetä? Häh?

Minua on kyllä aina ällöttänyt sperma en ole naimisissa, enkä menisi, joten jätä sekojuttusi pikkuvaimoille äläkä yleistä.

Itselleni on yksi paskan hailea mitä miehet häpeävät ja tekevät, mutta ei ole minun asiani kertoa intiimiasioistani yhtään kellekään, ne ovat minun asioitani. Se ei tee minusta keskiaikaista etten hypi menkkaveret naamassa perse paljaana twerkkaamassa omissa kuukautisjuhlissani, jossa syödään vulvakaakkua.

Jep. Nykyään pitäisi mennä sinne toiseen päähän eli maalata menkkaverellä jotain "ai äm wanderfyl wymän" -tauluja ja voimaantua niin hitosti omasta verestä, että lasikatot paukkuu. Jos haluaa ostaa itse omat suojansa eikä huutele menkoistaan, on joku keskiaikainen konservatiivi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi omia menkkojaan ei saisi hävetä?

Häpeäisin sitäkin jos kakkaisin housuuni.*

Koiratkin häpeävät menkkojaan.

Jos olisin mies häpeäisin kaupan nurkalla kusemista ja housuun paskomista sitä ällöä valkosta paskaa joka tulee pippelistä.

Ei se vaikuta vain sinuun että menkat on tabu. Ihan kaikki on miehen puolella, TAAS. Tehän aina kiljutte miten sperma on luonnollista ja miehet saa kuvata spermaansa toisten päällä. Nainen ei saa edes arjessa vuodattaa omia vuotojaan. Mies joutuu vain ostamaan tuotteen. Nainen abortoi tytön, mies ei voi luopua edes hetkeksi häpeästä. Mies ei tee mitään.

Miehet kusee kaupungille ilman mitään häpeää, vaikka se vaikuttaa kaikkiin. Akat itsekin aina valittaa miten kuukautiset ja imettäminen on noloa, mutta pettäjän sperma ja naisten ihmisoikeuksien vienti on ihanaa!

Voitteko joskus olla vähemmän naiiveja? Aina kaikki naisessa on likaista, miehet saa kaiken pornon ja kusemisensa anteeksi. Miksi masturbointia ei tarvitse hävetä? Häh?

Minua on kyllä aina ällöttänyt sperma en ole naimisissa, enkä menisi, joten jätä sekojuttusi pikkuvaimoille äläkä yleistä.

Itselleni on yksi paskan hailea mitä miehet häpeävät ja tekevät, mutta ei ole minun asiani kertoa intiimiasioistani yhtään kellekään, ne ovat minun asioitani. Se ei tee minusta keskiaikaista etten hypi menkkaveret naamassa perse paljaana twerkkaamassa omissa kuukautisjuhlissani, jossa syödään vulvakaakkua.

Se että ostaa kaupasta siteen ei ole mitään rituaalia. Älä liioittele. Miksi miehen pornosperma ei saa sinua liioittelemaan? Miksi aina mies on kaikessa hyvä mutta naisen luonnollisten piirteiden häpeää puolustetaan? Sinun kaltaisten pässien takia noita spektaakkeleita on. Se että ostaa siteen kaupasta ei ole mikään vulvarituaali, hanki elämä. Niitä siteitä ostetaan kaupasta, älä liioittele.

Naiset itsekin puolustaa miestä. Akat itse julistaa lehdissä miten ei koskaan kieltäydy seksistä. Naisia ei hävetä olla julkisia spermarättejä! Mies ei voi ostaa puuvillatuotetta!

Nainen luopuu nimestään. Mies ei luovu mistään naisen eteen. Naisia ei hävetä orjuus tai spermat naamalla. Se on luontoa! Miettikää uudestaan haluatteko palvoa miehiä, kun he nauravat luonnollenne.

Tajutkaa jo, että miehen viettiä saa pitää nolona. Kuukautiset ei aiheuta mitään haittaa miehille. Miehen seksuaalisuuden takia naisia vedetään väkisin, ei naiset siltikään asiaa häpeä tai moiti.

On ne miehet kaksinaamaisia elukoita.

Vierailija kirjoitti:

Kunnollinen ja kunniallinen nainen ei vaivaa Miestä inhottavilla menstruoinneillaan, vaan hoitaa kaiken diskreetisti salaa ja vaivihkaa, aina varautuneena. Osta vaimo siteesi silloin kun Miehesi ei ole mukana. Hän ei halua tietää, hänen ei tarvitse tietää, älä vaivaa hänen päätään tuollaisella! Hoida ne itse!

Ja kun ne tulevat, sinulla on päänsärkyä. Paitsi, paitsi jos Miehesi kiihottuu niistä. Silloin ole käytettävissä.

Vaikka tämän oli kai tarkoitus olla vitsi, olen oikeasti tätä mieltä.

Enkä ole ollenkaan keskiaikainen, vaan itsenäinen nainen kaikinpuolin.

Pitäisikö tässä jo pyydellä anteeksi omaa häveliäisyyttäänkin? En ole koskaan ymmärtänyt ihmisiä joiden elämä pyörii alapään ympärillä.

 

Sukunimihullukin löysi ketjun.

:)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiks toi nyt ole ihan mennyttä aikaa edes ajatella kuukautisista yhtään mitään ihmeellistä. 10-20v sitten se saatto olla vielä joillekin hävettävää ja nolottavaa, mut ei tänäpäivänä pitäis. Palataan ajatuksiin että nainen on likanen kuukautisten aikaan.

Eli pitäisi valuttaa verta ympäri katuja, miesten tulisi palvella naisiaan ostamalla heille kassikaupalla suojia (tietysti omilla rahoillaan) ja totta kai pitää menkkapinssejä, kun ei niitä pidä hävetä !!111 On tää ihmeellinen maailma...

Kyllä voi ottaa koville. Lapsellista.

Jos ei innostu tämmösestä nykyaikana, niin on heti lapsellinen ja konservatiivinen? Ehkä kaikki nyt vaan ei halua tehdä menkoista suurta numeroa, vaan pitää ne ihan omana tietonaan.

Innostu mistä? Täällä on tuomittu tasan kaksi asiaa. Se, että Nyman twiittasi vaimonsa kuukautisiin liittyvästä asiasta, koska se on henkilökohtainen asia ja se, että on lapsellista olla ostamatta lastensa äidille suojia jos hän niitä tarvitsee.

Luitko ketjua ollenkaan?

Twiittaminen oli lapsellista, mutta ihan yhtä lapsellista on kiukutella siitä, kun ukko ei ostele suojia naiselleen. Vaimo on hyvä ja kävelee itse kauppaan ostamaan suojansa kuten minäkin teen. Täällähän on suunnilleen nostettu jalustalle niitä miehiä, jotka raahaa kasseittain suojia tyttärilleen ja vaimoilleen ja kehuttu heidät maasta taivaisiin. Itse olisin kuollut häpeästä enkä ymmärrä tätä nykyajan menkkavillitystä. Ja että mies ei ole muka mies jos ei suojia ostele.

Kysyn edelleen, että miksi mies ei voi ostaa kuukautissuojia vaimolleen? Miksi kuukautisia pitää hävetä, kun puolella maailman ihmisistä on ne?

Ihan aidosti kiinnostaisi tietää.

Äläkä ala jauhamaan rottien heittelystä ja naamaan leimaamisesta, koska normaalit naiset eivät niin tee.

Siksi, koska se on naisen oma, henkilökohtainen asia eikä mies niitä tuotteita käytä. Miksi pitäisi ostaa jotain, jota itse ei käytä? Mikä estää naista kävelemästä ITSE kauppaan ja ostamaan omilla rahoillaan suojansa? Mäkin joudun niin tekemään pienillä rahoillani enkä vingu siitä, kun ei ole miestä palvelemassa mua. Ja näille on kauhistus, kun mies ei ostele jotain, mitä ei itse tarvitse ja joka on naisen henkilökohtainen, intiimiasia. Se ei kuulu muille kuin naiselle itselleen.

Hetkinen... Emme elä enää keskiajalla. Nainen ei ole saastainen olento kuukautisten tai synnytyksen takia.

Kyse on tuotteesta jota myydään ihan tavallisessa marketissa kuten perunoita ja pyykinpesuainetta. Jos joku perheestä menee sinne kauppaan, totta kai se ostaa kaiken mitä tarvitaan jokaiselle perheenjäsenelle tasapuolisesti.

Ja jos naisella alkaa menkat yllättäen tai ovat poikkeuksellisen runsaita, sitten voi olla että suojat ovat loppuneet yön aikana. Ilman ei nainen sinne kauppaan edes voi lähteä. Miten ihmeessä joku tolvana ei tätä tajua?

Naurattaa muuten että tästä valittanut on Peter Nyman --- eikös hän ollut ohjelmassa nimeltä Uutisvuoto! :) Ei näytä vuodoista ymmärtävän mitään...

Miksei nainen itse varaudu niihin, kun se on hyvin tiedossa, että ne menkat tulee joka kuukausi? Minulla on AINA yli tarpeen suojia enkä ikinä pyydä miestä niitä tuomaan.

Peesi tälle. Mieheni sanoja lainaten viisas nainen järjestää asiansa hyvin ja hankkii naistentarvikkeet ajoissa ja varmistaa niiden riittävyyden. Ei ongelmaa. En edelleenkään ymmärrä mikä ongelma tässä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnollinen ja kunniallinen nainen ei vaivaa Miestä inhottavilla menstruoinneillaan, vaan hoitaa kaiken diskreetisti salaa ja vaivihkaa, aina varautuneena. Osta vaimo siteesi silloin kun Miehesi ei ole mukana. Hän ei halua tietää, hänen ei tarvitse tietää, älä vaivaa hänen päätään tuollaisella! Hoida ne itse!

Ja kun ne tulevat, sinulla on päänsärkyä. Paitsi, paitsi jos Miehesi kiihottuu niistä. Silloin ole käytettävissä.

Vaikka tämän oli kai tarkoitus olla vitsi, olen oikeasti tätä mieltä.

Enkä ole ollenkaan keskiaikainen, vaan itsenäinen nainen kaikinpuolin.

Pitäisikö tässä jo pyydellä anteeksi omaa häveliäisyyttäänkin? En ole koskaan ymmärtänyt ihmisiä joiden elämä pyörii alapään ympärillä.

 

Oletko myös viimeisen lauseen kohdalla yhtä mieltä?

Miksi te puolustaye tätä?

Miksi naisen on pakko suostua seksiin tai tätä uhkaillaan, mutta mies saa heti kieltäytyä? Miksi miehellä ei ole velvollisuuksia? Miksi te itse painotatte naisia ja pakkoa seksiin. Miksi ette uhkaile miehiä??????????????

Mies ei vaihda nimeä. Mies ei palvele naista. Mies ei voi ostaa siteitä kaupasta, se on heti jotain hullua feminististä rituaalia. Miksi naisen pitää tyydyttää miehen seksuaalisuus? Miksi mies ei käytä OMAA kättä? Miksi naisen on aina palvottava miehen vietyjä ja biologiaa, mutta miehen ei?

Tajutkaa että muut naiset saa vaatia. Miksi mies haluaa että nainen ottaa tämän sukunimen? Miksi? Miksi? Miksi? Miksi nainen kantaa kaikkea maskuliinista mutta mies ei tee samaa?

Vierailija kirjoitti:

Nyt kyllä laski Peterin pisteet.

Haha naistenlehtien hehkuttama unelmavävy :D Aina näistä miehistä paljastuu se totuus jossain vaiheessa. En minäkään ymmärrä mikä ongelma on tuoda toiselle hänen pyytämänsä tuote kaupasta, vaikka mies olenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiks toi nyt ole ihan mennyttä aikaa edes ajatella kuukautisista yhtään mitään ihmeellistä. 10-20v sitten se saatto olla vielä joillekin hävettävää ja nolottavaa, mut ei tänäpäivänä pitäis. Palataan ajatuksiin että nainen on likanen kuukautisten aikaan.

Eli pitäisi valuttaa verta ympäri katuja, miesten tulisi palvella naisiaan ostamalla heille kassikaupalla suojia (tietysti omilla rahoillaan) ja totta kai pitää menkkapinssejä, kun ei niitä pidä hävetä !!111 On tää ihmeellinen maailma...

Kyllä voi ottaa koville. Lapsellista.

Jos ei innostu tämmösestä nykyaikana, niin on heti lapsellinen ja konservatiivinen? Ehkä kaikki nyt vaan ei halua tehdä menkoista suurta numeroa, vaan pitää ne ihan omana tietonaan.

Innostu mistä? Täällä on tuomittu tasan kaksi asiaa. Se, että Nyman twiittasi vaimonsa kuukautisiin liittyvästä asiasta, koska se on henkilökohtainen asia ja se, että on lapsellista olla ostamatta lastensa äidille suojia jos hän niitä tarvitsee.

Luitko ketjua ollenkaan?

Twiittaminen oli lapsellista, mutta ihan yhtä lapsellista on kiukutella siitä, kun ukko ei ostele suojia naiselleen. Vaimo on hyvä ja kävelee itse kauppaan ostamaan suojansa kuten minäkin teen. Täällähän on suunnilleen nostettu jalustalle niitä miehiä, jotka raahaa kasseittain suojia tyttärilleen ja vaimoilleen ja kehuttu heidät maasta taivaisiin. Itse olisin kuollut häpeästä enkä ymmärrä tätä nykyajan menkkavillitystä. Ja että mies ei ole muka mies jos ei suojia ostele.

Kysyn edelleen, että miksi mies ei voi ostaa kuukautissuojia vaimolleen? Miksi kuukautisia pitää hävetä, kun puolella maailman ihmisistä on ne?

Ihan aidosti kiinnostaisi tietää.

Äläkä ala jauhamaan rottien heittelystä ja naamaan leimaamisesta, koska normaalit naiset eivät niin tee.

Siksi, koska se on naisen oma, henkilökohtainen asia eikä mies niitä tuotteita käytä. Miksi pitäisi ostaa jotain, jota itse ei käytä? Mikä estää naista kävelemästä ITSE kauppaan ja ostamaan omilla rahoillaan suojansa? Mäkin joudun niin tekemään pienillä rahoillani enkä vingu siitä, kun ei ole miestä palvelemassa mua. Ja näille on kauhistus, kun mies ei ostele jotain, mitä ei itse tarvitse ja joka on naisen henkilökohtainen, intiimiasia. Se ei kuulu muille kuin naiselle itselleen.

Hetkinen... Emme elä enää keskiajalla. Nainen ei ole saastainen olento kuukautisten tai synnytyksen takia.

Kyse on tuotteesta jota myydään ihan tavallisessa marketissa kuten perunoita ja pyykinpesuainetta. Jos joku perheestä menee sinne kauppaan, totta kai se ostaa kaiken mitä tarvitaan jokaiselle perheenjäsenelle tasapuolisesti.

Ja jos naisella alkaa menkat yllättäen tai ovat poikkeuksellisen runsaita, sitten voi olla että suojat ovat loppuneet yön aikana. Ilman ei nainen sinne kauppaan edes voi lähteä. Miten ihmeessä joku tolvana ei tätä tajua?

Naurattaa muuten että tästä valittanut on Peter Nyman --- eikös hän ollut ohjelmassa nimeltä Uutisvuoto! :) Ei näytä vuodoista ymmärtävän mitään...

Miksei nainen itse varaudu niihin, kun se on hyvin tiedossa, että ne menkat tulee joka kuukausi? Minulla on AINA yli tarpeen suojia enkä ikinä pyydä miestä niitä tuomaan.

Peesi tälle. Mieheni sanoja lainaten viisas nainen järjestää asiansa hyvin ja hankkii naistentarvikkeet ajoissa ja varmistaa niiden riittävyyden. Ei ongelmaa. En edelleenkään ymmärrä mikä ongelma tässä on.

Mies kuitenki saa twiitata vaimon intiimiasioista? Jepjep.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No minkä herrantähden Peterin pitäisi kantaa kaupasta vaimolleen kuukautissuojia.

Samaa mietin itsekin sekä sitä minkälaiset naiset pyytävät miestä ostamaan naisten tarvikkeita. Miksi naiset eivät voi hoitaa ostostaan itse?

No annapa esimerkin. Meillä käydään kaupassa kerran viikossa, oli korona tai ei. Kaupassa käy se joka parhaiten ehtii. Keittiössä on kauppalista, jota kaikki perheenjäsenet täydentävät viikon mittaan kuten: oivariini, vehnäjauho, tiskiharja, kuukautissuoja, rucola-salaatti....jne

Olisi naurettavaa, että minun pitäisi ajaa 42 km kauppaan suojien takia, silloin kun mies käy kaupassa.

Varastoa suojissa on, mutta kyllä nekin aina välillä ovat vähissä.

En antaisi miehen koskaan ostaa ja hoidan asiani itse oli kauppa kuinka kaukana tai lähellä tahansa. En puhu menkoista mieheni enkä muidenkaan kanssa, pidän asian täysin itselläni ja hyvä näin.

Tuo on kyllä outoa, jos ei millään lailla puhu menkoista miehensä kanssa. Yksityiskohdista ei tarvitse kertoa, mutta naisen menkat kuitenkin vaikuttaa aika paljon myös miehen seksielämään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No minkä herrantähden Peterin pitäisi kantaa kaupasta vaimolleen kuukautissuojia.

Samaa mietin itsekin sekä sitä minkälaiset naiset pyytävät miestä ostamaan naisten tarvikkeita. Miksi naiset eivät voi hoitaa ostostaan itse?

No annapa esimerkin. Meillä käydään kaupassa kerran viikossa, oli korona tai ei. Kaupassa käy se joka parhaiten ehtii. Keittiössä on kauppalista, jota kaikki perheenjäsenet täydentävät viikon mittaan kuten: oivariini, vehnäjauho, tiskiharja, kuukautissuoja, rucola-salaatti....jne

Olisi naurettavaa, että minun pitäisi ajaa 42 km kauppaan suojien takia, silloin kun mies käy kaupassa.

Varastoa suojissa on, mutta kyllä nekin aina välillä ovat vähissä.

En antaisi miehen koskaan ostaa ja hoidan asiani itse oli kauppa kuinka kaukana tai lähellä tahansa. En puhu menkoista mieheni enkä muidenkaan kanssa, pidän asian täysin itselläni ja hyvä näin.

Tuo on kyllä outoa, jos ei millään lailla puhu menkoista miehensä kanssa. Yksityiskohdista ei tarvitse kertoa, mutta naisen menkat kuitenkin vaikuttaa aika paljon myös miehen seksielämään

Minä ilmoitan, että nyt alkoi ne ja silloin emme harrasta seksiä. Suojat ostan itse. Tämä on meille täysin ok, mutta me vissiin olemme keskiajalta tämän ketjun mukaan.

-eri-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiks toi nyt ole ihan mennyttä aikaa edes ajatella kuukautisista yhtään mitään ihmeellistä. 10-20v sitten se saatto olla vielä joillekin hävettävää ja nolottavaa, mut ei tänäpäivänä pitäis. Palataan ajatuksiin että nainen on likanen kuukautisten aikaan.

Eli pitäisi valuttaa verta ympäri katuja, miesten tulisi palvella naisiaan ostamalla heille kassikaupalla suojia (tietysti omilla rahoillaan) ja totta kai pitää menkkapinssejä, kun ei niitä pidä hävetä !!111 On tää ihmeellinen maailma...

Kyllä voi ottaa koville. Lapsellista.

Jos ei innostu tämmösestä nykyaikana, niin on heti lapsellinen ja konservatiivinen? Ehkä kaikki nyt vaan ei halua tehdä menkoista suurta numeroa, vaan pitää ne ihan omana tietonaan.

Innostu mistä? Täällä on tuomittu tasan kaksi asiaa. Se, että Nyman twiittasi vaimonsa kuukautisiin liittyvästä asiasta, koska se on henkilökohtainen asia ja se, että on lapsellista olla ostamatta lastensa äidille suojia jos hän niitä tarvitsee.

Luitko ketjua ollenkaan?

Twiittaminen oli lapsellista, mutta ihan yhtä lapsellista on kiukutella siitä, kun ukko ei ostele suojia naiselleen. Vaimo on hyvä ja kävelee itse kauppaan ostamaan suojansa kuten minäkin teen. Täällähän on suunnilleen nostettu jalustalle niitä miehiä, jotka raahaa kasseittain suojia tyttärilleen ja vaimoilleen ja kehuttu heidät maasta taivaisiin. Itse olisin kuollut häpeästä enkä ymmärrä tätä nykyajan menkkavillitystä. Ja että mies ei ole muka mies jos ei suojia ostele.

Kysyn edelleen, että miksi mies ei voi ostaa kuukautissuojia vaimolleen? Miksi kuukautisia pitää hävetä, kun puolella maailman ihmisistä on ne?

Ihan aidosti kiinnostaisi tietää.

Äläkä ala jauhamaan rottien heittelystä ja naamaan leimaamisesta, koska normaalit naiset eivät niin tee.

Siksi, koska se on naisen oma, henkilökohtainen asia eikä mies niitä tuotteita käytä. Miksi pitäisi ostaa jotain, jota itse ei käytä? Mikä estää naista kävelemästä ITSE kauppaan ja ostamaan omilla rahoillaan suojansa? Mäkin joudun niin tekemään pienillä rahoillani enkä vingu siitä, kun ei ole miestä palvelemassa mua. Ja näille on kauhistus, kun mies ei ostele jotain, mitä ei itse tarvitse ja joka on naisen henkilökohtainen, intiimiasia. Se ei kuulu muille kuin naiselle itselleen.

Hetkinen... Emme elä enää keskiajalla. Nainen ei ole saastainen olento kuukautisten tai synnytyksen takia.

Kyse on tuotteesta jota myydään ihan tavallisessa marketissa kuten perunoita ja pyykinpesuainetta. Jos joku perheestä menee sinne kauppaan, totta kai se ostaa kaiken mitä tarvitaan jokaiselle perheenjäsenelle tasapuolisesti.

Ja jos naisella alkaa menkat yllättäen tai ovat poikkeuksellisen runsaita, sitten voi olla että suojat ovat loppuneet yön aikana. Ilman ei nainen sinne kauppaan edes voi lähteä. Miten ihmeessä joku tolvana ei tätä tajua?

Naurattaa muuten että tästä valittanut on Peter Nyman --- eikös hän ollut ohjelmassa nimeltä Uutisvuoto! :) Ei näytä vuodoista ymmärtävän mitään...

Miksei nainen itse varaudu niihin, kun se on hyvin tiedossa, että ne menkat tulee joka kuukausi? Minulla on AINA yli tarpeen suojia enkä ikinä pyydä miestä niitä tuomaan.

Peesi tälle. Mieheni sanoja lainaten viisas nainen järjestää asiansa hyvin ja hankkii naistentarvikkeet ajoissa ja varmistaa niiden riittävyyden. Ei ongelmaa. En edelleenkään ymmärrä mikä ongelma tässä on.

Mies kuitenki saa twiitata vaimon intiimiasioista? Jepjep.

Mieheni ei twiittaa eikä kirjoittele henkilökohtaisuuksia, joten emme kuulu ryhmään.