Lue keskustelun säännöt.
Suomalaisilla Länsi Euroopan heikoin ostovoima!
04.05.2020 |
Suomalaiset jäävät ostovoimaltaan koko Länsi-Euroopan viimeisiksi. Heidän palkkansa ostovoima on vain 71 prosenttia koko alueen keskiarvosta.
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000001742089.html
Kommentit (75)
Suomi on Itä-Euroopan maa. Suomi on yhtä idässä kuin Valko-Venäjä, Ukraina, Mustameri, Turkki ja Egypti. Katsokaa karttaa ja miettikää suomalaisten luonnetta, niin näkökulma muuttuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Venäjän rotta ilmiannettu!
mihin kaltaisesi avohoitopotilaat voi ilmiantaa, tarvitset selvästi lisätukea harhoihisi.
Vierailija kirjoitti:
Olisiko jo aika lanseerata totuudenmukainen termi : Pahoinvointi-Suomi.
Pahoinvointisuomessa syödään valtavasti mielialalääkkeitä. Alkoholi, kolmiolääkkeitä ja huumeita menee myös paljon. Itsemurhiakin on aika paljon.
Asia on voinut muuttua aika paljon yli vuosikymmenessä...
Vierailija kirjoitti:
Asia on voinut muuttua aika paljon yli vuosikymmenessä...
Huonompaan suuntaan. Eivät paskahousut uskalla edes julkaista uudempia tilastoja kuin vuodelta 2012.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän tuo mitään haittaa kunhan voidaan ideologisesti pelastaa koko maailman ilmasto ja koko maailman ihmiset suomalaisten rahoilla
Enpä tiedä. Krääsää on nurkat täynnä, pankkitilillä yli 6 kuukauden varmuusvara, asunto liki oma, uusi auto ja sijoituksiakin löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja kiristetään vaan lisää ja lisää. Päättäjät eivät puutu työpaikkojen vähyyteen ja huonoihin palkkoihin.
Vierailija kirjoitti:
Emme kuuluu Länsi-Eurooppaan. Ollaan itää. Tosin sielläkään tuskin kärkisijoilla. Vaikkapa Viro on meitä monessa edellä.
ja vuosikymmenen loppuun mennessa vielä useammassa asiassa meitä edellä. Viron kansantalous on kasvanut todella mukavasti viimeiset vuodet ja Suomi on vain junnannut paikallaan tai ottanut takapakkia. Samaten virolaisten varallisuus kasvaa kohisten ja suomalaiset vain köyhtyy. Ja se vastaus ei ole "lisää tulonsiirtoja" eli isompia tukia ihmisille. Vauraus EI synny ryöstämällä toisilta ja jakamalla se toisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä lienee parhaat julkiset palvelut, ainakin laajimmat ja kattavimmat. Niitähän hyödyntävät myös ne rikkaimmat, joiden ei tarvitsisi ja joiden veronmaksuhalukkuus on olematon (muutama persukansanedustaja ei maksanut senttiäkään veroja Suomeen).
Suurin osa verokertymästä ei tule tuloveroista vaan alv:stä ja haittaveroista, jotka kohdistuvat suhteelisesti raskaimmin kaikkein köyhimpiin. Se hyydyttää kotimaista kulutuskysyntää.
Suurituloisten on mahdollista kiertää verot kierrättämällä tulonsa osakeyhtiönsä kautta. Pääomatuloa verotetaan huomattavasti kevyemmin kuin palkka- tai eläketuloa. Tämä on tulonsiirto köyhimmiltä rikkaimmille ja siitä johtuu ostovoiman alhaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emme kuuluu Länsi-Eurooppaan. Ollaan itää. Tosin sielläkään tuskin kärkisijoilla. Vaikkapa Viro on meitä monessa edellä.
ja vuosikymmenen loppuun mennessa vielä useammassa asiassa meitä edellä. Viron kansantalous on kasvanut todella mukavasti viimeiset vuodet ja Suomi on vain junnannut paikallaan tai ottanut takapakkia. Samaten virolaisten varallisuus kasvaa kohisten ja suomalaiset vain köyhtyy. Ja se vastaus ei ole "lisää tulonsiirtoja" eli isompia tukia ihmisille. Vauraus EI synny ryöstämällä toisilta ja jakamalla se toisille.
Tulet näkemään, että virolaisten keski-ikä nousee nopeammin kuin muiden länsimaiden, koska nuoret lähtevät Virosta pois.
Se johtaa aivan samaan kestävyysongelmaan jota nautimme Suomessa nyt, kun suuret ikäluokat (jotka jättivät tekemättä lapset) ovat eläkeikäisiä. Meidän väestöpyramidimme alkoi tuolloin kaveta, eikä sitä korjata millään vauvatalkoilla, koska tämän hetken vauvat muuttuvat nettoveronmaksajiksi vasta noin kolmenkymmenen vuoden päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämähän on ihan luonnollinen seuraus siitä, että kaikki yritetään kouluttaa akateemisiksi. Koulutus kärsii inflaation ja se näkyy ostovoimassa suhteessa maihin, joissa ei näennäisesti ylikouluteta joka työhön.
Vierailija kirjoitti:
Artikkelissa puhutaan etenkin korkeakoulutettujen heikosta ostovoimasta. Tämä kireä verotus pitää akateemiset yhtä köyhinä kuin kouluttamattomat ja koulutukseen panostettu investointi ei näyttäydy kannattavalle toisin kuin muualla maailmassa. Mitä pahaa tyloerojen kasvattamisessa voisi tältä pohjalta olla?
Suomessa on myös hälyyttävän paljon korkeakoulutettua työvoimaa työttömänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo on huvittavinta, että kun tätä kritisoidaan, niin aina joku ottaa sen vertailun nimenomaan Yhdysvaltoihin, ja toteaa että on täällä kuitenkin hyvä, kun koulut on ilmaisia ja terveydenhuolto. Mutta kun Länsi-Euroopasta löytyy paljon maita, joissa myöskin koulut on ilmaisia ja terveydenhuolto, mutta silti on parempi ostovoima.
Kaikissa länsieuroopan maissa on käytännössä ilmainen koulutus ja ilmainen terveydenhuolto. Ja lähes kaikissa vieläpä huomattavasti suomea parempi. Sama muutes kiinnitti minunkin huomioni: surkuhupaisaa verrata usaan, kun koko juttu oli euroopasta. Verrataanko samantien somaliaan että Suomessa on sentään turvallista, toisin kuin somaliassa, ja siksi ostovoima on huono...
Tästä on yritetty puhua. Liian helposti on annettu periksi mm eu pöydissä asioissa mitkä on tiedetty jo etukäteen heikentävän suomen taloutta. Ja viime aikoina on menty viherhumapassa suorastaan korpimetsään.
Itsekin pidän ilmasto toimia tärkeänä mutta näin pienen maan pitäisi tarkasti punnita toimiensa talous vaikutuksia. Kovasti poliitikot selittävät miten me hyödymme tästä siirtymästä. Haluaisin kysyä millä aikataululla se hyöty alkaa näkymään? Siirtymä on ollut käynnissä jo pitkään.
Vierailija kirjoitti:
Enpä tiedä. Krääsää on nurkat täynnä, pankkitilillä yli 6 kuukauden varmuusvara, asunto liki oma, uusi auto ja sijoituksiakin löytyy.
Eipä ollut kyse yksittäisen rikkaan ostovoimasta. Tajusitko aloituksen sanoman?
Vierailija kirjoitti:
Meillä lienee parhaat julkiset palvelut, ainakin laajimmat ja kattavimmat. Niitähän hyödyntävät myös ne rikkaimmat, joiden ei tarvitsisi ja joiden veronmaksuhalukkuus on olematon (muutama persukansanedustaja ei maksanut senttiäkään veroja Suomeen).
Suurin osa verokertymästä ei tule tuloveroista vaan alv:stä ja haittaveroista, jotka kohdistuvat suhteelisesti raskaimmin kaikkein köyhimpiin. Se hyydyttää kotimaista kulutuskysyntää.
Suurituloisten on mahdollista kiertää verot kierrättämällä tulonsa osakeyhtiönsä kautta. Pääomatuloa verotetaan huomattavasti kevyemmin kuin palkka- tai eläketuloa. Tämä on tulonsiirto köyhimmiltä rikkaimmille ja siitä johtuu ostovoiman alhaisuus.
Täyttä populistista paskaa tämäkin.
T: top 5% tuloissa.
Nyt kyllä unohdatte että meillä on kääntöpuolena tosi rikas valtio. Niin rikas että miljardeja voi heitellä vähän sinne tänne ja muutaman tonne mihin ei aurinko paista.
Ei kun uusia veroja lisää. Uskokaa tai älkää joillakin on vielä ylimääräistä.
Vierailija kirjoitti:
Nyt kyllä unohdatte että meillä on kääntöpuolena tosi rikas valtio. Niin rikas että miljardeja voi heitellä vähän sinne tänne ja muutaman tonne mihin ei aurinko paista.
Ei kun uusia veroja lisää. Uskokaa tai älkää joillakin on vielä ylimääräistä.
Ei ole. Suomen valtio on köyhä ja köyhtyy päivittäin hirvittävällä vauhdilla.
Olisiko jo aika lanseerata totuudenmukainen termi : Pahoinvointi-Suomi.