Lue keskustelun säännöt.
Saksan johto: VARAUDU 2 vuoden POIKKEUSTILAAN ja, että rokote vasta vuosien kuluttua.
04.05.2020 |
Näin saksan varaliittokansleri ja terveysministeri kertoivat viikonloppuna.
Maailma muuttui perusteellisesti.
Hyvää: älytön lentely loppuu kokonaan ja joutava biletys.
Kommentit (110)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pari vuotta menee sujuvasti. Ei minulle ole ongelma olla matkustamatta. Mutta voin vakuuttaa, että sitten kun rajoitukset purkautuvat, ja lentokoneet taas lentävät, lähden reissuun. Nythän tässä on hyvää aikaa säästää, niin sitten voidaan tykitellä kunnolla vaikka Australiaan asti. Kun pääsen jonnekin Melbourneen, tilaan terassilla lasillisen kallista kuohuvaa, ja muistelen hymyillen sitä, kuinka paljon kotiinsa jumittuneet pilkkasivat meitä matkustamisesta tykkääviä silloin pari vuotta sitten.
Tämän vuoksi meillä on korona, itsekkäiden ihmisten. Ei maapalloa voi tuhota loputtomiin aivan miten haluaa ilman rangaistusta. Korona on vain varoitus. Varoitus joka meni kuuroille korville. Jäädään odottamaan mitä tulee seuraavaksi.
Ja juuri tällaisten heittojen takia en jaksa enää esittää ettenkö haluaisi matkailla. Olen totaalisen väsynyt siihen, että kaltaisiani muutaman ulkomaanmatkan vuodessa tekeviä syyllistetään koko ajan ja heistä puhutaan maapallon tuhoajina. Matkailijoita pilkataan ja heidän epäonnelleen naureskellaan nykyään ihan avoimesti.
Näin se on muuten ilmastonmuutoskin saatu nätisti vieritettyä yksilöiden syyksi, jolloin suuryritykset ja Trumpin ja Bolsonaron kaltaiset herrasmiehet voivat touhuta kaikessa rauhassa omiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rokotettahan voidaan aina muunnella.
Joka vuoden kausi.inluenssa viruskin on vähän erilainen kuin edellisen vuoden, ja rokote on muutettu sen mukaan.
Missäs se saksan johto niin sanoi, linkkiä?
No luepa vaikka Iltalehteä eikä aina vaan sitä pelkkää seiskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olenko nyt käsittänyt väärin, kun olen luullut, että maasta saa poistua, mutta se ei ole juurikaan mahdollista, koska kulkuneuvot eivät vie ja jos sattuisikin pääsemään toisen valtion rajalle, sinne ei päästetä (paitsi Ruotsiin)?
Eli rajat kiinni tarkoittaa vain ulkomaalaisten pääsyä maahan, ja kun se pätee monissa muissakin maissa, niin se koskee suomalaisiakin.
Mutta poistua siis halutessaan kyllä saa.
Virallisilta rajanylityspaikoilta ET pääse. Ja kyllä rajavartiolaitos valvoo rajoja muissakin Kohdissa.
Lue:https://www.raja.fi/ajankohtaista/ohjeet_rajanylitykseen
Jos sulla on listassa mainittu lupa tai syy, niin sitten pääsee yli.
Ok, kiitos.
Nyt alkoi ahdistaa, vaikkei olekaan suunnitelmia matkustaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lomalentelyt voi tosiaan kieltää ihan kokonaan. Ne rasittaa maapalloa hirveästi.
Nurkkakuntaisuus rasittaa monin verroin enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tästä iloitsevat vain ne ihmiset joilla ei itsellään ole mitään elämää ollut ennen koronaakaan. Nyt ollaan tyytyväisiä kun muut eivät saa elää kesää täysillä ja matkustella. Olette noloja ja inhottavia. Onneksi tämä maailma palaa varmasti vähitellen ennalleen ja rajoituksia aletaan purkaa.
Minulla oli orastava työuupumus ennen koronaa eikä oikein mitään toivoa saada oravanpyörää katkaistua. Elämä oli vuosia pelkkää juoksua paikasta ja suorituksesta seuraavaan. Ja ihan korkeakoulutettu ja vakityössä olen, ja aktiivinen ja monessa mukana. Tuntuu, että elämässä on vaikea saavuttaa tasapainoa, kun olet joko täysillä mukana koko ajan tai ihan ulkona kaikesta. Ainakin tässä saa hetken hengähtää ja levätä (jos ei nyt sairastu), ilman suorituspakkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
k
Vierailija kirjoitti:
Se rokote on hyödytön koska virus muuntautuu koko ajan.
Tuo on aina mahdollista, mutta koska ja missä tämän koronan kanssa on niin käynyt?
Pari viikkoa sitten löysivät 40 uutta mutaatiota. Luku on varmaan ainakin sadoissa jo nyt, ellei tuhansissa. En tiedä kuinka paljon tämä vaikuttaa rokotteen löytämisen todennäköisyyteen.
Islannissa ainakin on löytynyt jo hyvinkin 40 eri tyyppiä koronavirusta, mutta ehkä niihin vielä kuitenkin sama rokote (tai siis vasta-aine) tehoaisi. Sitten jos virus muuntuu niin, että siitä puuttuukin "joku väkänen", mihin se vasta-aine iskisi kiinni, niin tarvitaan taas uusi rokote, tehostettu versio. Meniköhän tuo nyt edes vähänkään sinne päin? Influenssaanhan tulee joka vuosi uusi rokote, jolla sitten taas riskiryhmät pärjää. Uskon, että tähänkin joskus löytyy rokote tai lääke.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tästä iloitsevat vain ne ihmiset joilla ei itsellään ole mitään elämää ollut ennen koronaakaan. Nyt ollaan tyytyväisiä kun muut eivät saa elää kesää täysillä ja matkustella. Olette noloja ja inhottavia. Onneksi tämä maailma palaa varmasti vähitellen ennalleen ja rajoituksia aletaan purkaa.
No tuo maailman ympäri matkustelu ei oikeastaan ole edes mikään mielipidekysymys. Jokainen järkevä ihminen on nähnyt jo vuosikausia ennen koronaa, että ei mitään järkeä! Lentää kolmeksi päiväksi tuonne ja kohta viikoksi tuonne ja hiihtolomalla tänne ja sitä rataa. Tai jotkut hiihtoliiton pomot lentää kokoustamaan Pattayalle tai muuhun älyttömään paikkaan. Hiihdetäänkö Thaimaassa? Hohhoijaa!
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä miksi ihmiset haluavat yhtäkkiä elää loppuelämänsä poikkeus- ja sotatilassa. Vaaditaan koko ajan yhä tiukempia rajoituksia, persutkin haluaa tänne ulkonaliikkumiskiellon.
Tämähän on aivan katastrofi, yrityksiä menee nurin, verorahoin elätettäviä tulee lisää, terveydenhuolto, sosiaalitoimi, koulutus... Ihan kaikki tuhoutuu. Ihan uskomatonta aikaa elämme, ja hirvittää että maailma ei tule tästä muuttumaan enää parempaan suuntaan.
Minusta on mukava elää tälleen vähän vaatimattomammin, ja nautin myös siitä, että pröystäilijät ovat pakotettuja miettimään muutakin kuin tuhlaamista, leveilyä ja pröystäilyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
k
Vierailija kirjoitti:
Se rokote on hyödytön koska virus muuntautuu koko ajan.
Tuo on aina mahdollista, mutta koska ja missä tämän koronan kanssa on niin käynyt?
Pari viikkoa sitten löysivät 40 uutta mutaatiota. Luku on varmaan ainakin sadoissa jo nyt, ellei tuhansissa. En tiedä kuinka paljon tämä vaikuttaa rokotteen löytämisen todennäköisyyteen.
Islannissa ainakin on löytynyt jo hyvinkin 40 eri tyyppiä koronavirusta, mutta ehkä niihin vielä kuitenkin sama rokote (tai siis vasta-aine) tehoaisi. Sitten jos virus muuntuu niin, että siitä puuttuukin "joku väkänen", mihin se vasta-aine iskisi kiinni, niin tarvitaan taas uusi rokote, tehostettu versio. Meniköhän tuo nyt edes vähänkään sinne päin? Influenssaanhan tulee joka vuosi uusi rokote, jolla sitten taas riskiryhmät pärjää. Uskon, että tähänkin joskus löytyy rokote tai lääke.
Kunpa tajuaisit olla hiljaa, kun et selvästikään joko ymmärrä biologiasta alkeitakaan tai tajua, ettei kaikki vauvapalstalle kirjoitetut pelotteluväitteet ole totta.
Puhe 40 erityyppisestä koronaviruksesta on täyttä paskaa. Tuollaiset pienet mutaatiot on täysin normaalia vaihtelua, joka ei vaikuta rokotteen toimivuuteen tai sairastamalla saatuun immuniteettiin yhtään mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se rokote on hyödytön koska virus muuntautuu koko ajan.
Täällä taas joku asiantuntija huutelee!
Ei se sen hyödyttömämpi ole kuin esim influenssa rokote.
No itseasiassa todennäköisesti on. Kannattaa perehtyä vähän virologian alkeisiin. :)
T: eri asiantuntija
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja koko ajan tulee hölmömpiä avauksia terveysviranomaisilta: Tanskassa mietitään, että vanhukset saisivatkin olla tekemisissä omien lasten ja lastenlasten kanssa ja halatakin heitä. Mutta muita ihmisiä ei saa edelleen tavata..joo, ja omasta lapsestahan se korona ei esim. vanhaan äitiin tartu..
Eiköhän kyse ole siitä, että lasten ja isovanhempien väliset suhteet on paljon tärkeämpiä kuin moni muu ihmissuhde.
Tuosta voi olla kyllä montaa mieltä. Lapsen kehityksen näkökulmasta vertaissuhteet ovat tärkeämpiä ja tärkeämpää olisi suositella esimerkiksi lapsia leikkimään yhden-kahden kaverin kanssa ulkoilmassa. Niin että nämä leikkikaverit eivät vaihdu kokoajan.
Ja miksi ei voi nähdä ilman halauksia ulkoillen. Lapset saavat hellyyttä vanhemmiltaan. Toivottavasti isovanhemmatkin puolisoilta, lemmikeiltä jne.
Miksi keskityit pelkästään lapsen näkökulmaan kun puhe oli siitä, miten vanhuksille annettuja tapaamissuosituksia ollaan aikeissa muuttaa? Vanhuksiahan siinä suojellaan eikä niinkään lapsia.
Vanhuksiahan suojellakseen ne koulutkin on suljettu.
Ylivoimaisesti eniten omaan hyvinvointiin ja kehitykseen nähden rajoitettu ryhmä ovat lapset tällä hetkellä. Niin ne hyvien perheiden lapset kuin myös epäonnisemmat lapset. Siksi toin lapsen näkökulman esiin.
Kyllähän aikuinen voi eristäytyä perheen kesken vaikka vuodeksi ja pysyä järjissään, mutta lapsen kehitykseen se tulee väistämättä vaikuttamaan eikä siinä isovanhemman halaukset paljon auta.
Kyllä lapsi tarvitsee toisia lapsia kehittyäkseen normaalisti. Enemmän kuin isovanhempia. Koko ajatus että isovanhemmat voivat halata lapsia on lähinnä pieni täky annettuna eläkeläisille, jotka eivät näitä rajoituksia näköjään sielläkään meinaa jaksaa. Mihinkään tieteelliseen tutkimukseenhan tuo ei perustu, on vain politiikkaa.
Jos pitäisi valita saako lapsi mennä leikkimään ulos kavereiden kanssa vai halata isovanhempaa, niin sekä koronatilanteen että lasten hyvinvoinnin näkökulmasta tulisi valita ensimmäinen. Annetaan lasten elää lapsuutta mahdollisuuksien mukaan, mutta ei vaarannetta terveydenhuollon kapasiteettia tyrkkäämällä lapsia isovanhempien syliin. Isovanhemmat varmasti pystyvät iloitsemaan lapsista metrinkin päästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se rokote on hyödytön koska virus muuntautuu koko ajan.
Täällä taas joku asiantuntija huutelee!
Ei se sen hyödyttömämpi ole kuin esim influenssa rokote.No itseasiassa todennäköisesti on. Kannattaa perehtyä vähän virologian alkeisiin. :)
T: eri asiantuntija
Miksi se on todennäköisesti hyödyttömämpi, oi virologian alkeita opiskellut ylijumala?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
k
Vierailija kirjoitti:
Se rokote on hyödytön koska virus muuntautuu koko ajan.
Tuo on aina mahdollista, mutta koska ja missä tämän koronan kanssa on niin käynyt?
Pari viikkoa sitten löysivät 40 uutta mutaatiota. Luku on varmaan ainakin sadoissa jo nyt, ellei tuhansissa. En tiedä kuinka paljon tämä vaikuttaa rokotteen löytämisen todennäköisyyteen.
Islannissa ainakin on löytynyt jo hyvinkin 40 eri tyyppiä koronavirusta, mutta ehkä niihin vielä kuitenkin sama rokote (tai siis vasta-aine) tehoaisi. Sitten jos virus muuntuu niin, että siitä puuttuukin "joku väkänen", mihin se vasta-aine iskisi kiinni, niin tarvitaan taas uusi rokote, tehostettu versio. Meniköhän tuo nyt edes vähänkään sinne päin? Influenssaanhan tulee joka vuosi uusi rokote, jolla sitten taas riskiryhmät pärjää. Uskon, että tähänkin joskus löytyy rokote tai lääke.
Ja yksi pointti on myös se, että rokotus voi suojata taudin vakavalta versiolta, jos sen rokotteesta huolimatta sattuu saamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja koko ajan tulee hölmömpiä avauksia terveysviranomaisilta: Tanskassa mietitään, että vanhukset saisivatkin olla tekemisissä omien lasten ja lastenlasten kanssa ja halatakin heitä. Mutta muita ihmisiä ei saa edelleen tavata..joo, ja omasta lapsestahan se korona ei esim. vanhaan äitiin tartu..
Eiköhän kyse ole siitä, että lasten ja isovanhempien väliset suhteet on paljon tärkeämpiä kuin moni muu ihmissuhde.
Tuosta voi olla kyllä montaa mieltä. Lapsen kehityksen näkökulmasta vertaissuhteet ovat tärkeämpiä ja tärkeämpää olisi suositella esimerkiksi lapsia leikkimään yhden-kahden kaverin kanssa ulkoilmassa. Niin että nämä leikkikaverit eivät vaihdu kokoajan.
Ja miksi ei voi nähdä ilman halauksia ulkoillen. Lapset saavat hellyyttä vanhemmiltaan. Toivottavasti isovanhemmatkin puolisoilta, lemmikeiltä jne.
Miksi keskityit pelkästään lapsen näkökulmaan kun puhe oli siitä, miten vanhuksille annettuja tapaamissuosituksia ollaan aikeissa muuttaa? Vanhuksiahan siinä suojellaan eikä niinkään lapsia.
Vanhuksiahan suojellakseen ne koulutkin on suljettu.
Ylivoimaisesti eniten omaan hyvinvointiin ja kehitykseen nähden rajoitettu ryhmä ovat lapset tällä hetkellä. Niin ne hyvien perheiden lapset kuin myös epäonnisemmat lapset. Siksi toin lapsen näkökulman esiin.
Kyllähän aikuinen voi eristäytyä perheen kesken vaikka vuodeksi ja pysyä järjissään, mutta lapsen kehitykseen se tulee väistämättä vaikuttamaan eikä siinä isovanhemman halaukset paljon auta.
Kyllä lapsi tarvitsee toisia lapsia kehittyäkseen normaalisti. Enemmän kuin isovanhempia. Koko ajatus että isovanhemmat voivat halata lapsia on lähinnä pieni täky annettuna eläkeläisille, jotka eivät näitä rajoituksia näköjään sielläkään meinaa jaksaa. Mihinkään tieteelliseen tutkimukseenhan tuo ei perustu, on vain politiikkaa.
Jos pitäisi valita saako lapsi mennä leikkimään ulos kavereiden kanssa vai halata isovanhempaa, niin sekä koronatilanteen että lasten hyvinvoinnin näkökulmasta tulisi valita ensimmäinen. Annetaan lasten elää lapsuutta mahdollisuuksien mukaan, mutta ei vaarannetta terveydenhuollon kapasiteettia tyrkkäämällä lapsia isovanhempien syliin. Isovanhemmat varmasti pystyvät iloitsemaan lapsista metrinkin päästä.
Etkö ihan oikeasti ymmärrä, ettei kirjoittamasi liity asiaan mitenkään? Kukaan ei ole ehdottanut, että tanskalaislapset saisivat tavata ja jopa halata isovanhempiaan samalla kun heidät tulisi eristää ikätovereistaan.
Tanskassa on ehdotettu, ettei ikäihmisten täytyisi enää rajoittaa kontakteja lastenlapsiinsa, koska elämän pituuden lisäksi myös elämänlaadulla on paljon merkitystä. Monelle on tärkeää, että saa olla lähellä ja koskettaa rakkaita lapsenlapsiaan. Monen mielestä olisi julmaa riistää vanhuksilta tämä mahdollisuus pelkän iän perusteella, etenkin kun ottaa huomioon että korona voi olla riesanamme useamman vuoden ja se on pitkä aika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja koko ajan tulee hölmömpiä avauksia terveysviranomaisilta: Tanskassa mietitään, että vanhukset saisivatkin olla tekemisissä omien lasten ja lastenlasten kanssa ja halatakin heitä. Mutta muita ihmisiä ei saa edelleen tavata..joo, ja omasta lapsestahan se korona ei esim. vanhaan äitiin tartu..
Eiköhän kyse ole siitä, että lasten ja isovanhempien väliset suhteet on paljon tärkeämpiä kuin moni muu ihmissuhde.
Tuosta voi olla kyllä montaa mieltä. Lapsen kehityksen näkökulmasta vertaissuhteet ovat tärkeämpiä ja tärkeämpää olisi suositella esimerkiksi lapsia leikkimään yhden-kahden kaverin kanssa ulkoilmassa. Niin että nämä leikkikaverit eivät vaihdu kokoajan.
Ja miksi ei voi nähdä ilman halauksia ulkoillen. Lapset saavat hellyyttä vanhemmiltaan. Toivottavasti isovanhemmatkin puolisoilta, lemmikeiltä jne.
Miksi keskityit pelkästään lapsen näkökulmaan kun puhe oli siitä, miten vanhuksille annettuja tapaamissuosituksia ollaan aikeissa muuttaa? Vanhuksiahan siinä suojellaan eikä niinkään lapsia.
Vanhuksiahan suojellakseen ne koulutkin on suljettu.
Ylivoimaisesti eniten omaan hyvinvointiin ja kehitykseen nähden rajoitettu ryhmä ovat lapset tällä hetkellä. Niin ne hyvien perheiden lapset kuin myös epäonnisemmat lapset. Siksi toin lapsen näkökulman esiin.
Kyllähän aikuinen voi eristäytyä perheen kesken vaikka vuodeksi ja pysyä järjissään, mutta lapsen kehitykseen se tulee väistämättä vaikuttamaan eikä siinä isovanhemman halaukset paljon auta.
Kyllä lapsi tarvitsee toisia lapsia kehittyäkseen normaalisti. Enemmän kuin isovanhempia. Koko ajatus että isovanhemmat voivat halata lapsia on lähinnä pieni täky annettuna eläkeläisille, jotka eivät näitä rajoituksia näköjään sielläkään meinaa jaksaa. Mihinkään tieteelliseen tutkimukseenhan tuo ei perustu, on vain politiikkaa.
Jos pitäisi valita saako lapsi mennä leikkimään ulos kavereiden kanssa vai halata isovanhempaa, niin sekä koronatilanteen että lasten hyvinvoinnin näkökulmasta tulisi valita ensimmäinen. Annetaan lasten elää lapsuutta mahdollisuuksien mukaan, mutta ei vaarannetta terveydenhuollon kapasiteettia tyrkkäämällä lapsia isovanhempien syliin. Isovanhemmat varmasti pystyvät iloitsemaan lapsista metrinkin päästä.
Etkö ihan oikeasti ymmärrä, ettei kirjoittamasi liity asiaan mitenkään? Kukaan ei ole ehdottanut, että tanskalaislapset saisivat tavata ja jopa halata isovanhempiaan samalla kun heidät tulisi eristää ikätovereistaan.
Tanskassa on ehdotettu, ettei ikäihmisten täytyisi enää rajoittaa kontakteja lastenlapsiinsa, koska elämän pituuden lisäksi myös elämänlaadulla on paljon merkitystä. Monelle on tärkeää, että saa olla lähellä ja koskettaa rakkaita lapsenlapsiaan. Monen mielestä olisi julmaa riistää vanhuksilta tämä mahdollisuus pelkän iän perusteella, etenkin kun ottaa huomioon että korona voi olla riesanamme useamman vuoden ja se on pitkä aika.
No sehän olikin kommentti siihen, että ei isovanhemman ja lapsenlapsen suhde välttämättä ole niin "erityinen", että riski kannattaa ottaa. Toki isovanhemmalle varmasti merkityksellinen, mutta hänkin aivan varmasti pärjää ja voi elää täyttä elämää ilman lapsenlapsen halauksia.
Ja lapsen näkökulmasta nyt anteeksi vain moni muu ihmissuhde on huomattavasti tärkeämpi - nyt kun puhutaan nimenomaan rajoitusten purkamisesta. Miksi sitä lapsen näkökulmaa ei saisi tuoda esiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miuluumin sairastan koronan vaikka heti kuin kykin 2 vuotta piilossa.
Niin minäkin tekisin jos saisin mahdollisuuden hankkia itselleni koronatartunnan. Nyt mulla olisi hyvää aikaa sairastaa, kun opinnot alkaa syksyllä ja toivo kesätöistä on olematon.
Mun tuurilla käy kutenkin niin, että sairastun syksyllä ja pitkä poissaolo viivästyttää opintoja vuodella.
Voit myös delaa ja opinnot viivästyy vähän enemmän. Mitäs siitä kelaat?
Tai opiskelu loppuu siihen kun sisäelimet vaurioituvat sairastetusta koronasta.
Tämän vuoksi meillä on korona, itsekkäiden ihmisten. Ei maapalloa voi tuhota loputtomiin aivan miten haluaa ilman rangaistusta. Korona on vain varoitus. Varoitus joka meni kuuroille korville. Jäädään odottamaan mitä tulee seuraavaksi.