Oletko niin pinnallinen ettet voisi seurustella vakavasti 15+ vuotta vanhemman miehen kanssa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tätä palstaa vaivaa? Ottamatta kantaa ap:n kysymykseen, tällä palstalla on kyllä aivan älyttömästi vihaa ikäihmisiä kohtaan. Mutta sanopas jotain kriittistä naisista tai maahan´muutosta niin sensuuri iskee heti.

Juuri näin.

Koko ketju täynnä ilkeää solvaamista.

Kertoo paljon naisista.

Kun se paappa tyytyy siihen +- 5 v ikäiseensä mummeliin niin kukaan ei solvaa yhtään. Se että vanhan käävän mielestä vanhan raakin pitäisi kelvata yli 15 vuotta nuoremmalke on sairasta ja saa ihmiset kertomaan mielipiteensä. Trollihan tässä kerjää verta nenästään. Taas kerran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä voisin. Olen seurustellut nykyiseni kanssa 4 vuotta, ja meillä on ikäeroa 13 vuotta - ei siinä pari vuotta lisää haittaisi mitään. Tietysti joskus harmittaa, kun hän on jo eläkkeellä ja minulla vielä työvuosia jäljellä. 

Älä sure kyllä luonto korjaa pian asian ja vanhus potkaisee tyhjää. Teet sitten seuraavan valinnan fiksummin.

Miten ilkeä voi olla ihminen.

Hämmästelen mikäli ylläolevan kommentin kirjoittajalla on oikeassa elämässä ystäviä taikka edes läheisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tätä palstaa vaivaa? Ottamatta kantaa ap:n kysymykseen, tällä palstalla on kyllä aivan älyttömästi vihaa ikäihmisiä kohtaan. Mutta sanopas jotain kriittistä naisista tai maahan´muutosta niin sensuuri iskee heti.

Kukaan ei vihaa ikäihmisiä kunhan ne pysyy ikäistensä joukossa. Tässäkin vanha kääpä vinkuu miksei enemmän kuin 15 vuotta nuorempi ihminen halua häntä kumppaniksi. Ihan tosi sairasta. Jokainen meistä toki ikääntyy mutta toivottavasti järki ei jätä tuolla tavalla.

Luulen että aloittaja olet sinä.

Pääsit taas solvaamaan miehiä.

Oksettavaa toimintaa.

Minä taas luulen että aloittaja olet sinä. Pääset taas vinkumaan naisten pinnallisuudesta. Olet oksettava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tätä palstaa vaivaa? Ottamatta kantaa ap:n kysymykseen, tällä palstalla on kyllä aivan älyttömästi vihaa ikäihmisiä kohtaan. Mutta sanopas jotain kriittistä naisista tai maahan´muutosta niin sensuuri iskee heti.

Juuri näin.

Koko ketju täynnä ilkeää solvaamista.

Kertoo paljon naisista.

Kun se paappa tyytyy siihen +- 5 v ikäiseensä mummeliin niin kukaan ei solvaa yhtään. Se että vanhan käävän mielestä vanhan raakin pitäisi kelvata yli 15 vuotta nuoremmalke on sairasta ja saa ihmiset kertomaan mielipiteensä. Trollihan tässä kerjää verta nenästään. Taas kerran.

Olen tuollainen mummeli, enkä minäkään halua vanhaa miestä, koska sellainen rajoittaa liikaa elämää.

Ikäeron merkitys on pienempi vaikka 30 ja 45 vuotiaan välillä, kuin 20 ja 35 vuotiaan välillä. 20 vuotiaan elämänkokemuksen puute voi olla liian merkittävä tekijä. Jos on hyvin huoltanut terveyttään ja kuntoilee, voi keski-ikäinen olla 30:kin mielestä hyvin viehättävä. Kyllä näitä vastaan tulee. Useimmat vain eivät huolehdi terveydestään kovinkaan hyvin ja kyllähän se tuossa iässä sitten näkyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä voisin. Olen seurustellut nykyiseni kanssa 4 vuotta, ja meillä on ikäeroa 13 vuotta - ei siinä pari vuotta lisää haittaisi mitään. Tietysti joskus harmittaa, kun hän on jo eläkkeellä ja minulla vielä työvuosia jäljellä. 

Älä sure kyllä luonto korjaa pian asian ja vanhus potkaisee tyhjää. Teet sitten seuraavan valinnan fiksummin.

Miten ilkeä voi olla ihminen.

Hämmästelen mikäli ylläolevan kommentin kirjoittajalla on oikeassa elämässä ystäviä taikka edes läheisiä.

Realismi on nyt sitten jo ilkeyttä. Naiset elää vanhemmiksi kuin miehet. Kun ottaa noin paljon vanhemman kumppanin niin toki yhteisiä vuosia on jäljellä vähemmän. Oma valinta siis.

Yli 15 vuotta vanhempihan voisi olla käytännössä mun isä. Tuollaisella ikäerolla voisi olla vaikea kuvitella, että elämäntilanteet ja jutut olisi yhtään samaa luokkaa. Joskus tuntuu, että itseä vain viisi vuotta nuoremmatkin on jotenkin ihan eri maailmasta kuin itse on. Eikö ole myös aika pinnallista vanhan ihmisen haluta parisuhde nuoren ihmisen kanssa? Onko siinä muuta motiivia kuin ihmisen nuoruus ja oletettu kauneus? Itse en ikinä olisi itseä noin reilusti nuoremman kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Ikäeron merkitys on pienempi vaikka 30 ja 45 vuotiaan välillä, kuin 20 ja 35 vuotiaan välillä. 20 vuotiaan elämänkokemuksen puute voi olla liian merkittävä tekijä. Jos on hyvin huoltanut terveyttään ja kuntoilee, voi keski-ikäinen olla 30:kin mielestä hyvin viehättävä. Kyllä näitä vastaan tulee. Useimmat vain eivät huolehdi terveydestään kovinkaan hyvin ja kyllähän se tuossa iässä sitten näkyy.

Minä olen muuten samaa mieltä, mutta sanoisin että jokin 15 v vanhempi voi kiinnostaa jotain yli 40 vuotiadta. Silloin on jo kunnolla pmakin vanheneminen käynnissä ja ollaan enemmän samalla viivalla. 30-40 v saa vielä helposti nuorempaakin seuraa.

Kummallisesti aseteltu kysymys. Miten aikuinen mies voi näin kiukutella keskustelupalstoilla? Naisena kuitenkin totean ilman kiukuttelua, että kyllä mulle nuorempi mies kelpaa paremmin kuin vanhempi mies.

Vierailija kirjoitti:

Kummallisesti aseteltu kysymys. Miten aikuinen mies voi näin kiukutella keskustelupalstoilla? Naisena kuitenkin totean ilman kiukuttelua, että kyllä mulle nuorempi mies kelpaa paremmin kuin vanhempi mies.

Ja minulle kelpaa nuorempi nainen paremmin.

Olemme siis ihan samaa mieltä joten riitely ja haukkuminen on tyhmää.

Ikävä kyllä olen itseäni vanhemman miehen kanssa naimisissa ja 20 vuotta tuntuu paljolta. Luulin aina että vanhemmiten ikäero pienenee, mutta nythän sen vasta huomaa. Minä olen 50 ja ukkeli 70. Ärsyttää ku toinen on jo vanhus niin fyysisesti ku henkisesti.816

Olen. En voi tuntea minkäänlaista romanttista tai seksuaalista kiinnostusta 65-vuotiasta kohtaan. Ja ongelma tässä on mikä? Ystävä voin olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikäeron merkitys on pienempi vaikka 30 ja 45 vuotiaan välillä, kuin 20 ja 35 vuotiaan välillä. 20 vuotiaan elämänkokemuksen puute voi olla liian merkittävä tekijä. Jos on hyvin huoltanut terveyttään ja kuntoilee, voi keski-ikäinen olla 30:kin mielestä hyvin viehättävä. Kyllä näitä vastaan tulee. Useimmat vain eivät huolehdi terveydestään kovinkaan hyvin ja kyllähän se tuossa iässä sitten näkyy.

Minä olen muuten samaa mieltä, mutta sanoisin että jokin 15 v vanhempi voi kiinnostaa jotain yli 40 vuotiadta. Silloin on jo kunnolla pmakin vanheneminen käynnissä ja ollaan enemmän samalla viivalla. 30-40 v saa vielä helposti nuorempaakin seuraa.

Mikä sinä olet kertomaan toisten puolesta missä iässä pitäisi kelvata eläkeläisukko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvostan muun muassa sitä, että vanhenen samaa tahtia kumppanini kanssa..

Samaa tahtiahan sitä vanhetaan vaikka ollaan eri ikäisiä?? 

Miehet alkaa haisemaan kolmevitosena vanhalta. Tämä ällöttävä haju pursuu niiden huokosista ja ei poistu pesemällä. Muutenkinne rapistuu naisia nopeammin . Tämä on huono juttu mikäli tämä ylkä on jo lähtiessä vanha raakki.

Miehet alkaa haista 35-vuotiaana??

Onko tällä miesvihalla enää rajaa????

Vierailija kirjoitti:

Mikä tätä palstaa vaivaa? Ottamatta kantaa ap:n kysymykseen, tällä palstalla on kyllä aivan älyttömästi vihaa ikäihmisiä kohtaan. Mutta sanopas jotain kriittistä naisista tai maahan´muutosta niin sensuuri iskee heti.

Mene muille palstoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tätä palstaa vaivaa? Ottamatta kantaa ap:n kysymykseen, tällä palstalla on kyllä aivan älyttömästi vihaa ikäihmisiä kohtaan. Mutta sanopas jotain kriittistä naisista tai maahan´muutosta niin sensuuri iskee heti.

Mene muille palstoille.

Olen valkoinen koulutettu ja hyvätuloinen heteromies 44v tiedän olevani kaikkialla maailmassa naisten ykkössuosikki aviomieheksi.

Ei paljln av manmojen puheet paina :)

Vierailija kirjoitti:

Miten pinnallisuus asiaan kuuluu, jos ihminen on oikea niin se on oikea, riippumatta iästä.

No rakastunut nainen ottaa vaikka p.skaläjän kunhan siihen tökkää ruusun pystyyn. 

Ainahan kaikki on rakastumisvaiheessa oikeita.  Järki ja äly on annettu meille avuksi hyvään elä,ään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erektio-ongelmaiset ryppyiset keski-ikäiset ukot ei kiinnosta. +-2 vuotta maksimi ikäero, eikä miehellä saa olla lapsia ja pitäisi olla kiinnostunut samoista asioista kuin minäkin.

N29

Mun miehellä oli erektio-ongelmia jo kolmekymppisenä ja rytmihäiriöiden ja verenpaineen vuoksi ei oikein Viagrankaan käyttö sopinut. Onnistui kuitenkin yhden lapsen siittämään. Seksin vähäisyyteen ja lopulta seksittömyyteenkin tottuu ajan kanssa.

Joo ei kiitos. Mieluummin seksiä päivittäin, kuin puutteessa eläminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tätä palstaa vaivaa? Ottamatta kantaa ap:n kysymykseen, tällä palstalla on kyllä aivan älyttömästi vihaa ikäihmisiä kohtaan. Mutta sanopas jotain kriittistä naisista tai maahan´muutosta niin sensuuri iskee heti.

Mene muille palstoille.

Olen valkoinen koulutettu ja hyvätuloinen heteromies 44v tiedän olevani kaikkialla maailmassa naisten ykkössuosikki aviomieheksi.

Ei paljln av manmojen puheet paina :)

No mikset sä elättäjäksi kelpais. Seksin ja läheisyyden saat hakea maksullisista, samalla kun panen ikäiseni miehen kanssa mekdän aviovuoteessa. :)

Pitäisikö vokotella sen ikäistä papparaista, että joutuisi vaipanvaihtoon suoralta kädeltä. Papparainen tuskin enää erottaisi, olenko nainen vai mies eikä enää edes muistaisi, mitä naisen kanssa tehdään. Istukoon siellä laitoksessa geriatrisessa tuolissaan.