Kyselen erään leskimiehen puolesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikavippi ja postimyyntimorsian kaukoidästä.

Tämä. Kaukomailla olisi läjäpäin palvelunhaluisia neitosia tulossa Suomeen. He eivät ole nokonuukia miehen ulkonäöstäkään.

Ne kaukomaiden tytöt haluaa yleensä mukavan elintason. Ei niitä pelkkä palvelunhalu motivoi keski-ikäisiä länkkärimiehiä passaamaan. Talonrotiskossa niukoilla tuloilla voi asua ihan kotimaassakin.

Totta, mutta pakkoko sitä on leskimiehen kertoa kaikkea ikävästi? Hän voi kertoa, että omistaa omakotitalon, jossa voi toteuttaa itseään vaikka maalaamalla ja nikkaroimalla, pihallekin voi perustaa ikioman kasvimaan ja kasvattaa siellä "keskiyön auringon alla" talveksi omat perunat, vihannekset ja yrtit, myös marjapensaita voi laittaa. Lähimetsissä löytyy niin paljon marjoja ja makoisa sieniä kuin daami ehtii vain ikinä poimia! Marjojen ja sienien poimimisesta daami saisi myös mukavasti omia tuloja, kun myisi niitä. Olisi myös ihanaa, että daami keittelisi uudelle perheelleen ihania sapuskoja ja laittaisi siinä samalla vaikka keittiön uuteen kuntoon nopsilla osaavilla käsillään ja mielikuvituksellaan.

Mies voisi myös tarinoida siitä kuinka hänen rakas vaimonsa menehtyi ja kuinka hän ja lapsukainen nyt tarvitsisivat kotiin naisen hellää huolenpitoa ja lämpöä, iloista naurun kikatusta ja lempeää huolehtimista!

Aijai, eikö kuulostaisi ihanalta jonkun viidakosta tulleen Nong Yaon tai Dok Phi Suan mielestä?

Ne marjanpoimijat täällä ovat suurin osa miehiä, mitä olen seurannut. Joku kaupungin slummissa asunut ei välttämättä osaa edes kokata remontoinnista puhumattakaan. Katsotaan saippusarjoja ja syödään noutoruokaa ihan niin kuin Suomessakin ja eletään kädestä suuhun suunnittelematta tulevaisuutta. 

Mutta jostain kehitysmaan maalaistytöstä voi tullakin sopiva vaimo maaseudun syrjäytyneelle miehelle. Ehkä vaimo panee vähän mieheenkin vauhtia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikavippi ja postimyyntimorsian kaukoidästä.

Tämä. Kaukomailla olisi läjäpäin palvelunhaluisia neitosia tulossa Suomeen. He eivät ole nokonuukia miehen ulkonäöstäkään.

Ne kaukomaiden tytöt haluaa yleensä mukavan elintason. Ei niitä pelkkä palvelunhalu motivoi keski-ikäisiä länkkärimiehiä passaamaan. Talonrotiskossa niukoilla tuloilla voi asua ihan kotimaassakin.

En tunne asiaa, mutta varmaan kehitysmaiden naisillakin on länkkärimiehissä valinnanvaraa. Tänne muuttaessa ja naimisiin mennessä saa kansalaisuuden, joten se on köyhemmänkin länkkärin valttikortti.

Jos ap on kiltti ja raitis, mutta vähän yksinkertainen (vaatimuslistasta päätellen) niin mikä ettei joku köyhän perheen kehitysmaan tyttö voisi viihtyäkin, koska rakkaudesta naimisiin meno on heidän kulttuurissaan enemmän ylellisyyttä. On pakko ajatella omaa ja lasten tulevaisuutta, kun ei ole minkäänlaista sosiaaliturvaa. Naisen omat lapset voivat myöhemmin muuttaa Suomeen perässä.

En muuten usko, että siellä on valinnanvaraa miehistä, vaan luultavasti suurin osa naisista tarttuu joka ikiseen oljenkorteen, joka saisi heidät pois. Rakkaudesta ei siinä puhuta muuten kuin itsensä kauppaamisen aikana ja lempeyskin unohtuu nopeasti, kun tänne on saanut paperit kuntoon. Ehkä joillakin liitto onnistuu, mutta veikkaan, että useammilla on hankalaa.

Onhan se valtava elämänmuutos. Kehitysmaissa on niin toisenlaista kaikki. Mutta sielläkin on erilaisia köyhiä. On maalaistyttöjä ja kaupungin köyhiä, keskiluokasta pudonneita tai parempaa elämää etsiviä suunnitelmallisempia naisia. Jotain pitäisi olla heillekin tarjota miehellä vastineeksi, edes kiltti luonne ja raittius.

Ekohenkinen yksinhuoltaja kenties? Edellyttäen, että pakettiin ei kuulu leskimiehen alkolismi tai vastaava paha deal breaker. 

Vierailija kirjoitti:

Ekohenkinen yksinhuoltaja kenties? Edellyttäen, että pakettiin ei kuulu leskimiehen alkolismi tai vastaava paha deal breaker. 

Tuo "Ekohenkinen yksinhuoltaja" kuulosti hyvältä myyntilauseen alulta! Mitenköhän muuten miestä voisi mainostaa positiivisin sanoin? :)

Up

Monilapsinen työtön yh lähiöstä, jonka pojat tykkää rassata mopoja, ajaa peltoautoa ja mellastaa ulkona. Asuminen talossa pienen asunnon sijasta voi olla heille hyvä muutos. 

Miksi murehdit muiden puolesta?

Vierailija kirjoitti:

Mitä nainen saisi siinä kaupassa? Saisiko hän peräti asua rohjossa likaisessa talossa, siivota siellä, tehdä ruuat halvoista ja vähistä aineksista, pestä äijän ja kersan vaatteet, hoitaa kakaraa ja passata äijää? Entä ne hyvät puolet? Tuossa oli vain iso läjä huonoja ja ikäviä asioita.

Kummasti katoavat puheet rakkaudesta ja sielunkumppanuudesta, kun miehestä ei olekaan hyötyä...

. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikavippi ja postimyyntimorsian kaukoidästä.

Tämä. Kaukomailla olisi läjäpäin palvelunhaluisia neitosia tulossa Suomeen. He eivät ole nokonuukia miehen ulkonäöstäkään.

Pitäisi kuitenkin olla antaa sen verran irtonaista rahaa, että sitä voisi lähettää kaukomaille turvaamaan tämän neitosen perhettä ja kenties lapsiakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikavippi ja postimyyntimorsian kaukoidästä.

Tämä. Kaukomailla olisi läjäpäin palvelunhaluisia neitosia tulossa Suomeen. He eivät ole nokonuukia miehen ulkonäöstäkään.

Eivät ole nokonuukia miehen ulkonäöstä, mutta pätäkkää pitää löytyä sen verran, että sitä riittää myös suvulle lähetettäväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä nainen saisi siinä kaupassa? Saisiko hän peräti asua rohjossa likaisessa talossa, siivota siellä, tehdä ruuat halvoista ja vähistä aineksista, pestä äijän ja kersan vaatteet, hoitaa kakaraa ja passata äijää? Entä ne hyvät puolet? Tuossa oli vain iso läjä huonoja ja ikäviä asioita.

Kummasti katoavat puheet rakkaudesta ja sielunkumppanuudesta, kun miehestä ei olekaan hyötyä...

Jos toinen on pelkkä taakka, eikä ole edes mukavaa yhdessä, niin kyllä siinä ennen pitkää rakkaus katoaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä nainen saisi siinä kaupassa? Saisiko hän peräti asua rohjossa likaisessa talossa, siivota siellä, tehdä ruuat halvoista ja vähistä aineksista, pestä äijän ja kersan vaatteet, hoitaa kakaraa ja passata äijää? Entä ne hyvät puolet? Tuossa oli vain iso läjä huonoja ja ikäviä asioita.

Saisi asua ilmaiseksi, saisi varmaan rahaa talouden pitoon ja on mies nyt leskeksi jäätyään opetellut ruokaa laittamaan ja siivoamaan

Ei hän täysin avuton itsekään ole.

Tämä aloitus tuoksahtaa niin menneiltä vuosikymmeniltä (en edes tiedä kuinka pitkälle, 1700-luvulle ehkä?) että ihan kun olisi ollut koronan aikana aikaa siivota viitti ja sieltä on löytynyt tämä helmi jota edes minkään muun kriisin aikana ei ole kaivettu esiin. Saisi rahaa talouden pitoon?

Niinhän me kaikki kysellään kaverin puolesta

Vierailija kirjoitti:

Miksi muuttaisin tyttäreni kanssa omasta kauniista ja uudehkosta omakotitalostani passaamaan jotain sovinistiäijää ja sen lapsia?

Teen mielenkiintoista ja haastavaa työtä, hoidan pienen erityisen tyttäreni ja meidän kodin, pihan puutarhoineen, kaiken jo nyt ihan yksin. Olen suruni surtuani jo hyvin tyytyväinen tähän.

Olen halunnut hankkia talon, en helpompaa asumista, koska harrastan puutarhajuttuja. Olen käynyt uupumuksen rajalla ja selvinnyt. Olen tehnyt valtavasti henkistä ja ruumiillista työtä eteemme - ja se jatkuu.

Miksi tarinani tässä kohtaa luopuisin tästä elämästämme saadakseni palvella jonkun miehen talossa ja hänen perheessään? Viedäkseni lapseltani ainoan kodin ja elinympäristön, jonka hän muistaa?

Jokaisella naisella on tarina. Olemme persoonia, ihmisiä. Meilläkin on tarpeita, toiveita ja unelmia ja täysi oikeus niihin. Me emme ole miesten käyttöä varten täällä.

Minulla on rakas, mukava, älykäs, sensitiivinen, naisia kunnioittava ja bonuksena myös ihan menestynyt miesystävä. Häntäkään en halua kotiini asumaan enkä suostu muuttamaan luokseen. Miksi minä vaihtaisin hänet ketjun aloittajamieheen? Ei yhtään syytä.

Ihmiset ovat yhdessä, jos rakastuvat toisiinsa. Tämä tällä "kaverin puolesta" kyselijällä on unohtunut. Kuvaa hyvin ihmistä.

Jos siis olisin sinkku, niin miten akateemisena ja sivityneenä mutta herkkänä naisena voisin ikinä rakastua ihmiseen, jolla on naiselle selvästi vain välinearvo: hoitaa lapset ja koti ja tyydyttää mies?

Ei niin tule käymään. Tiedät sen itsekin.

Tämä kirjoitus olisi voinut tulla omasta kynästäni. Olen vastaavassa tilanteessa ja ajattelen täsmälleen samoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä nainen saisi siinä kaupassa? Saisiko hän peräti asua rohjossa likaisessa talossa, siivota siellä, tehdä ruuat halvoista ja vähistä aineksista, pestä äijän ja kersan vaatteet, hoitaa kakaraa ja passata äijää? Entä ne hyvät puolet? Tuossa oli vain iso läjä huonoja ja ikäviä asioita.

Kummasti katoavat puheet rakkaudesta ja sielunkumppanuudesta, kun miehestä ei olekaan hyötyä...

Jos toinen on pelkkä taakka, eikä ole edes mukavaa yhdessä, niin kyllä siinä ennen pitkää rakkaus katoaa. 

Jännä miten naiset näissä viesteissä tuovat esille keksittyjä negatiivisia elementtejä, joihin ei aloituksessa  tai muualla viitata mihinkään. Mitä sillä pyritään peittelemään? Eikö sitä kykene vain rehellisesti tunnustamaan, että ei kiinnosta, ilman turhia, asiaankuulumattomia jupinoita?

Sama kaava toistuu muissakin viesteissä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä nainen saisi siinä kaupassa? Saisiko hän peräti asua rohjossa likaisessa talossa, siivota siellä, tehdä ruuat halvoista ja vähistä aineksista, pestä äijän ja kersan vaatteet, hoitaa kakaraa ja passata äijää? Entä ne hyvät puolet? Tuossa oli vain iso läjä huonoja ja ikäviä asioita.

Kummasti katoavat puheet rakkaudesta ja sielunkumppanuudesta, kun miehestä ei olekaan hyötyä...

Sinä puhut hyödystä. Mitä positiivisia puolia nainen tuosta suhteesta löytää? Sekin olisi riittänyt, että mies on taitava ja innokas kokkaamaan sekä osaa remontoida taloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä nainen saisi siinä kaupassa? Saisiko hän peräti asua rohjossa likaisessa talossa, siivota siellä, tehdä ruuat halvoista ja vähistä aineksista, pestä äijän ja kersan vaatteet, hoitaa kakaraa ja passata äijää? Entä ne hyvät puolet? Tuossa oli vain iso läjä huonoja ja ikäviä asioita.

Kummasti katoavat puheet rakkaudesta ja sielunkumppanuudesta, kun miehestä ei olekaan hyötyä...

Sinä puhut hyödystä. Mitä positiivisia puolia nainen tuosta suhteesta löytää? Sekin olisi riittänyt, että mies on taitava ja innokas kokkaamaan sekä osaa remontoida taloa.

Minä puhun siitä, että se väitetty rakkaus ja sielunkumppanuus on todellisuudessa ehdollista, toisin kuin täällä aina väitetään... Mikä on ihan OK sinänsä, jos sen rehellisesti myöntäisitte. Ärsyttää vain moinen kaksinaamaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä nainen saisi siinä kaupassa? Saisiko hän peräti asua rohjossa likaisessa talossa, siivota siellä, tehdä ruuat halvoista ja vähistä aineksista, pestä äijän ja kersan vaatteet, hoitaa kakaraa ja passata äijää? Entä ne hyvät puolet? Tuossa oli vain iso läjä huonoja ja ikäviä asioita.

Kummasti katoavat puheet rakkaudesta ja sielunkumppanuudesta, kun miehestä ei olekaan hyötyä...

Sinä puhut hyödystä. Mitä positiivisia puolia nainen tuosta suhteesta löytää? Sekin olisi riittänyt, että mies on taitava ja innokas kokkaamaan sekä osaa remontoida taloa.

Ap, minkälainen tilanne sinulla siis on? Olet leski, mutta kuinka kauan puolisosi kuolemasta on? Minkä ikäinen lapsi on? Meinasitko, että mahdollisesti tulevasta naisesta tulisi piika ja teidän huolehtija, joka toisi taloon sekä työpanostaan, että rahaa vai etsitkö itsellesi ystävää? Tuollaisella itsesäälisellä aloituksella et saa ainakaan minulta kovin hyvää vastaanottoa, vaan karvani nousevat heti pystyyn. Etkö keksi mitään paremmin myyvää tekstiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä nainen saisi siinä kaupassa? Saisiko hän peräti asua rohjossa likaisessa talossa, siivota siellä, tehdä ruuat halvoista ja vähistä aineksista, pestä äijän ja kersan vaatteet, hoitaa kakaraa ja passata äijää? Entä ne hyvät puolet? Tuossa oli vain iso läjä huonoja ja ikäviä asioita.

Kummasti katoavat puheet rakkaudesta ja sielunkumppanuudesta, kun miehestä ei olekaan hyötyä...

Sinä puhut hyödystä. Mitä positiivisia puolia nainen tuosta suhteesta löytää? Sekin olisi riittänyt, että mies on taitava ja innokas kokkaamaan sekä osaa remontoida taloa.

Minä puhun siitä, että se väitetty rakkaus ja sielunkumppanuus on todellisuudessa ehdollista, toisin kuin täällä aina väitetään... Mikä on ihan OK sinänsä, jos sen rehellisesti myöntäisitte. Ärsyttää vain moinen kaksinaamaisuus.

Oletpas katkera. Minkälainen elämä sinulla on ollut, kun paahdat noin kurjaa tekstiä? Varmaan jo vanhemmillasi on ollut huono parisuhde vai mistä moinen katkeruus kumpuaa?