Lue keskustelun säännöt.
Luomiskertomus ja evoluutioteoria yhteneväisiä!
01.05.2020 |
Ovatko Raamatun luomiskertomus ja evoluutioteoria ristiriidassa keskenään? Molemmissa tapahtumien järjestys on sama: ensin maailmankaikkeus ja planeetat, sitten maapallolle vesi, kasvit, vesieläimet, maaeläimet ja viimeisenä ihminen. Eivätkö nämä ole siis yhteneväisiä?
Kommentit (323)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskovaiset ennen kannatti big bang teoriaa koska siinä maailmankaikkeudella oli alkupiste, muissa teorioissa ei ollut. Sitten evoluutio asetti kristityt tiedettä vastaan.
Sinun uskontosi taitaa olla se, että kaikki uskovaiset ovat kaikesta samaa mieltä? Idiootti.
No sori. Uskovaisella meidän kulttuurissa tarkoitetaan yleensä kristittyä, toki sekavaa.
Facepalm. Onhan sinulla kaikki ok? Pehmusteet joka puolella että et loukkaa itseäsi kun törmäät ovenkarmeihin etc?
Uudelleenmuotoilu: uskontosi lienee se, että kaikki kristityt ovat kaikesta samaa mieltä? #rautalanka
Hyvää perseilyä. Eihän kristityt ole kaikesta samaa mieltä, ovat sotineet satoja vuosia ihan oudoista jutuista. Mutta eiköhän kristittyjen oikeiden uskovien iso massa sano evoluutio ei ole totta, ja jumala loi kaikki otukset.
Käsittääkseni esim. Katolinen kirkko hyväksyy virallisesti evoluutioteorian ja katolilaisia on kyllä maailmassa aika paljon.
En pidä itseäni uskovaisena mutta uskon siitä huolimatta, että jos Jumala on olemassa Hän loi sekä ihmiset että eläimet erikseen. Ei mikään evoluutio.
Meitä on moneen junaan, niin uskovaisia kuin uskonnottomia.
Usko ja tieto ovat eri asioita.
Uskomus ja tosiasia ovat eri asioita.
Saahan sitä uskoa, mutta älä väitä sitä tosiasiaksi.
Se mikä on uskomusta tai tosiasiaa on suhteellinen käsite. Ei evoluutioteoriaakaan ole ainakaan täysin aukottomasti pystytty todistamaan oikeaksi.
Evoluutio pystytään todistamaan kokeellisesti ja useilla eri tieteenalojen menetelmillä. Uskonnon kohdalla näin ei ole. Siinä se ero.
Eipä. Mitään ei ole todistettu. Kalasta ei ole tullut lintua tai aivan kuin ihminen vanhetessaan paranisi. Tieteen käsitteen mukaan evoluutiossa kohde paranee (kehittyy) näin ei vain ole käynyt. Kromosoneja katoaa jne.
Mitä vlttua sinä oikein hourit? Mene pois ja selvitä itsellesi mitä synteettinen evoluutioteoria tarkoittaa, äläkä tule takaisin ennen kuin ymmärrät miksi tuo lainaamani viesti on aivan totaalinen ääliön päästämä aivopieru.
Ei ole fiksua nimittää muita ääliöiksi vain sen vuoksi, että hän ei ole samaa mieltä kanssasi. Ja samaa mieltä edellisen kanssa, evoluutiota ei ole pystytty täysin todistamaan. Ainakaan kaikkea siitä.
Evoluutio on geenialleelien vaihtelua populaatiossa sukupolvien välillä, ja ihan joka ikinen osa siitä on täysin todistettu. Voit todistaa sen ihan itsekin vertaamalla peilikuvaasi vanhempiesi valokuviin. Jos et ole identtinen klooni kummastakaan, on teistä kolmesta koostuvassa populaation osajoukossa tapahtunut geenialleelien muutoksia sukupolvien välillä, eli evoluutiota.
Siis piti kirjoittaa evoluutioteoria, ei evoluutio.
No mikäs kohta siinä synteettisessä evoluutioteoriassa sitten mielestäsi mättää? Mielellään ihan suora lainaus sitten eikä mitään omakeksimää olkiukkoilua ettei mene heti ihan plörinäksi tämä sinun kritiikkisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutio on totta riippumatta siitä, uskooko joku sihen tai ei.
Ei välttämättä, sekin voi olla uskomus. Kuka sen voi varmasti sanoa miten maailma on syntynyt tai miten ihminen on tänne tullut.
Evoluutio ei liity mitenkään maailman syntyyn, enkä ole ihan varma mitä tuolla ihmisen tänne tulemisella tarkoitat.
Sitä mistä ihminen on saanut alkunsa.
No sinä olet saanut alkusi vanhemmistasi. Haluatko vähän vielä täsmentää mitä tarkoitat?
Siis mistä ensimmäinen ihminen tai ihmiset tässä maailmassa ovat saaneet alkunsa. Pitäisi kai puhua tässä tapauksessa evoluutioteoriasta, ei pelkästä evoluutiosta.
Okei. Sopiiko että aloitetaan siitä että sinä kerrot mikä on mielestäsi ensimmäinen ihminen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis Jumala luo maailmankaikkeuden jossa on enemmän aurinkoja kuin maapallilla hiekanjyviä ja sitten se luo ihmisen ja kun me ei osata käyttäytyä sen mielikuvituksen mukaan, niin se päättää hukuttaa meidät ja sitten lähettää oman poikansa tänne ja tapattaa sen jotta voi antaa meille anteeksi sen että olemme sellaisia kuin me olemme. Diu diu...
Mut aattelepa sitä, että jotkut uskoo siihen että limaklöntti kehittyi meressä, lähti kävelemään maalla ja nyt ratkoo kvanttifysiikan pulmia!
Kyllä, kun vaan laitetaan tarpeeks vuosimiljardeja, niin kaikki on mahdollista! :D...jos laitetaan kylpyammeesseen alkuaineita ja siihen satunnaisia salamointia, niin ei tapahdu mitään miljardissakaan vuodessa.
Aineella on tapana LEVITTÄYTYÄ, ei yhdistyä itsessään. Ei jossain Saimaan rannalla ala joku limaklönttilaji kehottyä sen takia, että salama iskee sinne joskus.
Jotkut sanoo että labrassa on jonkinmoista elämää saatu sädettämällä. Mutta kun se pieni sykäys tarttee seuraavan vaiheen. Ja seuraavan. Ja seuraavan. Ja -oikeasti- miljoonia yhteensattumia, että tuloksena on DNA, solu, jne...
Sä et läpäisisi edes apukoulua muuten kuin lahjomalla tai huijaamalla. Ymmärrys ei ole edes kiven tasolla...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis Jumala luo maailmankaikkeuden jossa on enemmän aurinkoja kuin maapallilla hiekanjyviä ja sitten se luo ihmisen ja kun me ei osata käyttäytyä sen mielikuvituksen mukaan, niin se päättää hukuttaa meidät ja sitten lähettää oman poikansa tänne ja tapattaa sen jotta voi antaa meille anteeksi sen että olemme sellaisia kuin me olemme. Diu diu...
Mut aattelepa sitä, että jotkut uskoo siihen että limaklöntti kehittyi meressä, lähti kävelemään maalla ja nyt ratkoo kvanttifysiikan pulmia!
Kyllä, kun vaan laitetaan tarpeeks vuosimiljardeja, niin kaikki on mahdollista!
No ei vain mahdollista, vaan suorastaan väistämätöntä. Tarpeeksi pitkällä aikavälillä tarkasteltuna jokainen mahdollinen vaihtoehto myös toteutuu.
Sinä unohdat nyt että ajan lisäksi meillä on toinenkin muuttuja, nimittäin tila. Niiden miljardien vuosien lisäksi meillä on arviolta miljardi biljoonaa tähteä joiden ympärillä on lukuisia exoplaneettoja ja niiden ympärillä lukuisia kuita jossa tämä prosessi voi tapahtua (ja erittäin suurella todennäköisyydellä myös on tapahtunutkin) samanaikaisesti. Yhtäkkiä häviävän epätodennäköinen muuttuukin täysin väistämättömäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutio on totta riippumatta siitä, uskooko joku sihen tai ei.
Ei välttämättä, sekin voi olla uskomus. Kuka sen voi varmasti sanoa miten maailma on syntynyt tai miten ihminen on tänne tullut.
Evoluutio ei liity mitenkään maailman syntyyn, enkä ole ihan varma mitä tuolla ihmisen tänne tulemisella tarkoitat.
Sitä mistä ihminen on saanut alkunsa.
No sinä olet saanut alkusi vanhemmistasi. Haluatko vähän vielä täsmentää mitä tarkoitat?
Siis mistä ensimmäinen ihminen tai ihmiset tässä maailmassa ovat saaneet alkunsa. Pitäisi kai puhua tässä tapauksessa evoluutioteoriasta, ei pelkästä evoluutiosta.
Okei. Sopiiko että aloitetaan siitä että sinä kerrot mikä on mielestäsi ensimmäinen ihminen?
Nykyihminen. Uskon, että ihminen on ollut aina tällainen kuin nykyään. En usko, että ihminen on kehittynyt ihmisapinoista ja kädellisistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutio on totta riippumatta siitä, uskooko joku sihen tai ei.
Väärin! Evoluution sijaan rappeutuminen on totta ja se on havaittavissa. Evoluutiosta voidaan ainoastaan havaita lajien sisäistä sopeutumista, mutta mikään laji ei sinällään kehity vaan mutaatioiden seurauksena tapahtuu geneettistä köyhtymistä. Tästä seurauksena mm. lisääntymiskyvyn heikkeneminen.
Evoluutio ei liity mitenkään mihinkään lajeihin, sopeutumisiin tai lisääntymiskykyyn. Se on geenialleelien vaihtelua populaation sisällä sukupolvien välillä. Ei enempää, ei vähempää. Ja se on fakta, ihan huolimatta siitä mahtuuko se ahdasmieliseen maailmankuvaasi tai ei.
Evoluutiota olisivat mutaatiot, jotka tuottavat uusia rakenteita tai parantavat olemassaolevia rakenteita. Näytöt sellaisesta ei ole, mutta rappeutumisesta kylläkin. Tämä on fakta maailmankuvistamme huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis Jumala luo maailmankaikkeuden jossa on enemmän aurinkoja kuin maapallilla hiekanjyviä ja sitten se luo ihmisen ja kun me ei osata käyttäytyä sen mielikuvituksen mukaan, niin se päättää hukuttaa meidät ja sitten lähettää oman poikansa tänne ja tapattaa sen jotta voi antaa meille anteeksi sen että olemme sellaisia kuin me olemme. Diu diu...
Mut aattelepa sitä, että jotkut uskoo siihen että limaklöntti kehittyi meressä, lähti kävelemään maalla ja nyt ratkoo kvanttifysiikan pulmia!
Kyllä, kun vaan laitetaan tarpeeks vuosimiljardeja, niin kaikki on mahdollista! :D...jos laitetaan kylpyammeesseen alkuaineita ja siihen satunnaisia salamointia, niin ei tapahdu mitään miljardissakaan vuodessa.
Aineella on tapana LEVITTÄYTYÄ, ei yhdistyä itsessään. Ei jossain Saimaan rannalla ala joku limaklönttilaji kehottyä sen takia, että salama iskee sinne joskus.
Jotkut sanoo että labrassa on jonkinmoista elämää saatu sädettämällä. Mutta kun se pieni sykäys tarttee seuraavan vaiheen. Ja seuraavan. Ja seuraavan. Ja -oikeasti- miljoonia yhteensattumia, että tuloksena on DNA, solu, jne...
Sä et läpäisisi edes apukoulua muuten kuin lahjomalla tai huijaamalla. Ymmärrys ei ole edes kiven tasolla...
Tällaista kommenttia tulee aina, kun ei osata antaa takaisin järkevää vastausta. Eli ruvetaan ilkkumaan toista keskustelijaa. ERI
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutio on totta riippumatta siitä, uskooko joku sihen tai ei.
Ei välttämättä, sekin voi olla uskomus. Kuka sen voi varmasti sanoa miten maailma on syntynyt tai miten ihminen on tänne tullut.
Evoluutio ei liity mitenkään maailman syntyyn, enkä ole ihan varma mitä tuolla ihmisen tänne tulemisella tarkoitat.
Sitä mistä ihminen on saanut alkunsa.
No sinä olet saanut alkusi vanhemmistasi. Haluatko vähän vielä täsmentää mitä tarkoitat?
Siis mistä ensimmäinen ihminen tai ihmiset tässä maailmassa ovat saaneet alkunsa. Pitäisi kai puhua tässä tapauksessa evoluutioteoriasta, ei pelkästä evoluutiosta.
Okei. Sopiiko että aloitetaan siitä että sinä kerrot mikä on mielestäsi ensimmäinen ihminen?
Nykyihminen. Uskon, että ihminen on ollut aina tällainen kuin nykyään. En usko, että ihminen on kehittynyt ihmisapinoista ja kädellisistä.
Mikä saa sinut uskomaan tällaiseen? Miten olet päätynyt tähän johtopäätökseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutio on totta riippumatta siitä, uskooko joku sihen tai ei.
Ei välttämättä, sekin voi olla uskomus. Kuka sen voi varmasti sanoa miten maailma on syntynyt tai miten ihminen on tänne tullut.
Evoluutio ei liity mitenkään maailman syntyyn, enkä ole ihan varma mitä tuolla ihmisen tänne tulemisella tarkoitat.
Sitä mistä ihminen on saanut alkunsa.
No sinä olet saanut alkusi vanhemmistasi. Haluatko vähän vielä täsmentää mitä tarkoitat?
Siis mistä ensimmäinen ihminen tai ihmiset tässä maailmassa ovat saaneet alkunsa. Pitäisi kai puhua tässä tapauksessa evoluutioteoriasta, ei pelkästä evoluutiosta.
Okei. Sopiiko että aloitetaan siitä että sinä kerrot mikä on mielestäsi ensimmäinen ihminen?
Nykyihminen. Uskon, että ihminen on ollut aina tällainen kuin nykyään. En usko, että ihminen on kehittynyt ihmisapinoista ja kädellisistä.
Okei, mutta ymmärräthän että sinun uskollasi ei ole mitään tekemistä reaalimailman kanssa? Jos siis mielestäsi synteettisen evoluutioteorian ainoa ongelma on että sinä "et usko" niin eipä tässä taidakaan mitään keskusteltavaa olla. Hauskaa Vappua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutio on totta riippumatta siitä, uskooko joku sihen tai ei.
Väärin! Evoluution sijaan rappeutuminen on totta ja se on havaittavissa. Evoluutiosta voidaan ainoastaan havaita lajien sisäistä sopeutumista, mutta mikään laji ei sinällään kehity vaan mutaatioiden seurauksena tapahtuu geneettistä köyhtymistä. Tästä seurauksena mm. lisääntymiskyvyn heikkeneminen.
Evoluutio ei liity mitenkään mihinkään lajeihin, sopeutumisiin tai lisääntymiskykyyn. Se on geenialleelien vaihtelua populaation sisällä sukupolvien välillä. Ei enempää, ei vähempää. Ja se on fakta, ihan huolimatta siitä mahtuuko se ahdasmieliseen maailmankuvaasi tai ei.
Evoluutiota olisivat mutaatiot, jotka tuottavat uusia rakenteita tai parantavat olemassaolevia rakenteita. Näytöt sellaisesta ei ole, mutta rappeutumisesta kylläkin. Tämä on fakta maailmankuvistamme huolimatta.
No tuo on kyllä ihan vain sinun keksimää tarinaa jolla ei ole mitään tekemistä faktojen kanssa. Ensinnäkin evoluutiolla ja mutaatioilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa, vaikka toki mutaatiotkin voivat johtaa evoluutioon. Se ei kuitenkaan ole evoluution ensisijainen mekanismi. Pitäisikö sinun nyt poistua ja ottaa asioista selvää, lukea vaikkapa joku peruskoulun biologian oppikirja jossa nämä asiat selitetään melko kansantajuisesti, ja palaat sitten asiaan kun ymmärrät ainakin peruskäsitteet ja konseptit? Muuten keskustelu on aika lailla mahdotonta kun sinä vetelet koko ajan mutkia suoriksi ja kirjoitat tietämättömyyttäsi täysin ohi aiheen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutio on totta riippumatta siitä, uskooko joku sihen tai ei.
Väärin! Evoluution sijaan rappeutuminen on totta ja se on havaittavissa. Evoluutiosta voidaan ainoastaan havaita lajien sisäistä sopeutumista, mutta mikään laji ei sinällään kehity vaan mutaatioiden seurauksena tapahtuu geneettistä köyhtymistä. Tästä seurauksena mm. lisääntymiskyvyn heikkeneminen.
Evoluutio ei liity mitenkään mihinkään lajeihin, sopeutumisiin tai lisääntymiskykyyn. Se on geenialleelien vaihtelua populaation sisällä sukupolvien välillä. Ei enempää, ei vähempää. Ja se on fakta, ihan huolimatta siitä mahtuuko se ahdasmieliseen maailmankuvaasi tai ei.
Evoluutiota olisivat mutaatiot, jotka tuottavat uusia rakenteita tai parantavat olemassaolevia rakenteita. Näytöt sellaisesta ei ole, mutta rappeutumisesta kylläkin. Tämä on fakta maailmankuvistamme huolimatta.
No tuo on kyllä ihan vain sinun keksimää tarinaa jolla ei ole mitään tekemistä faktojen kanssa. Ensinnäkin evoluutiolla ja mutaatioilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa, vaikka toki mutaatiotkin voivat johtaa evoluutioon. Se ei kuitenkaan ole evoluution ensisijainen mekanismi. Pitäisikö sinun nyt poistua ja ottaa asioista selvää, lukea vaikkapa joku peruskoulun biologian oppikirja jossa nämä asiat selitetään melko kansantajuisesti, ja palaat sitten asiaan kun ymmärrät ainakin peruskäsitteet ja konseptit? Muuten keskustelu on aika lailla mahdotonta kun sinä vetelet koko ajan mutkia suoriksi ja kirjoitat tietämättömyyttäsi täysin ohi aiheen.
Tämä vetoamisesi x-määrään tietämättömyyttä vakuuttaa kaikkein vähiten. Tämä on yleinen reaktio silloin, kun tietopuoliseen ja argumentoituun keskusteluun ei löydy eväitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos evoluutioteoria pitäisi paikkansa niin eihän ihminen sitten heikentäisi itseään huumeilla ja steroideilla, evoluutiossahan on tarkoitus koko ajan kehittyä parempaan suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
No tuo on kyllä ihan vain sinun keksimää tarinaa jolla ei ole mitään tekemistä faktojen kanssa. Ensinnäkin evoluutiolla ja mutaatioilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa, vaikka toki mutaatiotkin voivat johtaa evoluutioon. Se ei kuitenkaan ole evoluution ensisijainen mekanismi. Pitäisikö sinun nyt poistua ja ottaa asioista selvää, lukea vaikkapa joku peruskoulun biologian oppikirja jossa nämä asiat selitetään melko kansantajuisesti, ja palaat sitten asiaan kun ymmärrät ainakin peruskäsitteet ja konseptit? Muuten keskustelu on aika lailla mahdotonta kun sinä vetelet koko ajan mutkia suoriksi ja kirjoitat tietämättömyyttäsi täysin ohi aiheen.
Mutaatiot ovat evoluution selkäranka vai millaiseen evoluutioon sinä uskot? Nyt on kyllä sinulla puurot ja vellit pahemman kerran sekaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutio on totta riippumatta siitä, uskooko joku sihen tai ei.
Ei välttämättä, sekin voi olla uskomus. Kuka sen voi varmasti sanoa miten maailma on syntynyt tai miten ihminen on tänne tullut.
Evoluutio ei liity mitenkään maailman syntyyn, enkä ole ihan varma mitä tuolla ihmisen tänne tulemisella tarkoitat.
Sitä mistä ihminen on saanut alkunsa.
No sinä olet saanut alkusi vanhemmistasi. Haluatko vähän vielä täsmentää mitä tarkoitat?
Siis mistä ensimmäinen ihminen tai ihmiset tässä maailmassa ovat saaneet alkunsa. Pitäisi kai puhua tässä tapauksessa evoluutioteoriasta, ei pelkästä evoluutiosta.
Okei. Sopiiko että aloitetaan siitä että sinä kerrot mikä on mielestäsi ensimmäinen ihminen?
Nykyihminen. Uskon, että ihminen on ollut aina tällainen kuin nykyään. En usko, että ihminen on kehittynyt ihmisapinoista ja kädellisistä.
Mikä saa sinut uskomaan tällaiseen? Miten olet päätynyt tähän johtopäätökseen?
Järki. Se, että joku apinalaji tai apinan kaltainen olento rupeaa kehittymään ihmiseksi ei ole biologisesti mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
...jos laitetaan kylpyammeesseen alkuaineita ja siihen satunnaisia salamointia, niin ei tapahdu mitään miljardissakaan vuodessa.
Pistä vettä kylpyammeeseen niin tapahtuu. Vesi on yksi edellytys elämälle koska se sekoittaa asiat yhteen ja kemiaa tapahtuu. Huvittava kuinka sinäkin siinä hyssyttelet menemään kun meillä tällä hetkellä jyllää yhteiskunnassa asioita hankaloittamassa COVID-19-virus. Virukset ovat niin yliyksinkertaisia "eliöitä" että niitä ei voi laskea edes oikeastaan eläviksi. Se on vain pelkkä runko ja pistin jonka sisällä on dna:ta. Eli tälläkin hetkellä ja sinun kroppasikin sisällä on viruksia jotka eivät ole aivan eläviä eikä aivan kuolleita, eli toisin sanoen elämän ja elottoman asian välivaiheita.
Evoluutioteorian perusteella homoja ja lesboja ei pitäisi olla olemassa. Luonnonvalintahan karsii heikoimmat ja jos kaikki olisivat homoja ihmiskunta olisi jo kuollut sukupuuttoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis Jumala luo maailmankaikkeuden jossa on enemmän aurinkoja kuin maapallilla hiekanjyviä ja sitten se luo ihmisen ja kun me ei osata käyttäytyä sen mielikuvituksen mukaan, niin se päättää hukuttaa meidät ja sitten lähettää oman poikansa tänne ja tapattaa sen jotta voi antaa meille anteeksi sen että olemme sellaisia kuin me olemme. Diu diu...
Mut aattelepa sitä, että jotkut uskoo siihen että limaklöntti kehittyi meressä, lähti kävelemään maalla ja nyt ratkoo kvanttifysiikan pulmia!
Kyllä, kun vaan laitetaan tarpeeks vuosimiljardeja, niin kaikki on mahdollista! :D...jos laitetaan kylpyammeesseen alkuaineita ja siihen satunnaisia salamointia, niin ei tapahdu mitään miljardissakaan vuodessa.
Aineella on tapana LEVITTÄYTYÄ, ei yhdistyä itsessään. Ei jossain Saimaan rannalla ala joku limaklönttilaji kehottyä sen takia, että salama iskee sinne joskus.
Jotkut sanoo että labrassa on jonkinmoista elämää saatu sädettämällä. Mutta kun se pieni sykäys tarttee seuraavan vaiheen. Ja seuraavan. Ja seuraavan. Ja -oikeasti- miljoonia yhteensattumia, että tuloksena on DNA, solu, jne...
Sä et läpäisisi edes apukoulua muuten kuin lahjomalla tai huijaamalla. Ymmärrys ei ole edes kiven tasolla...
Kerropa miksi, äläkä länkytä tyhjiä.
Vierailija kirjoitti:
Evoluutioteorian perusteella homoja ja lesboja ei pitäisi olla olemassa. Luonnonvalintahan karsii heikoimmat ja jos kaikki olisivat homoja ihmiskunta olisi jo kuollut sukupuuttoon.
What's your point? Onhan eläinkunnassakin homoseksuaalisuutta, miksei sitten ihmisillä.
Vierailija kirjoitti:
Jos evoluutioteoria pitäisi paikkansa niin eihän ihminen sitten heikentäisi itseään huumeilla ja steroideilla, evoluutiossahan on tarkoitus koko ajan kehittyä parempaan suuntaan.
Katso pikkurilliäsi. Sen jälkeen avaa suu ja katso viisaudenhampaitasi. Lopuksi painele pakaroidesi yllä olevaa häntäluuta. Kaikki kolme ovat asioita joita evoluutio on meiltä pikkuhiljaa poistamassa tarpeettomina, siinä ei kulu muutama sata vuosi vaan tuhansia ellei jopa satojatuhansia vuosia. Jollemme itse tietysti geenimanipulaatiolla rupea prosessia nopeuttamaan tai muuttamaan.
Mut aattelepa sitä, että jotkut uskoo siihen että limaklöntti kehittyi meressä, lähti kävelemään maalla ja nyt ratkoo kvanttifysiikan pulmia!
Kyllä, kun vaan laitetaan tarpeeks vuosimiljardeja, niin kaikki on mahdollista! :D
...jos laitetaan kylpyammeesseen alkuaineita ja siihen satunnaisia salamointia, niin ei tapahdu mitään miljardissakaan vuodessa.
Aineella on tapana LEVITTÄYTYÄ, ei yhdistyä itsessään. Ei jossain Saimaan rannalla ala joku limaklönttilaji kehottyä sen takia, että salama iskee sinne joskus.
Jotkut sanoo että labrassa on jonkinmoista elämää saatu sädettämällä. Mutta kun se pieni sykäys tarttee seuraavan vaiheen. Ja seuraavan. Ja seuraavan. Ja -oikeasti- miljoonia yhteensattumia, että tuloksena on DNA, solu, jne...