Pentagon sanoi että ne ufo-videot ovat aitoja

Vierailija kirjoitti:

Onko kovin epätieteellinen heitto tähän ketjuun, jos otan esille sen tosiasian, että maan kiertoradalla pyörii aika helvetisti teknologista jätettä? Onko ihan epätodennäköistä olettaa, että osa siitä putoaa takaisin ilmakehään? Joku tietävä, kommenttia?

Avaruusromu on kuin tähdenlento. Se näkyy valoviiruna yötaivaalla. Toisekseen, avaruusromu ei pysy paikallaan eikä se muuta suuntaansa. Avaruusromu ei myöskään ala lentämään ylöspäin. Hävittäjän tutka ei lukitu avaruusromuun. Avaruusromu palaa ilmakehässä, se ei todellakaan leiju tai liitele.

Tässä noin aluksi muutama helppo vastaus.

On tämä tosiaan melkoinen homma. Vuosikausia olen pitänyt näitä juttuja täytenä höpöhöpönä ja nyt pentagon kertoo että eivät tiedä mitä nuo videoissa selittämättömästi liikkuvat objektit ovat.

Ei mikään pikkujuttu ettei tiede osaa selittää näitä jos ajattelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kovin epätieteellinen heitto tähän ketjuun, jos otan esille sen tosiasian, että maan kiertoradalla pyörii aika helvetisti teknologista jätettä? Onko ihan epätodennäköistä olettaa, että osa siitä putoaa takaisin ilmakehään? Joku tietävä, kommenttia?

Avaruusromu on kuin tähdenlento. Se näkyy valoviiruna yötaivaalla. Toisekseen, avaruusromu ei pysy paikallaan eikä se muuta suuntaansa. Avaruusromu ei myöskään ala lentämään ylöspäin. Hävittäjän tutka ei lukitu avaruusromuun. Avaruusromu palaa ilmakehässä, se ei todellakaan leiju tai liitele.

Tässä noin aluksi muutama helppo vastaus.

Ok. Katsoin nuo videot enkä ollut vakuuttunut siitä, että nyt tulee seuraavaksi ufomiehet tänne juttelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti ne videot on aitoja. Sehän selviää heti kun yrittää katsoa sitä -> videon voi toistaa ja videolla näkyy liikettä -> johtopäätös: video on aito video.

Video on 'aito' sen vuoksi, että Pentagon on virallistanut sen.

Myös Suomessa on havaittu hävittäjän tutkalla ufo. Tapahtui joskus 60-70 luvulla, en nyt jaksa kaivaa linkkiä. Tutka havaitsi suurella nopeudella lentävän esineen muistaakseni Porin seudulla. Hävittäjä seurasi esinettä, mutta sen nopeus oli niin valtava, että mikään tunnettu kone ei niin lujaa voinut mennä. Tällaisia vastaavia todistettuja tapauksia on aika paljon. Tutkahavainnot on todellisia, eivätkä mitään ihmisen pään sisäisiä kuvitelmia. Ja vastaavia on siis kaikkien isompien maiden ilmavoimilla, ei pelkästään jenkeillä.

Kukaan ei ole kyennyt selittämään, mitä nämä ovat.

Vierailija kirjoitti:

Lämpimän ja kylmän ilmamassan kohtaamisessa pyörteeseen on sakkautunut pölykierukka, joka liikkuu ja kääntyilee ilmavirtauksissa epätavallisesti. Hehkun aiheuttaa hiukkasten hankauksesta syntynyt sähköinen varaus. Ilmiö haihtuu olemattomiin kun olosuhteet muuttuvat.

Itse olen huoltanut ja asentanut koneiden tutkia. Voin vakuuttaa, että tutka ei lukitu pölyyn!

Ottakaa selvää edes alkeista, ennenkuin väitätte mielipiteitänne tosiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun videolla pyörii tunnistamaton kärpäsenpaska, järkevin selitys on ilman muuta avaruusoliot.

Ne oli tutkan havaitsemia. Kyllä ne oli ihan todellisia. Kysymys kuuluu, mitä ne ilmiöt ovat?

Noin 99% ufohavainnoista on roskaa, mutta nämä ja muutamat muut ovat todellisia.

Uskovaiset ei näistä pidä ja siksi he kaikin voimin haluavat asettaa tällaiset havainnot naurunalaisiksi. Toki se on helppoa, koska se 99% havainnoista on sekopäiden ja hörhöjen mielikuvitusta.

Itse uskon avaruudessa olevan elämää. Se on matemaattisesti lähes välttämätöntä. Tähtijärjestelmien määrä on niin valtava, että elämänvyöhykkeellä olevia planeettoja on miljoonia, ellei miljardeja.

Kyllä minäkin pidän varsin todennäköisenä, että avaruudessa on elämää. Siitä on vielä erittäin pitkä matka siihen, että noilla havainnoilla olisi mitään tekemistä avaruusolioiden kanssa. Luotaimen rakentaminen ja lähettäminen (miehitetystä lennosta puhumattakaan) toiseen aurinkokuntaan kun ei ole mikään pikkujuttu, vaikka älyllistä elämää löytyisi millä mitalla.

Populaarikulttuuri on saanut aikaan sen, että jos UFOille ei löydy selitystä, aletaan ensimmäisenä epäillä avaruusolioiden olevan asialla.

Elämä maapallolla alkoi noin 3-4 miljardia vuotta sitten. Millä tahansa kehittyneellä sivilisaatiolla on ollut yllin kyllin aikaa havaita täältä elämän merkkejä. Nasa tutkii tälläkin hetkellä ns. solar gravity lens -teknologiaa, millä olisi mahdollista nähdä jopa eksoplaneettojen pinnanmuotoja ja kasvillisuutta. Millaista teknologiaa sitten olisi sivilisaatiolla, joka olisi kenties tuhansia vuosia teknologiaamme edellä?

Maata lähin eksoplaneetta (Proxima Centauri b) on päälle 4 valovuoden päässä. Matka sinne kestäisi meiltä arviolta jopa 80 000 vuotta. Mutta kun vertaa tuohon 4 miljardiin, ei kuulosta tavattomalta, että jokin muinainen sivilisaatio olisi voinut lähettää luotaimia tänne. Ei todennäköiseltä, mutta ei tavattomaltakaan.

Tutkissahan ei voi olla häiriöitä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kovin epätieteellinen heitto tähän ketjuun, jos otan esille sen tosiasian, että maan kiertoradalla pyörii aika helvetisti teknologista jätettä? Onko ihan epätodennäköistä olettaa, että osa siitä putoaa takaisin ilmakehään? Joku tietävä, kommenttia?

Avaruusromu on kuin tähdenlento. Se näkyy valoviiruna yötaivaalla. Toisekseen, avaruusromu ei pysy paikallaan eikä se muuta suuntaansa. Avaruusromu ei myöskään ala lentämään ylöspäin. Hävittäjän tutka ei lukitu avaruusromuun. Avaruusromu palaa ilmakehässä, se ei todellakaan leiju tai liitele.

Tässä noin aluksi muutama helppo vastaus.

Ok. Katsoin nuo videot enkä ollut vakuuttunut siitä, että nyt tulee seuraavaksi ufomiehet tänne juttelemaan.

En sellaista väittänytkään. Ei myöskään Pentagon sellaista väittänyt. Ainoa asia mitä on todettu, on selittämättömät havainnot.

Jos oletetaan niiden olevan avaruudesta tulleita muukalaisia, niin miksi heitä kiinnostaisi tulla "juttelemaan" ihmisten kanssa? Aina luullaan, että "ufomiehet" tulevat tänne ja haluavat kovasti keskustella ihmisten kanssa. Miksi pitäisi? En minäkään halua mennä Amazonin viidakkoon "keskustelemaan" alkuasukasheimon kanssa, vaikka saatan lentokoneella mennä seudun yli.

Vierailija kirjoitti:

Tutkissahan ei voi olla häiriöitä...

Ei tuollaiset ole häiriöitä. Sen nyt näkee sokea reettakin.

Vierailija kirjoitti:

Voi ne olla Usan salaisia aluksia joista perus lentäjät eivät tiedä mitään. Noitahan lentelee Bildenbergin kokouksien aikaan. Hyvä keino näyttää kataisille totelkaa tai...

Ei ihmisen elimistö kestä tuollaisia kiihtyvyyksiä mitä niillä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kovin epätieteellinen heitto tähän ketjuun, jos otan esille sen tosiasian, että maan kiertoradalla pyörii aika helvetisti teknologista jätettä? Onko ihan epätodennäköistä olettaa, että osa siitä putoaa takaisin ilmakehään? Joku tietävä, kommenttia?

Avaruusromu on kuin tähdenlento. Se näkyy valoviiruna yötaivaalla. Toisekseen, avaruusromu ei pysy paikallaan eikä se muuta suuntaansa. Avaruusromu ei myöskään ala lentämään ylöspäin. Hävittäjän tutka ei lukitu avaruusromuun. Avaruusromu palaa ilmakehässä, se ei todellakaan leiju tai liitele.

Tässä noin aluksi muutama helppo vastaus.

Ok. Katsoin nuo videot enkä ollut vakuuttunut siitä, että nyt tulee seuraavaksi ufomiehet tänne juttelemaan.

En sellaista väittänytkään. Ei myöskään Pentagon sellaista väittänyt. Ainoa asia mitä on todettu, on selittämättömät havainnot.

Jos oletetaan niiden olevan avaruudesta tulleita muukalaisia, niin miksi heitä kiinnostaisi tulla "juttelemaan" ihmisten kanssa? Aina luullaan, että "ufomiehet" tulevat tänne ja haluavat kovasti keskustella ihmisten kanssa. Miksi pitäisi? En minäkään halua mennä Amazonin viidakkoon "keskustelemaan" alkuasukasheimon kanssa, vaikka saatan lentokoneella mennä seudun yli.

Minusta on vain ihan naurettavaa, että jokin hyvin kaukana oleva sivilisaatio lähettäisi vuosikymmenestä toiseen jotain pieniä metallipalloja lentelemään meren yllä. Kustannusten etc. lait pätevät eivät vain maapallolla vaan kaikkialla.

Vierailija kirjoitti:

Tutkissahan ei voi olla häiriöitä...

Niin että sekä maa- tai lentotukialuksen sekä hävittäjien tutkiin tulee jokaiseen häiriö yhtäaikaa sekä myös hävittäjien IRST-sensorit (infrapunakamerat) alkavat näyttää omiaan?

Tunnistamattomia esineitä. Ovatko ne vieraita muilta planeetoilta vaiko kokonaan muista ulottuvuuksista ja todellisuuksista? Vai ovatko vain kenties ihmisten omia rakennelmia, lentäviä laitteita tai aseita koekäytössä? Vaiko vierailijoita tai luotaimia ihmisen omasta tulevaisuudesta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi ne olla Usan salaisia aluksia joista perus lentäjät eivät tiedä mitään. Noitahan lentelee Bildenbergin kokouksien aikaan. Hyvä keino näyttää kataisille totelkaa tai...

Ei ihmisen elimistö kestä tuollaisia kiihtyvyyksiä mitä niillä on.

Ei tunnetulla tekniikalla ainakaan. Mistäs sitä tietää mitä kaikkea ovat kehitelleet niissä tutkimuslaitoksissaan, jenkeilläkin on paljon rahaa kiinni asekehittelyssä. Julkistus voi olla osa tiedotussotaa, jolla viholliselle esitellään omaa aseteknologiaa pelotteeksi. Annetaan varmistus sille mitä ovat vuosikymmenet jo epäilleetkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai maailmankaikkeudessa/avaruudessa on olemassa muutakin elämää, kuin vaan me täällä maapallolla.

Ihmeellistä, jos tämäkin on joku suuri uutinen joillekin. 😂

E

Kaikki on mahdollista tietenkin. Minä uskon Jumalaan.

Tietenkin ufoja voi olla, mutta minulla ei ole tarpeeksi vahvaa mielikuvitusta uskoakseni niihin.

Uskot Jumalaan (minkä uskonnon) mutta et usko todistettuihin tutkahavaintoihin?

Jumalasta ei ole tutkahavaintoja.

Kuten jo mainitsinkin, uskovaisille tämä on myrkkyä ja he kiistävät nämä kaikin voimin. He eivät missään

tapauksessa voi hyväksyä, että Jumala olisi luonut muita maailmoja. Koska tällöin ihmisen erityisasema Jumalan lempilapsina menettää merkityksensä. Ja ongelma on tietysti myös se, että Raamattu ei mainitse muista maailmoista mitään. Joten on kiusallista, jos uskonnon peruskirja ei olekaan totta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kovin epätieteellinen heitto tähän ketjuun, jos otan esille sen tosiasian, että maan kiertoradalla pyörii aika helvetisti teknologista jätettä? Onko ihan epätodennäköistä olettaa, että osa siitä putoaa takaisin ilmakehään? Joku tietävä, kommenttia?

Avaruusromu on kuin tähdenlento. Se näkyy valoviiruna yötaivaalla. Toisekseen, avaruusromu ei pysy paikallaan eikä se muuta suuntaansa. Avaruusromu ei myöskään ala lentämään ylöspäin. Hävittäjän tutka ei lukitu avaruusromuun. Avaruusromu palaa ilmakehässä, se ei todellakaan leiju tai liitele.

Tässä noin aluksi muutama helppo vastaus.

Ok. Katsoin nuo videot enkä ollut vakuuttunut siitä, että nyt tulee seuraavaksi ufomiehet tänne juttelemaan.

En sellaista väittänytkään. Ei myöskään Pentagon sellaista väittänyt. Ainoa asia mitä on todettu, on selittämättömät havainnot.

Jos oletetaan niiden olevan avaruudesta tulleita muukalaisia, niin miksi heitä kiinnostaisi tulla "juttelemaan" ihmisten kanssa? Aina luullaan, että "ufomiehet" tulevat tänne ja haluavat kovasti keskustella ihmisten kanssa. Miksi pitäisi? En minäkään halua mennä Amazonin viidakkoon "keskustelemaan" alkuasukasheimon kanssa, vaikka saatan lentokoneella mennä seudun yli.

Minusta on vain ihan naurettavaa, että jokin hyvin kaukana oleva sivilisaatio lähettäisi vuosikymmenestä toiseen jotain pieniä metallipalloja lentelemään meren yllä. Kustannusten etc. lait pätevät eivät vain maapallolla vaan kaikkialla.

Minusta taas on naurettavaa että ihminen kuvittelee olevansa maailmankaikkeuden ainut laji mikä voi määritellä mikä on fyysisesti, psyykkisesti tai teknologisesti mahdollista nyt tai tulevaisuudessa tai mitä muualla maailmankaikkeudessa voi olla.

Niin, että ne on AITOJA...mutta tuskin uhoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kovin epätieteellinen heitto tähän ketjuun, jos otan esille sen tosiasian, että maan kiertoradalla pyörii aika helvetisti teknologista jätettä? Onko ihan epätodennäköistä olettaa, että osa siitä putoaa takaisin ilmakehään? Joku tietävä, kommenttia?

Avaruusromu on kuin tähdenlento. Se näkyy valoviiruna yötaivaalla. Toisekseen, avaruusromu ei pysy paikallaan eikä se muuta suuntaansa. Avaruusromu ei myöskään ala lentämään ylöspäin. Hävittäjän tutka ei lukitu avaruusromuun. Avaruusromu palaa ilmakehässä, se ei todellakaan leiju tai liitele.

Tässä noin aluksi muutama helppo vastaus.

Ok. Katsoin nuo videot enkä ollut vakuuttunut siitä, että nyt tulee seuraavaksi ufomiehet tänne juttelemaan.

En sellaista väittänytkään. Ei myöskään Pentagon sellaista väittänyt. Ainoa asia mitä on todettu, on selittämättömät havainnot.

Jos oletetaan niiden olevan avaruudesta tulleita muukalaisia, niin miksi heitä kiinnostaisi tulla "juttelemaan" ihmisten kanssa? Aina luullaan, että "ufomiehet" tulevat tänne ja haluavat kovasti keskustella ihmisten kanssa. Miksi pitäisi? En minäkään halua mennä Amazonin viidakkoon "keskustelemaan" alkuasukasheimon kanssa, vaikka saatan lentokoneella mennä seudun yli.

Minusta on vain ihan naurettavaa, että jokin hyvin kaukana oleva sivilisaatio lähettäisi vuosikymmenestä toiseen jotain pieniä metallipalloja lentelemään meren yllä. Kustannusten etc. lait pätevät eivät vain maapallolla vaan kaikkialla.

Jos ne ovat luotaimia ja tuo minkä olemme nähneet on vain pieni osa siitä mitä kaikkea ne ovat tehneet ja mihin kykenevät. 

Onko joillekin outo asia kuvankäsittely yms? Todennäköisintä on, että kuvaa on käsitelty. Ihmiset uskovat kaiken propagandan. Uutisen taustalla arvatenkin taas poliittinen agenda. Miten pohjattoman tylsää.