Lue keskustelun säännöt.
Pentagon sanoi että ne ufo-videot ovat aitoja
30.04.2020 |
Asiasta on uutisoitu pari päivää sitten, tästä voi valita minkä median julkaisun haluaa lukea: https://www.google.com/search?q=Pentagon+declassified+three+UFO+videos
Nyt on virallisesti selvää että jollakulla on käytössään teknisesti ylivertaista kalustoa. Mitäs siihen sanotte?
Kommentit (187)
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi kaivella jotain (kunnollista, ei ufo-hörhö) analyysiä noista jos todellisuus kiinnostaa. Videoissa ei ole mitään kovin mystistä. En nyt jaksa itse kaivaa linkkiä mutta silloin kun nuo ekan kerran vuodettiin niin googlettelin vähän ja ylläripylläri eivät olekaan todisteita marsilaisista tai muista scifijutuista.
Todellisuus on jotain paljon suurempaa kuin mitä meille on kerrottu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaaleja varten tarvitaan joku sopiva vastakkainasettelu. "Trump pelastaa meidät ufomiehiltä" tms.
Nämä videot on olleet levityksessä vuosikausia. Niiden virallistaminen nyt on yritys viedä huomiota pois presidentti Hyviltä-Aivoilta.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi kaivella jotain (kunnollista, ei ufo-hörhö) analyysiä noista jos todellisuus kiinnostaa. Videoissa ei ole mitään kovin mystistä. En nyt jaksa itse kaivaa linkkiä mutta silloin kun nuo ekan kerran vuodettiin niin googlettelin vähän ja ylläripylläri eivät olekaan todisteita marsilaisista tai muista scifijutuista.
Todellakin kannattaa. David Fravor, hävittäjälentueen johtava upseeri on omalla nimellään kertonut, mitä näki lentäessään objektin vierellä. Ylläripylläri, tämän hävittäjälentäjän mukaan kyse ei ole mistään luonnollisesta eikä hän osaa selittää näkemäänsä.
Vierailija kirjoitti:
Tietysti ne videot on aitoja. Sehän selviää heti kun yrittää katsoa sitä -> videon voi toistaa ja videolla näkyy liikettä -> johtopäätös: video on aito video.
Video on 'aito' sen vuoksi, että Pentagon on virallistanut sen.
Vierailija kirjoitti:
Voi ne olla Usan salaisia aluksia joista perus lentäjät eivät tiedä mitään. Noitahan lentelee Bildenbergin kokouksien aikaan. Hyvä keino näyttää kataisille totelkaa tai...
Kyseessä ei ollut mikään peruslentäjä vaan Mustien Ässien kapteeni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noissa videoissa ei ole kyse pelkästään siitä mitä videolla näkyy, vaan myös siitä mitä siinä kuuluu, ja ennenkaikkea tapauksesta kokonaisuutena. Lentäjät ovat kohdanneet kohteita joiden liikkumista ei voi selittää tavallisina tunnettuina lentokoneina tai edes tunnettujen fysiikan lakien mukaan.
Kuten myös siitä, mitä paikanpäällä olleet ammatikseen 70 miljoonan dollarin koneita lentävät ihmiset ovat omalla nimellään kertoneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noissa videoissa ei ole kyse pelkästään siitä mitä videolla näkyy, vaan myös siitä mitä siinä kuuluu, ja ennenkaikkea tapauksesta kokonaisuutena. Lentäjät ovat kohdanneet kohteita joiden liikkumista ei voi selittää tavallisina tunnettuina lentokoneina tai edes tunnettujen fysiikan lakien mukaan.
Se miltä joku asia näyttää, ei ole läheskään aina sama asia kuin mitä se todellisuudessa on. Monet aistit ja havaintovälineet tekevät myös vääriä havaintoja tai tulkitsevat niitä väärin.
Tämän vuoksi kuvannut lentäjä kierrättää eri kuvausmoodeja, joista esim. tutka ei ottanut vastaan mitään informaatiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos maailmankaikkeudessa on matemaattisesti laskettu ja todettu enemmän aurinkoja mitä maapallolla on hiekanjyviä, niin ihan hyvin maapallon ilmakehässä ja avaruuksissa voi olla meitä tarkkailevia vieraita elämänmuotoja. Tarkkailemmehan mekin luontodokumenteissa eläimiä ja hyönteisiä ihmetellen ja tutkiskellen, mutta sillä tavalla ettei luonto ja olennot huomaa ja häiriinny meistä.
Heti kun meistä tulee uhka, niin lähettäävät meteorin maata kohti, joka kyrväyttää meidät takaisin kivikaudelle.
Niin. On aika helppo tarkkailla eläimiä ja hyönteisiä, jotka elävät samalla planeetalla verrattuna siihen, että kykenee rakentamaan teknologiaa, jolla pystyy tarkkailemaan elämää muissa aurinkokunnissa.
Riittävän älykkään lajin kehittyminen vaatii todella paljon yhteensattumia. Evoluutio kun ei ole prosessi, jonka tavoitteena on kehittää NASA joka planeetalle, vaan olennot kehittyvät hyvin erilaisiksi riippuen ympäröivistä olosuhteista. Ihmisellä luotainten lähettäminen avaruuteen on vaatinut valtavasti tutkimusta ja tietotaitoa. Se ei ole seurausta pelkästään ihmislajin älykkyydestä vaan myös esimerkiksi planeetaltamme löytyvistä luonnonvaroista. Pelkästään luonnonvarojen suhteen vaaditaan pitkä sarja onnistumisia, jonka alkupäässä on se, että laji ei kuole sukupuuttoon selviytymiseen vaadittavien luonnonvarojen puutteessa ja loppupuolella mm. se, että teknologian rakentamiseen tarvittavia materiaaleja saadaan riittävästi.
Aika kaukaa haettua sekin, että ihmisistä tulisi uhka muille aurinkokunnissa eläville...
Ne eivät ole yhteensattumia.
Jopas oli vankkoja todisteita. Mikään ei liiku mihinkään ja kuvat ovat yhtä epäselviä kuin se, jonka sain ultraäänestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lämpimän ja kylmän ilmamassan kohtaamisessa pyörteeseen on sakkautunut pölykierukka, joka liikkuu ja kääntyilee ilmavirtauksissa epätavallisesti. Hehkun aiheuttaa hiukkasten hankauksesta syntynyt sähköinen varaus. Ilmiö haihtuu olemattomiin kun olosuhteet muuttuvat.
Vierailija kirjoitti:
Lämpimän ja kylmän ilmamassan kohtaamisessa pyörteeseen on sakkautunut pölykierukka, joka liikkuu ja kääntyilee ilmavirtauksissa epätavallisesti. Hehkun aiheuttaa hiukkasten hankauksesta syntynyt sähköinen varaus. Ilmiö haihtuu olemattomiin kun olosuhteet muuttuvat.
Anteeksi tällainen henkilöönkäyvä kysymys mutta oletko Suomen Ufotutkijoissa? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi kaivella jotain (kunnollista, ei ufo-hörhö) analyysiä noista jos todellisuus kiinnostaa. Videoissa ei ole mitään kovin mystistä. En nyt jaksa itse kaivaa linkkiä mutta silloin kun nuo ekan kerran vuodettiin niin googlettelin vähän ja ylläripylläri eivät olekaan todisteita marsilaisista tai muista scifijutuista.
Todellisuus on jotain paljon suurempaa kuin mitä meille on kerrottu.
Tietysti on kun ihmisen kyky hahmottaa todellisuutta on rajallinen.
Vierailija kirjoitti:
No jos maailmankaikkeudessa on matemaattisesti laskettu ja todettu enemmän aurinkoja mitä maapallolla on hiekanjyviä, niin ihan hyvin maapallon ilmakehässä ja avaruuksissa voi olla meitä tarkkailevia vieraita elämänmuotoja. Tarkkailemmehan mekin luontodokumenteissa eläimiä ja hyönteisiä ihmetellen ja tutkiskellen, mutta sillä tavalla ettei luonto ja olennot huomaa ja häiriinny meistä.
Heti kun meistä tulee uhka, niin lähettäävät meteorin maata kohti, joka kyrväyttää meidät takaisin kivikaudelle.
No jos joku pitää meitä uhkana, hän on tuskin sillä kehitystasolla, että meitä kykenisi jättimeteorilla paiskomaan.
Yleensäkään jos on sillä tasolla, että voisi meitä tarkkailla.
Vaikka linnunradassa olisi vaikkapa 1000 älykästä sivilisaatiota, ei meidän tarvitse toisistamme ikinä mitään tietää.
Tajuatko, mitä tähtienväliset etäisyydet käytännössä tarkoittavat?
Meidän on oletettava valon nopeus informaation suurimmaksi siirtonopeudeksi, matkustusnopeuden jäädessä reilusti alle.
Naapurigalaksi sitten onkin täysin saavuttamattomissa, siellä saa olla vaikka miljoona avaruusölliäisrotua, ne eivät voi ikinä tietää meistä emmekä me heistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi ne olla Usan salaisia aluksia joista perus lentäjät eivät tiedä mitään. Noitahan lentelee Bildenbergin kokouksien aikaan. Hyvä keino näyttää kataisille totelkaa tai...
Kyseessä ei ollut mikään peruslentäjä vaan Mustien Ässien kapteeni.
Sotilaslentäjätkin voivat erehtyä.
Ovat erehtyneet tulittamaan niin hääseuruetta kuin omiaan sekä ampumaan Jupiteria.
Todistettavasti.
Ei se, että sotilaslentäjä näkee jotain outoa, tarkoita sitä, että hän näki jotain tavatonta.
He ovat erehtyväisiä ihmisiä erikoiskoulutuksestaan huolimatta.
Hölmöä että vahvistivat vasta nyt. Toisaalta tietäjät tietää muutenkin. Lentäviä lautasia on ja niitä ohjaa avaruusoliot joiden motiivit ovat täysin käsittämättömiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noissa videoissa ei ole kyse pelkästään siitä mitä videolla näkyy, vaan myös siitä mitä siinä kuuluu, ja ennenkaikkea tapauksesta kokonaisuutena. Lentäjät ovat kohdanneet kohteita joiden liikkumista ei voi selittää tavallisina tunnettuina lentokoneina tai edes tunnettujen fysiikan lakien mukaan.
Se miltä joku asia näyttää, ei ole läheskään aina sama asia kuin mitä se todellisuudessa on. Monet aistit ja havaintovälineet tekevät myös vääriä havaintoja tai tulkitsevat niitä väärin.
Lentäjät kyllä ovat erittäin taitavia näkemään mikä on mitäkin.
Morristownin ufokepponen osoitti, että näin ei ole.
Heput laskivat ilmaan valosoihtuja ilmapallojen kannattamina.
Heti löytyi lentäjiä, lääkäreitä ym. luotettavia havaitsijoita kertomaan, kuinka kummia aluksia liikkui kovalla nopeudella vastatuuleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos maailmankaikkeudessa on matemaattisesti laskettu ja todettu enemmän aurinkoja mitä maapallolla on hiekanjyviä, niin ihan hyvin maapallon ilmakehässä ja avaruuksissa voi olla meitä tarkkailevia vieraita elämänmuotoja. Tarkkailemmehan mekin luontodokumenteissa eläimiä ja hyönteisiä ihmetellen ja tutkiskellen, mutta sillä tavalla ettei luonto ja olennot huomaa ja häiriinny meistä.
Heti kun meistä tulee uhka, niin lähettäävät meteorin maata kohti, joka kyrväyttää meidät takaisin kivikaudelle.
Niin. On aika helppo tarkkailla eläimiä ja hyönteisiä, jotka elävät samalla planeetalla verrattuna siihen, että kykenee rakentamaan teknologiaa, jolla pystyy tarkkailemaan elämää muissa aurinkokunnissa.
Riittävän älykkään lajin kehittyminen vaatii todella paljon yhteensattumia. Evoluutio kun ei ole prosessi, jonka tavoitteena on kehittää NASA joka planeetalle, vaan olennot kehittyvät hyvin erilaisiksi riippuen ympäröivistä olosuhteista. Ihmisellä luotainten lähettäminen avaruuteen on vaatinut valtavasti tutkimusta ja tietotaitoa. Se ei ole seurausta pelkästään ihmislajin älykkyydestä vaan myös esimerkiksi planeetaltamme löytyvistä luonnonvaroista. Pelkästään luonnonvarojen suhteen vaaditaan pitkä sarja onnistumisia, jonka alkupäässä on se, että laji ei kuole sukupuuttoon selviytymiseen vaadittavien luonnonvarojen puutteessa ja loppupuolella mm. se, että teknologian rakentamiseen tarvittavia materiaaleja saadaan riittävästi.
Aika kaukaa haettua sekin, että ihmisistä tulisi uhka muille aurinkokunnissa eläville...
Ne eivät ole yhteensattumia.
Kerro ihmeessä lisää.
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noissa videoissa ei ole kyse pelkästään siitä mitä videolla näkyy, vaan myös siitä mitä siinä kuuluu, ja ennenkaikkea tapauksesta kokonaisuutena. Lentäjät ovat kohdanneet kohteita joiden liikkumista ei voi selittää tavallisina tunnettuina lentokoneina tai edes tunnettujen fysiikan lakien mukaan.
Se miltä joku asia näyttää, ei ole läheskään aina sama asia kuin mitä se todellisuudessa on. Monet aistit ja havaintovälineet tekevät myös vääriä havaintoja tai tulkitsevat niitä väärin.
Lentäjät kyllä ovat erittäin taitavia näkemään mikä on mitäkin.
Morristownin ufokepponen osoitti, että näin ei ole.
Heput laskivat ilmaan valosoihtuja ilmapallojen kannattamina.
Heti löytyi lentäjiä, lääkäreitä ym. luotettavia havaitsijoita kertomaan, kuinka kummia aluksia liikkui kovalla nopeudella vastatuuleen.
Hyvin erilaiset tapaukset. Tulee fiilis että haluat vängätä ja debunkata ettei vaan tarvisi ikinä myöntää olleensa väärässä. Olin itsekin, voin luvata ettei se olekaan yhtään niin kauheaa kuin mitä etukäteen luulee.
En usko ufoihin. Kaikkeahan sitä voidaan väittää ja kaikkea lavastaa. Fake news. Kannattaa suhtautua varauksella ihan kaikkiin uutisiin, oli kyseessä valtamedia, vastamedia, ihan mikä vaan.
Ufoihin ja lentäviin lautasiin minua ei saa kukaan uskomaan. Sielläpä lavastakaa.
Niin. On aika helppo tarkkailla eläimiä ja hyönteisiä, jotka elävät samalla planeetalla verrattuna siihen, että kykenee rakentamaan teknologiaa, jolla pystyy tarkkailemaan elämää muissa aurinkokunnissa.
Riittävän älykkään lajin kehittyminen vaatii todella paljon yhteensattumia. Evoluutio kun ei ole prosessi, jonka tavoitteena on kehittää NASA joka planeetalle, vaan olennot kehittyvät hyvin erilaisiksi riippuen ympäröivistä olosuhteista. Ihmisellä luotainten lähettäminen avaruuteen on vaatinut valtavasti tutkimusta ja tietotaitoa. Se ei ole seurausta pelkästään ihmislajin älykkyydestä vaan myös esimerkiksi planeetaltamme löytyvistä luonnonvaroista. Pelkästään luonnonvarojen suhteen vaaditaan pitkä sarja onnistumisia, jonka alkupäässä on se, että laji ei kuole sukupuuttoon selviytymiseen vaadittavien luonnonvarojen puutteessa ja loppupuolella mm. se, että teknologian rakentamiseen tarvittavia materiaaleja saadaan riittävästi.
Aika kaukaa haettua sekin, että ihmisistä tulisi uhka muille aurinkokunnissa eläville...