Pentagon sanoi että ne ufo-videot ovat aitoja

Siinä David Fravorin (ja muiden lentäjien) raportoimassa tictac-tapauksessa vuodelta 2004 ehkä oudoin kohta on se, että se ufo näytti siirtyvän uuteen sijaintiin ennen kuin olisi voinut maalaisjärjen perusteella olla tietoinen mikä se uusi sijainti on. Tuo raportoitiin tehokkaasta maatutkasta heti, että ufo on nyt siirtynyt tuohon uuteen sijaintiin ja David Fravor ja kumppanit olivat että WTF?????

Siis se ufon uusi sijaintihan oli täsmälleen sama kuin minkä David Fravorin johtama lentue oli aiemmin keskenään sopineet (ennen koko lentoa) uudeksi sijainniksi heidän lentoharjoituksessaan kartalla. Periaatteessa siis sattumanvarainen piste kolmiulotteisessa avaruudessa sillä merialueella missä he liikkuivat. En tiedä mikä voi selittää tämän tapahtuman? Joku aika-avaruuden vääristymä ehkä? 

Olihan siinä outoa myöskin se, että ufo pystyi peilaamaan David Fravorin hävittäjän liikkeitä ilmassa ihan tarkalleen. Eli Fravor lensi konetta ylhäältä alaspäin siten että teki tiettyjä "ympyröitä" alaspäin. Tuo ufo peilasi tarkalleeen liikkeet (kuin kiusallaan) mutta lensi vain alhaalta ylöspäin.

Vierailija kirjoitti:

Fravorin havaitsemasta tic-toc ufosta  vuodelta 2004 hänen kertomanaan:

1) kohteista oli tutkahavaintoja pidemmältä aikaa läheiseltä risteilijältä, käynnissä oli sotaharjoitus avomerellä

2)Fravor sai tehtäväkseen tutkia mistä oli kyse. Tehtävään määrättiin kaksi silloin huippumodernia SuperHornet hävittäjää, kummassakin kaksi pilottia

3)päästyään samaan tutkasoluun kohteen kanssa miehistöt etsivät visuaalisesti ja löysivät "tic-toc -pillerin" näköisen kohteen, arviolta Hornetin kokoisen n. 10m pitkän esineen läheltä merenpintaa. Se lensi matalalla  edestakaisin itä-länsi ja pohjois-eteläsuunnassa veden pinnassa. Vedessä näkyi jonkinlaista kuohuntaa kohteen alla

4)päivä oli kirkas ja lähes tuuleton, merenpinta vailla isompia aaltoja, Näkyvyys horisonttiin asti

5)Fravor määrää toisen koneen jäämään ylemmäs seuraamaan tilannetta ja laskee koneensa alemmas nähdäkseen tarkemmin

6) kohde reagoi lopulta lähestyvään koneeseen tavalla jota Fravor kutsuu tyypilliseksi, se kääntyy kohti Fravorin konetta. Fravor luonnehti että kohde huomasi hänet

7)kohde on näkyvillä yhteensä n. 5min ajan ja siitä saadaan infrapunakamerakuvaa. Kohde on kylmempi kuin meren pinta. Kaikki neljä pilottia näkevät kohteen.

8)tilanne päättyy kohteen lentäessä pois ja pilottien kadottaessa sen

Myös viides pilotti oli mukana tapahtumasarjassa, koska hän varsinaisesti kuvasi kohteen Super Hornetin ATFLIR-laitteella. En muista nimeä, mutta tämäkin lentäjä on ollut julkisuudessa.

Tuo tapahtumasarja jatkui muutenkin tuon 5 minuutin jälkeen. 

Kannattaa kuunnella Youtubesta David Fravorin selittämänä se koko tapahtumasarja. Tuo 5 min oli se ensikohtaaminen sen ufon kanssa.

Tästä oli sellainen meme jossa sanottiin suunnilleen ”Hallitus vahvistaa että UFOja on olemassa.” - ”Ja kukaan ei välitä pàśkan vertaa.”

Vierailija kirjoitti:

Olen tullut siihen tulokseen näitä ufojuttuja yleisti lukiessani, että nämä ilmiöt ovat todellisia ja ihmissilmälle näkyvät kohteet ovat yhtä aikaa olemassa ja ei-olemassa. Ne ovat jotain toisen ulottuvuuden heijastumia, jotka myös aina haluessaan katoavat.

Ilmiöt eivät siis ole varsinaisesti mitään fyysisiä kohteita, jotka tulevat ilmakehään jostain emoalukselta kuun takaa tai Marsin tukikohdista.

Pakko se on olla näin.

Pentagonin mukaan kyseessä on ihan fyysiset kohteet kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemminkin ihmettelisin jos ei olisi, on tuo aika iso paikka. Sitähän ei edes tiedetä nähdääkö vain osa ja mihin tarkasti loppuu. Voi olla että meidän tuntema maailmankaikkeus on vain hiekanjyvänen Saharassa.

Loputtomuus käsite on myös aika hurja kun sitä miettii tarkemmin.

Juu mutta ongelmahan on käytännössä se että tällä hetkellä tunnettu tiede ei edes teoriassa kykene tarjoamaan sellaista energianlähdettä, joka mahdollistaisi intergalaktisen matkustuksen. Madonreijät ehkä, mutta niitäkään ei tunneta.

Nojaa, jokunen (lyhyt) aika sitten oltiin osittain sitä mieltä että lentokoneet on fysikaalisesti mahdottomia. Vielä lyhyempi aika sitten oltiin sitä mieltä että maailmaan riittää kourallinen tietokoneita. Tieteen historia on täynnä esimerkkejä siitä miten joku nykyhetken totuus on hetken päästä osoittautunut vähemmän loistavaksi ennustukseksi. 

Kyllä. Näitä vastaavia esimerkkejä löytyy vaikka kuinka paljon. Jokainen aikakausi kuvittelee aina olevansa jotenkin "kehityksen huipulla".

Hanhia, lentokoneita ja optisia vääristymiä. Videot ovat kylläkin ihan aitoja.

Katsokaapa YouTubesta Thunderf00t:n videot aiheesta.

Minun käsitykseni mukaan UFO tarkoittaa tunnistamaton lentävä esine.  Niitä ei ole siis vielä kyetty tunnistamaan, esimerkiksi avaruusaluksiksi ta edes -romuiksi. Tämähän ei tosiaan tarkoita vielä mitään humanoidien lentoretkiä planeettamme tuntumassa. Muistakaa Area 51 suuret hämäysjutut aikoinaan!