Lue keskustelun säännöt.
Pentagon sanoi että ne ufo-videot ovat aitoja
30.04.2020 |
Asiasta on uutisoitu pari päivää sitten, tästä voi valita minkä median julkaisun haluaa lukea: https://www.google.com/search?q=Pentagon+declassified+three+UFO+videos
Nyt on virallisesti selvää että jollakulla on käytössään teknisesti ylivertaista kalustoa. Mitäs siihen sanotte?
Kommentit (187)
Suo kirjoitti:
Ihmisillä on taipumus ajatella omasta navasta käsin. "Ei ole olemassa sellaista teknologiaa, ei ole olemassa sellaista älykkyyttä, ei ole olemassa oikeita /riittäviä luonnonmateriaaleja" jne jne jne. Ihminen ei ole maailmankaikkeuden keskipiste. Maailmankaikkeus ei alkanut meidän aurinkokunnasta.
Yhtä hyvin minä voisin todeta, että ihmiset kuvittelevat avaruusolioiden haluavat tutkia vieraita aurinkokuntia, koska ihminen itse on kiinnostunut tällaisesta. Tämähän on juuri sitä ajattelua "omasta navasta käsin" eli ihminen haluaa kuvitella avaruusolentojen olevan kiinnostunut samoista asioista kuin ihminen itse.
Suo kirjoitti:
Avaruus on niin ääretön, että on suorastaan typerää kuvitella ettei älyllistä elämää ole muualla kuin maassa.
Tämä on taas erillinen kysymys. Harva väittää, että minkäänlaista älyllistä elämää ei olisi missään.
Suo kirjoitti:
Mistäs sen tietää, vaikka me ihmiset oltaisiin maailmankaikkeuden typerimmästä päästä olevia olentoja?Jos se muu älykkyys onkin meitä niin paljon edellä, että me ei edes tajuttais vaikka ne seuraisi meidän elämää livenä 24/7?
Eihän sitä tiedäkään. Mutta se, että jotain ei tiedä ei tarkoita sitä, että mikä tahansa teoria olisi perusteltu.
Suo kirjoitti:
Jos ihmisen älykkyys ei riitä siihen, että pystyisi matkustamaan valovuosia tms, se ei todellakaan tarkoita sitä että kyseinen asia olisi mahdotonta. Se on mahdotonta vain ihmiselle, tällä hetkellä.
Toistaiseksi ei ole onnistunut sammakoiltakaan. Eikä hiiriltä. Eikä sarvikuonoilta. Eikä vesinokkaeläimiltä. Eikä perhosilta. Eikä sinivalailta. Eikä muurahaisilta. No joo, pointti tulee pikkuhiljaa selväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kovin epätieteellinen heitto tähän ketjuun, jos otan esille sen tosiasian, että maan kiertoradalla pyörii aika helvetisti teknologista jätettä? Onko ihan epätodennäköistä olettaa, että osa siitä putoaa takaisin ilmakehään? Joku tietävä, kommenttia?
Avaruusromu on kuin tähdenlento. Se näkyy valoviiruna yötaivaalla. Toisekseen, avaruusromu ei pysy paikallaan eikä se muuta suuntaansa. Avaruusromu ei myöskään ala lentämään ylöspäin. Hävittäjän tutka ei lukitu avaruusromuun. Avaruusromu palaa ilmakehässä, se ei todellakaan leiju tai liitele.
Tässä noin aluksi muutama helppo vastaus.
Ok. Katsoin nuo videot enkä ollut vakuuttunut siitä, että nyt tulee seuraavaksi ufomiehet tänne juttelemaan.
En sellaista väittänytkään. Ei myöskään Pentagon sellaista väittänyt. Ainoa asia mitä on todettu, on selittämättömät havainnot.
Jos oletetaan niiden olevan avaruudesta tulleita muukalaisia, niin miksi heitä kiinnostaisi tulla "juttelemaan" ihmisten kanssa? Aina luullaan, että "ufomiehet" tulevat tänne ja haluavat kovasti keskustella ihmisten kanssa. Miksi pitäisi? En minäkään halua mennä Amazonin viidakkoon "keskustelemaan" alkuasukasheimon kanssa, vaikka saatan lentokoneella mennä seudun yli.
Minusta on vain ihan naurettavaa, että jokin hyvin kaukana oleva sivilisaatio lähettäisi vuosikymmenestä toiseen jotain pieniä metallipalloja lentelemään meren yllä. Kustannusten etc. lait pätevät eivät vain maapallolla vaan kaikkialla.
Minusta taas on naurettavaa että ihminen kuvittelee olevansa maailmankaikkeuden ainut laji mikä voi määritellä mikä on fyysisesti, psyykkisesti tai teknologisesti mahdollista nyt tai tulevaisuudessa tai mitä muualla maailmankaikkeudessa voi olla.
No siis hyvää yötä sinulle ja näin poispäin, mutta on vain luonnonlakien vastaista, että jokin muu laji jossain voisi uhmata kaikkia luonnonlakeja. Kustannusraskaus on yksi näistä. Saavuttaakseen jotain galaksejasyleilevää kehitystä tarvitaan ihan käsittämätöntä yhteiskunnallista kehitystä. Evoluutiota. Vain sosialisti uskoo kaiken maailman leijaileviin taikaufoihin.
Sen perusteella miten hyvin ja huonosti nyt tunnemme luonnonlait. Mistäs sitä tietää vaikka niille osattaisiin tehdä yhtä sun toista jossain kohtaa tulevaisuudessa kun niiden selittäminenkään ei oikein ole vielä onnistunut tässä vaiheessa.
Taidat olla jossain huippulabrassa töissä. Not. Mutta tieteisromaaneja kyllä palaa.
Taidat itse olla sen tyypin ihmisiä, jotka nauroivat kun joku esitti, että vielä jonain päivänä ihminen pystyy nousemaan taivaalle ja matkustamaan kuuhun.
... Huoh. En ollut niitä ihmisiä. Kuussa käyminen on mielestäni realistista, koska pieni prosenttimäärä ihmiskunnasta pystyy ihmeellisiin asioihin. Realistista ei kuitenkaan ole se, että jokin käsittämättömän kaukana oleva populaatio (jota emme pysty teknologiallamme havaitsemaan) lähettää jotain pieniä metalli- tms. palloja keikkumaan ilmakehässämme mutta asiasta ei koskaan saada enemmän irti. Tässä ei ole mitään järkeä.
Nämä ilmassa lentelevät objektit on kiistämättä todellinen ilmiö, mutta niiden rinnastaminen maapallon ulkopuoliseen ELÄMÄÄN on vähän niin ja näin. Näitä on nähty jo tuhansien vuosien ajan, mutta lentely vaan jatkuu. Mikä niiden funktio oikein on? Löytyy savuava ase, löytyy ehkä objektikin (ihmiskunta?), mutta motiivi puuttuu edelleen.
Mutta sen sijaan ne muinaisia astronautteja käsittelevät teoriat ovat hyvinkin uskottavan tuntuisia ja erittäin kiinnostavia. Muinaiset piirrokset, Afrikan Dogon-heimon käsittämätön astronominen tietämys ja mm. Vanhan Testamentin profeetta Hesekielin todella pitkä ja perinpohjainen kuvaus taivaallisten tulivaunujen laskeutumisesta on hyvin, hyvin kutkuttavaa luettavaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kovin epätieteellinen heitto tähän ketjuun, jos otan esille sen tosiasian, että maan kiertoradalla pyörii aika helvetisti teknologista jätettä? Onko ihan epätodennäköistä olettaa, että osa siitä putoaa takaisin ilmakehään? Joku tietävä, kommenttia?
Avaruusromu on kuin tähdenlento. Se näkyy valoviiruna yötaivaalla. Toisekseen, avaruusromu ei pysy paikallaan eikä se muuta suuntaansa. Avaruusromu ei myöskään ala lentämään ylöspäin. Hävittäjän tutka ei lukitu avaruusromuun. Avaruusromu palaa ilmakehässä, se ei todellakaan leiju tai liitele.
Tässä noin aluksi muutama helppo vastaus.
Ok. Katsoin nuo videot enkä ollut vakuuttunut siitä, että nyt tulee seuraavaksi ufomiehet tänne juttelemaan.
En sellaista väittänytkään. Ei myöskään Pentagon sellaista väittänyt. Ainoa asia mitä on todettu, on selittämättömät havainnot.
Jos oletetaan niiden olevan avaruudesta tulleita muukalaisia, niin miksi heitä kiinnostaisi tulla "juttelemaan" ihmisten kanssa? Aina luullaan, että "ufomiehet" tulevat tänne ja haluavat kovasti keskustella ihmisten kanssa. Miksi pitäisi? En minäkään halua mennä Amazonin viidakkoon "keskustelemaan" alkuasukasheimon kanssa, vaikka saatan lentokoneella mennä seudun yli.
Minusta on vain ihan naurettavaa, että jokin hyvin kaukana oleva sivilisaatio lähettäisi vuosikymmenestä toiseen jotain pieniä metallipalloja lentelemään meren yllä. Kustannusten etc. lait pätevät eivät vain maapallolla vaan kaikkialla.
Minusta taas on naurettavaa että ihminen kuvittelee olevansa maailmankaikkeuden ainut laji mikä voi määritellä mikä on fyysisesti, psyykkisesti tai teknologisesti mahdollista nyt tai tulevaisuudessa tai mitä muualla maailmankaikkeudessa voi olla.
No siis hyvää yötä sinulle ja näin poispäin, mutta on vain luonnonlakien vastaista, että jokin muu laji jossain voisi uhmata kaikkia luonnonlakeja. Kustannusraskaus on yksi näistä. Saavuttaakseen jotain galaksejasyleilevää kehitystä tarvitaan ihan käsittämätöntä yhteiskunnallista kehitystä. Evoluutiota. Vain sosialisti uskoo kaiken maailman leijaileviin taikaufoihin.
Sen perusteella miten hyvin ja huonosti nyt tunnemme luonnonlait. Mistäs sitä tietää vaikka niille osattaisiin tehdä yhtä sun toista jossain kohtaa tulevaisuudessa kun niiden selittäminenkään ei oikein ole vielä onnistunut tässä vaiheessa.
Taidat olla jossain huippulabrassa töissä. Not. Mutta tieteisromaaneja kyllä palaa.
Tiedän kyllä mitä tiede sanoo asioista NYT. Sen sijaan sitä et voi sinäkään tietää mitä tiede sanoo asioista huomenna tai tuhannen vuoden kuluttua. Älytöntä olettaa ettei mikään kehittyisi mihinkään.
Omituisia olkiukkoja väännät. Kehitystä tietysti tapahtuu. Tosin sekään ei ole ikuista vaan ekokatastrofi, ydinsota tai muu vastaava voi iskeä maailman takaisin kivikaudelle. Tai ihmislaji saattaa kuolla sukupuuttoon. Vastaava voi tapahtua sille älykkäälle sivilisaatiolle toisessa aurinkokunnassa.
Huomaatko, että tulevaisuutta on varsin helppo pyöritellä suuntaan tai toiseen? Siksi minua keskityn enemmän siihen, mikä voidaan todistaa kuin siihen, mitä voi olla olemassa kun ei voi tietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kovin epätieteellinen heitto tähän ketjuun, jos otan esille sen tosiasian, että maan kiertoradalla pyörii aika helvetisti teknologista jätettä? Onko ihan epätodennäköistä olettaa, että osa siitä putoaa takaisin ilmakehään? Joku tietävä, kommenttia?
Avaruusromu on kuin tähdenlento. Se näkyy valoviiruna yötaivaalla. Toisekseen, avaruusromu ei pysy paikallaan eikä se muuta suuntaansa. Avaruusromu ei myöskään ala lentämään ylöspäin. Hävittäjän tutka ei lukitu avaruusromuun. Avaruusromu palaa ilmakehässä, se ei todellakaan leiju tai liitele.
Tässä noin aluksi muutama helppo vastaus.
Ok. Katsoin nuo videot enkä ollut vakuuttunut siitä, että nyt tulee seuraavaksi ufomiehet tänne juttelemaan.
En sellaista väittänytkään. Ei myöskään Pentagon sellaista väittänyt. Ainoa asia mitä on todettu, on selittämättömät havainnot.
Jos oletetaan niiden olevan avaruudesta tulleita muukalaisia, niin miksi heitä kiinnostaisi tulla "juttelemaan" ihmisten kanssa? Aina luullaan, että "ufomiehet" tulevat tänne ja haluavat kovasti keskustella ihmisten kanssa. Miksi pitäisi? En minäkään halua mennä Amazonin viidakkoon "keskustelemaan" alkuasukasheimon kanssa, vaikka saatan lentokoneella mennä seudun yli.
Minusta on vain ihan naurettavaa, että jokin hyvin kaukana oleva sivilisaatio lähettäisi vuosikymmenestä toiseen jotain pieniä metallipalloja lentelemään meren yllä. Kustannusten etc. lait pätevät eivät vain maapallolla vaan kaikkialla.
Minusta taas on naurettavaa että ihminen kuvittelee olevansa maailmankaikkeuden ainut laji mikä voi määritellä mikä on fyysisesti, psyykkisesti tai teknologisesti mahdollista nyt tai tulevaisuudessa tai mitä muualla maailmankaikkeudessa voi olla.
No siis hyvää yötä sinulle ja näin poispäin, mutta on vain luonnonlakien vastaista, että jokin muu laji jossain voisi uhmata kaikkia luonnonlakeja. Kustannusraskaus on yksi näistä. Saavuttaakseen jotain galaksejasyleilevää kehitystä tarvitaan ihan käsittämätöntä yhteiskunnallista kehitystä. Evoluutiota. Vain sosialisti uskoo kaiken maailman leijaileviin taikaufoihin.
Sen perusteella miten hyvin ja huonosti nyt tunnemme luonnonlait. Mistäs sitä tietää vaikka niille osattaisiin tehdä yhtä sun toista jossain kohtaa tulevaisuudessa kun niiden selittäminenkään ei oikein ole vielä onnistunut tässä vaiheessa.
Taidat olla jossain huippulabrassa töissä. Not. Mutta tieteisromaaneja kyllä palaa.
Taidat itse olla sen tyypin ihmisiä, jotka nauroivat kun joku esitti, että vielä jonain päivänä ihminen pystyy nousemaan taivaalle ja matkustamaan kuuhun.
... Huoh. En ollut niitä ihmisiä. Kuussa käyminen on mielestäni realistista, koska pieni prosenttimäärä ihmiskunnasta pystyy ihmeellisiin asioihin. Realistista ei kuitenkaan ole se, että jokin käsittämättömän kaukana oleva populaatio (jota emme pysty teknologiallamme havaitsemaan) lähettää jotain pieniä metalli- tms. palloja keikkumaan ilmakehässämme mutta asiasta ei koskaan saada enemmän irti. Tässä ei ole mitään järkeä.
Huoh vaan itsellesi kun et näyttänyt sisäistävän analogiaani. Se mikä näyttää nyt mahdottomalta ei ehkä ole sitä enää huomenna. Etenkään sen perusteella miten nuo jotkut objektit tekevät mielettömiä äkkikiihdytyksiä - eihän sellaisen pitäisi olla realistista sinun mukaasi. Oma rajoittuneisuutesi spekuloida muodostaa sinulle näennäisiä esteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
80-luvulla oli paljon ufo-havaintoja Länsi-Euroopassa. Vuosikymmenen lopulla paljastui sitten F-117 häivepommittaja...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kovin epätieteellinen heitto tähän ketjuun, jos otan esille sen tosiasian, että maan kiertoradalla pyörii aika helvetisti teknologista jätettä? Onko ihan epätodennäköistä olettaa, että osa siitä putoaa takaisin ilmakehään? Joku tietävä, kommenttia?
Avaruusromu on kuin tähdenlento. Se näkyy valoviiruna yötaivaalla. Toisekseen, avaruusromu ei pysy paikallaan eikä se muuta suuntaansa. Avaruusromu ei myöskään ala lentämään ylöspäin. Hävittäjän tutka ei lukitu avaruusromuun. Avaruusromu palaa ilmakehässä, se ei todellakaan leiju tai liitele.
Tässä noin aluksi muutama helppo vastaus.
Ok. Katsoin nuo videot enkä ollut vakuuttunut siitä, että nyt tulee seuraavaksi ufomiehet tänne juttelemaan.
En sellaista väittänytkään. Ei myöskään Pentagon sellaista väittänyt. Ainoa asia mitä on todettu, on selittämättömät havainnot.
Jos oletetaan niiden olevan avaruudesta tulleita muukalaisia, niin miksi heitä kiinnostaisi tulla "juttelemaan" ihmisten kanssa? Aina luullaan, että "ufomiehet" tulevat tänne ja haluavat kovasti keskustella ihmisten kanssa. Miksi pitäisi? En minäkään halua mennä Amazonin viidakkoon "keskustelemaan" alkuasukasheimon kanssa, vaikka saatan lentokoneella mennä seudun yli.
Minusta on vain ihan naurettavaa, että jokin hyvin kaukana oleva sivilisaatio lähettäisi vuosikymmenestä toiseen jotain pieniä metallipalloja lentelemään meren yllä. Kustannusten etc. lait pätevät eivät vain maapallolla vaan kaikkialla.
Minusta taas on naurettavaa että ihminen kuvittelee olevansa maailmankaikkeuden ainut laji mikä voi määritellä mikä on fyysisesti, psyykkisesti tai teknologisesti mahdollista nyt tai tulevaisuudessa tai mitä muualla maailmankaikkeudessa voi olla.
No siis hyvää yötä sinulle ja näin poispäin, mutta on vain luonnonlakien vastaista, että jokin muu laji jossain voisi uhmata kaikkia luonnonlakeja. Kustannusraskaus on yksi näistä. Saavuttaakseen jotain galaksejasyleilevää kehitystä tarvitaan ihan käsittämätöntä yhteiskunnallista kehitystä. Evoluutiota. Vain sosialisti uskoo kaiken maailman leijaileviin taikaufoihin.
Sen perusteella miten hyvin ja huonosti nyt tunnemme luonnonlait. Mistäs sitä tietää vaikka niille osattaisiin tehdä yhtä sun toista jossain kohtaa tulevaisuudessa kun niiden selittäminenkään ei oikein ole vielä onnistunut tässä vaiheessa.
Taidat olla jossain huippulabrassa töissä. Not. Mutta tieteisromaaneja kyllä palaa.
Tiedän kyllä mitä tiede sanoo asioista NYT. Sen sijaan sitä et voi sinäkään tietää mitä tiede sanoo asioista huomenna tai tuhannen vuoden kuluttua. Älytöntä olettaa ettei mikään kehittyisi mihinkään.
Omituisia olkiukkoja väännät. Kehitystä tietysti tapahtuu. Tosin sekään ei ole ikuista vaan ekokatastrofi, ydinsota tai muu vastaava voi iskeä maailman takaisin kivikaudelle. Tai ihmislaji saattaa kuolla sukupuuttoon. Vastaava voi tapahtua sille älykkäälle sivilisaatiolle toisessa aurinkokunnassa.
Huomaatko, että tulevaisuutta on varsin helppo pyöritellä suuntaan tai toiseen? Siksi minua keskityn enemmän siihen, mikä voidaan todistaa kuin siihen, mitä voi olla olemassa kun ei voi tietää.
Ymmärrän täysin miten ajattelet kun itsekin jarruttelen hörhöjä samoilla ajatuksilla jatkuvasti. Mutta kun tulee jotain tällaista vastaan niin kannattaa ainakin vähän koettaa ajatella outside the box siinä kohtaa kun vanhat selitykset eivät enää päde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lentävällä lautasellahan ne tietystk lentelee. 🙄
Pelottelevat kiinalaisia "meilläpä on tällaisiakin"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
80-luvulla oli paljon ufo-havaintoja Länsi-Euroopassa. Vuosikymmenen lopulla paljastui sitten F-117 häivepommittaja...
SR-71 myös oli yksi ufo.
Ja sen nähneelle hävittäjälentäjälle sanottiin:
"Suu kiinni, te ette nähneet yhtään mitään!"
Kone kun oli huippusalainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kovin epätieteellinen heitto tähän ketjuun, jos otan esille sen tosiasian, että maan kiertoradalla pyörii aika helvetisti teknologista jätettä? Onko ihan epätodennäköistä olettaa, että osa siitä putoaa takaisin ilmakehään? Joku tietävä, kommenttia?
Avaruusromu on kuin tähdenlento. Se näkyy valoviiruna yötaivaalla. Toisekseen, avaruusromu ei pysy paikallaan eikä se muuta suuntaansa. Avaruusromu ei myöskään ala lentämään ylöspäin. Hävittäjän tutka ei lukitu avaruusromuun. Avaruusromu palaa ilmakehässä, se ei todellakaan leiju tai liitele.
Tässä noin aluksi muutama helppo vastaus.
Ok. Katsoin nuo videot enkä ollut vakuuttunut siitä, että nyt tulee seuraavaksi ufomiehet tänne juttelemaan.
En sellaista väittänytkään. Ei myöskään Pentagon sellaista väittänyt. Ainoa asia mitä on todettu, on selittämättömät havainnot.
Jos oletetaan niiden olevan avaruudesta tulleita muukalaisia, niin miksi heitä kiinnostaisi tulla "juttelemaan" ihmisten kanssa? Aina luullaan, että "ufomiehet" tulevat tänne ja haluavat kovasti keskustella ihmisten kanssa. Miksi pitäisi? En minäkään halua mennä Amazonin viidakkoon "keskustelemaan" alkuasukasheimon kanssa, vaikka saatan lentokoneella mennä seudun yli.
Minusta on vain ihan naurettavaa, että jokin hyvin kaukana oleva sivilisaatio lähettäisi vuosikymmenestä toiseen jotain pieniä metallipalloja lentelemään meren yllä. Kustannusten etc. lait pätevät eivät vain maapallolla vaan kaikkialla.
Minusta taas on naurettavaa että ihminen kuvittelee olevansa maailmankaikkeuden ainut laji mikä voi määritellä mikä on fyysisesti, psyykkisesti tai teknologisesti mahdollista nyt tai tulevaisuudessa tai mitä muualla maailmankaikkeudessa voi olla.
No siis hyvää yötä sinulle ja näin poispäin, mutta on vain luonnonlakien vastaista, että jokin muu laji jossain voisi uhmata kaikkia luonnonlakeja. Kustannusraskaus on yksi näistä. Saavuttaakseen jotain galaksejasyleilevää kehitystä tarvitaan ihan käsittämätöntä yhteiskunnallista kehitystä. Evoluutiota. Vain sosialisti uskoo kaiken maailman leijaileviin taikaufoihin.
Sen perusteella miten hyvin ja huonosti nyt tunnemme luonnonlait. Mistäs sitä tietää vaikka niille osattaisiin tehdä yhtä sun toista jossain kohtaa tulevaisuudessa kun niiden selittäminenkään ei oikein ole vielä onnistunut tässä vaiheessa.
Taidat olla jossain huippulabrassa töissä. Not. Mutta tieteisromaaneja kyllä palaa.
Tiedän kyllä mitä tiede sanoo asioista NYT. Sen sijaan sitä et voi sinäkään tietää mitä tiede sanoo asioista huomenna tai tuhannen vuoden kuluttua. Älytöntä olettaa ettei mikään kehittyisi mihinkään.
Omituisia olkiukkoja väännät. Kehitystä tietysti tapahtuu. Tosin sekään ei ole ikuista vaan ekokatastrofi, ydinsota tai muu vastaava voi iskeä maailman takaisin kivikaudelle. Tai ihmislaji saattaa kuolla sukupuuttoon. Vastaava voi tapahtua sille älykkäälle sivilisaatiolle toisessa aurinkokunnassa.
Huomaatko, että tulevaisuutta on varsin helppo pyöritellä suuntaan tai toiseen? Siksi minua keskityn enemmän siihen, mikä voidaan todistaa kuin siihen, mitä voi olla olemassa kun ei voi tietää.
Aika rankka rajaus!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kovin epätieteellinen heitto tähän ketjuun, jos otan esille sen tosiasian, että maan kiertoradalla pyörii aika helvetisti teknologista jätettä? Onko ihan epätodennäköistä olettaa, että osa siitä putoaa takaisin ilmakehään? Joku tietävä, kommenttia?
Avaruusromu on kuin tähdenlento. Se näkyy valoviiruna yötaivaalla. Toisekseen, avaruusromu ei pysy paikallaan eikä se muuta suuntaansa. Avaruusromu ei myöskään ala lentämään ylöspäin. Hävittäjän tutka ei lukitu avaruusromuun. Avaruusromu palaa ilmakehässä, se ei todellakaan leiju tai liitele.
Tässä noin aluksi muutama helppo vastaus.
Ok. Katsoin nuo videot enkä ollut vakuuttunut siitä, että nyt tulee seuraavaksi ufomiehet tänne juttelemaan.
En sellaista väittänytkään. Ei myöskään Pentagon sellaista väittänyt. Ainoa asia mitä on todettu, on selittämättömät havainnot.
Jos oletetaan niiden olevan avaruudesta tulleita muukalaisia, niin miksi heitä kiinnostaisi tulla "juttelemaan" ihmisten kanssa? Aina luullaan, että "ufomiehet" tulevat tänne ja haluavat kovasti keskustella ihmisten kanssa. Miksi pitäisi? En minäkään halua mennä Amazonin viidakkoon "keskustelemaan" alkuasukasheimon kanssa, vaikka saatan lentokoneella mennä seudun yli.
Minusta on vain ihan naurettavaa, että jokin hyvin kaukana oleva sivilisaatio lähettäisi vuosikymmenestä toiseen jotain pieniä metallipalloja lentelemään meren yllä. Kustannusten etc. lait pätevät eivät vain maapallolla vaan kaikkialla.
Minusta taas on naurettavaa että ihminen kuvittelee olevansa maailmankaikkeuden ainut laji mikä voi määritellä mikä on fyysisesti, psyykkisesti tai teknologisesti mahdollista nyt tai tulevaisuudessa tai mitä muualla maailmankaikkeudessa voi olla.
No siis hyvää yötä sinulle ja näin poispäin, mutta on vain luonnonlakien vastaista, että jokin muu laji jossain voisi uhmata kaikkia luonnonlakeja. Kustannusraskaus on yksi näistä. Saavuttaakseen jotain galaksejasyleilevää kehitystä tarvitaan ihan käsittämätöntä yhteiskunnallista kehitystä. Evoluutiota. Vain sosialisti uskoo kaiken maailman leijaileviin taikaufoihin.
Sen perusteella miten hyvin ja huonosti nyt tunnemme luonnonlait. Mistäs sitä tietää vaikka niille osattaisiin tehdä yhtä sun toista jossain kohtaa tulevaisuudessa kun niiden selittäminenkään ei oikein ole vielä onnistunut tässä vaiheessa.
Taidat olla jossain huippulabrassa töissä. Not. Mutta tieteisromaaneja kyllä palaa.
Tiedän kyllä mitä tiede sanoo asioista NYT. Sen sijaan sitä et voi sinäkään tietää mitä tiede sanoo asioista huomenna tai tuhannen vuoden kuluttua. Älytöntä olettaa ettei mikään kehittyisi mihinkään.
Omituisia olkiukkoja väännät. Kehitystä tietysti tapahtuu. Tosin sekään ei ole ikuista vaan ekokatastrofi, ydinsota tai muu vastaava voi iskeä maailman takaisin kivikaudelle. Tai ihmislaji saattaa kuolla sukupuuttoon. Vastaava voi tapahtua sille älykkäälle sivilisaatiolle toisessa aurinkokunnassa.
Huomaatko, että tulevaisuutta on varsin helppo pyöritellä suuntaan tai toiseen? Siksi minua keskityn enemmän siihen, mikä voidaan todistaa kuin siihen, mitä voi olla olemassa kun ei voi tietää.
Aika rankka rajaus!
Mikä rajaus?
Mehän ajatellaan omalla tavallamme.
Miksi joku meidän aurinkokuntamme ulkopuolelta tuleva luotain tulisi ilmakehään?
Isot riskit. Meidän näkökulmastamme.
Miksi se silti tulisi?
Ajattelu voisi mennä niin, että he kykenevät. Heidän luotaimissaan oleva AI on paljon suurempi, kuin meidän,.
Miksi he silti tulisivat?
He näkevät muutenkin ihan kaiken jo kiertoradalta.
Nyt niitä on kuitenkin nähty. Ilmakehässä.
Joko meidän äly ei tähän kykene, tai sitten ne ovat fake.
MIKSI Pentagon julkaisisi näitä?
Arvaus:
Ne on luotaimia, jotka kykenevät mihin tahansa. Osa vain käy ilmakehässä, koska ne kykenevät siihen.
Mutta: Jos näin on, MIKSI ne eivät ota yhteyttä meihin??
Mitä varten niitä on lentelemässä tähtien välisen avaruuden läpi. vuosien takaa.
Ei tiedetä...
Valo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai maailmankaikkeudessa/avaruudessa on olemassa muutakin elämää, kuin vaan me täällä maapallolla.
Ihmeellistä, jos tämäkin on joku suuri uutinen joillekin. 😂
E
Kaikki on mahdollista tietenkin. Minä uskon Jumalaan.
Tietenkin ufoja voi olla, mutta minulla ei ole tarpeeksi vahvaa mielikuvitusta uskoakseni niihin.
Voi ei mikä vastaus. On sulla kuitenkin tarpeeksi vahva mielikuvitus, kun uskot jumalaan. Valikoiva mielikuvitus.
Ehkä ne ovat jo ottaneet yhteyttä meihin. Ehkä ne vain tutkivat ja tarkkailevat haluamatta vaikuttaa tarkkailtavien elämänmenoon. Niinhän mekin todennäköisimmin tekisimme jos pystyisimme.
Äly, mikä niissä on, on erilainen, kuin Homo Sapiensilla.
Niiden tarkoitus ei olekaan kommunikoida meidän kanssamme. Ehkä mieluummin lintujen, jotka ovat kuitenkin 60 miljoonaa vuotta vanhempia, kuin me.
Mehän ollaan lähes tuhottu planeetta.
Linnut eivät ole.
Tai mikä muukaan elämän muoto ei ole.
Homo Sapiens on...syy voikin olla tässä.
Noi tiedot on ollu saatavilla jo vuosia. Kyllä tässä nyt hämätään että saadaan jotain muuta puuhastelua.
Vierailija kirjoitti:
Tunnistamaton lentävä esine, eli ei osata tarkentaa onko kyseessä avaruusoliot, jonkin maalaiset vai luonnollinen asia.
uusimaalaiset ne vain
Tästä onkin aikaa. Parikymmentä vuotta.
Kirjoitin sadan sanan esseen: Se on tässä.
The End
Avaruus taipui, kun he pudottautuivat kuudennesta ulottuvuudesta Jupiterin ja Saturnuksen väliin. Gravitaatioaalto lähti etenemään.
Se saavutti maan. Satelliitit sinkoutuivat radoiltaan. GPS sammui. Puhelinliikenne sammui. Peiliteleskoopit havaitsivat valtavan laivaston viimein. Kaksisataa alusta suuntasi kulkunsa maata kohti. Muut jäivät.
Aikaa oli jäljellä muutama vuosi.
He tiesivät mitä tekisivät. Koko kirjoittamansa historian ajan ihminen oli sotinut, paljon sitä aikaisemminkin. Katkeamattomana sotien ketjuna.
He siirtyivät maan ympärille.
Ihmiset näkivät lähes koko taivaan peittävät kulmikkaat muodot.
EMP sammutti kaiken sähkön kaikkialta.
Viruksia sisältävät laskeutujat tulivat ilmakehään.
Virus tarttui ainoastaan homo sapiensiin.
Purkuroboteilla meni 200 vuotta ja kaikki ihmisen rakentama oli pois.
He lähtivät takaisin.
Tiedän kyllä mitä tiede sanoo asioista NYT. Sen sijaan sitä et voi sinäkään tietää mitä tiede sanoo asioista huomenna tai tuhannen vuoden kuluttua. Älytöntä olettaa ettei mikään kehittyisi mihinkään.