Lue keskustelun säännöt.
Pentagon sanoi että ne ufo-videot ovat aitoja
30.04.2020 |
Asiasta on uutisoitu pari päivää sitten, tästä voi valita minkä median julkaisun haluaa lukea: https://www.google.com/search?q=Pentagon+declassified+three+UFO+videos
Nyt on virallisesti selvää että jollakulla on käytössään teknisesti ylivertaista kalustoa. Mitäs siihen sanotte?
Kommentit (187)
Voi hyvinkin olla ns. ufoja. Toki voivat olla vaikka venäläisten kehittynyttä tekniikkaa. Kovasti avaruusoliot eivät kuitenkaan tunnu yhteyttä yrittää ottaa mutta mukavaa jos edes viitsivät silloin tällöin piipahdella täälläkin. Ehkä yhteinen kieli puuttuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua pelottaa että nyt ne tulevat ja penetroituvat perääni.
Meillä on kohta kvanttitietokoneet käytössä ja jotkut nillittävät luonnonlaeista - joita emme pysty edes selittämään kovin hyvin. Mistä sen tietää millaisia keksintöjä ja havaintoja tullaan vielä tekemään jo vaikka sadan vuodenkin sisällä. Ehkä täysin kaiken mullistavia.
Ihmisillä on taipumus ajatella omasta navasta käsin. "Ei ole olemassa sellaista teknologiaa, ei ole olemassa sellaista älykkyyttä, ei ole olemassa oikeita /riittäviä luonnonmateriaaleja" jne jne jne. Ihminen ei ole maailmankaikkeuden keskipiste. Maailmankaikkeus ei alkanut meidän aurinkokunnasta. Avaruus on niin ääretön, että on suorastaan typerää kuvitella ettei älyllistä elämää ole muualla kuin maassa. Mistäs sen tietää, vaikka me ihmiset oltaisiin maailmankaikkeuden typerimmästä päästä olevia olentoja? Jos se muu älykkyys onkin meitä niin paljon edellä, että me ei edes tajuttais vaikka ne seuraisi meidän elämää livenä 24/7? Jos ihmisen älykkyys ei riitä siihen, että pystyisi matkustamaan valovuosia tms, se ei todellakaan tarkoita sitä että kyseinen asia olisi mahdotonta. Se on mahdotonta vain ihmiselle, tällä hetkellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kovin epätieteellinen heitto tähän ketjuun, jos otan esille sen tosiasian, että maan kiertoradalla pyörii aika helvetisti teknologista jätettä? Onko ihan epätodennäköistä olettaa, että osa siitä putoaa takaisin ilmakehään? Joku tietävä, kommenttia?
Avaruusromu on kuin tähdenlento. Se näkyy valoviiruna yötaivaalla. Toisekseen, avaruusromu ei pysy paikallaan eikä se muuta suuntaansa. Avaruusromu ei myöskään ala lentämään ylöspäin. Hävittäjän tutka ei lukitu avaruusromuun. Avaruusromu palaa ilmakehässä, se ei todellakaan leiju tai liitele.
Tässä noin aluksi muutama helppo vastaus.
Ok. Katsoin nuo videot enkä ollut vakuuttunut siitä, että nyt tulee seuraavaksi ufomiehet tänne juttelemaan.
En sellaista väittänytkään. Ei myöskään Pentagon sellaista väittänyt. Ainoa asia mitä on todettu, on selittämättömät havainnot.
Jos oletetaan niiden olevan avaruudesta tulleita muukalaisia, niin miksi heitä kiinnostaisi tulla "juttelemaan" ihmisten kanssa? Aina luullaan, että "ufomiehet" tulevat tänne ja haluavat kovasti keskustella ihmisten kanssa. Miksi pitäisi? En minäkään halua mennä Amazonin viidakkoon "keskustelemaan" alkuasukasheimon kanssa, vaikka saatan lentokoneella mennä seudun yli.
Minusta on vain ihan naurettavaa, että jokin hyvin kaukana oleva sivilisaatio lähettäisi vuosikymmenestä toiseen jotain pieniä metallipalloja lentelemään meren yllä. Kustannusten etc. lait pätevät eivät vain maapallolla vaan kaikkialla.
Kuussa käynti se vasta naurettavaa olikin. Muutama kerta käytiin ja jokunen kivenmurikka tuotiin mukana. Eniten naurattaa se, että reissu onnistui surkealla -60 luvun reletekniikalla! Mutta onhan joku sanonut, että se viimeksi nauraa, joka ei ymmärtänyt vitsiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai maailmankaikkeudessa/avaruudessa on olemassa muutakin elämää, kuin vaan me täällä maapallolla.
Ihmeellistä, jos tämäkin on joku suuri uutinen joillekin. 😂
E
Kaikki on mahdollista tietenkin. Minä uskon Jumalaan.
Tietenkin ufoja voi olla, mutta minulla ei ole tarpeeksi vahvaa mielikuvitusta uskoakseni niihin.
Uskot Jumalaan (minkä uskonnon) mutta et usko todistettuihin tutkahavaintoihin?
Jumalasta ei ole tutkahavaintoja.
Kuten jo mainitsinkin, uskovaisille tämä on myrkkyä ja he kiistävät nämä kaikin voimin. He eivät missään
tapauksessa voi hyväksyä, että Jumala olisi luonut muita maailmoja. Koska tällöin ihmisen erityisasema Jumalan lempilapsina menettää merkityksensä. Ja ongelma on tietysti myös se, että Raamattu ei mainitse muista maailmoista mitään. Joten on kiusallista, jos uskonnon peruskirja ei olekaan totta...
Sinä et usko Jumalaan vaikka näet konkreettiset tulokset minne katsotkin? Sinä itse olet suurempi ihme kuin yksikään ufo.
Voihan se olla ufo. Ei Jumalaan uskominen ole este siihen, etteikö voisi olla ufoja. Vanha krisitty äitini on pohtinut voisiko olla muutakin elämää maapallon ulkopuolella.
Itse en ole pohtinut, koska minusta se on niin tylsä aihe. Mitä kiinnostavaa ufoissa on? Puhuvatko ne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kovin epätieteellinen heitto tähän ketjuun, jos otan esille sen tosiasian, että maan kiertoradalla pyörii aika helvetisti teknologista jätettä? Onko ihan epätodennäköistä olettaa, että osa siitä putoaa takaisin ilmakehään? Joku tietävä, kommenttia?
Avaruusromu on kuin tähdenlento. Se näkyy valoviiruna yötaivaalla. Toisekseen, avaruusromu ei pysy paikallaan eikä se muuta suuntaansa. Avaruusromu ei myöskään ala lentämään ylöspäin. Hävittäjän tutka ei lukitu avaruusromuun. Avaruusromu palaa ilmakehässä, se ei todellakaan leiju tai liitele.
Tässä noin aluksi muutama helppo vastaus.
Ok. Katsoin nuo videot enkä ollut vakuuttunut siitä, että nyt tulee seuraavaksi ufomiehet tänne juttelemaan.
En sellaista väittänytkään. Ei myöskään Pentagon sellaista väittänyt. Ainoa asia mitä on todettu, on selittämättömät havainnot.
Jos oletetaan niiden olevan avaruudesta tulleita muukalaisia, niin miksi heitä kiinnostaisi tulla "juttelemaan" ihmisten kanssa? Aina luullaan, että "ufomiehet" tulevat tänne ja haluavat kovasti keskustella ihmisten kanssa. Miksi pitäisi? En minäkään halua mennä Amazonin viidakkoon "keskustelemaan" alkuasukasheimon kanssa, vaikka saatan lentokoneella mennä seudun yli.
Minusta on vain ihan naurettavaa, että jokin hyvin kaukana oleva sivilisaatio lähettäisi vuosikymmenestä toiseen jotain pieniä metallipalloja lentelemään meren yllä. Kustannusten etc. lait pätevät eivät vain maapallolla vaan kaikkialla.
Minusta taas on naurettavaa että ihminen kuvittelee olevansa maailmankaikkeuden ainut laji mikä voi määritellä mikä on fyysisesti, psyykkisesti tai teknologisesti mahdollista nyt tai tulevaisuudessa tai mitä muualla maailmankaikkeudessa voi olla.
No siis hyvää yötä sinulle ja näin poispäin, mutta on vain luonnonlakien vastaista, että jokin muu laji jossain voisi uhmata kaikkia luonnonlakeja. Kustannusraskaus on yksi näistä. Saavuttaakseen jotain galaksejasyleilevää kehitystä tarvitaan ihan käsittämätöntä yhteiskunnallista kehitystä. Evoluutiota. Vain sosialisti uskoo kaiken maailman leijaileviin taikaufoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi ne olla Usan salaisia aluksia joista perus lentäjät eivät tiedä mitään. Noitahan lentelee Bildenbergin kokouksien aikaan. Hyvä keino näyttää kataisille totelkaa tai...
Ei ihmisen elimistö kestä tuollaisia kiihtyvyyksiä mitä niillä on.
Ei tunnetulla tekniikalla ainakaan. Mistäs sitä tietää mitä kaikkea ovat kehitelleet niissä tutkimuslaitoksissaan, jenkeilläkin on paljon rahaa kiinni asekehittelyssä. Julkistus voi olla osa tiedotussotaa, jolla viholliselle esitellään omaa aseteknologiaa pelotteeksi. Annetaan varmistus sille mitä ovat vuosikymmenet jo epäilleetkin.
Tuollaisesta tekniikasta olisi vuotanut tietoja esiin jo vuosikymmeniä sitten. Ei nämä havainnot ole uusia. Paljon salaisempiakin papereita on vuotanut julki usein ennenkin.
Ei ole sanottua. Jotain vuotaa, jonkin annetaan vuotaa, mutta luulisi, että ydinasesalaisuuksien vuotamisen jälkeen oltaisiin kaikkein kriittisimpien ja parhaimpien juttujen osalta vähän hemmetisti turvallisuusprotokollia kiristetty. Enkä todellakaan usko, että kaikki mahdolliset sotilassalaisuudet minnekään pääsääntöisesti vuotaisivat muutenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kovin epätieteellinen heitto tähän ketjuun, jos otan esille sen tosiasian, että maan kiertoradalla pyörii aika helvetisti teknologista jätettä? Onko ihan epätodennäköistä olettaa, että osa siitä putoaa takaisin ilmakehään? Joku tietävä, kommenttia?
Avaruusromu on kuin tähdenlento. Se näkyy valoviiruna yötaivaalla. Toisekseen, avaruusromu ei pysy paikallaan eikä se muuta suuntaansa. Avaruusromu ei myöskään ala lentämään ylöspäin. Hävittäjän tutka ei lukitu avaruusromuun. Avaruusromu palaa ilmakehässä, se ei todellakaan leiju tai liitele.
Tässä noin aluksi muutama helppo vastaus.
Ok. Katsoin nuo videot enkä ollut vakuuttunut siitä, että nyt tulee seuraavaksi ufomiehet tänne juttelemaan.
En sellaista väittänytkään. Ei myöskään Pentagon sellaista väittänyt. Ainoa asia mitä on todettu, on selittämättömät havainnot.
Jos oletetaan niiden olevan avaruudesta tulleita muukalaisia, niin miksi heitä kiinnostaisi tulla "juttelemaan" ihmisten kanssa? Aina luullaan, että "ufomiehet" tulevat tänne ja haluavat kovasti keskustella ihmisten kanssa. Miksi pitäisi? En minäkään halua mennä Amazonin viidakkoon "keskustelemaan" alkuasukasheimon kanssa, vaikka saatan lentokoneella mennä seudun yli.
Minusta on vain ihan naurettavaa, että jokin hyvin kaukana oleva sivilisaatio lähettäisi vuosikymmenestä toiseen jotain pieniä metallipalloja lentelemään meren yllä. Kustannusten etc. lait pätevät eivät vain maapallolla vaan kaikkialla.
Jos ne ovat luotaimia ja tuo minkä olemme nähneet on vain pieni osa siitä mitä kaikkea ne ovat tehneet ja mihin kykenevät.
Tämä, lähetämmehän mekin luotaimia ympäri aurinkokuntaa ja pari on jo virallisesti poistunut aurinkokunnastamme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kovin epätieteellinen heitto tähän ketjuun, jos otan esille sen tosiasian, että maan kiertoradalla pyörii aika helvetisti teknologista jätettä? Onko ihan epätodennäköistä olettaa, että osa siitä putoaa takaisin ilmakehään? Joku tietävä, kommenttia?
Avaruusromu on kuin tähdenlento. Se näkyy valoviiruna yötaivaalla. Toisekseen, avaruusromu ei pysy paikallaan eikä se muuta suuntaansa. Avaruusromu ei myöskään ala lentämään ylöspäin. Hävittäjän tutka ei lukitu avaruusromuun. Avaruusromu palaa ilmakehässä, se ei todellakaan leiju tai liitele.
Tässä noin aluksi muutama helppo vastaus.
Ok. Katsoin nuo videot enkä ollut vakuuttunut siitä, että nyt tulee seuraavaksi ufomiehet tänne juttelemaan.
En sellaista väittänytkään. Ei myöskään Pentagon sellaista väittänyt. Ainoa asia mitä on todettu, on selittämättömät havainnot.
Jos oletetaan niiden olevan avaruudesta tulleita muukalaisia, niin miksi heitä kiinnostaisi tulla "juttelemaan" ihmisten kanssa? Aina luullaan, että "ufomiehet" tulevat tänne ja haluavat kovasti keskustella ihmisten kanssa. Miksi pitäisi? En minäkään halua mennä Amazonin viidakkoon "keskustelemaan" alkuasukasheimon kanssa, vaikka saatan lentokoneella mennä seudun yli.
Minusta on vain ihan naurettavaa, että jokin hyvin kaukana oleva sivilisaatio lähettäisi vuosikymmenestä toiseen jotain pieniä metallipalloja lentelemään meren yllä. Kustannusten etc. lait pätevät eivät vain maapallolla vaan kaikkialla.
Minusta taas on naurettavaa että ihminen kuvittelee olevansa maailmankaikkeuden ainut laji mikä voi määritellä mikä on fyysisesti, psyykkisesti tai teknologisesti mahdollista nyt tai tulevaisuudessa tai mitä muualla maailmankaikkeudessa voi olla.
Ei. Myös mahdolliset avaruusoliot voivat olla niin fiksuja, että tajuavat, ettei vierailijoita kaukaisista aurinkokunnista kannata odotella.
Hauskaa muuten, että vetoat tulevaisuuteen. Näitä jo tehtyjä havaintoja (joista ketjussa käsittääkseni puhutaan) kun ei voi selittää sillä, mikä tulevaisuudessa on mahdollista. (Tai no, jos aikamatkailu on mahdollista... )
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kovin epätieteellinen heitto tähän ketjuun, jos otan esille sen tosiasian, että maan kiertoradalla pyörii aika helvetisti teknologista jätettä? Onko ihan epätodennäköistä olettaa, että osa siitä putoaa takaisin ilmakehään? Joku tietävä, kommenttia?
Avaruusromu on kuin tähdenlento. Se näkyy valoviiruna yötaivaalla. Toisekseen, avaruusromu ei pysy paikallaan eikä se muuta suuntaansa. Avaruusromu ei myöskään ala lentämään ylöspäin. Hävittäjän tutka ei lukitu avaruusromuun. Avaruusromu palaa ilmakehässä, se ei todellakaan leiju tai liitele.
Tässä noin aluksi muutama helppo vastaus.
Ok. Katsoin nuo videot enkä ollut vakuuttunut siitä, että nyt tulee seuraavaksi ufomiehet tänne juttelemaan.
En sellaista väittänytkään. Ei myöskään Pentagon sellaista väittänyt. Ainoa asia mitä on todettu, on selittämättömät havainnot.
Jos oletetaan niiden olevan avaruudesta tulleita muukalaisia, niin miksi heitä kiinnostaisi tulla "juttelemaan" ihmisten kanssa? Aina luullaan, että "ufomiehet" tulevat tänne ja haluavat kovasti keskustella ihmisten kanssa. Miksi pitäisi? En minäkään halua mennä Amazonin viidakkoon "keskustelemaan" alkuasukasheimon kanssa, vaikka saatan lentokoneella mennä seudun yli.
Minusta on vain ihan naurettavaa, että jokin hyvin kaukana oleva sivilisaatio lähettäisi vuosikymmenestä toiseen jotain pieniä metallipalloja lentelemään meren yllä. Kustannusten etc. lait pätevät eivät vain maapallolla vaan kaikkialla.
Minusta taas on naurettavaa että ihminen kuvittelee olevansa maailmankaikkeuden ainut laji mikä voi määritellä mikä on fyysisesti, psyykkisesti tai teknologisesti mahdollista nyt tai tulevaisuudessa tai mitä muualla maailmankaikkeudessa voi olla.
No siis hyvää yötä sinulle ja näin poispäin, mutta on vain luonnonlakien vastaista, että jokin muu laji jossain voisi uhmata kaikkia luonnonlakeja. Kustannusraskaus on yksi näistä. Saavuttaakseen jotain galaksejasyleilevää kehitystä tarvitaan ihan käsittämätöntä yhteiskunnallista kehitystä. Evoluutiota. Vain sosialisti uskoo kaiken maailman leijaileviin taikaufoihin.
Sen perusteella miten hyvin ja huonosti nyt tunnemme luonnonlait. Mistäs sitä tietää vaikka niille osattaisiin tehdä yhtä sun toista jossain kohtaa tulevaisuudessa kun niiden selittäminenkään ei oikein ole vielä onnistunut tässä vaiheessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kovin epätieteellinen heitto tähän ketjuun, jos otan esille sen tosiasian, että maan kiertoradalla pyörii aika helvetisti teknologista jätettä? Onko ihan epätodennäköistä olettaa, että osa siitä putoaa takaisin ilmakehään? Joku tietävä, kommenttia?
Avaruusromu on kuin tähdenlento. Se näkyy valoviiruna yötaivaalla. Toisekseen, avaruusromu ei pysy paikallaan eikä se muuta suuntaansa. Avaruusromu ei myöskään ala lentämään ylöspäin. Hävittäjän tutka ei lukitu avaruusromuun. Avaruusromu palaa ilmakehässä, se ei todellakaan leiju tai liitele.
Tässä noin aluksi muutama helppo vastaus.
Ok. Katsoin nuo videot enkä ollut vakuuttunut siitä, että nyt tulee seuraavaksi ufomiehet tänne juttelemaan.
En sellaista väittänytkään. Ei myöskään Pentagon sellaista väittänyt. Ainoa asia mitä on todettu, on selittämättömät havainnot.
Jos oletetaan niiden olevan avaruudesta tulleita muukalaisia, niin miksi heitä kiinnostaisi tulla "juttelemaan" ihmisten kanssa? Aina luullaan, että "ufomiehet" tulevat tänne ja haluavat kovasti keskustella ihmisten kanssa. Miksi pitäisi? En minäkään halua mennä Amazonin viidakkoon "keskustelemaan" alkuasukasheimon kanssa, vaikka saatan lentokoneella mennä seudun yli.
Minusta on vain ihan naurettavaa, että jokin hyvin kaukana oleva sivilisaatio lähettäisi vuosikymmenestä toiseen jotain pieniä metallipalloja lentelemään meren yllä. Kustannusten etc. lait pätevät eivät vain maapallolla vaan kaikkialla.
Minusta taas on naurettavaa että ihminen kuvittelee olevansa maailmankaikkeuden ainut laji mikä voi määritellä mikä on fyysisesti, psyykkisesti tai teknologisesti mahdollista nyt tai tulevaisuudessa tai mitä muualla maailmankaikkeudessa voi olla.
No siis hyvää yötä sinulle ja näin poispäin, mutta on vain luonnonlakien vastaista, että jokin muu laji jossain voisi uhmata kaikkia luonnonlakeja. Kustannusraskaus on yksi näistä. Saavuttaakseen jotain galaksejasyleilevää kehitystä tarvitaan ihan käsittämätöntä yhteiskunnallista kehitystä. Evoluutiota. Vain sosialisti uskoo kaiken maailman leijaileviin taikaufoihin.
Sen perusteella miten hyvin ja huonosti nyt tunnemme luonnonlait. Mistäs sitä tietää vaikka niille osattaisiin tehdä yhtä sun toista jossain kohtaa tulevaisuudessa kun niiden selittäminenkään ei oikein ole vielä onnistunut tässä vaiheessa.
Taidat olla jossain huippulabrassa töissä. Not. Mutta tieteisromaaneja kyllä palaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kovin epätieteellinen heitto tähän ketjuun, jos otan esille sen tosiasian, että maan kiertoradalla pyörii aika helvetisti teknologista jätettä? Onko ihan epätodennäköistä olettaa, että osa siitä putoaa takaisin ilmakehään? Joku tietävä, kommenttia?
Avaruusromu on kuin tähdenlento. Se näkyy valoviiruna yötaivaalla. Toisekseen, avaruusromu ei pysy paikallaan eikä se muuta suuntaansa. Avaruusromu ei myöskään ala lentämään ylöspäin. Hävittäjän tutka ei lukitu avaruusromuun. Avaruusromu palaa ilmakehässä, se ei todellakaan leiju tai liitele.
Tässä noin aluksi muutama helppo vastaus.
Ok. Katsoin nuo videot enkä ollut vakuuttunut siitä, että nyt tulee seuraavaksi ufomiehet tänne juttelemaan.
En sellaista väittänytkään. Ei myöskään Pentagon sellaista väittänyt. Ainoa asia mitä on todettu, on selittämättömät havainnot.
Jos oletetaan niiden olevan avaruudesta tulleita muukalaisia, niin miksi heitä kiinnostaisi tulla "juttelemaan" ihmisten kanssa? Aina luullaan, että "ufomiehet" tulevat tänne ja haluavat kovasti keskustella ihmisten kanssa. Miksi pitäisi? En minäkään halua mennä Amazonin viidakkoon "keskustelemaan" alkuasukasheimon kanssa, vaikka saatan lentokoneella mennä seudun yli.
Minusta on vain ihan naurettavaa, että jokin hyvin kaukana oleva sivilisaatio lähettäisi vuosikymmenestä toiseen jotain pieniä metallipalloja lentelemään meren yllä. Kustannusten etc. lait pätevät eivät vain maapallolla vaan kaikkialla.
Jos ne ovat luotaimia ja tuo minkä olemme nähneet on vain pieni osa siitä mitä kaikkea ne ovat tehneet ja mihin kykenevät.
Tämä, lähetämmehän mekin luotaimia ympäri aurinkokuntaa ja pari on jo virallisesti poistunut aurinkokunnastamme.
Tietysti meitä ja kaikkia uteliaita olioita kiinnostaa mitä muualla on. Osanhan noista havaituista lentävistä objektista on sanottu käyttäytyvän ja kiihtyvän tunnettujen luonnonlakien vastaisesti - jos ihminenkin osaa kehittää moisia joskus niin taatusti niitä nähdään kaikkien primitiivisempien kulttuurien planeetoilta sen minkä osalta epäonnistumme niitä naamioimaan.
Vierailija kirjoitti:
Kun videolla pyörii tunnistamaton kärpäsenpaska, järkevin selitys on ilman muuta avaruusoliot.
Ja ufouskovaiset pissivät hunajaa.
Ensinnäkin:
Kysymys:
Miksi USAF julkaisee näitä?
Niillähän NASA takana. NASA ei ole puhunut mitään.
No..foliohatut päähän.
Parasta salaliittoteoriota kehiin.
Paras mahdollinen tekniikka on nämä analaysoinut.
Tulos: Ainakin se, mitä kerrotaan...emme tiedä.
Kun ajatellaan avaruutta. Lähin tähti..siis lähin on 4,2 valovuoden päässä.
Ok.
Me olemme lähettäneet radiosignaaleja n. 80 v ajan. Nehän etenevät avaruudessa valon nopeudella.
Oletus:
Joku sivilisaatio on ne lukenut. Lukekoot.
Valon nopeus on kattonopeus avaruudessa.
Voihan olla, ett joku sivilisaatio on lähettänyt sondeja, eli luotaimia jo 5000 miljoonaa vuotta sitten. Kuten mekin teemme.
Ne on nyt perillä.
Foliohattu tiukemmalle. Mitä sanoisi Carl Sagan?
on se mahdollista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kovin epätieteellinen heitto tähän ketjuun, jos otan esille sen tosiasian, että maan kiertoradalla pyörii aika helvetisti teknologista jätettä? Onko ihan epätodennäköistä olettaa, että osa siitä putoaa takaisin ilmakehään? Joku tietävä, kommenttia?
Avaruusromu on kuin tähdenlento. Se näkyy valoviiruna yötaivaalla. Toisekseen, avaruusromu ei pysy paikallaan eikä se muuta suuntaansa. Avaruusromu ei myöskään ala lentämään ylöspäin. Hävittäjän tutka ei lukitu avaruusromuun. Avaruusromu palaa ilmakehässä, se ei todellakaan leiju tai liitele.
Tässä noin aluksi muutama helppo vastaus.
Ok. Katsoin nuo videot enkä ollut vakuuttunut siitä, että nyt tulee seuraavaksi ufomiehet tänne juttelemaan.
En sellaista väittänytkään. Ei myöskään Pentagon sellaista väittänyt. Ainoa asia mitä on todettu, on selittämättömät havainnot.
Jos oletetaan niiden olevan avaruudesta tulleita muukalaisia, niin miksi heitä kiinnostaisi tulla "juttelemaan" ihmisten kanssa? Aina luullaan, että "ufomiehet" tulevat tänne ja haluavat kovasti keskustella ihmisten kanssa. Miksi pitäisi? En minäkään halua mennä Amazonin viidakkoon "keskustelemaan" alkuasukasheimon kanssa, vaikka saatan lentokoneella mennä seudun yli.
Minusta on vain ihan naurettavaa, että jokin hyvin kaukana oleva sivilisaatio lähettäisi vuosikymmenestä toiseen jotain pieniä metallipalloja lentelemään meren yllä. Kustannusten etc. lait pätevät eivät vain maapallolla vaan kaikkialla.
Minusta taas on naurettavaa että ihminen kuvittelee olevansa maailmankaikkeuden ainut laji mikä voi määritellä mikä on fyysisesti, psyykkisesti tai teknologisesti mahdollista nyt tai tulevaisuudessa tai mitä muualla maailmankaikkeudessa voi olla.
No siis hyvää yötä sinulle ja näin poispäin, mutta on vain luonnonlakien vastaista, että jokin muu laji jossain voisi uhmata kaikkia luonnonlakeja. Kustannusraskaus on yksi näistä. Saavuttaakseen jotain galaksejasyleilevää kehitystä tarvitaan ihan käsittämätöntä yhteiskunnallista kehitystä. Evoluutiota. Vain sosialisti uskoo kaiken maailman leijaileviin taikaufoihin.
Sen perusteella miten hyvin ja huonosti nyt tunnemme luonnonlait. Mistäs sitä tietää vaikka niille osattaisiin tehdä yhtä sun toista jossain kohtaa tulevaisuudessa kun niiden selittäminenkään ei oikein ole vielä onnistunut tässä vaiheessa.
Taidat olla jossain huippulabrassa töissä. Not. Mutta tieteisromaaneja kyllä palaa.
Taidat itse olla sen tyypin ihmisiä, jotka nauroivat kun joku esitti, että vielä jonain päivänä ihminen pystyy nousemaan taivaalle ja matkustamaan kuuhun.
Etäisyydet on niin pitkät.
Me ollaan oltu tällä planeetalla about 100 0000 v. siitäkin kiistellään. Se tekniikka, mitä meillä on nyt, on vain 80 v vanhaa, alkeellisimmillaan.
Mikä estäisi sen, että muualla oltaisiin saavutettu sama tekniikka vaikkapa miljoona vuotta sitten. Ne lähettävät luotaimia. Kuten mekin poloiset ollaan lähetetty muutama kymmenen vuotta.
Ne luotaimet on nyt täällä. Tai niitähän on nähty jo pari tuhatta vuotta sitten.
Spekulointia..
Mutta JOTAKINHAN ne on, koska US Air Force niitä julkaisee,,,
Vierailija kirjoitti:
Etäisyydet on niin pitkät.
Me ollaan oltu tällä planeetalla about 100 0000 v. siitäkin kiistellään. Se tekniikka, mitä meillä on nyt, on vain 80 v vanhaa, alkeellisimmillaan.
Mikä estäisi sen, että muualla oltaisiin saavutettu sama tekniikka vaikkapa miljoona vuotta sitten. Ne lähettävät luotaimia. Kuten mekin poloiset ollaan lähetetty muutama kymmenen vuotta.
Ne luotaimet on nyt täällä. Tai niitähän on nähty jo pari tuhatta vuotta sitten.
Spekulointia..
Mutta JOTAKINHAN ne on, koska US Air Force niitä julkaisee,,,
Jos ihmiskunnan tiedekehitys olisi alkanut jo tuhat vuotta sitten niin ei pysty kuvittelemaankaan minkälaisia keksintöjä oltaisiin tehty tähän päivään. Ehkä nykyiset käsityksemme luonnonlaeistakin oltaisiin heitetty romukoppaan tai ne osattaisiin ehkä jopa jollain tavalla kiertää.
Tuollaisesta tekniikasta olisi vuotanut tietoja esiin jo vuosikymmeniä sitten. Ei nämä havainnot ole uusia. Paljon salaisempiakin papereita on vuotanut julki usein ennenkin.