Lue keskustelun säännöt.
Varaton kuolinpesä - hautauskulujen maksaminen
30.04.2020 |
Hei,
aloitan aiheesta täällä, koska en tiedä mitä ihmettä tehdä. Varaton isäni menehtyi viime vuonna. Soitin hänen kotikuntansa sosiaalitoimeen, joka neuvoi hakemaan hautausavustusta ja ohjasi käyttämään tiettyä hautaustoimistoa. Sain kovasti käsityksen, että sosiaalitoimen kautta olisi mahdollista maksaa hautauskulut, kun vainaja oli varaton eikä kuolinpesän tilillä ole niin sanotusti pätäkkää.
Hautajaiset järjestettiin, ja lasku juoksee nyt korkoa. Sosiaalitoimi antoi päätöksen, jossa korvasi osan hautauskuluista. Maksettavaa jää useampi satanen (sekä hautakivi/nimilaatta nykyiseen täynnä olevaan sukuhaudan kiveen, perunkirjoitus jne).
Olen itse vasta valmistunut, nuori aikuinen kuten veljenikin. Suvulta emme saa rahallista avustusta. Onko olemassa mitään tahoa, josta tiedustella apua laskujen kattamiseen? Tuntuu hurjalta maksaa kaikkia jäljelle jääviä laskuja yksin, olen aivan solmussa niiden kanssa. Maksettavaa on nyt hautauksesta 400 euroa, kiviliikkeelle noin 1000 euroa (riippuen kovasti siitä, kuinka nimi haudalle toteutetaan, mutta kiven siirto pois ja takaisin hautausta varten joka tapauksessa maksettava), perunkirjoitus oikeusaputoimistoon 350 euroa....
Ja ei, en ole saita enkä "yritä maksattaa yhteiskunnalla mistään periaatteesta", tuntuu vain hurjalta kun laskut kasaantuvat, oma työllisyystilanne on heikko ja kuvittelin todella sosiaalitoimen kanssa käytyjen keskustelujen perusteella, että avustusta olisi saanut enemmän kuin 230/650e. Onkohan tässä nyt enää mitään tahoa, jonka puoleen kääntyä.
Hautaus ja kiviasia on pyritty hoitamaan halvimman mahdollisen budjetin kautta.
Lisäksi olen tiedustellut hautausmaalta mahdollisuutta asettaa haudalle luonnonkivi johon laitetaan nimilaatta, jotta päästäisiin halvimmalla. Odotan yhä vastausta helmikuussa lähetettyyn tiedusteluun.
Kommentit (99)
Soitat sinne kiviliikkeeseen ja maksat sen kiven takaisinpystytyksen jos haluat että vanhat nimet on haudalla, uutta nimeä ei ole pakko kaiverruttaa kiveen.
Kyllähän seurakunta ja te(+sukulaiset) tiedätte mihin kuollut on haudattu. ja jos joku haluaa uuden kiven jossa kaikkien nimet, voi maksaa sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysy diakonissalaitokselta ja toimita kopiot kaikista papereista ja keskusteluista. Pyydä kirjallinen kuittaus hautaustoimistossa / Siuntiolta että kivi piti siirtää jotta haudan voi kaivaa ja vainajan haudata. He auttavat.
Vierailija kirjoitti:
"Hautamuistomerkkinä voi olla esimerkiksi hautakivi, risti tai veistos. Hautamuistomerkin hankinnalle ei ole aikarajaa. Sen voi myös jättää hankkimatta"
Eli tee niin, että ette laita mitään hautamuistomerkkiä. Laitatte sitten myöhemmin. Jos laitatte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hautamuistomerkkinä voi olla esimerkiksi hautakivi, risti tai veistos. Hautamuistomerkin hankinnalle ei ole aikarajaa. Sen voi myös jättää hankkimatta"
Eli tee niin, että ette laita mitään hautamuistomerkkiä. Laitatte sitten myöhemmin. Jos laitatte.
Tai se luonnonkivi jota aloittaja mietti, sekin on halpa jos sitä saa käyttää. Onkohan hautausmaakohtainen asia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirvittävä määrä rahaa!
"Maksettavaa on nyt hautauksesta 400 euroa, kiviliikkeelle noin 1000 euroa (riippuen kovasti siitä, kuinka nimi haudalle toteutetaan, mutta kiven siirto pois ja takaisin hautausta varten joka tapauksessa maksettava), perunkirjoitus oikeusaputoimistoon 350 euroa...."
Perunkirjoituksen olisitte veljesi kanssa voinut hoitaa ihan itse varsinkin, kun isä oli varaton. Minäkin hoidin äidin, joka oli kanssa varaton.
Emme uskaltaneet tehdä perunkirjoitusta itse, sillä isällä oli useita kymmeniä tuhansia euroja velkaa - siksi valitsimme halvimman keinon hoitaa tuo perunkirjoitus virallista väylää, jotta ei tule mitään ikäviä yllätyksiä.
-AP
Voi jeesus! Mun äidillä oli jotain saman verran velkaa! Silti tein itse perunkirjoituksen. Mikä ihmeen virallinen väylä? Ja mitä ikäviä yllätyksiä?
Virallinen väylä tarkoitti tässä yhteydessä tuota oikeusaputoimistoa, jonka laskun olimme valmiita maksamaan itse veljen kanssa :) Ikävällä yllätyksellä tarkoitan sitä, että olisimme tehneet jotain väärin, ja saaneet velat niskaamme. Koimme, että täysin uudessa ja oudossa tilanteessa tuo maksu oli pieni verrattuna siihen, että olisimme tehneet jotain väärin. Ja tätä mieltä olen edelleen, tuli hoidettua ajoissa ja oikein.
-AP
Eivät velat periydy joten jotenkin todella tyhmästi olisitte saaneet tehdä että olisitte saaneet velat niskaanne.
"Perintökaaressa on useita henkilökohtaisen velkavastuun synnyttäviä perusteita. Näitä ovat etupäässä perunkirjoitusvelvollisuuden tai pesän virallisselvitykseen luovuttamisen laiminlyönti. Velkavastuun voi välttää luovuttamalla pesä virallisselvitykseen kuukauden kuluessa perunkirjoituksen toimittamisesta. Kuolinpesän osakas kuitenkin välttyy henkilökohtaiselta velkavastuulta, jos kuolinpesässä on niin vähän varoja, että ne riittävät vain kohtuullisiin hautaus- ja perunkirjoituskustannuksiin. Ja jos omaisuutta on vain vähän tätä enemmän, tuomioistuimella on valta vapauttaa osakas velkavastuusta."
Niin. Ja sitten perinnöstä (joka oikeasti on vaan velkaa) voi kieltäytyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirvittävä määrä rahaa!
"Maksettavaa on nyt hautauksesta 400 euroa, kiviliikkeelle noin 1000 euroa (riippuen kovasti siitä, kuinka nimi haudalle toteutetaan, mutta kiven siirto pois ja takaisin hautausta varten joka tapauksessa maksettava), perunkirjoitus oikeusaputoimistoon 350 euroa...."
Perunkirjoituksen olisitte veljesi kanssa voinut hoitaa ihan itse varsinkin, kun isä oli varaton. Minäkin hoidin äidin, joka oli kanssa varaton.
Emme uskaltaneet tehdä perunkirjoitusta itse, sillä isällä oli useita kymmeniä tuhansia euroja velkaa - siksi valitsimme halvimman keinon hoitaa tuo perunkirjoitus virallista väylää, jotta ei tule mitään ikäviä yllätyksiä.
-AP
Voi jeesus! Mun äidillä oli jotain saman verran velkaa! Silti tein itse perunkirjoituksen. Mikä ihmeen virallinen väylä? Ja mitä ikäviä yllätyksiä?
Virallinen väylä tarkoitti tässä yhteydessä tuota oikeusaputoimistoa, jonka laskun olimme valmiita maksamaan itse veljen kanssa :) Ikävällä yllätyksellä tarkoitan sitä, että olisimme tehneet jotain väärin, ja saaneet velat niskaamme. Koimme, että täysin uudessa ja oudossa tilanteessa tuo maksu oli pieni verrattuna siihen, että olisimme tehneet jotain väärin. Ja tätä mieltä olen edelleen, tuli hoidettua ajoissa ja oikein.
-AP
Eivät velat periydy joten jotenkin todella tyhmästi olisitte saaneet tehdä että olisitte saaneet velat niskaanne.
"Perintökaaressa on useita henkilökohtaisen velkavastuun synnyttäviä perusteita. Näitä ovat etupäässä perunkirjoitusvelvollisuuden tai pesän virallisselvitykseen luovuttamisen laiminlyönti. Velkavastuun voi välttää luovuttamalla pesä virallisselvitykseen kuukauden kuluessa perunkirjoituksen toimittamisesta. Kuolinpesän osakas kuitenkin välttyy henkilökohtaiselta velkavastuulta, jos kuolinpesässä on niin vähän varoja, että ne riittävät vain kohtuullisiin hautaus- ja perunkirjoituskustannuksiin. Ja jos omaisuutta on vain vähän tätä enemmän, tuomioistuimella on valta vapauttaa osakas velkavastuusta."
Niin. Ja sitten perinnöstä (joka oikeasti on vaan velkaa) voi kieltäytyä.
... joka on kaikkein huonoin tapa hoitaa osuutensa ylivelkaisesta kuolinpesästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirvittävä määrä rahaa!
"Maksettavaa on nyt hautauksesta 400 euroa, kiviliikkeelle noin 1000 euroa (riippuen kovasti siitä, kuinka nimi haudalle toteutetaan, mutta kiven siirto pois ja takaisin hautausta varten joka tapauksessa maksettava), perunkirjoitus oikeusaputoimistoon 350 euroa...."
Perunkirjoituksen olisitte veljesi kanssa voinut hoitaa ihan itse varsinkin, kun isä oli varaton. Minäkin hoidin äidin, joka oli kanssa varaton.
Emme uskaltaneet tehdä perunkirjoitusta itse, sillä isällä oli useita kymmeniä tuhansia euroja velkaa - siksi valitsimme halvimman keinon hoitaa tuo perunkirjoitus virallista väylää, jotta ei tule mitään ikäviä yllätyksiä.
-AP
Voi jeesus! Mun äidillä oli jotain saman verran velkaa! Silti tein itse perunkirjoituksen. Mikä ihmeen virallinen väylä? Ja mitä ikäviä yllätyksiä?
Virallinen väylä tarkoitti tässä yhteydessä tuota oikeusaputoimistoa, jonka laskun olimme valmiita maksamaan itse veljen kanssa :) Ikävällä yllätyksellä tarkoitan sitä, että olisimme tehneet jotain väärin, ja saaneet velat niskaamme. Koimme, että täysin uudessa ja oudossa tilanteessa tuo maksu oli pieni verrattuna siihen, että olisimme tehneet jotain väärin. Ja tätä mieltä olen edelleen, tuli hoidettua ajoissa ja oikein.
-AP
Eivät velat periydy joten jotenkin todella tyhmästi olisitte saaneet tehdä että olisitte saaneet velat niskaanne.
"Perintökaaressa on useita henkilökohtaisen velkavastuun synnyttäviä perusteita. Näitä ovat etupäässä perunkirjoitusvelvollisuuden tai pesän virallisselvitykseen luovuttamisen laiminlyönti. Velkavastuun voi välttää luovuttamalla pesä virallisselvitykseen kuukauden kuluessa perunkirjoituksen toimittamisesta. Kuolinpesän osakas kuitenkin välttyy henkilökohtaiselta velkavastuulta, jos kuolinpesässä on niin vähän varoja, että ne riittävät vain kohtuullisiin hautaus- ja perunkirjoituskustannuksiin. Ja jos omaisuutta on vain vähän tätä enemmän, tuomioistuimella on valta vapauttaa osakas velkavastuusta."
Niin. Ja sitten perinnöstä (joka oikeasti on vaan velkaa) voi kieltäytyä.
... joka on kaikkein huonoin tapa hoitaa osuutensa ylivelkaisesta kuolinpesästä.
Avaapa tätä vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varjossa kirjoitti:
Maksat itse. Emme saaneet senttiäkään rahaa miehen adoptioäidin miljonääri isän hautaamiseen.
Olet vastenmielinen ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirvittävä määrä rahaa!
"Maksettavaa on nyt hautauksesta 400 euroa, kiviliikkeelle noin 1000 euroa (riippuen kovasti siitä, kuinka nimi haudalle toteutetaan, mutta kiven siirto pois ja takaisin hautausta varten joka tapauksessa maksettava), perunkirjoitus oikeusaputoimistoon 350 euroa...."
Perunkirjoituksen olisitte veljesi kanssa voinut hoitaa ihan itse varsinkin, kun isä oli varaton. Minäkin hoidin äidin, joka oli kanssa varaton.
Emme uskaltaneet tehdä perunkirjoitusta itse, sillä isällä oli useita kymmeniä tuhansia euroja velkaa - siksi valitsimme halvimman keinon hoitaa tuo perunkirjoitus virallista väylää, jotta ei tule mitään ikäviä yllätyksiä.
-AP
Voi jeesus! Mun äidillä oli jotain saman verran velkaa! Silti tein itse perunkirjoituksen. Mikä ihmeen virallinen väylä? Ja mitä ikäviä yllätyksiä?
Virallinen väylä tarkoitti tässä yhteydessä tuota oikeusaputoimistoa, jonka laskun olimme valmiita maksamaan itse veljen kanssa :) Ikävällä yllätyksellä tarkoitan sitä, että olisimme tehneet jotain väärin, ja saaneet velat niskaamme. Koimme, että täysin uudessa ja oudossa tilanteessa tuo maksu oli pieni verrattuna siihen, että olisimme tehneet jotain väärin. Ja tätä mieltä olen edelleen, tuli hoidettua ajoissa ja oikein.
-AP
Eivät velat periydy joten jotenkin todella tyhmästi olisitte saaneet tehdä että olisitte saaneet velat niskaanne.
"Perintökaaressa on useita henkilökohtaisen velkavastuun synnyttäviä perusteita. Näitä ovat etupäässä perunkirjoitusvelvollisuuden tai pesän virallisselvitykseen luovuttamisen laiminlyönti. Velkavastuun voi välttää luovuttamalla pesä virallisselvitykseen kuukauden kuluessa perunkirjoituksen toimittamisesta. Kuolinpesän osakas kuitenkin välttyy henkilökohtaiselta velkavastuulta, jos kuolinpesässä on niin vähän varoja, että ne riittävät vain kohtuullisiin hautaus- ja perunkirjoituskustannuksiin. Ja jos omaisuutta on vain vähän tätä enemmän, tuomioistuimella on valta vapauttaa osakas velkavastuusta."
Niin. Ja sitten perinnöstä (joka oikeasti on vaan velkaa) voi kieltäytyä.
Ja jos on lapsia, "perintö" siirtyy heille. Täysi-ikäiset lapset voivat kieltäytyä perinnöstä, alaikäiset eivät edes maistraatin luvalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä hitto teitä vaivaa. Miksi sossu olisi velvollinen maksamaan teidän kulut? Mistä te oikeasti kuvittelette että sitä rahaa vaan riittää?
Menkää helvetti töihin ansaitsemaan ihan itse
Sitähän tässä just yritetään!
Vai mitä sä kuvittelet niitä töitä olevan ilman koulutusta.
T. Toinen opiskelija
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalitoimi maksaa varattomien hautauskulut.
Vetosivat tekemäänsä laskelmaan (Kelan toimeentulotukihakemuksen perusteella laskettu), jonka mukaan korvaavat tuon 231 euroa kokonaissummasta 650 e. En saanut sosiaalitoimesta nyt tänä aamuna ketään kiinni.
Nyt on outoa, eihän vainajan hautauskustannukset liity kenenkään toimeentulohakemukseen. Yhtälailla sosiaalitoimi korvaa osan hautauskuluista, jos suku on rikas, mutta vainaja varaton.
Tokikaan kaikki eivät avustusta sellaisessa tilanteessa hae. Sain veljeni hautauskuluista 850 euroa avustusta, todella kummalliselta kuulostaa, että vain 231 euroa myönnetty jos oikeasti vainajalla ei ollut rahaa. Halvimmat arkutkin noin 400-500 euroa ja sen mukaan korvaukset yleensä lasketaan, lisäksi hautauskulut, siis haudan avaaminen kun on olemassa sukuhauta. Se on totta, että kivet ja nimilaatat, niihin ei saa avustusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksatte siis kiviliikkeelle vain poiskuljetuksesta, sanotte että laittavat murskaksi jos sitä ei olisi muutenkaan voinut enää käyttää.
Käy ottamassa kuva kivestä jos ei vielä ole, kaikkea ei välttämättä löydy kirkonkirjoista tms, itselle muisto edellisistä sukupolvista.
Sitten voitte hankkia vaikka metallisen ristin jossa nimilaatta, halvempaa kuin kivi.Sukuhaudan kivi, ei oikein (pienen suvun) muut jäsenet anna tähän lupaa. Siksi tuota luonnonkiveä olen yrittänyt tiedustella, asia on pyörinyt hautausmaalla nyt kaksi kuukautta :/
-AP
Uusi kivi tulee aina kalliimmaksi kuin vanhan olemassa olevan siirtelyt ja muutokset.
vaikka olisi kuinka luonnonkivi. Ei missään nimessä kannata vaihtaa.
Voimia tohon lakiviidakkoon ja hakemusrumbaan, olin itse samassa tilanteessa vuosi sitten 25-vuotiaana isän kuollessa, meillä sossu kyllä korvas sen "täyden tuen" noista hautauksista, eli just tuhkauksen ja arkut yms välttämättömät kulut. Kivi ja muistotilaisuus maksettiin sukulaisten kanssa yhdessä.
Kannattaa vielä ottaa yhteyttä ja kysyä tosta sieltä sosiaalitoimesta, tsemppiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirvittävä määrä rahaa!
"Maksettavaa on nyt hautauksesta 400 euroa, kiviliikkeelle noin 1000 euroa (riippuen kovasti siitä, kuinka nimi haudalle toteutetaan, mutta kiven siirto pois ja takaisin hautausta varten joka tapauksessa maksettava), perunkirjoitus oikeusaputoimistoon 350 euroa...."
Perunkirjoituksen olisitte veljesi kanssa voinut hoitaa ihan itse varsinkin, kun isä oli varaton. Minäkin hoidin äidin, joka oli kanssa varaton.
Emme uskaltaneet tehdä perunkirjoitusta itse, sillä isällä oli useita kymmeniä tuhansia euroja velkaa - siksi valitsimme halvimman keinon hoitaa tuo perunkirjoitus virallista väylää, jotta ei tule mitään ikäviä yllätyksiä.
-AP
Voi jeesus! Mun äidillä oli jotain saman verran velkaa! Silti tein itse perunkirjoituksen. Mikä ihmeen virallinen väylä? Ja mitä ikäviä yllätyksiä?
Virallinen väylä tarkoitti tässä yhteydessä tuota oikeusaputoimistoa, jonka laskun olimme valmiita maksamaan itse veljen kanssa :) Ikävällä yllätyksellä tarkoitan sitä, että olisimme tehneet jotain väärin, ja saaneet velat niskaamme. Koimme, että täysin uudessa ja oudossa tilanteessa tuo maksu oli pieni verrattuna siihen, että olisimme tehneet jotain väärin. Ja tätä mieltä olen edelleen, tuli hoidettua ajoissa ja oikein.
-AP
Eivät velat periydy joten jotenkin todella tyhmästi olisitte saaneet tehdä että olisitte saaneet velat niskaanne.
"Perintökaaressa on useita henkilökohtaisen velkavastuun synnyttäviä perusteita. Näitä ovat etupäässä perunkirjoitusvelvollisuuden tai pesän virallisselvitykseen luovuttamisen laiminlyönti. Velkavastuun voi välttää luovuttamalla pesä virallisselvitykseen kuukauden kuluessa perunkirjoituksen toimittamisesta. Kuolinpesän osakas kuitenkin välttyy henkilökohtaiselta velkavastuulta, jos kuolinpesässä on niin vähän varoja, että ne riittävät vain kohtuullisiin hautaus- ja perunkirjoituskustannuksiin. Ja jos omaisuutta on vain vähän tätä enemmän, tuomioistuimella on valta vapauttaa osakas velkavastuusta."
Niin. Ja sitten perinnöstä (joka oikeasti on vaan velkaa) voi kieltäytyä.
Ja jos on lapsia, "perintö" siirtyy heille. Täysi-ikäiset lapset voivat kieltäytyä perinnöstä, alaikäiset eivät edes maistraatin luvalla.
Mistäköhän tämä tieto tulee? Ja siis siltikään alaikäiset eivät vastaa veloista.
"Osakas (kuolinpesä), joka on alaikäinen tai jota muusta syystä edustaa edunvalvoja, ei voi joutua vastuuseen vainajan veloista."
Nyt menee taas iloisesti puurot ja vellit sekaisin. Vainajan velka on ennen vainajan kuolemaa syntyneet velat. Nämä saa kuitattua perunkirjoituksella jos vainaja on varaton kunhan ne tehdään ajoissa.
Kuolinpesän velkaa taas on hautauskulut, perunkirjoituskulut ja näistä vastaa lain mukaan kuolinpesän osakkaat. Nämä on siis joka tapauksessa pakko maksaa.
Sosiaalitoimelta voi hakea välttämättömiä hautauskuluja kun vainaja on varaton/velkainen ja siihen hakemukseen tulee liittää perukirja kokonaisuudessaan.
Oletteko jättäneet hakemuksesta mahdollisesti vainajan varattomuusselvityksen pois ? Silloin ymmärrän, että ei makseta kokonaisuudessaan vaan on katsottu perillisten tulojen mukaan ?
Kyllä meillä sosiaalitoimi maksoi velkaisen vainajan hautauskulut ihan täysimääräisesti, kun toimitimme kaikki tarvittavat selvitykset aikanaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirvittävä määrä rahaa!
"Maksettavaa on nyt hautauksesta 400 euroa, kiviliikkeelle noin 1000 euroa (riippuen kovasti siitä, kuinka nimi haudalle toteutetaan, mutta kiven siirto pois ja takaisin hautausta varten joka tapauksessa maksettava), perunkirjoitus oikeusaputoimistoon 350 euroa...."
Perunkirjoituksen olisitte veljesi kanssa voinut hoitaa ihan itse varsinkin, kun isä oli varaton. Minäkin hoidin äidin, joka oli kanssa varaton.
Emme uskaltaneet tehdä perunkirjoitusta itse, sillä isällä oli useita kymmeniä tuhansia euroja velkaa - siksi valitsimme halvimman keinon hoitaa tuo perunkirjoitus virallista väylää, jotta ei tule mitään ikäviä yllätyksiä.
-AP
Voi jeesus! Mun äidillä oli jotain saman verran velkaa! Silti tein itse perunkirjoituksen. Mikä ihmeen virallinen väylä? Ja mitä ikäviä yllätyksiä?
Virallinen väylä tarkoitti tässä yhteydessä tuota oikeusaputoimistoa, jonka laskun olimme valmiita maksamaan itse veljen kanssa :) Ikävällä yllätyksellä tarkoitan sitä, että olisimme tehneet jotain väärin, ja saaneet velat niskaamme. Koimme, että täysin uudessa ja oudossa tilanteessa tuo maksu oli pieni verrattuna siihen, että olisimme tehneet jotain väärin. Ja tätä mieltä olen edelleen, tuli hoidettua ajoissa ja oikein.
-AP
Eivät velat periydy joten jotenkin todella tyhmästi olisitte saaneet tehdä että olisitte saaneet velat niskaanne.
"Perintökaaressa on useita henkilökohtaisen velkavastuun synnyttäviä perusteita. Näitä ovat etupäässä perunkirjoitusvelvollisuuden tai pesän virallisselvitykseen luovuttamisen laiminlyönti. Velkavastuun voi välttää luovuttamalla pesä virallisselvitykseen kuukauden kuluessa perunkirjoituksen toimittamisesta. Kuolinpesän osakas kuitenkin välttyy henkilökohtaiselta velkavastuulta, jos kuolinpesässä on niin vähän varoja, että ne riittävät vain kohtuullisiin hautaus- ja perunkirjoituskustannuksiin. Ja jos omaisuutta on vain vähän tätä enemmän, tuomioistuimella on valta vapauttaa osakas velkavastuusta."
Niin. Ja sitten perinnöstä (joka oikeasti on vaan velkaa) voi kieltäytyä.
Ja jos on lapsia, "perintö" siirtyy heille. Täysi-ikäiset lapset voivat kieltäytyä perinnöstä, alaikäiset eivät edes maistraatin luvalla.
Mistäköhän tämä tieto tulee? Ja siis siltikään alaikäiset eivät vastaa veloista.
"Osakas (kuolinpesä), joka on alaikäinen tai jota muusta syystä edustaa edunvalvoja, ei voi joutua vastuuseen vainajan veloista."
Tieto tulee lakimieheltä. Tosin minun tapauksessani kyse oli "perinnöstä", joka oli arvoton, mutta josta oli kuluja. Kuluista vastaa "perillinen" eikä niistä voi kieltäytyä.
Millä sossu perustelee sen, että se ei maksa hautauskuluja kokonaan? Kerrotko tarkemmin, mitä siinä laskelmassa on? Vaikuttaa kovasti siltä, että joko päätöksessä on ollut virhe tai sitten teidän hakemuksestanne on puuttunut jotain. Virheellisestä sossun päätöksestä voi valittaa.
Hautakivi ja perunkirjoitus eivät kuulu sossun korvaamiin hautajaiskuluihin, joten ne joudutte todennäköisesti maksamaan. Minusta velkaisen vainajan tapauksessa kannattaa kyllä maksaa 350 euroa siitä hyvästä, että kaikki tulee varmasti hoidettua oikein eikä joudu vastuuseen vainajan veloista. Toki perukirjan voi tehdä itsekin, mutta silloin on oltava varma siitä, että tietää, mitä tekee
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirvittävä määrä rahaa!
"Maksettavaa on nyt hautauksesta 400 euroa, kiviliikkeelle noin 1000 euroa (riippuen kovasti siitä, kuinka nimi haudalle toteutetaan, mutta kiven siirto pois ja takaisin hautausta varten joka tapauksessa maksettava), perunkirjoitus oikeusaputoimistoon 350 euroa...."
Perunkirjoituksen olisitte veljesi kanssa voinut hoitaa ihan itse varsinkin, kun isä oli varaton. Minäkin hoidin äidin, joka oli kanssa varaton.
Emme uskaltaneet tehdä perunkirjoitusta itse, sillä isällä oli useita kymmeniä tuhansia euroja velkaa - siksi valitsimme halvimman keinon hoitaa tuo perunkirjoitus virallista väylää, jotta ei tule mitään ikäviä yllätyksiä.
-AP
Voi jeesus! Mun äidillä oli jotain saman verran velkaa! Silti tein itse perunkirjoituksen. Mikä ihmeen virallinen väylä? Ja mitä ikäviä yllätyksiä?
Virallinen väylä tarkoitti tässä yhteydessä tuota oikeusaputoimistoa, jonka laskun olimme valmiita maksamaan itse veljen kanssa :) Ikävällä yllätyksellä tarkoitan sitä, että olisimme tehneet jotain väärin, ja saaneet velat niskaamme. Koimme, että täysin uudessa ja oudossa tilanteessa tuo maksu oli pieni verrattuna siihen, että olisimme tehneet jotain väärin. Ja tätä mieltä olen edelleen, tuli hoidettua ajoissa ja oikein.
-AP
Eivät velat periydy joten jotenkin todella tyhmästi olisitte saaneet tehdä että olisitte saaneet velat niskaanne.
"Perintökaaressa on useita henkilökohtaisen velkavastuun synnyttäviä perusteita. Näitä ovat etupäässä perunkirjoitusvelvollisuuden tai pesän virallisselvitykseen luovuttamisen laiminlyönti. Velkavastuun voi välttää luovuttamalla pesä virallisselvitykseen kuukauden kuluessa perunkirjoituksen toimittamisesta. Kuolinpesän osakas kuitenkin välttyy henkilökohtaiselta velkavastuulta, jos kuolinpesässä on niin vähän varoja, että ne riittävät vain kohtuullisiin hautaus- ja perunkirjoituskustannuksiin. Ja jos omaisuutta on vain vähän tätä enemmän, tuomioistuimella on valta vapauttaa osakas velkavastuusta."
Niin. Ja sitten perinnöstä (joka oikeasti on vaan velkaa) voi kieltäytyä.
Ja jos on lapsia, "perintö" siirtyy heille. Täysi-ikäiset lapset voivat kieltäytyä perinnöstä, alaikäiset eivät edes maistraatin luvalla.
Mistäköhän tämä tieto tulee? Ja siis siltikään alaikäiset eivät vastaa veloista.
"Osakas (kuolinpesä), joka on alaikäinen tai jota muusta syystä edustaa edunvalvoja, ei voi joutua vastuuseen vainajan veloista."
Tieto tulee lakimieheltä. Tosin minun tapauksessani kyse oli "perinnöstä", joka oli arvoton, mutta josta oli kuluja. Kuluista vastaa "perillinen" eikä niistä voi kieltäytyä.
Joka tapauksessa joko ymmärsit väärin tai sekoitat asiat. Kuten sanottu, alaikäinen ei vastaa veloista. Nuo kulut eivät ole velkaa (vainajan kuoleman jälkeen).
Vierailija kirjoitti:
Nyt menee taas iloisesti puurot ja vellit sekaisin. Vainajan velka on ennen vainajan kuolemaa syntyneet velat. Nämä saa kuitattua perunkirjoituksella jos vainaja on varaton kunhan ne tehdään ajoissa.
Kuolinpesän velkaa taas on hautauskulut, perunkirjoituskulut ja näistä vastaa lain mukaan kuolinpesän osakkaat. Nämä on siis joka tapauksessa pakko maksaa.
Sosiaalitoimelta voi hakea välttämättömiä hautauskuluja kun vainaja on varaton/velkainen ja siihen hakemukseen tulee liittää perukirja kokonaisuudessaan.
Oletteko jättäneet hakemuksesta mahdollisesti vainajan varattomuusselvityksen pois ? Silloin ymmärrän, että ei makseta kokonaisuudessaan vaan on katsottu perillisten tulojen mukaan ?
Kyllä meillä sosiaalitoimi maksoi velkaisen vainajan hautauskulut ihan täysimääräisesti, kun toimitimme kaikki tarvittavat selvitykset aikanaan
Sinulla on kyllä vellit ihan sekaisin.
Vainajan velkaa on myös hautauskulut ja ne maksetaan ensin jos jotain varoja on. Sossusta sitten jos ei ole vainajalla niin paljon rahaa. kuolinpesän osakkaiden ei tarvitse maksaa mitään jos pesä on velkainen.
Perunkirja pitää ja kannattaa tehdä aina, ja jos joku velkoja uhkailee varatonta pesää niin laittaa vaan perunkirjan niille josta näkyy että varaton.
"Hautamuistomerkkinä voi olla esimerkiksi hautakivi, risti tai veistos. Hautamuistomerkin hankinnalle ei ole aikarajaa. Sen voi myös jättää hankkimatta"