Miksiköhän kivat ja nätit naiset ei löydä seuraa tuolta treffipalstalta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon takia mä en usko treffipalstoihin. Siellä suurin osa miehistä etsii vain seksiä. Mä olen mieluimmin yksin. :(

Tämä on justiin treffipalstojen ongelma. Nainen tykkää vain pelimiehistä -> Tämäkin mies oli pelimies -> Kaikki miehet on pelimiehiä -> Olen mielummin yksin -> No kokeillaan vielä yhtä pelimiestä.

Että näitä iänikuisia teorioita. Sinun mielestä kaikki jotka uskaltaa livenä sanoa edes päivää naiselle on pelimiehiä. Naisen pitäisi hakea jostain tietokoneelta kellarista se kunnollinen kiltti ja opettaa se puhumaan ja käyttäytymään niin kuin normaali ihminen. Sitten ne eläisivät elämänsä onnellisena loppuun asti. Se kestäisi aika kauan, tai ainakin tuntuisi toooosi pitkältä ajalta.

Kyllä se vaan vähän niin tuppaa olemaan, että mitä rohkeammin mies uskaltaa lähestyä, sitä enemmän on taustalla todennäköisesti itseriittoisuutta, kokemusta naisten pyörittelystä ja paljon vaihtoehtoja, joten ei ole mitään riskiä tai menetettävää vaikka sanoo kaikille päivää. Onko tuon rinnalla nyt sitten niin hirvittävän paha juttu, jos muuten hyvä mies sattuu olemaan niin ujo että naisenkin pitää vähän nähdä vaivaa asian edistämiseksi?

Varmasti se nainen näkeekin vaivaa, jos on viehättynyt ujo(i)sta miehistä. Useimmat eivät ole. Minusta ujot ihmiset ovat rasittavia.

Vierailija kirjoitti:

Liikaa nyt painotetaan moi-ttamista. Kun harvoin tinderissä saan osuman en koskaan ole aloittanut pelkkä Moi. Keskustelut vaan hyytyy kun ainoa osallistuja olen minä. Yleensä ei tule mitään vastausta. Joskus harvoin muutama viesti mutta minkäänlaista keskustelun eteenpäinviemistä ei löydy. Nainen ehkä juuri pystyy vastamaan kysymyksiin mutta ei mitään muuta.

Luulisin että naisilla on liian monta matchiä ettei mikään jaksa kiinnostaa.

Tämähän se on, naisille pitäisi vääntää joku vuosisadan säkenöivä aloitus, kun takaisin tulee juuta ja jaata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten olis hyvä olla muitakin kuvia kun se selfie ylhäältäpäin ja vessassa otettu peiliselfie. Mutta nainen kyllä nätti.

"Sulla on hienot kaakelit vessassa. Mistä ostit?"...

"Kaupasta"

"Eiku tarkotin moi"

Miksi laitat viestiä naiselle, jolla on vain vessassa otettu peiliselfie?

Miehenä olen kiinnostunut tutustumaan siihen naiseen. En sen koiraan, ruokalautaseen, maisemakuvaan, pyörään, kukkaruukkun tai "Carpe diem"-ajatukseen. Toki tämä on ihan väärin, nyt sen ymmärrän.

Miksi ihmeessä juuri siihen naiseen? Ai niin, koska hän on nätti/kaunis/viehättävä. Mikä siinä siis on ongelma, että naiset yhtä lailla päättävät itse, mistä he miehissä kiinnostuvat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten olis hyvä olla muitakin kuvia kun se selfie ylhäältäpäin ja vessassa otettu peiliselfie. Mutta nainen kyllä nätti.

"Sulla on hienot kaakelit vessassa. Mistä ostit?"...

"Kaupasta"

"Eiku tarkotin moi"

Miksi laitat viestiä naiselle, jolla on vain vessassa otettu peiliselfie?

Miehenä olen kiinnostunut tutustumaan siihen naiseen. En sen koiraan, ruokalautaseen, maisemakuvaan, pyörään, kukkaruukkun tai "Carpe diem"-ajatukseen. Toki tämä on ihan väärin, nyt sen ymmärrän.

Kaikki luettelemasi seikat kertovat ja kuvastavat sitä millainen tuo nainen on. Olemalla kiinnostunut häntä kiinnostavista asioista opit tuntemaan hänet. Sinua ei siis kiinnosta tuo nainen ihmisenä vaan haluat vaan siltä piparia.

Koska deittipalstoilla  ei ole kivoja ja (semi)komeita miehiä?

Toivo elää, josko joku kaunis päivä tulisi edes kohtuullisen mukava mies vastaan deittipalstalla, vaikka tarjolla onkin pelkkiä ylipainoisia röllipeikkoja. Liian vanhojakin ovat.  Kyllä, 25 vuoden ikäero (joskus enemmänkin) on liian paljon. En halua vaihtaa vaippoja sekä vauvalle että miehelleni.  Ei siinä auta vaikka kuinka olisit urheilullinen ja nuorekas. Biologia on biologiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liikaa nyt painotetaan moi-ttamista. Kun harvoin tinderissä saan osuman en koskaan ole aloittanut pelkkä Moi. Keskustelut vaan hyytyy kun ainoa osallistuja olen minä. Yleensä ei tule mitään vastausta. Joskus harvoin muutama viesti mutta minkäänlaista keskustelun eteenpäinviemistä ei löydy. Nainen ehkä juuri pystyy vastamaan kysymyksiin mutta ei mitään muuta.

Luulisin että naisilla on liian monta matchiä ettei mikään jaksa kiinnostaa.

Tämähän se on, naisille pitäisi vääntää joku vuosisadan säkenöivä aloitus, kun takaisin tulee juuta ja jaata.

Mikä pakko siellä treffisaitilla on roikkua? Osahan täältäkin löysi live-elämästä paljon kiinnostavamman kumppanin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liikaa nyt painotetaan moi-ttamista. Kun harvoin tinderissä saan osuman en koskaan ole aloittanut pelkkä Moi. Keskustelut vaan hyytyy kun ainoa osallistuja olen minä. Yleensä ei tule mitään vastausta. Joskus harvoin muutama viesti mutta minkäänlaista keskustelun eteenpäinviemistä ei löydy. Nainen ehkä juuri pystyy vastamaan kysymyksiin mutta ei mitään muuta.

Luulisin että naisilla on liian monta matchiä ettei mikään jaksa kiinnostaa.

Tämähän se on, naisille pitäisi vääntää joku vuosisadan säkenöivä aloitus, kun takaisin tulee juuta ja jaata.

Ei tarvitse. Kun nimenomaan kenenkään ei ole pakko tehdä yhtään mitään. Sitähän tässä yritetään sanoa. Ihmettelen vain, että miksi joku käyttää palvelua, joka selkeästi tuottaa enemmän mielipahaa kuin mielihyvää. Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskoka Popa naiset-nettideitit on vihoviimeinen paikka etsiä miestä. Sieltä löytyy jämämiehiä, ei muuta

Oikea paikka jämänaisille siis.

Paitsi että nämä "jämänaiset" saa ulkonäöstä ja iästä riippumatta vähintään 20 viestiä ja 99.99 prosenttia miehistä ei yhtään. Eli kyllä se nyt on vaan niin, että miehet on siellä niitä jämiä, kun eivät kelpaa edes siellä. Kannattaisi miettiä miksi? Ai niin, vika on aina naisissa, ei koskaan miehissä

Vaihdoin reilusti ulkomaille ihan naisena. Juttelen parin potentiaalisen miehen kanssa joista kummankin kanssa kahvittelen vielä tämän päivän puolella Skypessä. Heti kun saa taas liikkua niin menen käymään uuden kullan kotimaassa. Kumpikin miehistä odottaa löytävänsä koulutetun sekä töissä viihtyvän kumppanin siksi rupesivat juttelemaan suomalaiselle.

Miehille tuntuu järjestään täältä Suomesta kelpaavan noi kehitysmaasta olevat taikka sponsorirahalla käyvät opiskelijat/yh:t, vaikka katselin tuolla sivustolla olevan tarjolla niin ikään muitakin töissä viihtyviä länsimaalaisia naisia.

"Haetaan töissä viihtyvää kumppania"? :D :D :D

Minulla työkaverit hoitavat tuon homman, kumppanista pitäisi saada sitten ihan muita asioita elämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon takia mä en usko treffipalstoihin. Siellä suurin osa miehistä etsii vain seksiä. Mä olen mieluimmin yksin. :(

Tämä on justiin treffipalstojen ongelma. Nainen tykkää vain pelimiehistä -> Tämäkin mies oli pelimies -> Kaikki miehet on pelimiehiä -> Olen mielummin yksin -> No kokeillaan vielä yhtä pelimiestä.

Että näitä iänikuisia teorioita. Sinun mielestä kaikki jotka uskaltaa livenä sanoa edes päivää naiselle on pelimiehiä. Naisen pitäisi hakea jostain tietokoneelta kellarista se kunnollinen kiltti ja opettaa se puhumaan ja käyttäytymään niin kuin normaali ihminen. Sitten ne eläisivät elämänsä onnellisena loppuun asti. Se kestäisi aika kauan, tai ainakin tuntuisi toooosi pitkältä ajalta.

Kyllä se vaan vähän niin tuppaa olemaan, että mitä rohkeammin mies uskaltaa lähestyä, sitä enemmän on taustalla todennäköisesti itseriittoisuutta, kokemusta naisten pyörittelystä ja paljon vaihtoehtoja, joten ei ole mitään riskiä tai menetettävää vaikka sanoo kaikille päivää. Onko tuon rinnalla nyt sitten niin hirvittävän paha juttu, jos muuten hyvä mies sattuu olemaan niin ujo että naisenkin pitää vähän nähdä vaivaa asian edistämiseksi?

Miksi ketään naista kiinnostaisi asiasi edistäminen? Jokainen edistää itse omaa asiaansa, mikäli on kiinnostusta. Jos ei kiinnosta niin ei väkisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskoka Popa naiset-nettideitit on vihoviimeinen paikka etsiä miestä. Sieltä löytyy jämämiehiä, ei muuta

Oikea paikka jämänaisille siis.

Paitsi että nämä "jämänaiset" saa ulkonäöstä ja iästä riippumatta vähintään 20 viestiä ja 99.99 prosenttia miehistä ei yhtään. Eli kyllä se nyt on vaan niin, että miehet on siellä niitä jämiä, kun eivät kelpaa edes siellä. Kannattaisi miettiä miksi? Ai niin, vika on aina naisissa, ei koskaan miehissä

Vaihdoin reilusti ulkomaille ihan naisena. Juttelen parin potentiaalisen miehen kanssa joista kummankin kanssa kahvittelen vielä tämän päivän puolella Skypessä. Heti kun saa taas liikkua niin menen käymään uuden kullan kotimaassa. Kumpikin miehistä odottaa löytävänsä koulutetun sekä töissä viihtyvän kumppanin siksi rupesivat juttelemaan suomalaiselle.

Miehille tuntuu järjestään täältä Suomesta kelpaavan noi kehitysmaasta olevat taikka sponsorirahalla käyvät opiskelijat/yh:t, vaikka katselin tuolla sivustolla olevan tarjolla niin ikään muitakin töissä viihtyviä länsimaalaisia naisia.

"Haetaan töissä viihtyvää kumppania"? :D :D :D

Minulla työkaverit hoitavat tuon homman, kumppanista pitäisi saada sitten ihan muita asioita elämään.

Ehkä kaikki ei haaveile elätettävänä olevasta kumppanista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi noita Tinder-tilastoja alapeukutetaan? Se vain on se julma totuus nettideittailusta. Bumblrissa jakauma on tasaisempi kun mieskäyttäjiä on vähemmän ja siten myös "kilpailu" ei ole niin vääristynyttä.

Ei sitä voi millään moi-miehillä selittää että Tinderissä muka olisi ujoja tyyppejä ja yhtäkkiä Bumblrissa moi-miehiä olisi muka tosi vähän. Toisinpäin Bumblrissa on enemmän moi-naisia koska siinä säännöt on että naisen pitää tehdä aloite eikä miehen.

Minusta tuo juuri selittää sen. Kun joku toinen avaa keskustelun niin jopa moi-mieskin saa itsestään jotain ulos. Ei se silti muuta sitä että pitemmän päälle se moi-miesmäisyys tulee esiin. Todennäköisesti ekoilla treffeillä.

Niin, tällaisia teorioita sitä helposti päässään kehittelee kun ei mennä edes sinne ekoille treffeille joissa näkisi mikä se mies oikeasti on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moi-mies, oletko kokeillut että joisit vaikka yhden oluen? Ei enempää, ettei tule mitään kännisössötyksiä, mutta yhden, niin että olisi vähän rennompi olo? Tuo toimii livenä niin miksi se ei toimisi netissäkin. Ja muutenkin, aloita juttelu vain sellaisessa mielentilassa kun tuntuu että asioita pyörii enemmän mielessä. Ja kun olet hyvällä tuulella. Ei silloin kun on maailman tylsin päivä, eikä keksi edes mitään ajateltavaa.

Minua ihmetyttää, miksi joku ylipäänsä laittaa mitään avausta ihmisille, joissa ei ole sen vertaa mitään kiinnostavaa, että siitä heräisi kysyttävää tai jutunaihetta. Kun itse olin nettideiteissä niin kyllä aina kun jollekin miehelle avausviestin lähetin, niin se johtui siitä, että jokin hänen profiilissaan herätti mielenkiintoni ja halusin sitä kommentoida/kysyä lisää.

Oikeasti kaikki katsovat ulkonäön ja sen perusteella edetään tai ei. Tokihan se on kiva perustella itselle sillä, että profiilista löytyi jotain huippukiinnostavaa.

Hyvä. Eli sovitaanko, että miehet lakkaavat valittamasta naisten pinnallisuudesta? Itse sen tässä totesit, että ulkonäön perusteella edetään. Eikä se minulle ole yllätys, olen sitä itse aina sanonut, että ulkonäkö on se, joka herättää kiinnostuksen (tai sitten ei).  Mutta sitä on paheksuttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi noita Tinder-tilastoja alapeukutetaan? Se vain on se julma totuus nettideittailusta. Bumblrissa jakauma on tasaisempi kun mieskäyttäjiä on vähemmän ja siten myös "kilpailu" ei ole niin vääristynyttä.

Ei sitä voi millään moi-miehillä selittää että Tinderissä muka olisi ujoja tyyppejä ja yhtäkkiä Bumblrissa moi-miehiä olisi muka tosi vähän. Toisinpäin Bumblrissa on enemmän moi-naisia koska siinä säännöt on että naisen pitää tehdä aloite eikä miehen.

Minusta tuo juuri selittää sen. Kun joku toinen avaa keskustelun niin jopa moi-mieskin saa itsestään jotain ulos. Ei se silti muuta sitä että pitemmän päälle se moi-miesmäisyys tulee esiin. Todennäköisesti ekoilla treffeillä.

Niin, tällaisia teorioita sitä helposti päässään kehittelee kun ei mennä edes sinne ekoille treffeille joissa näkisi mikä se mies oikeasti on.

Väitätkö vakavissasi, että mies joka ei saa laitettua jännityksen takia ensimmäiseen viestiin muuta kuin "Moi" osoittautuisi treffeillä hauskaksi, avoimeksi, seuralliseksi, puheliaaksi tyypiksi, jonka kanssa on kiva viettää aikaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi noita Tinder-tilastoja alapeukutetaan? Se vain on se julma totuus nettideittailusta. Bumblrissa jakauma on tasaisempi kun mieskäyttäjiä on vähemmän ja siten myös "kilpailu" ei ole niin vääristynyttä.

Ei sitä voi millään moi-miehillä selittää että Tinderissä muka olisi ujoja tyyppejä ja yhtäkkiä Bumblrissa moi-miehiä olisi muka tosi vähän. Toisinpäin Bumblrissa on enemmän moi-naisia koska siinä säännöt on että naisen pitää tehdä aloite eikä miehen.

Minusta tuo juuri selittää sen. Kun joku toinen avaa keskustelun niin jopa moi-mieskin saa itsestään jotain ulos. Ei se silti muuta sitä että pitemmän päälle se moi-miesmäisyys tulee esiin. Todennäköisesti ekoilla treffeillä.

Niin, tällaisia teorioita sitä helposti päässään kehittelee kun ei mennä edes sinne ekoille treffeille joissa näkisi mikä se mies oikeasti on.

Voin omasta kokemuksesta sanoa kaksi pahinta ryhmää olevan juu/moi miehet samaten runoilijat. Tosipaikan tullen kummastakaan ei irtoa juuri mitään.

Normaali esittäytyminen johon liitetään toive kahville menosta on tuonut usein paikalle kaikista asiallisimmat tapaukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi noita Tinder-tilastoja alapeukutetaan? Se vain on se julma totuus nettideittailusta. Bumblrissa jakauma on tasaisempi kun mieskäyttäjiä on vähemmän ja siten myös "kilpailu" ei ole niin vääristynyttä.

Ei sitä voi millään moi-miehillä selittää että Tinderissä muka olisi ujoja tyyppejä ja yhtäkkiä Bumblrissa moi-miehiä olisi muka tosi vähän. Toisinpäin Bumblrissa on enemmän moi-naisia koska siinä säännöt on että naisen pitää tehdä aloite eikä miehen.

Minusta tuo juuri selittää sen. Kun joku toinen avaa keskustelun niin jopa moi-mieskin saa itsestään jotain ulos. Ei se silti muuta sitä että pitemmän päälle se moi-miesmäisyys tulee esiin. Todennäköisesti ekoilla treffeillä.

Niin, tällaisia teorioita sitä helposti päässään kehittelee kun ei mennä edes sinne ekoille treffeille joissa näkisi mikä se mies oikeasti on.

Miksi kukaan vaivautuisi treffeille tyypin kanssa, jossa ei ole mitään kiinnostavaa?

kirjoitti:

Moi-miehet, tässä vinkki. Yksi askel eteenpäin, ei mitään villiä.

Katsot naisen profiilia. Näet ainakin kuvan ja ehkä luet ekan lauseen tekstiä. Kuvassa naisella on t-paita ja hän on istumassa puiston penkillä ja maisemana on puu ja järvi.

Päätät jostain syystä kirjoittaa naiselle ”moi”.

No, jos olisit tuossa tilanteessa missä nainen on kuvassa niin pelkkä tuntemattoman moi johtaa korkeintaan siihen että nainenkin sanoo moi. Ja kääntää katseensa pois sitten. Koska hän ei ymmärrä, miksi sanoit moi.

Puiston penkillä olevan naisen kanssa voisi päästä jutulle menemällä sanomaan esim. ”Moi, tiedätkö mikä tän puiston nimi on? On niin kivasti tilaa, että voisin suositella kavereillekin”

Ok, läpinäkyvää ehkä. Mutta onpahan alku! Nainen vastaa tylysti ”tämän nimi on keskuspuisto”. Voit vastata sitten ”kiitti. On kyllä kaunis päivä” tai jos haluat vielä yrittää ”kiitti, mä muuten oon pera.”

Pidemmälle ei tarvitse mennä mutta tämmöiset yksinkertaiset small talkit olisi hyvä opetella ihan vaan harjoittelemalla, ettei jännittäisi niin paljon että pelkkä moi tuntuu hurjalta.

En suostu uskomaan naisten olevan niin tyhmiä, että hei eivät ymmärrä mitä se tarkoittaa kun rekisteröitymistä vaativassa deittipalvelussa joku sanoo "moi".

Ja tuo että te haluatte mieluummin kuulla läpinäkyvää small talkia, kuin kohdata ihmisen ihmisenä, mitäpä tuohon nyt sitten sanoisi. Tarvitseeko enää ihmetellä, miksi miestä ei löydy tai sitten kompastelee jatkuvasti vain seksihaukkoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi noita Tinder-tilastoja alapeukutetaan? Se vain on se julma totuus nettideittailusta. Bumblrissa jakauma on tasaisempi kun mieskäyttäjiä on vähemmän ja siten myös "kilpailu" ei ole niin vääristynyttä.

Ei sitä voi millään moi-miehillä selittää että Tinderissä muka olisi ujoja tyyppejä ja yhtäkkiä Bumblrissa moi-miehiä olisi muka tosi vähän. Toisinpäin Bumblrissa on enemmän moi-naisia koska siinä säännöt on että naisen pitää tehdä aloite eikä miehen.

Minusta tuo juuri selittää sen. Kun joku toinen avaa keskustelun niin jopa moi-mieskin saa itsestään jotain ulos. Ei se silti muuta sitä että pitemmän päälle se moi-miesmäisyys tulee esiin. Todennäköisesti ekoilla treffeillä.

Niin, tällaisia teorioita sitä helposti päässään kehittelee kun ei mennä edes sinne ekoille treffeille joissa näkisi mikä se mies oikeasti on.

Voin omasta kokemuksesta sanoa kaksi pahinta ryhmää olevan juu/moi miehet samaten runoilijat. Tosipaikan tullen kummastakaan ei irtoa juuri mitään.

Normaali esittäytyminen johon liitetään toive kahville menosta on tuonut usein paikalle kaikista asiallisimmat tapaukset.

Minua viehätti kirjoittellessa(kin) tilannetaju ja spontaanius. Niiden vastakohtana esimerkiksi profiilit tai jopa viestit, joissa saattoi keväällä lukea jotain tyyliin "Näin iltojen pimentyessä..." Tai ylipäänsä massapostaukset joissa ei ollut yhtään ainutta asiaa, joka olisi liittynyt omaan profiiliini.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten olis hyvä olla muitakin kuvia kun se selfie ylhäältäpäin ja vessassa otettu peiliselfie. Mutta nainen kyllä nätti.

"Sulla on hienot kaakelit vessassa. Mistä ostit?"...

"Kaupasta"

"Eiku tarkotin moi"

Miksi laitat viestiä naiselle, jolla on vain vessassa otettu peiliselfie?

Eri, mutta miksi en laittaisi jos koen hänet viehättävänä?

Vierailija kirjoitti:

kirjoitti:

Moi-miehet, tässä vinkki. Yksi askel eteenpäin, ei mitään villiä.

Katsot naisen profiilia. Näet ainakin kuvan ja ehkä luet ekan lauseen tekstiä. Kuvassa naisella on t-paita ja hän on istumassa puiston penkillä ja maisemana on puu ja järvi.

Päätät jostain syystä kirjoittaa naiselle ”moi”.

No, jos olisit tuossa tilanteessa missä nainen on kuvassa niin pelkkä tuntemattoman moi johtaa korkeintaan siihen että nainenkin sanoo moi. Ja kääntää katseensa pois sitten. Koska hän ei ymmärrä, miksi sanoit moi.

Puiston penkillä olevan naisen kanssa voisi päästä jutulle menemällä sanomaan esim. ”Moi, tiedätkö mikä tän puiston nimi on? On niin kivasti tilaa, että voisin suositella kavereillekin”

Ok, läpinäkyvää ehkä. Mutta onpahan alku! Nainen vastaa tylysti ”tämän nimi on keskuspuisto”. Voit vastata sitten ”kiitti. On kyllä kaunis päivä” tai jos haluat vielä yrittää ”kiitti, mä muuten oon pera.”

Pidemmälle ei tarvitse mennä mutta tämmöiset yksinkertaiset small talkit olisi hyvä opetella ihan vaan harjoittelemalla, ettei jännittäisi niin paljon että pelkkä moi tuntuu hurjalta.

En suostu uskomaan naisten olevan niin tyhmiä, että hei eivät ymmärrä mitä se tarkoittaa kun rekisteröitymistä vaativassa deittipalvelussa joku sanoo "moi".

Ja tuo että te haluatte mieluummin kuulla läpinäkyvää small talkia, kuin kohdata ihmisen ihmisenä, mitäpä tuohon nyt sitten sanoisi. Tarvitseeko enää ihmetellä, miksi miestä ei löydy tai sitten kompastelee jatkuvasti vain seksihaukkoihin.

Nykymaailmassa naisilla on oikeus seisoa kannoissaan. Mummon aikana piti olla joku vaikka sitten juro tuppisuu minkä kanssa oltiin hautaan asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi noita Tinder-tilastoja alapeukutetaan? Se vain on se julma totuus nettideittailusta. Bumblrissa jakauma on tasaisempi kun mieskäyttäjiä on vähemmän ja siten myös "kilpailu" ei ole niin vääristynyttä.

Ei sitä voi millään moi-miehillä selittää että Tinderissä muka olisi ujoja tyyppejä ja yhtäkkiä Bumblrissa moi-miehiä olisi muka tosi vähän. Toisinpäin Bumblrissa on enemmän moi-naisia koska siinä säännöt on että naisen pitää tehdä aloite eikä miehen.

Minusta tuo juuri selittää sen. Kun joku toinen avaa keskustelun niin jopa moi-mieskin saa itsestään jotain ulos. Ei se silti muuta sitä että pitemmän päälle se moi-miesmäisyys tulee esiin. Todennäköisesti ekoilla treffeillä.

Niin, tällaisia teorioita sitä helposti päässään kehittelee kun ei mennä edes sinne ekoille treffeille joissa näkisi mikä se mies oikeasti on.

Väitätkö vakavissasi, että mies joka ei saa laitettua jännityksen takia ensimmäiseen viestiin muuta kuin "Moi" osoittautuisi treffeillä hauskaksi, avoimeksi, seuralliseksi, puheliaaksi tyypiksi, jonka kanssa on kiva viettää aikaa?

Tosiaan moin lisäksi voisi kirjoittaa jotain, miksi ottaa yhteyttä juuri kyseessä olevaannaiseen. Mikä kiinnitti huomion. Se että mikä tahansa reikä kelpaa, ei ole eduksi.