Miksiköhän kivat ja nätit naiset ei löydä seuraa tuolta treffipalstalta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon takia mä en usko treffipalstoihin. Siellä suurin osa miehistä etsii vain seksiä. Mä olen mieluimmin yksin. :(

Tämä on justiin treffipalstojen ongelma. Nainen tykkää vain pelimiehistä -> Tämäkin mies oli pelimies -> Kaikki miehet on pelimiehiä -> Olen mielummin yksin -> No kokeillaan vielä yhtä pelimiestä.

Että näitä iänikuisia teorioita. Sinun mielestä kaikki jotka uskaltaa livenä sanoa edes päivää naiselle on pelimiehiä. Naisen pitäisi hakea jostain tietokoneelta kellarista se kunnollinen kiltti ja opettaa se puhumaan ja käyttäytymään niin kuin normaali ihminen. Sitten ne eläisivät elämänsä onnellisena loppuun asti. Se kestäisi aika kauan, tai ainakin tuntuisi toooosi pitkältä ajalta.

Miksei naiselle kelpaa ihan tavallinen mies joka puhuu ja pussaa? Miksi vain pelimies ja vaihtoehtona jonkun teorian? mukainen kellariolmi?

Tavismiehen ja pelimiehen ero on, että molemmat haluavat p•••ua, mutta vain pelimies on hyvännäköinen.

Kyllä naisille kelpaa tavallinen puhuva ja pussaava mies- sellainen joka väittää, että ei kelpaa, ei vaan itse ole sellainen, vaan katkera naistenvihaaja, sellainen ei kelpaa.

Olen kyllästynyt näihin vinkuviin jatkettiin miehiin, jotka syyttävät naisettomuudestaan naisia. Vika on teissä itsessänne.

Näin. Jos on ujo ja jännittää sosiaalisia tilanteita voi pikkuhiljaa opetella normaalia käytöstä. Ei ole muiden ihmisten vika,kun kukaan ei tule jotakuta ujoa kotoa väkisin hakemaan. Miten ylipäätään täysin keskustelukyvyttömät ihmiset esim. työelämässä pärjää? Mitä ihmettä ne tekee vapaa-aikanaankaan jos ei kellekkään osaa mitään sanoa ja mikään ei kiinnosta? Mitä ne oikein kuvittelevat tapahtuvan sitten jos jollain ihmeellisellä tavalla sen kumppani löytävät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kirjoitti:

Moi-miehet, tässä vinkki. Yksi askel eteenpäin, ei mitään villiä.

Katsot naisen profiilia. Näet ainakin kuvan ja ehkä luet ekan lauseen tekstiä. Kuvassa naisella on t-paita ja hän on istumassa puiston penkillä ja maisemana on puu ja järvi.

Päätät jostain syystä kirjoittaa naiselle ”moi”.

No, jos olisit tuossa tilanteessa missä nainen on kuvassa niin pelkkä tuntemattoman moi johtaa korkeintaan siihen että nainenkin sanoo moi. Ja kääntää katseensa pois sitten. Koska hän ei ymmärrä, miksi sanoit moi.

Puiston penkillä olevan naisen kanssa voisi päästä jutulle menemällä sanomaan esim. ”Moi, tiedätkö mikä tän puiston nimi on? On niin kivasti tilaa, että voisin suositella kavereillekin”

Ok, läpinäkyvää ehkä. Mutta onpahan alku! Nainen vastaa tylysti ”tämän nimi on keskuspuisto”. Voit vastata sitten ”kiitti. On kyllä kaunis päivä” tai jos haluat vielä yrittää ”kiitti, mä muuten oon pera.”

Pidemmälle ei tarvitse mennä mutta tämmöiset yksinkertaiset small talkit olisi hyvä opetella ihan vaan harjoittelemalla, ettei jännittäisi niin paljon että pelkkä moi tuntuu hurjalta.

En suostu uskomaan naisten olevan niin tyhmiä, että hei eivät ymmärrä mitä se tarkoittaa kun rekisteröitymistä vaativassa deittipalvelussa joku sanoo "moi".

Ja tuo että te haluatte mieluummin kuulla läpinäkyvää small talkia, kuin kohdata ihmisen ihmisenä, mitäpä tuohon nyt sitten sanoisi. Tarvitseeko enää ihmetellä, miksi miestä ei löydy tai sitten kompastelee jatkuvasti vain seksihaukkoihin.

Kyllä me ymmärrämme. Ymmärrämme, että se ihminen ei pysty kommunikoimaan spontaanisti, hauskasti, rennosti. Eikä spontaani, hauska kommentointi ole seksihaukkojen yksityisomaisuutta. Oma puolisoni on erittäin hyvä kommunikoija ja on samaan aikaan maailman huolehtivaisin ja kiltein mies. Ja hauska.

Ujous ja sulkeutuneisuus ei tee kenestäkään hyvää miestä. Ne tekevät hänestä vain ujon ja sulkeutuneen.

Mutta ihan yhtä hyvin sinulta olisi voinut mennä tuo hyvä miehesi ohi sillä perusteella, että hän aloitti keskustelun väärällä sanalla. Se on se pointti tässä. Se, että alussa on vähän hidas, ei tarkoita yhtä kuin ujo ja sulkeutunut. Sinäkään tuskin olit ihan sama nainen ekoilla treffeillä kuin kuukauden tai vuoden kuluttua, kun olitte tutustuneet. Eivätkö naiset näe nenäänsä pidemmälle tulevaisuuteen?

Ihan sama nainen olin. En ujostele, en jännitä, enkä viihdy ihmisten kanssa, jotka ujostelevat tai jännittävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kirjoitti:

Moi-miehet, tässä vinkki. Yksi askel eteenpäin, ei mitään villiä.

Katsot naisen profiilia. Näet ainakin kuvan ja ehkä luet ekan lauseen tekstiä. Kuvassa naisella on t-paita ja hän on istumassa puiston penkillä ja maisemana on puu ja järvi.

Päätät jostain syystä kirjoittaa naiselle ”moi”.

No, jos olisit tuossa tilanteessa missä nainen on kuvassa niin pelkkä tuntemattoman moi johtaa korkeintaan siihen että nainenkin sanoo moi. Ja kääntää katseensa pois sitten. Koska hän ei ymmärrä, miksi sanoit moi.

Puiston penkillä olevan naisen kanssa voisi päästä jutulle menemällä sanomaan esim. ”Moi, tiedätkö mikä tän puiston nimi on? On niin kivasti tilaa, että voisin suositella kavereillekin”

Ok, läpinäkyvää ehkä. Mutta onpahan alku! Nainen vastaa tylysti ”tämän nimi on keskuspuisto”. Voit vastata sitten ”kiitti. On kyllä kaunis päivä” tai jos haluat vielä yrittää ”kiitti, mä muuten oon pera.”

Pidemmälle ei tarvitse mennä mutta tämmöiset yksinkertaiset small talkit olisi hyvä opetella ihan vaan harjoittelemalla, ettei jännittäisi niin paljon että pelkkä moi tuntuu hurjalta.

En suostu uskomaan naisten olevan niin tyhmiä, että hei eivät ymmärrä mitä se tarkoittaa kun rekisteröitymistä vaativassa deittipalvelussa joku sanoo "moi".

Ja tuo että te haluatte mieluummin kuulla läpinäkyvää small talkia, kuin kohdata ihmisen ihmisenä, mitäpä tuohon nyt sitten sanoisi. Tarvitseeko enää ihmetellä, miksi miestä ei löydy tai sitten kompastelee jatkuvasti vain seksihaukkoihin.

Oletko koskaan ajatellut, että jotkut meistä nauttivat small talkista ihan sen itsensä takia?

Tiedän että jotkut nauttivat siitä yleisellä tasolla, mutta en tiedä onko viisasta antaa sen viedä pariutumistilanteessa. Luulisin, että miehet harvemmin nauttivat siitä ilman taka-ajatuksia. Kyllähän se tuntuu kivalta jun joku osaa vedellä juuri oikeista naruista, mutta sillä on yleensä joku tarkoitus eikä aina ihan rehellinen.

Tämä on taas se palstamiesten todellisuus, jossa on hyvät miehet joista tekee hyviä se, että heillä ei ole sosiaalisia taitoja, ja sitten on pahat miehet joista tekee pahoja se, että heidän seurassaan on hauskaa ja kiva olla. Ei small talk ole yhtä kuin pelimiestaidot. Ei se ole naruista vetelemistä. Se on sitä, että on tilannetajua, sosiaalisia taitoja, supliikkia.

Minä en olisi muunlaista miestä huolinut kuin sellaisen, jolla on hyvät sosiaaliset taidot.

Up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskoka Popa naiset-nettideitit on vihoviimeinen paikka etsiä miestä. Sieltä löytyy jämämiehiä, ei muuta

Oikea paikka jämänaisille siis.

Paitsi että nämä "jämänaiset" saa ulkonäöstä ja iästä riippumatta vähintään 20 viestiä ja 99.99 prosenttia miehistä ei yhtään. Eli kyllä se nyt on vaan niin, että miehet on siellä niitä jämiä, kun eivät kelpaa edes siellä. Kannattaisi miettiä miksi? Ai niin, vika on aina naisissa, ei koskaan miehissä

Vaihdoin reilusti ulkomaille ihan naisena. Juttelen parin potentiaalisen miehen kanssa joista kummankin kanssa kahvittelen vielä tämän päivän puolella Skypessä. Heti kun saa taas liikkua niin menen käymään uuden kullan kotimaassa. Kumpikin miehistä odottaa löytävänsä koulutetun sekä töissä viihtyvän kumppanin siksi rupesivat juttelemaan suomalaiselle.

Miehille tuntuu järjestään täältä Suomesta kelpaavan noi kehitysmaasta olevat taikka sponsorirahalla käyvät opiskelijat/yh:t, vaikka katselin tuolla sivustolla olevan tarjolla niin ikään muitakin töissä viihtyviä länsimaalaisia naisia.

Tosi kiva jos löydät mukavaa seuraa, mutta suosittelisin ihan näin naisena vähän vähemmän mahtipontista suhtautumista. Kahden kulttuurin yhdistäminen ei ole mikään mielenkiintoinen pikku projekti. 20 vuoden kokemuksella voin sanoa että se on toisinaan kyllästyttävää ja väsyttävää ja joskus niitä positiivisia puolia pitää hakea melkein muistiinpanoista että mitä ne oli. Normaalit parisuhteen hankaluudet ja sitten vielä kulttuurierot. Jos itse joskus tästä vapaudun niin suuntaan jonnekkin Suomen perämettään. Jos siellä joku mies asuu ja sanoo muutakin kuin moi niin kiva, jos ei, niin otan jonkun poron kaveriksi.

Näin on. Suomalaisesta saa hyvin nopeasti selville oikean luonteen, mutta ulkomaalaisesta kumppanista ei. Ylimääräistä sähläystä jonka kyllä alussa kestää, mutta ajan kanssa ei..

Johan tuon näkee syntyvyydessä ettei porukka kohtaa. Ilmeisesti kumpikin osapuoli odottaa toiselta jotain mikä ei nyt sitten tahdo klikata suuntaan tai toiseen.

Miesten itsetuhosta tuo johtuu. Suomalaisen yhteiskunnan kehityssuunta kääntyi negatiiviseksi vuosikymmeniä sitten, ja sellaisesta aiheutuu aina isolle osalle kansaa henkinen pahoinvointi. Myös ne negatiiviset kehitykset aiheuttaa ihan suoraan tuhoa ja yhteyksien katkeamista ja syrjäyttää ihmisiä. Naiset ei ole tässä pahoinvointikehityksessä vielä kunnolla mukana, koska tasa-arvokehityksen takia meillä on vielä tähän asti mennyt asiat nettona parempaan suuntaan, mutta sekin on muuttumassa. Sitten miesten oireilu ja syrjäytyminen ei välttämättä enää niin paljon häiritse, mutta kun ne ongelmamiehet eivät ole harjoitelleet ihmisten kanssa olemista ja moni syyttää naisia tilanteestaan ja vihaa heitä, voi olla, että tämä ei tuo sukupuolia sen lähemmäs toisiaan.

Tutkimusten mukaan naisten pahoinvointi on kyllä ihan onnistuneesti lähtenyt nousuun siitä lähtien kun tulivat täysillä mukaan työmarkkinoille. Se ei tainnutkaan olla täyttymys tai kadehtimisen aihe miehiltä. Nyt ollaan kaikki sitten yhdessä markkinoiden orjia ja yhä harvemmalla on aikaa tai energiaa perustaa perhettä. Ihanaa.

Kannattaa huomata sekin ettei kaikki ihmiset edes halua perustaa perhettä. Varsinkin naisille se on aina pska diili, joten harvalla on siihen mitään kiinnostusta. Elämänsä voi viettää paljon mielekkäämminkin.

Kuvasit juuri sen illuusion mikä tässä on saatu aikaiseksi ja joka aiheuttaa sitä että onnellisuus vain laskee, kun ihmiset viettävät elämäänsä "mielekkäämmin".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskoka Popa naiset-nettideitit on vihoviimeinen paikka etsiä miestä. Sieltä löytyy jämämiehiä, ei muuta

Oikea paikka jämänaisille siis.

Paitsi että nämä "jämänaiset" saa ulkonäöstä ja iästä riippumatta vähintään 20 viestiä ja 99.99 prosenttia miehistä ei yhtään. Eli kyllä se nyt on vaan niin, että miehet on siellä niitä jämiä, kun eivät kelpaa edes siellä. Kannattaisi miettiä miksi? Ai niin, vika on aina naisissa, ei koskaan miehissä

Vaihdoin reilusti ulkomaille ihan naisena. Juttelen parin potentiaalisen miehen kanssa joista kummankin kanssa kahvittelen vielä tämän päivän puolella Skypessä. Heti kun saa taas liikkua niin menen käymään uuden kullan kotimaassa. Kumpikin miehistä odottaa löytävänsä koulutetun sekä töissä viihtyvän kumppanin siksi rupesivat juttelemaan suomalaiselle.

Miehille tuntuu järjestään täältä Suomesta kelpaavan noi kehitysmaasta olevat taikka sponsorirahalla käyvät opiskelijat/yh:t, vaikka katselin tuolla sivustolla olevan tarjolla niin ikään muitakin töissä viihtyviä länsimaalaisia naisia.

Tosi kiva jos löydät mukavaa seuraa, mutta suosittelisin ihan näin naisena vähän vähemmän mahtipontista suhtautumista. Kahden kulttuurin yhdistäminen ei ole mikään mielenkiintoinen pikku projekti. 20 vuoden kokemuksella voin sanoa että se on toisinaan kyllästyttävää ja väsyttävää ja joskus niitä positiivisia puolia pitää hakea melkein muistiinpanoista että mitä ne oli. Normaalit parisuhteen hankaluudet ja sitten vielä kulttuurierot. Jos itse joskus tästä vapaudun niin suuntaan jonnekkin Suomen perämettään. Jos siellä joku mies asuu ja sanoo muutakin kuin moi niin kiva, jos ei, niin otan jonkun poron kaveriksi.

Näin on. Suomalaisesta saa hyvin nopeasti selville oikean luonteen, mutta ulkomaalaisesta kumppanista ei. Ylimääräistä sähläystä jonka kyllä alussa kestää, mutta ajan kanssa ei..

Johan tuon näkee syntyvyydessä ettei porukka kohtaa. Ilmeisesti kumpikin osapuoli odottaa toiselta jotain mikä ei nyt sitten tahdo klikata suuntaan tai toiseen.

Miesten itsetuhosta tuo johtuu. Suomalaisen yhteiskunnan kehityssuunta kääntyi negatiiviseksi vuosikymmeniä sitten, ja sellaisesta aiheutuu aina isolle osalle kansaa henkinen pahoinvointi. Myös ne negatiiviset kehitykset aiheuttaa ihan suoraan tuhoa ja yhteyksien katkeamista ja syrjäyttää ihmisiä. Naiset ei ole tässä pahoinvointikehityksessä vielä kunnolla mukana, koska tasa-arvokehityksen takia meillä on vielä tähän asti mennyt asiat nettona parempaan suuntaan, mutta sekin on muuttumassa. Sitten miesten oireilu ja syrjäytyminen ei välttämättä enää niin paljon häiritse, mutta kun ne ongelmamiehet eivät ole harjoitelleet ihmisten kanssa olemista ja moni syyttää naisia tilanteestaan ja vihaa heitä, voi olla, että tämä ei tuo sukupuolia sen lähemmäs toisiaan.

Tutkimusten mukaan naisten pahoinvointi on kyllä ihan onnistuneesti lähtenyt nousuun siitä lähtien kun tulivat täysillä mukaan työmarkkinoille. Se ei tainnutkaan olla täyttymys tai kadehtimisen aihe miehiltä. Nyt ollaan kaikki sitten yhdessä markkinoiden orjia ja yhä harvemmalla on aikaa tai energiaa perustaa perhettä. Ihanaa.

No jopas! Herra on hyvä vaan ja menee käymään etelässä/idässä. Kukkaron kuningatar löytynee nopeammin kuin ehdit miettiäkään koko asiaa. Mitä, eikö enää kiinnostakaan? :D

Nääh, olen liian laiska siihen että lähtisin johonkin ulkomaan viritykseen. Jos ei vanhanaikaista, perhettä arvostavaa naista täältä löydy, niin pärjään kyllä yksinäni ihan fine.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon takia mä en usko treffipalstoihin. Siellä suurin osa miehistä etsii vain seksiä. Mä olen mieluimmin yksin. :(

Tämä on justiin treffipalstojen ongelma. Nainen tykkää vain pelimiehistä -> Tämäkin mies oli pelimies -> Kaikki miehet on pelimiehiä -> Olen mielummin yksin -> No kokeillaan vielä yhtä pelimiestä.

Että näitä iänikuisia teorioita. Sinun mielestä kaikki jotka uskaltaa livenä sanoa edes päivää naiselle on pelimiehiä. Naisen pitäisi hakea jostain tietokoneelta kellarista se kunnollinen kiltti ja opettaa se puhumaan ja käyttäytymään niin kuin normaali ihminen. Sitten ne eläisivät elämänsä onnellisena loppuun asti. Se kestäisi aika kauan, tai ainakin tuntuisi toooosi pitkältä ajalta.

Kyllä se vaan vähän niin tuppaa olemaan, että mitä rohkeammin mies uskaltaa lähestyä, sitä enemmän on taustalla todennäköisesti itseriittoisuutta, kokemusta naisten pyörittelystä ja paljon vaihtoehtoja, joten ei ole mitään riskiä tai menetettävää vaikka sanoo kaikille päivää. Onko tuon rinnalla nyt sitten niin hirvittävän paha juttu, jos muuten hyvä mies sattuu olemaan niin ujo että naisenkin pitää vähän nähdä vaivaa asian edistämiseksi?

Varmasti se nainen näkeekin vaivaa, jos on viehättynyt ujo(i)sta miehistä. Useimmat eivät ole. Minusta ujot ihmiset ovat rasittavia.

Naisissa on ujoa vähintään yhtä paljon kuin miehissä, mutta heidät pitäisi kaikki pelastaa? No, onneksi miehet rakastuvat ihmiseen, eikä helppouteen.

Kuka käskee pelastaa? Mikä ihme oletus taas on, että naiset edellyttäisivät teiltä jotain. Emme edellytä. Teillä on totaalinen vapaus tehdä aloitteita tai olla tekemättä; kuljettaa keskustelua eteenpäin tai olla kuljettamatta; laittaa viestiä pelkän kauniin kuvan perusteella tai olla laittamatta... kukaan ei odota teiltä pelastamista tai yhtään mitään muutakaan.

Ja hei, kauniisiin kasvoihiin ihastuminen ei ole ihmiseen ihastumista, päinvastoin. Sitä kutsutaan pinnallisuudeksi. Se on täysin ok ja ulkonäöllä on aina merkitystä, sitä on turha edes kiistää, mutta ihmisenä te ette siitä naisesta kiinnostu, jolla on ylhäältä päin otettu vessaselfie.

Jostainhan se ihastuminen on aloitettava, ei kenestäkään saa saman tien täydellistä tietokansiota jota käydä läpi. Ulkonäkö on ihan yhtä hyvä lähtökohta kuin mikä tahansa muukin. Senkin kun tosiaan pitää olla omaan silmään viehättävä, että kokonaisuus toimii. Se kun on kunnossa, niin on yksi muuri jo ylitetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liikaa nyt painotetaan moi-ttamista. Kun harvoin tinderissä saan osuman en koskaan ole aloittanut pelkkä Moi. Keskustelut vaan hyytyy kun ainoa osallistuja olen minä. Yleensä ei tule mitään vastausta. Joskus harvoin muutama viesti mutta minkäänlaista keskustelun eteenpäinviemistä ei löydy. Nainen ehkä juuri pystyy vastamaan kysymyksiin mutta ei mitään muuta.

Luulisin että naisilla on liian monta matchiä ettei mikään jaksa kiinnostaa.

Tämähän se on, naisille pitäisi vääntää joku vuosisadan säkenöivä aloitus, kun takaisin tulee juuta ja jaata.

Mikä pakko siellä treffisaitilla on roikkua? Osahan täältäkin löysi live-elämästä paljon kiinnostavamman kumppanin

Eivät nuo sulje toisiaan pois. Kahdella verkolla saa paremmin kalaa. Sitä paitsi monella on elämäntyyli nykyään sellainen, että livenä ei kerta kaikkiaan liiku paikoissa joissa kumppaniin voisi törmätä. Joillakin netti on ehdottomasti se tehokkain tapa.

Jos se kerran on tehokkain tapa niin miksi ihmeessä jatkuva valitus?

Jaa, en minä tiedä. Nettideittailu pitää hyväksyä sellaisena kuin se on, tai sitten tulla sieltä pois. Sekin kannattaa pitää mielessä, että siinäkin on tavoitteena saada aikaiseksi treffejä, siellä bittitasolla oleminen ei edistä mitään. Se on vain työkalu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten olis hyvä olla muitakin kuvia kun se selfie ylhäältäpäin ja vessassa otettu peiliselfie. Mutta nainen kyllä nätti.

"Sulla on hienot kaakelit vessassa. Mistä ostit?"...

"Kaupasta"

"Eiku tarkotin moi"

Miksi laitat viestiä naiselle, jolla on vain vessassa otettu peiliselfie?

Miehenä olen kiinnostunut tutustumaan siihen naiseen. En sen koiraan, ruokalautaseen, maisemakuvaan, pyörään, kukkaruukkun tai "Carpe diem"-ajatukseen. Toki tämä on ihan väärin, nyt sen ymmärrän.

Sepä siinä katsos onkin, tässä on pieni kohtaamisongelma kun nainen taas on olentona sellainen, ettei sitä kiinnosta mies ihmisenä, vaan se mitä mies voi tarjota naiselle materiana tai statuksena tai kokemuksina.

Ja tämän sanoo ihminen, jota ei kiinnosta pätkääkään se mistä nainen on kiinnostunut ja mitä harrastaa.? Nainen on ihmisenä juuri sitä, mikä on hänelle tärkeää. Jos naisella on koirankuva, se tarkoittaa että hänellä on koira, joka tn on hänelle tärkeä perheen jäsen. Maisema voi kertoa matkustelusta tai kiinnostuksesta luontoon, riipuen siitä millainen kuva se on. Pyörä kertoo joko kuntoilusta tai siitä että ekplohinen elämäntapa kiinnostaa. Ruokalautanen ja kukkaruukku kertovat harrastuksista ja mielenkiinnon kohteista. Ruuanlaitto, syöminen, kasvienhoito/puutarhanhoito. Carpe diem on yritys vaikuttaa hienommalta ja fiksumalta kuin onkaan. Ihminen kertoo valitsemillaan kuvilla itselleen tärkeistä asioista ja mielenkiinnon kohteistaan. Niistä on helppo aloittaa se keskustelu.

Samalla tavalla naiset tulkitsevat miehen itsestään laittamia kuvia, joten kannattaa miettiä mitä mielikuvia haluaa itsedtään antaa.

Jep, naiset tulkitsevat ja suorastaan ylitulkitsevat asioita tuolla tavalla. Miehet eivät niinkään. Meissä on sellainen ero. Tietenkin se nainen kiinnostaa minua. Minulle ei kuitenkaan erikseen tarvitse mainostaa, että ihminen syö, osaa ajaa polkupyörällä ja on joskus käynyt ulkomailla, oletan että lähes kaikki tekevät noita jonkin verran. Ne eivät siis loppujen lopuksi hirveästi yksilöi sitä ihmistä. Vasta livenä pääsee kokemaan että mikä hän on tyyppiään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten olis hyvä olla muitakin kuvia kun se selfie ylhäältäpäin ja vessassa otettu peiliselfie. Mutta nainen kyllä nätti.

"Sulla on hienot kaakelit vessassa. Mistä ostit?"...

"Kaupasta"

"Eiku tarkotin moi"

Miksi laitat viestiä naiselle, jolla on vain vessassa otettu peiliselfie?

Miehenä olen kiinnostunut tutustumaan siihen naiseen. En sen koiraan, ruokalautaseen, maisemakuvaan, pyörään, kukkaruukkun tai "Carpe diem"-ajatukseen. Toki tämä on ihan väärin, nyt sen ymmärrän.

Sepä siinä katsos onkin, tässä on pieni kohtaamisongelma kun nainen taas on olentona sellainen, ettei sitä kiinnosta mies ihmisenä, vaan se mitä mies voi tarjota naiselle materiana tai statuksena tai kokemuksina.

Ja tämän sanoo ihminen, jota ei kiinnosta pätkääkään se mistä nainen on kiinnostunut ja mitä harrastaa.? Nainen on ihmisenä juuri sitä, mikä on hänelle tärkeää. Jos naisella on koirankuva, se tarkoittaa että hänellä on koira, joka tn on hänelle tärkeä perheen jäsen. Maisema voi kertoa matkustelusta tai kiinnostuksesta luontoon, riipuen siitä millainen kuva se on. Pyörä kertoo joko kuntoilusta tai siitä että ekplohinen elämäntapa kiinnostaa. Ruokalautanen ja kukkaruukku kertovat harrastuksista ja mielenkiinnon kohteista. Ruuanlaitto, syöminen, kasvienhoito/puutarhanhoito. Carpe diem on yritys vaikuttaa hienommalta ja fiksumalta kuin onkaan. Ihminen kertoo valitsemillaan kuvilla itselleen tärkeistä asioista ja mielenkiinnon kohteistaan. Niistä on helppo aloittaa se keskustelu.

Samalla tavalla naiset tulkitsevat miehen itsestään laittamia kuvia, joten kannattaa miettiä mitä mielikuvia haluaa itsedtään antaa.

Tämä. Ja melkein uskallan muidenkin naisten puolesta sanoa, että vessanpeilistä otetti selfie ei ole se, mikä herättää yhdenkään naisen mielenkiinnon.

Miksi? Vessassa on monesti hyvä valaistus kuvan ottamista varten. Mikä vika siinä on? Vai onko taas se, että naista ei kiinnosta mies itse, vaan se että näkyykö takana eksoottinen lomakohde tai muuta materiaalista hyvää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten olis hyvä olla muitakin kuvia kun se selfie ylhäältäpäin ja vessassa otettu peiliselfie. Mutta nainen kyllä nätti.

"Sulla on hienot kaakelit vessassa. Mistä ostit?"...

"Kaupasta"

"Eiku tarkotin moi"

Miksi laitat viestiä naiselle, jolla on vain vessassa otettu peiliselfie?

Miehenä olen kiinnostunut tutustumaan siihen naiseen. En sen koiraan, ruokalautaseen, maisemakuvaan, pyörään, kukkaruukkun tai "Carpe diem"-ajatukseen. Toki tämä on ihan väärin, nyt sen ymmärrän.

Sepä siinä katsos onkin, tässä on pieni kohtaamisongelma kun nainen taas on olentona sellainen, ettei sitä kiinnosta mies ihmisenä, vaan se mitä mies voi tarjota naiselle materiana tai statuksena tai kokemuksina.

Ja tämän sanoo ihminen, jota ei kiinnosta pätkääkään se mistä nainen on kiinnostunut ja mitä harrastaa.? Nainen on ihmisenä juuri sitä, mikä on hänelle tärkeää. Jos naisella on koirankuva, se tarkoittaa että hänellä on koira, joka tn on hänelle tärkeä perheen jäsen. Maisema voi kertoa matkustelusta tai kiinnostuksesta luontoon, riipuen siitä millainen kuva se on. Pyörä kertoo joko kuntoilusta tai siitä että ekplohinen elämäntapa kiinnostaa. Ruokalautanen ja kukkaruukku kertovat harrastuksista ja mielenkiinnon kohteista. Ruuanlaitto, syöminen, kasvienhoito/puutarhanhoito. Carpe diem on yritys vaikuttaa hienommalta ja fiksumalta kuin onkaan. Ihminen kertoo valitsemillaan kuvilla itselleen tärkeistä asioista ja mielenkiinnon kohteistaan. Niistä on helppo aloittaa se keskustelu.

Samalla tavalla naiset tulkitsevat miehen itsestään laittamia kuvia, joten kannattaa miettiä mitä mielikuvia haluaa itsedtään antaa.

Jep, naiset tulkitsevat ja suorastaan ylitulkitsevat asioita tuolla tavalla. Miehet eivät niinkään. Meissä on sellainen ero. Tietenkin se nainen kiinnostaa minua. Minulle ei kuitenkaan erikseen tarvitse mainostaa, että ihminen syö, osaa ajaa polkupyörällä ja on joskus käynyt ulkomailla, oletan että lähes kaikki tekevät noita jonkin verran. Ne eivät siis loppujen lopuksi hirveästi yksilöi sitä ihmistä. Vasta livenä pääsee kokemaan että mikä hän on tyyppiään.

Eli sinulle sopisi yhtä hyvin nainen,

- joka on intohimoinen koiraharrastaja ja käyttää siihen useita tunteja vapaa-aikaa viikossa

- matkustelee lomilla

- on vegaani

- rakastaa tatuointeja

- tykkää viettää iltaa kaveriporukassa juoden skumppaa

- on sitä mieltä, että seksi on elämän suola myös sinkkuna

kuin nainen

- joka kyllä tykkää eläimistä mutta ei omista niitä eikä oikeastaan haluakaan

- tykkää retkeillä lähiseudulla mutta viihtyy lomilla myös kotona

- ei erityisruokavaliota

- viihtyy mieluiten pienessä porukassa/oman kumppanin kanssa

- ei harrasta yhden yön juttuja?

Kärjistin tahallaan, mutta naisena pyrin kyllä aikoinaan lukemaan sieltä miehen profiilista nimenomaan tuon kaltaisia asioita. Jos mies oli intohimoinen golfari => ei jatkoon. Jos hän matkaili vain Lapissa => ei jatkoon. Kalastus ja metsästys harrastuksina => ei jatkoon. Himourheilija => ei jatkoon. Miksi olisin tuhlannut molempien aikaa?

- ei ole kiinnostunut tatuoinneista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon takia mä en usko treffipalstoihin. Siellä suurin osa miehistä etsii vain seksiä. Mä olen mieluimmin yksin. :(

Tämä on justiin treffipalstojen ongelma. Nainen tykkää vain pelimiehistä -> Tämäkin mies oli pelimies -> Kaikki miehet on pelimiehiä -> Olen mielummin yksin -> No kokeillaan vielä yhtä pelimiestä.

Että näitä iänikuisia teorioita. Sinun mielestä kaikki jotka uskaltaa livenä sanoa edes päivää naiselle on pelimiehiä. Naisen pitäisi hakea jostain tietokoneelta kellarista se kunnollinen kiltti ja opettaa se puhumaan ja käyttäytymään niin kuin normaali ihminen. Sitten ne eläisivät elämänsä onnellisena loppuun asti. Se kestäisi aika kauan, tai ainakin tuntuisi toooosi pitkältä ajalta.

Kyllä se vaan vähän niin tuppaa olemaan, että mitä rohkeammin mies uskaltaa lähestyä, sitä enemmän on taustalla todennäköisesti itseriittoisuutta, kokemusta naisten pyörittelystä ja paljon vaihtoehtoja, joten ei ole mitään riskiä tai menetettävää vaikka sanoo kaikille päivää. Onko tuon rinnalla nyt sitten niin hirvittävän paha juttu, jos muuten hyvä mies sattuu olemaan niin ujo että naisenkin pitää vähän nähdä vaivaa asian edistämiseksi?

Miksi ketään naista kiinnostaisi asiasi edistäminen? Jokainen edistää itse omaa asiaansa, mikäli on kiinnostusta. Jos ei kiinnosta niin ei väkisin.

No ei tietenkään, jos ei kiinnosta. Kyllä minäkin varmaan istuisin perseelläni ja ottaisin vastaan naisten lähestymisyrityksiä jos se toimisi niin. Tarkoitus oli vain heittää ajatus, että jos nainen haluaa sellaisen miehen kuin haluaa, on ihan päivänselvää että kannattaa olla itsekin aktiivinen eikä vain valkata niiden joukosta jotka tulevat isoimpaan ääneen naista narraamaan.

Silloin, kun olin nettideiteissä, olin aktiivinen ja tein aloitteen kaikille miehille, joiden profiili herätti kiinnostukseni ja joiden kriteereihin varmasti mahduin. Poikkeuksena ne, jotka olivat jo vierailleet profiilissani laittamatta avausviestiä. Ei niiden kiinnostavien miesten määrä siitä silti miksikään muuttunut, eli ei pelkästään sillä tavalla voi saada sellaista miestä kuin haluaa. Eli ei epäkiinnostava mies muutu kiinnostavaksi vain siksi, ettei sillä hetkellä ole kiinnostavia tarjolla.

En sitä tarkoittanutkaan, vaan lähinnä tilannetta jossa joku mies on saanut huomiosi, mutta jos tämä mies ei itse tule tekemään aloitetta niin mitään ei koskaan tapahdu. Otat sitten mieluummin sen, joka tulee sinulle kälättämään, etkä yritä ottaa siitä toisesta miehestä itse selvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskoka Popa naiset-nettideitit on vihoviimeinen paikka etsiä miestä. Sieltä löytyy jämämiehiä, ei muuta

Oikea paikka jämänaisille siis.

Paitsi että nämä "jämänaiset" saa ulkonäöstä ja iästä riippumatta vähintään 20 viestiä ja 99.99 prosenttia miehistä ei yhtään. Eli kyllä se nyt on vaan niin, että miehet on siellä niitä jämiä, kun eivät kelpaa edes siellä. Kannattaisi miettiä miksi? Ai niin, vika on aina naisissa, ei koskaan miehissä

Vaihdoin reilusti ulkomaille ihan naisena. Juttelen parin potentiaalisen miehen kanssa joista kummankin kanssa kahvittelen vielä tämän päivän puolella Skypessä. Heti kun saa taas liikkua niin menen käymään uuden kullan kotimaassa. Kumpikin miehistä odottaa löytävänsä koulutetun sekä töissä viihtyvän kumppanin siksi rupesivat juttelemaan suomalaiselle.

Miehille tuntuu järjestään täältä Suomesta kelpaavan noi kehitysmaasta olevat taikka sponsorirahalla käyvät opiskelijat/yh:t, vaikka katselin tuolla sivustolla olevan tarjolla niin ikään muitakin töissä viihtyviä länsimaalaisia naisia.

"Haetaan töissä viihtyvää kumppania"? :D :D :D

Minulla työkaverit hoitavat tuon homman, kumppanista pitäisi saada sitten ihan muita asioita elämään.

Ehkä kaikki ei haaveile elätettävänä olevasta kumppanista.

No se on sitten jo toinen asia kuin töissä viihtyminen. Suomessa harvemmin joutuu ketään elättämään, muissa maissa ehkä sellaista on.

Hyvät sulle. Itse odotan kuitenkin tulevalta puolisolta samaa mitä itseltänikin eli omillaan toimeentulemista.

Niin, mutta en odota että puoliso viihtyy töissä enemmän kuin kotona minun kanssani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon takia mä en usko treffipalstoihin. Siellä suurin osa miehistä etsii vain seksiä. Mä olen mieluimmin yksin. :(

Tämä on justiin treffipalstojen ongelma. Nainen tykkää vain pelimiehistä -> Tämäkin mies oli pelimies -> Kaikki miehet on pelimiehiä -> Olen mielummin yksin -> No kokeillaan vielä yhtä pelimiestä.

Että näitä iänikuisia teorioita. Sinun mielestä kaikki jotka uskaltaa livenä sanoa edes päivää naiselle on pelimiehiä. Naisen pitäisi hakea jostain tietokoneelta kellarista se kunnollinen kiltti ja opettaa se puhumaan ja käyttäytymään niin kuin normaali ihminen. Sitten ne eläisivät elämänsä onnellisena loppuun asti. Se kestäisi aika kauan, tai ainakin tuntuisi toooosi pitkältä ajalta.

Kyllä se vaan vähän niin tuppaa olemaan, että mitä rohkeammin mies uskaltaa lähestyä, sitä enemmän on taustalla todennäköisesti itseriittoisuutta, kokemusta naisten pyörittelystä ja paljon vaihtoehtoja, joten ei ole mitään riskiä tai menetettävää vaikka sanoo kaikille päivää. Onko tuon rinnalla nyt sitten niin hirvittävän paha juttu, jos muuten hyvä mies sattuu olemaan niin ujo että naisenkin pitää vähän nähdä vaivaa asian edistämiseksi?

Miksi ketään naista kiinnostaisi asiasi edistäminen? Jokainen edistää itse omaa asiaansa, mikäli on kiinnostusta. Jos ei kiinnosta niin ei väkisin.

No ei tietenkään, jos ei kiinnosta. Kyllä minäkin varmaan istuisin perseelläni ja ottaisin vastaan naisten lähestymisyrityksiä jos se toimisi niin. Tarkoitus oli vain heittää ajatus, että jos nainen haluaa sellaisen miehen kuin haluaa, on ihan päivänselvää että kannattaa olla itsekin aktiivinen eikä vain valkata niiden joukosta jotka tulevat isoimpaan ääneen naista narraamaan.

Silloin, kun olin nettideiteissä, olin aktiivinen ja tein aloitteen kaikille miehille, joiden profiili herätti kiinnostukseni ja joiden kriteereihin varmasti mahduin. Poikkeuksena ne, jotka olivat jo vierailleet profiilissani laittamatta avausviestiä. Ei niiden kiinnostavien miesten määrä siitä silti miksikään muuttunut, eli ei pelkästään sillä tavalla voi saada sellaista miestä kuin haluaa. Eli ei epäkiinnostava mies muutu kiinnostavaksi vain siksi, ettei sillä hetkellä ole kiinnostavia tarjolla.

En sitä tarkoittanutkaan, vaan lähinnä tilannetta jossa joku mies on saanut huomiosi, mutta jos tämä mies ei itse tule tekemään aloitetta niin mitään ei koskaan tapahdu. Otat sitten mieluummin sen, joka tulee sinulle kälättämään, etkä yritä ottaa siitä toisesta miehestä itse selvää.

Tämänkin olen monta kertaa kertonut. Yleisimmin silloin on baaritilanteesta kyse. Jos olen nähnyt kiinnostavan miehen, olen yrittänyt kiinnittää hänen huomionsa. Jos hän on selvästi ollut ikään kuin ei edes huomaisi tai ihan tietoisesti kääntänyt katseensa eri suuntaan TAI jos hänellä on selvästi ollut kiikarissa joku muu nainen, en ole tehnyt mitään. Jos katseet ovat lennelleet niin sitten jompi kumpi on hakeutunut juttusille. Todellakin jompi kumpi eli se olen voinut olla minä tai se on voinut olla mies, en ole jäänyt laskemaan kumpi. Nuorena discoissa kontaktin ottaminen tapahtui niinkin, että tanssilattialla hakeuduttiin toistemme lähelle ja sitten alettiin tanssia vastakkain :-DDD

Sellaista miestä en ole lähestynyt, joka ei siihen ole omalla katsekontaktillaan ja hymyllään rohkaissut (tai esim. jopa kohottanut omaa lasiaan baaritiskin toisella kulmalla tms)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kirjoitti:

Moi-miehet, tässä vinkki. Yksi askel eteenpäin, ei mitään villiä.

Katsot naisen profiilia. Näet ainakin kuvan ja ehkä luet ekan lauseen tekstiä. Kuvassa naisella on t-paita ja hän on istumassa puiston penkillä ja maisemana on puu ja järvi.

Päätät jostain syystä kirjoittaa naiselle ”moi”.

No, jos olisit tuossa tilanteessa missä nainen on kuvassa niin pelkkä tuntemattoman moi johtaa korkeintaan siihen että nainenkin sanoo moi. Ja kääntää katseensa pois sitten. Koska hän ei ymmärrä, miksi sanoit moi.

Puiston penkillä olevan naisen kanssa voisi päästä jutulle menemällä sanomaan esim. ”Moi, tiedätkö mikä tän puiston nimi on? On niin kivasti tilaa, että voisin suositella kavereillekin”

Ok, läpinäkyvää ehkä. Mutta onpahan alku! Nainen vastaa tylysti ”tämän nimi on keskuspuisto”. Voit vastata sitten ”kiitti. On kyllä kaunis päivä” tai jos haluat vielä yrittää ”kiitti, mä muuten oon pera.”

Pidemmälle ei tarvitse mennä mutta tämmöiset yksinkertaiset small talkit olisi hyvä opetella ihan vaan harjoittelemalla, ettei jännittäisi niin paljon että pelkkä moi tuntuu hurjalta.

En suostu uskomaan naisten olevan niin tyhmiä, että hei eivät ymmärrä mitä se tarkoittaa kun rekisteröitymistä vaativassa deittipalvelussa joku sanoo "moi".

Ja tuo että te haluatte mieluummin kuulla läpinäkyvää small talkia, kuin kohdata ihmisen ihmisenä, mitäpä tuohon nyt sitten sanoisi. Tarvitseeko enää ihmetellä, miksi miestä ei löydy tai sitten kompastelee jatkuvasti vain seksihaukkoihin.

Kyllä me ymmärrämme. Ymmärrämme, että se ihminen ei pysty kommunikoimaan spontaanisti, hauskasti, rennosti. Eikä spontaani, hauska kommentointi ole seksihaukkojen yksityisomaisuutta. Oma puolisoni on erittäin hyvä kommunikoija ja on samaan aikaan maailman huolehtivaisin ja kiltein mies. Ja hauska.

Ujous ja sulkeutuneisuus ei tee kenestäkään hyvää miestä. Ne tekevät hänestä vain ujon ja sulkeutuneen.

Mutta ihan yhtä hyvin sinulta olisi voinut mennä tuo hyvä miehesi ohi sillä perusteella, että hän aloitti keskustelun väärällä sanalla. Se on se pointti tässä. Se, että alussa on vähän hidas, ei tarkoita yhtä kuin ujo ja sulkeutunut. Sinäkään tuskin olit ihan sama nainen ekoilla treffeillä kuin kuukauden tai vuoden kuluttua, kun olitte tutustuneet. Eivätkö naiset näe nenäänsä pidemmälle tulevaisuuteen?

No kyllä pitää olla tosiouro jos ei saa muuta sanottua kuin moi. Itse olen ujo ja äärimmäisen introvertti ja silti pystyn tuottamaan normaalia sosiaalisissa tilanteista vaadittavaa puhetta helposti ja vaikka aidanseipäistä. Vaikkei kiinnosta pätkääkään.

Sanotaan toki paljon muutakin, mutta tässä puhuttiin nyt siitä että jos ensimmäinen aloitus on se moi, niin kaikki on pilalla vaikka sen jälkeen tulisi mitä vain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon takia mä en usko treffipalstoihin. Siellä suurin osa miehistä etsii vain seksiä. Mä olen mieluimmin yksin. :(

Tämä on justiin treffipalstojen ongelma. Nainen tykkää vain pelimiehistä -> Tämäkin mies oli pelimies -> Kaikki miehet on pelimiehiä -> Olen mielummin yksin -> No kokeillaan vielä yhtä pelimiestä.

Että näitä iänikuisia teorioita. Sinun mielestä kaikki jotka uskaltaa livenä sanoa edes päivää naiselle on pelimiehiä. Naisen pitäisi hakea jostain tietokoneelta kellarista se kunnollinen kiltti ja opettaa se puhumaan ja käyttäytymään niin kuin normaali ihminen. Sitten ne eläisivät elämänsä onnellisena loppuun asti. Se kestäisi aika kauan, tai ainakin tuntuisi toooosi pitkältä ajalta.

Kyllä se vaan vähän niin tuppaa olemaan, että mitä rohkeammin mies uskaltaa lähestyä, sitä enemmän on taustalla todennäköisesti itseriittoisuutta, kokemusta naisten pyörittelystä ja paljon vaihtoehtoja, joten ei ole mitään riskiä tai menetettävää vaikka sanoo kaikille päivää. Onko tuon rinnalla nyt sitten niin hirvittävän paha juttu, jos muuten hyvä mies sattuu olemaan niin ujo että naisenkin pitää vähän nähdä vaivaa asian edistämiseksi?

Miksi ketään naista kiinnostaisi asiasi edistäminen? Jokainen edistää itse omaa asiaansa, mikäli on kiinnostusta. Jos ei kiinnosta niin ei väkisin.

No ei tietenkään, jos ei kiinnosta. Kyllä minäkin varmaan istuisin perseelläni ja ottaisin vastaan naisten lähestymisyrityksiä jos se toimisi niin. Tarkoitus oli vain heittää ajatus, että jos nainen haluaa sellaisen miehen kuin haluaa, on ihan päivänselvää että kannattaa olla itsekin aktiivinen eikä vain valkata niiden joukosta jotka tulevat isoimpaan ääneen naista narraamaan.

Silloin, kun olin nettideiteissä, olin aktiivinen ja tein aloitteen kaikille miehille, joiden profiili herätti kiinnostukseni ja joiden kriteereihin varmasti mahduin. Poikkeuksena ne, jotka olivat jo vierailleet profiilissani laittamatta avausviestiä. Ei niiden kiinnostavien miesten määrä siitä silti miksikään muuttunut, eli ei pelkästään sillä tavalla voi saada sellaista miestä kuin haluaa. Eli ei epäkiinnostava mies muutu kiinnostavaksi vain siksi, ettei sillä hetkellä ole kiinnostavia tarjolla.

En sitä tarkoittanutkaan, vaan lähinnä tilannetta jossa joku mies on saanut huomiosi, mutta jos tämä mies ei itse tule tekemään aloitetta niin mitään ei koskaan tapahdu. Otat sitten mieluummin sen, joka tulee sinulle kälättämään, etkä yritä ottaa siitä toisesta miehestä itse selvää.

Niin ja tästä vielä sen verran, että miksi käytät sanaa "kälättäminen"? Ihan normaalisti juttelemisesta useimmiten on kysymys.

"Ottaa siitä toisesta miehestä itse selvää" - mitä selvää? Miten selvää? En viihdy jurojen ja hiljaisten ihmisten seurassa ja tiedän sen kokemuksesta, joten jos tarkoitit että pitäisi mennä sen miehen luokse, joka hädin tuskin kulmiensa alta katsoo silmiin, niin ei kiitos. Sellaista en tehnyt enkä tekisi jatkossakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon takia mä en usko treffipalstoihin. Siellä suurin osa miehistä etsii vain seksiä. Mä olen mieluimmin yksin. :(

Tämä on justiin treffipalstojen ongelma. Nainen tykkää vain pelimiehistä -> Tämäkin mies oli pelimies -> Kaikki miehet on pelimiehiä -> Olen mielummin yksin -> No kokeillaan vielä yhtä pelimiestä.

Että näitä iänikuisia teorioita. Sinun mielestä kaikki jotka uskaltaa livenä sanoa edes päivää naiselle on pelimiehiä. Naisen pitäisi hakea jostain tietokoneelta kellarista se kunnollinen kiltti ja opettaa se puhumaan ja käyttäytymään niin kuin normaali ihminen. Sitten ne eläisivät elämänsä onnellisena loppuun asti. Se kestäisi aika kauan, tai ainakin tuntuisi toooosi pitkältä ajalta.

Miksei naiselle kelpaa ihan tavallinen mies joka puhuu ja pussaa? Miksi vain pelimies ja vaihtoehtona jonkun teorian? mukainen kellariolmi?

Tavismiehen ja pelimiehen ero on, että molemmat haluavat p•••ua, mutta vain pelimies on hyvännäköinen.

Tavismies haluaa koko paketin, jossa p*llu on tietysti yksi osa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kirjoitti:

Moi-miehet, tässä vinkki. Yksi askel eteenpäin, ei mitään villiä.

Katsot naisen profiilia. Näet ainakin kuvan ja ehkä luet ekan lauseen tekstiä. Kuvassa naisella on t-paita ja hän on istumassa puiston penkillä ja maisemana on puu ja järvi.

Päätät jostain syystä kirjoittaa naiselle ”moi”.

No, jos olisit tuossa tilanteessa missä nainen on kuvassa niin pelkkä tuntemattoman moi johtaa korkeintaan siihen että nainenkin sanoo moi. Ja kääntää katseensa pois sitten. Koska hän ei ymmärrä, miksi sanoit moi.

Puiston penkillä olevan naisen kanssa voisi päästä jutulle menemällä sanomaan esim. ”Moi, tiedätkö mikä tän puiston nimi on? On niin kivasti tilaa, että voisin suositella kavereillekin”

Ok, läpinäkyvää ehkä. Mutta onpahan alku! Nainen vastaa tylysti ”tämän nimi on keskuspuisto”. Voit vastata sitten ”kiitti. On kyllä kaunis päivä” tai jos haluat vielä yrittää ”kiitti, mä muuten oon pera.”

Pidemmälle ei tarvitse mennä mutta tämmöiset yksinkertaiset small talkit olisi hyvä opetella ihan vaan harjoittelemalla, ettei jännittäisi niin paljon että pelkkä moi tuntuu hurjalta.

En suostu uskomaan naisten olevan niin tyhmiä, että hei eivät ymmärrä mitä se tarkoittaa kun rekisteröitymistä vaativassa deittipalvelussa joku sanoo "moi".

Ja tuo että te haluatte mieluummin kuulla läpinäkyvää small talkia, kuin kohdata ihmisen ihmisenä, mitäpä tuohon nyt sitten sanoisi. Tarvitseeko enää ihmetellä, miksi miestä ei löydy tai sitten kompastelee jatkuvasti vain seksihaukkoihin.

Oletko koskaan ajatellut, että jotkut meistä nauttivat small talkista ihan sen itsensä takia?

Tiedän että jotkut nauttivat siitä yleisellä tasolla, mutta en tiedä onko viisasta antaa sen viedä pariutumistilanteessa. Luulisin, että miehet harvemmin nauttivat siitä ilman taka-ajatuksia. Kyllähän se tuntuu kivalta jun joku osaa vedellä juuri oikeista naruista, mutta sillä on yleensä joku tarkoitus eikä aina ihan rehellinen.

Tämä on taas se palstamiesten todellisuus, jossa on hyvät miehet joista tekee hyviä se, että heillä ei ole sosiaalisia taitoja, ja sitten on pahat miehet joista tekee pahoja se, että heidän seurassaan on hauskaa ja kiva olla. Ei small talk ole yhtä kuin pelimiestaidot. Ei se ole naruista vetelemistä. Se on sitä, että on tilannetajua, sosiaalisia taitoja, supliikkia.

Minä en olisi muunlaista miestä huolinut kuin sellaisen, jolla on hyvät sosiaaliset taidot.

Ei, pahoilla miehillä tarkoitetaan miehiä jotka pettävät, hakkaavat, ovat alkkiksia ja niin edelleen. Turhautuminen tulee siitä, että nämä miehet osaavat käyttää niitä seurataitoja hyväkseen uhreja saadakseen. Mutta joo, onhan heidän seurassaan varmaan aluksi hauskaa, onneksi olkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten olis hyvä olla muitakin kuvia kun se selfie ylhäältäpäin ja vessassa otettu peiliselfie. Mutta nainen kyllä nätti.

"Sulla on hienot kaakelit vessassa. Mistä ostit?"...

"Kaupasta"

"Eiku tarkotin moi"

Miksi laitat viestiä naiselle, jolla on vain vessassa otettu peiliselfie?

Miehenä olen kiinnostunut tutustumaan siihen naiseen. En sen koiraan, ruokalautaseen, maisemakuvaan, pyörään, kukkaruukkun tai "Carpe diem"-ajatukseen. Toki tämä on ihan väärin, nyt sen ymmärrän.

Sepä siinä katsos onkin, tässä on pieni kohtaamisongelma kun nainen taas on olentona sellainen, ettei sitä kiinnosta mies ihmisenä, vaan se mitä mies voi tarjota naiselle materiana tai statuksena tai kokemuksina.

Ja tämän sanoo ihminen, jota ei kiinnosta pätkääkään se mistä nainen on kiinnostunut ja mitä harrastaa.? Nainen on ihmisenä juuri sitä, mikä on hänelle tärkeää. Jos naisella on koirankuva, se tarkoittaa että hänellä on koira, joka tn on hänelle tärkeä perheen jäsen. Maisema voi kertoa matkustelusta tai kiinnostuksesta luontoon, riipuen siitä millainen kuva se on. Pyörä kertoo joko kuntoilusta tai siitä että ekplohinen elämäntapa kiinnostaa. Ruokalautanen ja kukkaruukku kertovat harrastuksista ja mielenkiinnon kohteista. Ruuanlaitto, syöminen, kasvienhoito/puutarhanhoito. Carpe diem on yritys vaikuttaa hienommalta ja fiksumalta kuin onkaan. Ihminen kertoo valitsemillaan kuvilla itselleen tärkeistä asioista ja mielenkiinnon kohteistaan. Niistä on helppo aloittaa se keskustelu.

Samalla tavalla naiset tulkitsevat miehen itsestään laittamia kuvia, joten kannattaa miettiä mitä mielikuvia haluaa itsedtään antaa.

Jep, naiset tulkitsevat ja suorastaan ylitulkitsevat asioita tuolla tavalla. Miehet eivät niinkään. Meissä on sellainen ero. Tietenkin se nainen kiinnostaa minua. Minulle ei kuitenkaan erikseen tarvitse mainostaa, että ihminen syö, osaa ajaa polkupyörällä ja on joskus käynyt ulkomailla, oletan että lähes kaikki tekevät noita jonkin verran. Ne eivät siis loppujen lopuksi hirveästi yksilöi sitä ihmistä. Vasta livenä pääsee kokemaan että mikä hän on tyyppiään.

Eli sinulle sopisi yhtä hyvin nainen,

- joka on intohimoinen koiraharrastaja ja käyttää siihen useita tunteja vapaa-aikaa viikossa

- matkustelee lomilla

- on vegaani

- rakastaa tatuointeja

- tykkää viettää iltaa kaveriporukassa juoden skumppaa

- on sitä mieltä, että seksi on elämän suola myös sinkkuna

kuin nainen

- joka kyllä tykkää eläimistä mutta ei omista niitä eikä oikeastaan haluakaan

- tykkää retkeillä lähiseudulla mutta viihtyy lomilla myös kotona

- ei erityisruokavaliota

- viihtyy mieluiten pienessä porukassa/oman kumppanin kanssa

- ei harrasta yhden yön juttuja?

Kärjistin tahallaan, mutta naisena pyrin kyllä aikoinaan lukemaan sieltä miehen profiilista nimenomaan tuon kaltaisia asioita. Jos mies oli intohimoinen golfari => ei jatkoon. Jos hän matkaili vain Lapissa => ei jatkoon. Kalastus ja metsästys harrastuksina => ei jatkoon. Himourheilija => ei jatkoon. Miksi olisin tuhlannut molempien aikaa?

- ei ole kiinnostunut tatuoinneista

Ja me naiset olemme sitten myös tosiaan erilaisia ja yksilöitä. Itse rakastan Lappia ja kalastamista ja ulkoilua. Nuo olisi minulle +++

Eri nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kirjoitti:

Moi-miehet, tässä vinkki. Yksi askel eteenpäin, ei mitään villiä.

Katsot naisen profiilia. Näet ainakin kuvan ja ehkä luet ekan lauseen tekstiä. Kuvassa naisella on t-paita ja hän on istumassa puiston penkillä ja maisemana on puu ja järvi.

Päätät jostain syystä kirjoittaa naiselle ”moi”.

No, jos olisit tuossa tilanteessa missä nainen on kuvassa niin pelkkä tuntemattoman moi johtaa korkeintaan siihen että nainenkin sanoo moi. Ja kääntää katseensa pois sitten. Koska hän ei ymmärrä, miksi sanoit moi.

Puiston penkillä olevan naisen kanssa voisi päästä jutulle menemällä sanomaan esim. ”Moi, tiedätkö mikä tän puiston nimi on? On niin kivasti tilaa, että voisin suositella kavereillekin”

Ok, läpinäkyvää ehkä. Mutta onpahan alku! Nainen vastaa tylysti ”tämän nimi on keskuspuisto”. Voit vastata sitten ”kiitti. On kyllä kaunis päivä” tai jos haluat vielä yrittää ”kiitti, mä muuten oon pera.”

Pidemmälle ei tarvitse mennä mutta tämmöiset yksinkertaiset small talkit olisi hyvä opetella ihan vaan harjoittelemalla, ettei jännittäisi niin paljon että pelkkä moi tuntuu hurjalta.

En suostu uskomaan naisten olevan niin tyhmiä, että hei eivät ymmärrä mitä se tarkoittaa kun rekisteröitymistä vaativassa deittipalvelussa joku sanoo "moi".

Ja tuo että te haluatte mieluummin kuulla läpinäkyvää small talkia, kuin kohdata ihmisen ihmisenä, mitäpä tuohon nyt sitten sanoisi. Tarvitseeko enää ihmetellä, miksi miestä ei löydy tai sitten kompastelee jatkuvasti vain seksihaukkoihin.

Oletko koskaan ajatellut, että jotkut meistä nauttivat small talkista ihan sen itsensä takia?

Tiedän että jotkut nauttivat siitä yleisellä tasolla, mutta en tiedä onko viisasta antaa sen viedä pariutumistilanteessa. Luulisin, että miehet harvemmin nauttivat siitä ilman taka-ajatuksia. Kyllähän se tuntuu kivalta jun joku osaa vedellä juuri oikeista naruista, mutta sillä on yleensä joku tarkoitus eikä aina ihan rehellinen.

Tämä on taas se palstamiesten todellisuus, jossa on hyvät miehet joista tekee hyviä se, että heillä ei ole sosiaalisia taitoja, ja sitten on pahat miehet joista tekee pahoja se, että heidän seurassaan on hauskaa ja kiva olla. Ei small talk ole yhtä kuin pelimiestaidot. Ei se ole naruista vetelemistä. Se on sitä, että on tilannetajua, sosiaalisia taitoja, supliikkia.

Minä en olisi muunlaista miestä huolinut kuin sellaisen, jolla on hyvät sosiaaliset taidot.

Ei, pahoilla miehillä tarkoitetaan miehiä jotka pettävät, hakkaavat, ovat alkkiksia ja niin edelleen. Turhautuminen tulee siitä, että nämä miehet osaavat käyttää niitä seurataitoja hyväkseen uhreja saadakseen. Mutta joo, onhan heidän seurassaan varmaan aluksi hauskaa, onneksi olkoon.

Mitä ihmeen uhreja? Nuo miehet pariutuu ihan samanlain kuin muutkin ja varsinkaan jos itse etsii pitempi aikaista kumppania, ei kannata ottaa sen tyyppistä ihmistä jonka kanssa ei ole hauskaa edes alussa.