Lue keskustelun säännöt.
Kysykää romanikulttuurista ja -tavoista
Romni
29.04.2020 |
Meistä on todella paljon stereotypioita ja väärinkäsityksiä ja ajattelin että voisin yrittää selittää ja oikaista. :) mielestäni on tärkeää että meidän ja teidän välillä olisi enemmän ymmärrystä toisiamme kohtaan.
Vähän minusta, eli olen nuori nainen, käytän perinneasua ja opiskelen. Välillä teen pätkätöitä.
Pyydän asiallisuutta ja kaikista asioista en voi puhua siveyssyistä!
Kommentit (1621)
Kuinka yleistä lähisuhdeväkivalta on romaniperheissä? Kulttuureissa, joissa mies on naista korkeammassa asemassa, usein myös väkivalta kukoistaa. Ja miten väkivaltaan suhtaudutaan yhteisössä? Hyssytelläänkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ketkä julkisuuden henkilöt luette romaneiksi tai -taustaiseksi? Onko Liski tai O Mäenpää romaneja teistä? Susanne Päivärinta? Entä Sari Sarkomaa? En siis tiedä vaan kysyn.
Eihän Päivärinta tai Sarkomaa ole edes romanin näköisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvita ap:n vastauksia. Vastaukset löytyvät esim.
Romanittaren blogista http://romanitar.blogspot.com
Valkolaisnainen romaniyhteisössä blogista https://hiemanerilainenblogi.vuodatus.net/lue/2010/09/tyypillisia-kasit…
Vaikuttaa, että ap on juuri tämä "valkolaisnainen romaniyhteisössä.
Noissa kirjoitetaan jopa "hamerahasta". Tuntuu olevan ihan normi käytäntö, että saavat rahaa jättihameisiinsa yhteiskunnalta l. veronmaksajilta.
Aloittaja on sanonut olevansa romani. Ei ole syytä arvuutella sen enempää, koska muuta tietoa ei asiasta ole.
Nykyisestä hamerahakäytännöstä en tiedä, mutta aiemmin, kun toimeentulotuki oli kunnissa, hamerahaa maksettiin suosituksen mukaan max 400 euroa joka toinen vuosi enintään. Täydentävänä toimeentulotukena valkolainen perhe saattoi saada saman rahan vaikkapa lasten harrastuksiin tai pesukoneeseen.
Joo, sehän on ihan sama asia saada rahaa sossusta johonkin oikeasti hyödylliseen esim. pesukoneeseen tai lasten harrastuksiin kuin vaatteeseen joka toinen vuosi.
Se hame on kuitenkin vain vaate, joka kyllä jokaisen ihmisen pitäisi maksaa itse.
Kaveri sai aikanaan fattasta rahaa työvaatteisiin. Romaninaisen hame on usein myös työvaate.
Vierailija kirjoitti:
Kaveri sai aikanaan fattasta rahaa työvaatteisiin. Romaninaisen hame on usein myös työvaate.
"usein" on liioittelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi muuten saamelaisilla, joita on Suomessa paljon vähemmän kuin romaneita, on oma uutislähetys päivittäin? Miksei romaneilla ole?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvita ap:n vastauksia. Vastaukset löytyvät esim.
Romanittaren blogista http://romanitar.blogspot.com
Valkolaisnainen romaniyhteisössä blogista https://hiemanerilainenblogi.vuodatus.net/lue/2010/09/tyypillisia-kasit…
Vaikuttaa, että ap on juuri tämä "valkolaisnainen romaniyhteisössä.
Noissa kirjoitetaan jopa "hamerahasta". Tuntuu olevan ihan normi käytäntö, että saavat rahaa jättihameisiinsa yhteiskunnalta l. veronmaksajilta.
Aloittaja on sanonut olevansa romani. Ei ole syytä arvuutella sen enempää, koska muuta tietoa ei asiasta ole.
Nykyisestä hamerahakäytännöstä en tiedä, mutta aiemmin, kun toimeentulotuki oli kunnissa, hamerahaa maksettiin suosituksen mukaan max 400 euroa joka toinen vuosi enintään. Täydentävänä toimeentulotukena valkolainen perhe saattoi saada saman rahan vaikkapa lasten harrastuksiin tai pesukoneeseen.
Joo, sehän on ihan sama asia saada rahaa sossusta johonkin oikeasti hyödylliseen esim. pesukoneeseen tai lasten harrastuksiin kuin vaatteeseen joka toinen vuosi.
Se hame on kuitenkin vain vaate, joka kyllä jokaisen ihmisen pitäisi maksaa itse.
Vaatteisiin kyllä ihan varmasti muutkin saa tukea. Perusmenohan sekin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketkä julkisuuden henkilöt luette romaneiksi tai -taustaiseksi? Onko Liski tai O Mäenpää romaneja teistä? Susanne Päivärinta? Entä Sari Sarkomaa? En siis tiedä vaan kysyn.
Eihän Päivärinta tai Sarkomaa ole edes romanin näköisiä.
Lainaan tähän keskustelun muutamaa aiempaa kommenttia.
"Nykyään monet romaninaiset tekevät töitä työvaatteissa (esim. lähihoitajat, laitoshuoltajat, siivoojat, kokit, romaneita on kaupan myyjinäkin). Vanhemmat romanit eivät vain tule heidän työpaikoilleen (asia on ennalta sovittu). Moni saattaa luulla heitä maahanmuuttajataustaisiksi tai tummemiksi valtaväestön edustajiksi ilman kansanpukua.
P.S. Tämä ei ole netistä tai lehdistä luettua tietoa, vaan tunnen heitä."
"Erotan kyllä maahanmuuttajataustaisen romanista."
"Eivät romanit aina itsekään erota toista romania pelkän ulkonäön perustella. Suomen romaneita on hyvin monen näköisiä: Osalla on melko tumma iho varsinkin kesäisin ja pikimustat, kiharat hiukset sekä tummanruskeat silmät, osalla on vaalea iho, vaaleat, suorat hiukset ja siniset tai vihreät silmät (valkolaisverta saattaa olla jopa neljänkin sukupolven takaa, mutta vaaleus putkahtaa uudelleen esiin vrt. vaaleat afroamerikkalaiset). Moni toisen polven ma.ah.anmu.uttaja puhuu erittäin hyvää suomea, osa romaneista ei puhu mitenkään erityisellä aksentilla (yleensähän kaupan kassa sanoo vain hei ja kiitos, harvoin siivoojan tai ravintolan keittiössä työskentelevän kokin kanssa jäädään juttelemaan)."
Fattasta tai Kelasta ei saa perustoimeentulotukena rahaa vaatteisiin muuten, kuin jotakin hyvin perusteltua syytä vastaan, kuten juuri työvaatteisiin, mikäli ne ovat välttämättömät, eikä työnantaja niitä kustanna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketkä julkisuuden henkilöt luette romaneiksi tai -taustaiseksi? Onko Liski tai O Mäenpää romaneja teistä? Susanne Päivärinta? Entä Sari Sarkomaa? En siis tiedä vaan kysyn.
Eihän Päivärinta tai Sarkomaa ole edes romanin näköisiä.
Lainaan tähän keskustelun muutamaa aiempaa kommenttia.
"Nykyään monet romaninaiset tekevät töitä työvaatteissa (esim. lähihoitajat, laitoshuoltajat, siivoojat, kokit, romaneita on kaupan myyjinäkin). Vanhemmat romanit eivät vain tule heidän työpaikoilleen (asia on ennalta sovittu). Moni saattaa luulla heitä maahanmuuttajataustaisiksi tai tummemiksi valtaväestön edustajiksi ilman kansanpukua.
P.S. Tämä ei ole netistä tai lehdistä luettua tietoa, vaan tunnen heitä."
"Erotan kyllä maahanmuuttajataustaisen romanista."
"Eivät romanit aina itsekään erota toista romania pelkän ulkonäön perustella. Suomen romaneita on hyvin monen näköisiä: Osalla on melko tumma iho varsinkin kesäisin ja pikimustat, kiharat hiukset sekä tummanruskeat silmät, osalla on vaalea iho, vaaleat, suorat hiukset ja siniset tai vihreät silmät (valkolaisverta saattaa olla jopa neljänkin sukupolven takaa, mutta vaaleus putkahtaa uudelleen esiin vrt. vaaleat afroamerikkalaiset). Moni toisen polven ma.ah.anmu.uttaja puhuu erittäin hyvää suomea, osa romaneista ei puhu mitenkään erityisellä aksentilla (yleensähän kaupan kassa sanoo vain hei ja kiitos, harvoin siivoojan tai ravintolan keittiössä työskentelevän kokin kanssa jäädään juttelemaan)."
Miten tuo nyt liittyy siihen, mitä vastasit? Tekstisi ei muuta Sarkomaata tai Päivärintaa edelleenkään romanin näköisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää siltä, että monen mielestä, jos esim. italialainen tai espanjalainen tekee asian X (kovalla äänellä puhuminen), niin se on ihan ok, tai jopa ihailtavaa, kun nämä ovat näin sosiaalisia, temperamenttisiä ja intohimoisia. Mutta jos saman asian X tekee romani, niin se on jo huono asia ja huonoa käytöstä.
Asumme suomessa..suomalaiseen kulttuuriin ei kuulu:
naisten huivin,hameen KÄYTTÖPAKKO , tai ympärileikkaus
huuto julkisella paikalla..koulunkäynnin väheksyminen....etc
Kun romni nainen pukee perinnevaatteet päälleen,hän ei voi enää pukeutua normi vaatteisiin.
Jos hän ei koskaan pue samettihametta päälleen, hän saa juposta vaikka mikroshortseissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää siltä, että monen mielestä, jos esim. italialainen tai espanjalainen tekee asian X (kovalla äänellä puhuminen), niin se on ihan ok, tai jopa ihailtavaa, kun nämä ovat näin sosiaalisia, temperamenttisiä ja intohimoisia. Mutta jos saman asian X tekee romani, niin se on jo huono asia ja huonoa käytöstä.
Asumme suomessa..suomalaiseen kulttuuriin ei kuulu:
naisten huivin,hameen KÄYTTÖPAKKO , tai ympärileikkaus
huuto julkisella paikalla..koulunkäynnin väheksyminen....etc
Kun romni nainen pukee perinnevaatteet päälleen,hän ei voi enää pukeutua normi vaatteisiin.
Jos hän ei koskaan pue samettihametta päälleen, hän saa juposta vaikka mikroshortseissa.
Tuokin on moneen kertaan jo ketjussa kumottu.
Pitkät hameet laittanut romaninainen voi tietysti pukeutua työpaikallaan työvaatteisiin. Ja kun romaniperhe lähtee vaikkapa etelänlomalle, niin kyllä siellä etelän kuumuudessa pidetään ihan kevyitä hellevaatteita, myös nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Romanikulttuurissa on sellainenkin tapa, että nainen ja mies eivät jää samaan tilaan (esim. asunto, huone, auto) kahden kesken ellei kyeseessä ole ukko ja akka eli mies ja vaimo. Sama tapa on ollut ennen vanhaan valtaväestölläkin. Kuulemma esimerkiksi jehovantodistajat noudattavat myös tätä käytäntöä.
Ja taas yksi tapa, joka rajaa tehokkaasti mahdolliset työpaikat. En voisi tehdä nykyistä työtäni ollenkaan, jos en voisi olla miespuolisen asiakkaan tai työkaverin kanssa kahdestaan. Jos valtaväestökin noudattaisi tällaisia sääntöjä, koko yhteiskunta olisi täysin mahdoton ja kaaoksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Romanikulttuurissa on sellainenkin tapa, että nainen ja mies eivät jää samaan tilaan (esim. asunto, huone, auto) kahden kesken ellei kyeseessä ole ukko ja akka eli mies ja vaimo. Sama tapa on ollut ennen vanhaan valtaväestölläkin. Kuulemma esimerkiksi jehovantodistajat noudattavat myös tätä käytäntöä.
Ja taas yksi tapa, joka rajaa tehokkaasti mahdolliset työpaikat. En voisi tehdä nykyistä työtäni ollenkaan, jos en voisi olla miespuolisen asiakkaan tai työkaverin kanssa kahdestaan. Jos valtaväestökin noudattaisi tällaisia sääntöjä, koko yhteiskunta olisi täysin mahdoton ja kaaoksessa.
Eihän tuota tapaa työyhteyksissä noudateta, vaan romaneiden kesken omalla ajalla.
Ei vaikuta mitenkään työelämään osallistumiseen.
Vierailija kirjoitti:
Suomen tapa kohdella vähemmistöjään, kuten romaneita ja saamelaisia, oli menneinä aikoina karmeaa, vaikka epäilemättä ei maailman mittakaavassa mitenkään erikoista.
Itse tosin muistan useammastakin lähteestä lukeneeni, että romanit eivät itse halunneet asettua aloilleen, jonka vuoksi katsottiin, että heiltä tuli ottaa lapset pois. Tietenkään se ei tarkoita, että homma olisi muuten hoidettu hyvin, mutta kannattaa muistaa asioissa usein olevan useampia näkövinkkeleitä.
Samaa minäkin mietin, kun tuolla sanottiin, että yhtäkkiä ilman syytä vain lapset viedään perheestä pois. Monet kuitenkin sinne perheeseen käsittääkseni jäivät, joten ei tuo nyt mikään järjestäytynyt salaliitto romaneita vastaan ollut. Syy on yksinkertaisesti se, että omassa perheessä ei ole ollut kaikki hyvin.
Tuolla joku sanoi, että kyllä romanit olisivat huolehtineet ihan hyvin lapsistaan, jos heille olisi annettu kodit. Mitä ihmettä? Miksi kenellekään pitäisi noin vain antaa koti? Tottakai sellainen hankitaan itse ja ellei siihen pysty, sitten annetaan edes niille lapsille se koti.
Vierailija kirjoitti:
Voivatko romani(naiset) harrastaa kilpaurheilua? Ilmeisesti pukeutumisessa tärkeää on se, etteivät ainakaan vanhemmat näe ilman romaniasua. Entä, jos joku nuori on todella lahjakas jossain lajissa, jossa sen pitäminen ei onnistu? Voiko asian hoitaa jotenkin niin etteivät muut tule kisoja katsomaan? Entä jos kisat televisioitaisiin?
Juuri näin! Todennäköisesti vanhemmat katsoisivat kisat teeveestä...
Tässäpä yksi esimerkki urheilullisesti lahjakkaasta romaninaisesta:
"...joka on vuotta aikaisemmin ottanut vastaan seuran puheenjohtajuuden. Samalla hän toimii seuran valmentajana, treenien vetäjänä, lasten ja nuorten leiri- ja kisareissujen järjestäjänä – toiminnan pyörittäjänä."
"Mirikli asuu vanhempiensa luona Pellossa ja opiskelee lapsi- ja perhetyötä 55 kilometrin päässä Ylitorniolla. Siitä voi jokainen lukija laskea, millaisen matkan tämä valmentaja on kulkenut, kun rientää opiskelupäivän päätteeksi treenien vetoon Pelloon."
Artikkelin voi lukea täältä:
https://www.judolehti.fi/seurat/teini-ikainen-mirikli-lindgren-pyoritta…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Romanikulttuurissa on sellainenkin tapa, että nainen ja mies eivät jää samaan tilaan (esim. asunto, huone, auto) kahden kesken ellei kyeseessä ole ukko ja akka eli mies ja vaimo. Sama tapa on ollut ennen vanhaan valtaväestölläkin. Kuulemma esimerkiksi jehovantodistajat noudattavat myös tätä käytäntöä.
Ja taas yksi tapa, joka rajaa tehokkaasti mahdolliset työpaikat. En voisi tehdä nykyistä työtäni ollenkaan, jos en voisi olla miespuolisen asiakkaan tai työkaverin kanssa kahdestaan. Jos valtaväestökin noudattaisi tällaisia sääntöjä, koko yhteiskunta olisi täysin mahdoton ja kaaoksessa.
Eihän tuota tapaa työyhteyksissä noudateta, vaan romaneiden kesken omalla ajalla.
Ei vaikuta mitenkään työelämään osallistumiseen.
Miksi ihmeessä ei noudatettaisi? Noudatetaanhan näitä muitakin sääntöjä, esim sitä, että vanhempi romani ei voi nähdä nuorempaa ilman romanipukua, ei edes työasussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen tapa kohdella vähemmistöjään, kuten romaneita ja saamelaisia, oli menneinä aikoina karmeaa, vaikka epäilemättä ei maailman mittakaavassa mitenkään erikoista.
Itse tosin muistan useammastakin lähteestä lukeneeni, että romanit eivät itse halunneet asettua aloilleen, jonka vuoksi katsottiin, että heiltä tuli ottaa lapset pois. Tietenkään se ei tarkoita, että homma olisi muuten hoidettu hyvin, mutta kannattaa muistaa asioissa usein olevan useampia näkövinkkeleitä.
Samaa minäkin mietin, kun tuolla sanottiin, että yhtäkkiä ilman syytä vain lapset viedään perheestä pois. Monet kuitenkin sinne perheeseen käsittääkseni jäivät, joten ei tuo nyt mikään järjestäytynyt salaliitto romaneita vastaan ollut. Syy on yksinkertaisesti se, että omassa perheessä ei ole ollut kaikki hyvin.
Tuolla joku sanoi, että kyllä romanit olisivat huolehtineet ihan hyvin lapsistaan, jos heille olisi annettu kodit. Mitä ihmettä? Miksi kenellekään pitäisi noin vain antaa koti? Tottakai sellainen hankitaan itse ja ellei siihen pysty, sitten annetaan edes niille lapsille se koti.
Miten hankit kodin, kun et saa vuokrattua tai ostettua, vaikka rahaa olisi, kun kukaan ei sinulle vuokraa tai suostu myymään? Näitä tapauksia on ollut vaikka kuinka paljon. Usein jopa kunta on käyttänyt etuosto-oikeuttaan, ettei sinne muuttaisi asumaan romaneja.
Onhan se helppo huudella kaikenlaista.
Aloittaja on sanonut olevansa romani. Ei ole syytä arvuutella sen enempää, koska muuta tietoa ei asiasta ole.
Nykyisestä hamerahakäytännöstä en tiedä, mutta aiemmin, kun toimeentulotuki oli kunnissa, hamerahaa maksettiin suosituksen mukaan max 400 euroa joka toinen vuosi enintään. Täydentävänä toimeentulotukena valkolainen perhe saattoi saada saman rahan vaikkapa lasten harrastuksiin tai pesukoneeseen.