Pitääkö paikkansa, että korkeasti koulutetut tykkäävät pukeutua peittävämmin, kuin matalasti koulutetut?

Olen matalasti koulutettu, pukeudun peittävästi. Eli ei pidä paikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Olen matalasti koulutettu, pukeudun peittävästi. Eli ei pidä paikkaansa.

Jätesäkkejä ei lasketa.

Korkeasti koulutetut pukeutuvat yleensä tuylikkäämmin ja siihen ei kuulu läskisten reisien tai tissivakojen esittely.

Sekä matala että korkea koulutus (alanvaihtaja) ja aina peittävä pukeutuminen.

Jokainen esittelee parhaita puoliaan pukeutumisellaan. Jos paras puoli on aivot, osaa pukeutua tyylikkäästi.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen esittelee parhaita puoliaan pukeutumisellaan. Jos paras puoli on aivot, osaa pukeutua tyylikkäästi.

Hyvin sanottu tämä :) ap

Olen korkeasti koulutettu ja joo en pyöri kylillä nilkat paljaana. Tai maha paljaana 🤦‍♀️ puhumattakaan topeissa, joista saa vain arvailla milloin hinkit vyörähtää esiin 😬

Monesti korkeammin koulutut työskentelevät paikoissa, jossa on jonkinlainen pukukoodi tai porukka pukeutuu tietyllä tavalla ja usein se on melko peittävää, asiallista ja tyylikästä. Moni sitten ottaa näitä elementtejä myös arkipukeutumiseen. Lisäksi korkeakoulutetuilla on usein parempi palkka niin on varaa hankkia laadukasta ja hyvältä näyttävää vaatetta eikä vaan pikamuotia. Tietty duunarikin voi tienata ja koulutettu olla köyhä, mutta keskimäärin.

Matalammissa koulutusluokissa ehkä ulkonäkö ja kroppa korostuvat enemmän ja ne ovat se, mistä saadaan kehuja ja huomiota.

En ole korkeasti koulutettu enkä pukeudu paljastavasti. En myöskään designiin, enkä toisaalta merkkivaatteisiin.

Olen yliopistokoulutettu, pukeudun minihameisiin, vartalonmyötäisiin mekkoihin ja korkokenkiin. Minun tyyliäni ei varmaan kuvailtaisi peittäväksi. Tykkään vaan pukeutua näin.

Ovat, eikä kyseessä ole mikään nykyaikainen vaan tuhansia vuosia vanha ilmiö. Aina ne hutsahtavimmat ja halvimman näköiset naiset ovat olleet köyhiä/matalan ÄO:n naisryhmiä.

Peittävä muoti on seksikkyyden sijaan estetiikkaa, ja parhaiten sitä ymmärtävät älykkäät feminiiniset henkilöt. Älykkäät lukutoukat ovat usein herkkiä verrattuna muihin. Stereotyyppisimmin "ihme kolttuja" on tietenkin taidealojen ihmisillä.

Toinen syy on se, ettei useimmista ole kiva olla asiantuntijana tissit edellä. Jos on niiden alojen ihmisiä, joilla ajatellaan käytännön järjellä. Asiallisuus voi jäädä päälle vapaa-ajallekin.

Pukeudun kyllä peittävästi, mutta on räätälöityä, vartalonmyötäistä ja värikästäkin. Selvästi on syytä kouluttautua vielä lisää...

Salilla treenattu kroppa on useammin ehkä matalasti koulutettujen "ylimystössä". Ei tietenkään ra pa juop oila, mutta niillä joilla jonkinlaista elämää ja elämänlaatua on. Korkeakoulutetut ovat useasti hoikkia tai normaalipainoisia, se on niille se status-ulkonäkö. Tällaiseen kroppaan sopii hyvin laatikkomaiset kangasvaatteet, jotka lihaksikasta vartaloa vaan lihottaa. Lihaksikkaalle vartalolle sopii paremmin ne kireät vaatteet. Toki ei niissä oikein voisi korkeakoulutetun töissä ja "piireissä" kulkea, vaikka muuten haluaisikin.

Tuon ilmiön huomaa jo nuorista. Yläasteiköisenä ei vielä niinkään mutta kun mennään toiselle asteelle, niin kyllä ne tissitoppitytöt paljaine nilkkoineen ja perseverkkareineen ovat siellä amiksen puolella ja lukiossa jo pukeudutaan siistimmin. Meillä on tässä asuinalueella kaksi lukiota ja yksi amis, niin eron kyllä huomaa.

Näin karkeasti kärjistettynä. Ihmiset ovat tietenkin yksilöitä nuorenakin.

Älykkyys korreloi koulutuksen kanssa. Älykäs ihminen osaa käyttäytyä. Hyvään käyttäytymiseen kuuluu asiallinen pukeutuminen.

Eli väitteesi on ihan totta.

Myös tatuoinneissa on sama juttu. Älykäs ihminen -> ei tatuointeja. Juu, juu taas tulee todisteluja, kuinka serkku on kaksinkertainen tohtori ja sillä on miljoona tatuointia. Nämä "todistelut" on niin kuultu, joten älkää nyt vaivautuko enää...

No kyllähän esimerkiksi sosiaalityöntekijätkin ovat korkeakoulutettuja, heillä on ihan monasti ihan hupparia ja farkkua töissä. Eivätkä ole normaalipainoisia.

Maisteri ja kotona nakuna

Vierailija kirjoitti:

No kyllähän esimerkiksi sosiaalityöntekijätkin ovat korkeakoulutettuja, heillä on ihan monasti ihan hupparia ja farkkua töissä. Eivätkä ole normaalipainoisia.

Mutta he eivät pukeudu paljastavasti ja typerästi. Pukeutuminen viestittää myös uskottavuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen matalasti koulutettu, pukeudun peittävästi. Eli ei pidä paikkaansa.

Jätesäkkejä ei lasketa.

Korkeasti koulutetut pukeutuvat yleensä tuylikkäämmin ja siihen ei kuulu läskisten reisien tai tissivakojen esittely.

Kommentistasi päätellen et ole korkeasti koulutettu, ja vaikka olisit, niin olet huonosti kasvatettu.

Vierailija kirjoitti:

Sekä matala että korkea koulutus (alanvaihtaja) ja aina peittävä pukeutuminen.

Ihminen ei voi olla sekä matalasti että korkeasti koulutettu. Jos olet maisteri, olet maisteri ja korkeakoulutuksen saanut ihminen, vaikka tällä hetkellä työskentelisit pikakurssin suorittaneena laitoshoitajana.