Haluaisin sanoa uudestaan suorat sanat mua hyväksikäyttäneelle miehelle.

Lollipop kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Molemmat siis harrastitte seksiä vapaaehtoisesti?

En olisi halunnut harrastaa seksiä pelkässä panomielessä, vaan hain jotain vakavampaa. Ja tämän se tyyppi tiesi, mutta hän teeskenteli mun mukana jotta saisi sitä kuuluisaa. Se tokaisi mulle myöhemmin, että tunsi oikeasti joitain negatiivisia "oloja" mun seurassa.

Entäpä jos se mieskin halusi tutustua suhun ja halusi katsoa josko teillä synkkaisi ?

Huomasi sitten sinuun tutustuttuaan, ettei kannata jatkaa. Mitä ihmeellistä siinä on ? Olisiko pitänyt sinun vuoksesi teeskennellä jotain muuta ja jatkaa ?

Niin tyypillinen naisen vuodatus joka ei saanut sitä mitä haluaa. Samalla tavalla se seksi sinunkin aisteja kutitteli kuin miehenkin, turha heittäytyä marttyyriksi !

Se tokaisi myöhemmin, että ei oikeasti tykännyt mun seurasta. Haluaisin murskata ne sen surkeat pallit. :)

Tämänkin olisit välttänyt kun olisit odottanut avioliittoon kuten Jumala tarkoitti.

Outoa että nainen ei ikinä saisi haluta seksiä vaan sitä pitäisi jotenkin pihdata. Outoa että seksi ja ihmissuhteet on miehille niin monimutkainen asia.

Vierailija kirjoitti:

Outoa että nainen ei ikinä saisi haluta seksiä vaan sitä pitäisi jotenkin pihdata. Outoa että seksi ja ihmissuhteet on miehille niin monimutkainen asia.

Tämän ketjun tapauksessahan nainen nimenomaisesti EI olisi halunnut pelkkää seksiä. Mies halusi, eli taaskin se oli nainen jolle suhteet ja seksi on monimutkaisia. Mies halusi vain panon ja sai sen, mutta naisen kompleksien vuoksi joutui valehtelemaan saadakseen haluamansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa että nainen ei ikinä saisi haluta seksiä vaan sitä pitäisi jotenkin pihdata. Outoa että seksi ja ihmissuhteet on miehille niin monimutkainen asia.

Outoa että naisen täytyy olla irstas naikkonen.

Sun kannattaa jutella nosta sun vääristyneistä ajatuksistasi jollekin ammattilaiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa että nainen ei ikinä saisi haluta seksiä vaan sitä pitäisi jotenkin pihdata. Outoa että seksi ja ihmissuhteet on miehille niin monimutkainen asia.

Tämän ketjun tapauksessahan nainen nimenomaisesti EI olisi halunnut pelkkää seksiä. Mies halusi, eli taaskin se oli nainen jolle suhteet ja seksi on monimutkaisia. Mies halusi vain panon ja sai sen, mutta naisen kompleksien vuoksi joutui valehtelemaan saadakseen haluamansa. 

Eli mies on se hyväksikäyttäjä, joka tarvitsee ammattiapua.

Vierailija kirjoitti:

Ei se ollut hyväksikäyttöä. Mies oli törkeä valehtelija ja sinä olit hyväuskoinen ja tyhmä. Viisastu tuosta. Äläkä harrasta seksiä, jos et itse halua.

Olet ilmeisesti jo kertonut, mitä asiasta ajattelet. Anna olla, jatka matkaasi.

Kyllä se oli hyväksikäyttöä. Miehellä oli mielessä vain se oma muna.

Vierailija kirjoitti:

Muutama kehu ja pari lahjaa ja samantien koivet auki naisilla.

Hakeudu hoitoon.

Onneksi tiedän olevani paljon parempi ihminen kuin se surkea hyväksikäyttäjä.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa että nainen ei ikinä saisi haluta seksiä vaan sitä pitäisi jotenkin pihdata. Outoa että seksi ja ihmissuhteet on miehille niin monimutkainen asia.

Tämän ketjun tapauksessahan nainen nimenomaisesti EI olisi halunnut pelkkää seksiä. Mies halusi, eli taaskin se oli nainen jolle suhteet ja seksi on monimutkaisia. Mies halusi vain panon ja sai sen, mutta naisen kompleksien vuoksi joutui valehtelemaan saadakseen haluamansa. 

Sitten paheksutaan närkästyneenä niitä naisia, jotka pyörittävät miehiä sängyssään mielensä mukaan. Eihän se nyt toki käy, jos nainen haluaisi vain panon! Eikös tämän pitänyt olla juuri sitä, mistä  miehet haaveilevat: harmitonta seksiä ilman minkäänlaisia sitoumuksia.

Kuka se nyt olikaan monimutkainen?

Vierailija kirjoitti:

Ei se ollut hyväksikäyttöä. Mies oli törkeä valehtelija ja sinä olit hyväuskoinen ja tyhmä. Viisastu tuosta. Äläkä harrasta seksiä, jos et itse halua.

Olet ilmeisesti jo kertonut, mitä asiasta ajattelet. Anna olla, jatka matkaasi.

Kyllä tuossa lähellä hyväksikäyttöä liikutaan.

Harrastitko seksiä vastoin tahtoasi? Jos et, niin sinä halusit seksiä, joten miksi ihmeessä valittaa jälkikäteen? 

Pidä korkki kiinni. Kännissä sisään luiskahtaa kalu jos toinenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ollut hyväksikäyttöä. Mies oli törkeä valehtelija ja sinä olit hyväuskoinen ja tyhmä. Viisastu tuosta. Äläkä harrasta seksiä, jos et itse halua.

Olet ilmeisesti jo kertonut, mitä asiasta ajattelet. Anna olla, jatka matkaasi.

Kyllä tuossa lähellä hyväksikäyttöä liikutaan.

Olen eri, mutta ei ole mitään hyväksikäyttöä, jos itse sitä seksiä halusit. Olisit ihan hyvin voinut kieltäytyä siitä. Älä laita omia tyhmiä päätöksiäsi hyväksikäytöksi. 

Vierailija kirjoitti:

Harrastitko seksiä vastoin tahtoasi? Jos et, niin sinä halusit seksiä, joten miksi ihmeessä valittaa jälkikäteen? 

Aloituksesta olettaisin, että ei olisi halunnut seksiä ja olisi kieltäytynyt, jos olisi tiennyt tosiasiat.

Annoitko kakkosta elikkäs annelia?

Onpa empaattisia kommentteja. Teidänkö mielestä on ok esittää, että on ihastunut/haluaa vakavamman suhteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa että nainen ei ikinä saisi haluta seksiä vaan sitä pitäisi jotenkin pihdata. Outoa että seksi ja ihmissuhteet on miehille niin monimutkainen asia.

Tämän ketjun tapauksessahan nainen nimenomaisesti EI olisi halunnut pelkkää seksiä. Mies halusi, eli taaskin se oli nainen jolle suhteet ja seksi on monimutkaisia. Mies halusi vain panon ja sai sen, mutta naisen kompleksien vuoksi joutui valehtelemaan saadakseen haluamansa. 

Sitten paheksutaan närkästyneenä niitä naisia, jotka pyörittävät miehiä sängyssään mielensä mukaan. Eihän se nyt toki käy, jos nainen haluaisi vain panon! Eikös tämän pitänyt olla juuri sitä, mistä  miehet haaveilevat: harmitonta seksiä ilman minkäänlaisia sitoumuksia.

Kuka se nyt olikaan monimutkainen?

Kyllä, tämä on se mistä suurin osa miehistä haaveilee. Minä en ole paheksunut enkä paheksu naisia joilla on paljon seksikumppaneita. En ottaisi sellaista puolisokseni, mutta en tuomitse. Tässä ketjussa on joku yksi hihhuli, jonka mielestä naisten tulisi olla neitsyitä. Se ei kuitenkaan ole miesten enemmistön mielipide.

Aloituksen tapauksessa edelleen mies oli se joka toimi suoraviivaisesti ja nainen mutkisteli.

t. tuo jota lainasit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa että nainen ei ikinä saisi haluta seksiä vaan sitä pitäisi jotenkin pihdata. Outoa että seksi ja ihmissuhteet on miehille niin monimutkainen asia.

Tämän ketjun tapauksessahan nainen nimenomaisesti EI olisi halunnut pelkkää seksiä. Mies halusi, eli taaskin se oli nainen jolle suhteet ja seksi on monimutkaisia. Mies halusi vain panon ja sai sen, mutta naisen kompleksien vuoksi joutui valehtelemaan saadakseen haluamansa. 

Sitten paheksutaan närkästyneenä niitä naisia, jotka pyörittävät miehiä sängyssään mielensä mukaan. Eihän se nyt toki käy, jos nainen haluaisi vain panon! Eikös tämän pitänyt olla juuri sitä, mistä  miehet haaveilevat: harmitonta seksiä ilman minkäänlaisia sitoumuksia.

Kuka se nyt olikaan monimutkainen?

Kyllä, tämä on se mistä suurin osa miehistä haaveilee. Minä en ole paheksunut enkä paheksu naisia joilla on paljon seksikumppaneita. En ottaisi sellaista puolisokseni, mutta en tuomitse. Tässä ketjussa on joku yksi hihhuli, jonka mielestä naisten tulisi olla neitsyitä. Se ei kuitenkaan ole miesten enemmistön mielipide.

Aloituksen tapauksessa edelleen mies oli se joka toimi suoraviivaisesti ja nainen mutkisteli.

t. tuo jota lainasit

Edelleen, jos mies valehteli haluavansa jotain muutakin kuin seksiä, se ei ole suoraviivaista, vaan raukkamaista toimintaa. Jos mies toimisi suoraviivaisesti, hän etsisi vain naisia, jotka myös haluavat ainoastaan seksiä.

Sinäkään et ole suoraviivainen, jos sinulle kelpaa seksi naisen, mutta et hyväksy häntä puolisoksi sen vuoksi, että hän harrastaa sitä seksiä. Se vasta on mutkiskelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa että nainen ei ikinä saisi haluta seksiä vaan sitä pitäisi jotenkin pihdata. Outoa että seksi ja ihmissuhteet on miehille niin monimutkainen asia.

Tämän ketjun tapauksessahan nainen nimenomaisesti EI olisi halunnut pelkkää seksiä. Mies halusi, eli taaskin se oli nainen jolle suhteet ja seksi on monimutkaisia. Mies halusi vain panon ja sai sen, mutta naisen kompleksien vuoksi joutui valehtelemaan saadakseen haluamansa. 

Sitten paheksutaan närkästyneenä niitä naisia, jotka pyörittävät miehiä sängyssään mielensä mukaan. Eihän se nyt toki käy, jos nainen haluaisi vain panon! Eikös tämän pitänyt olla juuri sitä, mistä  miehet haaveilevat: harmitonta seksiä ilman minkäänlaisia sitoumuksia.

Kuka se nyt olikaan monimutkainen?

Kyllä, tämä on se mistä suurin osa miehistä haaveilee. Minä en ole paheksunut enkä paheksu naisia joilla on paljon seksikumppaneita. En ottaisi sellaista puolisokseni, mutta en tuomitse. Tässä ketjussa on joku yksi hihhuli, jonka mielestä naisten tulisi olla neitsyitä. Se ei kuitenkaan ole miesten enemmistön mielipide.

Aloituksen tapauksessa edelleen mies oli se joka toimi suoraviivaisesti ja nainen mutkisteli.

t. tuo jota lainasit

Edelleen, jos mies valehteli haluavansa jotain muutakin kuin seksiä, se ei ole suoraviivaista, vaan raukkamaista toimintaa. Jos mies toimisi suoraviivaisesti, hän etsisi vain naisia, jotka myös haluavat ainoastaan seksiä.

Sinäkään et ole suoraviivainen, jos sinulle kelpaa seksi naisen, mutta et hyväksy häntä puolisoksi sen vuoksi, että hän harrastaa sitä seksiä. Se vasta on mutkiskelua.

Minä olen suoraviivainen, sillä en harrasta lainkaan irtosuhteita.