Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Karjalaa vaadittava takaisin Venäjältä
26.04.2020 |
Karjalan, Sallan ja Petsamon luovutetut alueet on palautettava Suomelle, koska ne vietiin meiltä väkivaltaa käyttämällä.
https://www.verkkouutiset.fi/viron-puhemies-vulle-venaja-miehittaa-osaa…
Kommentit (115)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Karjalan tasavallan mielipidettä asiaan tarvitse kysyä?
Jos joskus kysyttäisiin, niin eiköhän vastaus olisi aika selvä. Kielto kysyä tulee puhtaasti Moskovan suunnasta, ei lännestä.
Putin varmisti asian vaihtamalla Karjalan tasavallan presidentin kesken kauden omaan luottomieheensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä instanssi ottaisi vastuullensa ja kustannettavakseen näiden alueiden infran, terveydenhuollon, sosiaalipalvelut yms? Ei taitaisi valtion rahkeet riittää niiden tuomiseen nykyaikaan?
Tietenkin paikallinen väestö niistä toteutusvastuun pääosin kantaisi. Taloudellehan tällainen olisi joka tapauksessa piristysruiske, aivan valtava. Yhtäkkiä olisi rajattomasti työtä tarjolla ja suuria määriä halpaa työvoimaa. Rahoitus ei ole mikään ongelma, rahaa saa pankista aina.
Kortistossa on työvoimaa tarjolla ihan tarpeeksi nytkin ja jokaisessa kunnassa varmasti tehtävää työtä aivan riittämiin. Ei siis muuta kuin hakemaan sitä rahaa pankista ja työllistämään!
Kerrotko vielä, kuka maksaa työstä palkan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä instanssi ottaisi vastuullensa ja kustannettavakseen näiden alueiden infran, terveydenhuollon, sosiaalipalvelut yms? Ei taitaisi valtion rahkeet riittää niiden tuomiseen nykyaikaan?
Tietenkin paikallinen väestö niistä toteutusvastuun pääosin kantaisi. Taloudellehan tällainen olisi joka tapauksessa piristysruiske, aivan valtava. Yhtäkkiä olisi rajattomasti työtä tarjolla ja suuria määriä halpaa työvoimaa. Rahoitus ei ole mikään ongelma, rahaa saa pankista aina.
Kortistossa on työvoimaa tarjolla ihan tarpeeksi nytkin ja jokaisessa kunnassa varmasti tehtävää työtä aivan riittämiin. Ei siis muuta kuin hakemaan sitä rahaa pankista ja työllistämään!
Kerrotko vielä, kuka maksaa työstä palkan.
No tietenkin tuo joka saa aina rahaa pankista.
Mutta jos historiassa hieman pidemmälle mennään oltiin osa Venäjää, vaadin siis Suomen alueen takaisin Venäjälle, ymmärrätkö logiikan jota haen takaa? Jos aletaan vanhoja tuolla tavalla kaivelemaan saadaan piirtää koko maailmankartta aika monta kertaa uusiksi.
Vierailija kirjoitti:
Kahdesta syystä ei.
Siinä tulisi myös ne ihmiset mukana.
Nyt siellä on vielä vanhoja metsiä ilman metsaautoteitä. Jos Suomi saisi alueen haltuunsa alkaisi jäätävät hakkuut ja turpeennostot.
Vanhat puut täynnä kiväärin luoteja. Huonoa sahatavaraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
90 luvulla oltais saatu kun Neuvostoliitto hajos, mutta Koivistoa ei kiinnostanut.
Vierailija kirjoitti:
Meillä olisi ehkä moraalinen oikeus Karjalaan, jos sitä ei olisi yritetty ottaa takaisin kimpassa natzien kanssa. Sen surkean rosvoretken jälkeen on parempi vain tyytyä osaansa ja olla tyytyväinen että edes jotain jäi.
Höpö höpö. Ensinnäkään mitään moraalisia oikeuksia ei sodissa katsota ylipäänsäkään. Toisekseen Venäjän laiton hyökkäys ja siihen liittyvät alueiden valtaukset Talvisodassa eivät mitenkään kumoutuneet tai saaneet oikeutusta sillä, että Suomi yritti kehnoin tuloksin ottaa omansa pois sota-ajan normin mukaisesti toimien. Jos moraalisista oikeutuksista puhutaan, niin se sama oikeutus niihin alueisiin on yhä olemassa. Laillinen Suomi on niiden rajojen mukainen, joiden puitteissa vuonna 1917 mm. Leninin ja Stalinin allekirjoituksin Suomen tasavalta itsenäistyi. Sen jälkeiset muutokset ovat väkivallalla, pakolla ja vääryydellä tehtyjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisihan se hienoa, kun tunteella ajattelee. Vaikka ei omia sukujuuria siellä ole. Mutta kun järjellä ajattelee, niin ei Suomella ole rahaa sellaiseen
Tunne on tärkeämpi.
Aluetta ei pidä kunnostaa heti vaan jälkipolvet voivat tehdä kunnostustöitä pikuhiljaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisihan se hienoa, kun tunteella ajattelee. Vaikka ei omia sukujuuria siellä ole. Mutta kun järjellä ajattelee, niin ei Suomella ole rahaa sellaiseen
Tunne on tärkeämpi.
Aluetta ei pidä kunnostaa heti vaan jälkipolvet voivat tehdä kunnostustöitä pikuhiljaa.
Suomessa on muutenkin ihan tarpeeksi autioutuvaa maaseutua pikuhiljaa kunnostettavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
90 luvulla oltais saatu kun Neuvostoliitto hajos, mutta Koivistoa ei kiinnostanut.
Koivisto oli sen verran fiksu. Karjalaa ei kannata ottaa murheenkryyniksi edes maksua vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaa että tahtoisit ap käyttökelvottoman joutomaan riesaksemme? Siinähän olisikin tässä tilanteessa hyvä sijoituskohde niille rahavuorille, mitä valtiolla nyt on.
Laatokan rannat, vanha Valamo, Viipurin hiekkarannat.... Ei ole joutomaata.
Vierailija kirjoitti:
"Meillä ei ole Venäjän kanssa minkäänlaista muuta voimassa olevaa rajoja koskevaa sopimusta kuin Tarton rauhansopimus."
Tarton rauhansopimuksen noudattaminen nyt myös Suomen ja Venäjän välillä toisi tosiaan Itä-Karjalan meille takaisin. Viipuri jalokivenään.
Oikeastihan nämä ovat paljon kipeämpiä asioita kuin nykyajan ihmiset suostuvat myöntämään. Halutaan vain unohtaa kaikki menneet ajat. Ja sehän tarkoittaa sitä, ettei siitä historiastakaan ole mitään otettu opiksi...
Ei Itä-Karjala kuulu luovutettuihin alueisiin. Viipuri on Karjalan kannaksella.
Eikö enää missään opeteta maantietoa tai historiaa.
Kirjoittajat ovat aivan hukassa. Sekaisin menee Itä-Karjala, Karjalan kannas, Karjala j.n.e. Hävettäis, jollei v*tuttais.
Vierailija kirjoitti:
Karjala oli Suomen parasta ja hedelmällisintä viljelysmaata, mutta venäläiset pilasivat sen. Se on suunnilleen pajukkoa nykyisin.
Antaa olla. Sukulaiseni sytytti kotitalonsa lähtiessään tuleen, jottei venäläiset sitä saa.
Pajukko ei ole mitenkään monimutkainen este. Peltoja raivataan tänä päivänä Suomessa upottavista soista ja metrin paksuista kivikoista. Pienen lehtipuuston poistaminen ihanteellisen viljelysmaan päältä on mitätön urakka niihin verraten.
Eipä taitaisi onnistua. Olisi toki upeaa, jos jostakin sattuman oikusta niin kävisi, että luovutetut alueet palautettaisiin takaisin, korkojen kera.
Luovutettu Karjala on luonnoltaan upeaa aluetta. Mahtavia hiekkarantoja, Laatokalla ja Suomenlahdella. Vuolaana virtaava Vuoksi, joka laskee osaksi Taipaleenjoen ja sen kuohuvien koskien kautta, osaksi satasaarisen järvenselän kautta Käkisalmessa Laatokkaan.
Laatokan jylhät luoteis- ja pohjoisrannat kallioisine vuorineen ja vuonoineen ovat jylhänkauniita. Valamon ja Konevitsan luostarisaaret olisivat historiallisina muistomerkkeinä Unescon maailmanperintökohteen statuksen arvoisia. Suomenlahden ulappasaarista, erityisesti Suursaaresta, muodostuisi koko Suomenlahden kiinnostavimpia matkailukohteita.
Raja-Karjalan erämaat olisivat suurelta osiltaan kansallispuistoina.
Välillä harmittaa, miksi Suomen täytyi luopua luonnoltaan mielenkiintoisimmista ja kauniimmista alueista.
Kuka sinne muka menisi tekemään niitä kunnostustöitä? Päin vastoin sieltä tulisivat kaikki Helsinkiin, Turkuun, Tampereelle ja Ouluun ja ghettoutuisivat välittömästi.
Alue: Aihe vapaa
Kortistossa on työvoimaa tarjolla ihan tarpeeksi nytkin ja jokaisessa kunnassa varmasti tehtävää työtä aivan riittämiin. Ei siis muuta kuin hakemaan sitä rahaa pankista ja työllistämään!