Lue keskustelun säännöt.
Poliittisesti epäkorrekti ajatus: pitäisikö kaikilla olla oikeus lisääntyä
26.04.2020 |
Tuli tuossa mieleen, kun koulujen avaamista pohditaan sillä verukkeella, että joillakin lapsilla on niin huono olla kotona, että onko ihan oikein että kaikki saavat vapaasti lisääntyä. Pitäisikö olla suoritettuna jokin lisääntymispassi, jolla osoittaa ettei ole alkoholisti, narkkari, psyykkisesti niin sairas ettei kykene antamaan lapselle hänen tarvitsemaansa turvaa, sen verran varoissaan, että pystyy lapsesta huolehtimaan ilman sossua ja ylipäänsä kykenevä vanhemmuuteen. Lisääntyminen ilman passia johtaisi automaattiseen huostaanottoon ja olisi vankeuden uhalla kiellettyä.
Ok, vähän liian kovaa, koska aina löytyy varmasti poikkeuksia, jotka eivät täytä kaikkia kriteereitä mutta ovat siltoihin hyviä vanhempia. Mutta ei oikein tämä nykyinenkään meno tunnu järkevältä. Ennen työssäkäyvät normaalit ihmiset tekivät lapsia. Nyt tuntuu, että eniten lisääntyy sosiaalituilla eläjät. Itsekin tiedän tapauksen, jossa 17v hommannut lapsen tukien takia. No se lapsi on kyllä jo huostaanotettu ajat sitten, mutta huonosti sillä menee ja on tullut kalliiksi yhteiskunnalle.
Mikä voisi olla ratkaisu?
Kommentit (99)
Jep, jep. Ainoa ongelma tuollaisessa ajattelussa on, että sovellettaessa sitä johdonmukaisesti eri elämänalueille päädytään tulokseen, että 95% kansasta olisi parasta pitää lukkojen takana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se ole poliittisesti epäkorrekti, vaan utopistinen. Millä tavalla lisääntymistä voitaisiin valvoa ja säädellä?
Olen jossain määrin aloittajan kanssa samoilla linjoilla. Ongelmaksi muodostuisi, kuka tai mikä olisi se taho joka päättäisi kriteerit, joilla oltaisiin tarpeeksi hyviä vanhempia. Menisikö päätöksenteko täysin mielivaltaiseksi?
Hanki lapsia,jos on varaa,itse,heidät elättää.Ymmärrät,ettei koulun ja yhteiskunnan asia ole ,heitä kasvattaa .Kasvatus velvollisuus on vanhemmilla ja koulussa suoritetaan oppimisvelvollisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin juuri Aldous Huxleyn Uljaan uuden maailman. Siinähän ongelma on ratkaistu vallan hienosti!
Jokaisella on oikeus lisääntyä, yhteiskunta ensisijaisesti huolehtii kouluista ja jos tarve yhteiskunta tukee arjen uuvuttamia vanhempia vanhemmuudessaan, mutta jos ei pidä lapsestaan huolta otetaan huostaan on aika hyvin toimiva.
Rikkinäiset perheet on yhteiskunnan epäonnistumista joissa aina voi parantaa. Nyt jostain syystä toimet päihteitä vastaan on jätetty taka-alalle samalla, kun nikotiininvastainen toiminta on noussut kärkeen vaikka nikotiini ei aiheuta perhe ongelmia.
Päihteet aiheuttaa eniten ongelmia, psyyke ei niinkään. Psyykkisesti sairaat harvemmin on huonoja vanhempia jos ei ole samanaikaista päihdeongelmaa, vaan he tarvitsevat itse tukea arjesta selviytymisessä. Joka tapauksessa jokaiselle lapselle hänen parhaat vanhemmat ovat ensin omat vanhemmat. Huonoja lapsia ei synny, mutta osaa elämä kohtelee kaltoin ensimmäisistä vuosista lähtien. Suomessa olot on onneksi paremmat kuin sata vuotta sitten, jokapuolella niin ei ole.
Kieltolaki ei toimi, mutta joku kultainen keskitie. Jo nyt ollaan saatu odottavat äidit liki suuressa määrin olemaan odotusaikansa ilman alkoholia. Mikä olisi seuraava steppi, jotta lasten kärsimys päihteistä vähenisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin - pitäisikö kaikilla ihmisillä olla ihmisoikeudet?
Vierailija kirjoitti:
Hanki lapsia,jos on varaa,itse,heidät elättää.Ymmärrät,ettei koulun ja yhteiskunnan asia ole ,heitä kasvattaa .Kasvatus velvollisuus on vanhemmilla ja koulussa suoritetaan oppimisvelvollisuutta.
Pilkun ja pisteen jälkeen tulee välilyönti. Kasvatusvelvollisuus on yhdyssana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä on montakin ongelmaa.
1. Tämä on eugeniikkaa, halutaan vain parhaiden yksilöiden lisääntyvän. Huoli lasten hyvinvoinnista voi kätkeä alleen ajatuksen, että suurin osa ihmisistä on alempiarvoisia ja heidän geeniensä jatkuminen ei ole toivottavaa. Tajuat sen itsekin, koska esittelit asian "poliittisesti epäkorrektina" eli syrjivänä.
2. Pitäisi lähtökohtaisesti estää lisääntyminen, eli jokaiselle teinille pitäisi tehdä joku toimenpide, joka sitten puretaan kun hänet todistetaan sopivaksi vanhemmuuteen.
3. Kuka päättää, mitkä kriteerit valitaan, ja kuka valvoo niitä?
4. Mitä jos joku on niin hyvä valehtelija, että onnistuu hurmaamaan valvojat, mutta onkin todellisuudessa vaikka pedofiili? Miten se estettäisiin?
5. Suomessa on jo muutenkin niin pieni syntyvyys, että tästä aiheutuisi katastrofi, varsinkin jos kriteerit olisivat kovin tiukat.
Vierailija kirjoitti:
Niin - pitäisikö kaikilla ihmisillä olla ihmisoikeudet?
Lisääntyminen ei ole ihmisoikeus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Listasta puuttu vakavia perinnöllisiä sairauksia kantavat. Järkyttävää tietoisesti riskeerata omien lasten tulevaisuus. Sitten itketään, kun todennäköisyydet toteutuukin.
Kaikkien ei todellakaan pitäisi lisääntyä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, mitenkä ajattelit ihan käytännössä toteuttaa tämän? Pakollinen raskaustesti ja pakkoabortti mikäli joku on raskaana ilman lisenssiä?
Vierailija kirjoitti:
Tässä on montakin ongelmaa.
1. Tämä on eugeniikkaa, halutaan vain parhaiden yksilöiden lisääntyvän. Huoli lasten hyvinvoinnista voi kätkeä alleen ajatuksen, että suurin osa ihmisistä on alempiarvoisia ja heidän geeniensä jatkuminen ei ole toivottavaa. Tajuat sen itsekin, koska esittelit asian "poliittisesti epäkorrektina" eli syrjivänä.
2. Pitäisi lähtökohtaisesti estää lisääntyminen, eli jokaiselle teinille pitäisi tehdä joku toimenpide, joka sitten puretaan kun hänet todistetaan sopivaksi vanhemmuuteen.
3. Kuka päättää, mitkä kriteerit valitaan, ja kuka valvoo niitä?
4. Mitä jos joku on niin hyvä valehtelija, että onnistuu hurmaamaan valvojat, mutta onkin todellisuudessa vaikka pedofiili? Miten se estettäisiin?
5. Suomessa on jo muutenkin niin pieni syntyvyys, että tästä aiheutuisi katastrofi, varsinkin jos kriteerit olisivat kovin tiukat.
Unkarissa syntyvyys on nousussa http://www.nyatider.nu
Yks pikkuviiksinen heppuhan tossa 40-luvulla viljeli moisia aatuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mitenkä ajattelit ihan käytännössä toteuttaa tämän? Pakollinen raskaustesti ja pakkoabortti mikäli joku on raskaana ilman lisenssiä?
Afrikan ja intian sekä arabimaiden poikien pakkosterilisaatio on ratkaisu
Ei tuokaan kaikkea ratkaise. Ensinnäkin pitäisi olla 100 % varma, että sen sterilisaation voi purkaa, ja varmasti joillekin tulisi ongelmia. Onhan tuollaisissa toimenpiteissä aina riskinsä. Sitten meillä olisi "valiokappaleita", jotka eivät pysty lisääntymään, koska toimenpide meni pieleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin - pitäisikö kaikilla ihmisillä olla ihmisoikeudet?
Lisääntyminen ei ole ihmisoikeus
Lisääntyminen on biologinen ominaisuus. Koskemattomuus biologisiin ominaisuuksiin on ihmisoikeus. Samoin vapaus on ihmisoikeus.
Ei tarvita mitään eugeniikka-päätöselimiä tai muuta kammottavaa natzismia.
Riittää aivan hyvin, että yksinhuoltajien rahoitusta sosiaalituista tiukennetaan. Laitetaan muutama ehto siitä, että nainen, joka kasvattaa lasta ilman isää, saa selittää todella kovasti että rahaa tumppuun samalla tavalla kuin tänäpäivänä. Tämä vähentää huomattavasti sitä, että naiset joiden kanssa oikeasti kukaan ei haluaisi tehdä lapsia koska eivät näe tällaista naista kelvollisena äitinä, tekevät viisi lasta eri miehille. En tiedä kuinka marginaalinen ilmiö tämä on, mutta sen tiedän, että se on olemassaoleva ilmiö. Ja syy miksi ilmiö on olemassa, on se että valtio maksaa näille lor-toille niin hyvin. Joten eroon siitä päästään erittäin helposti, lopettamalla rahan jakaminen tälle ihmisryhmälle.
M/39
Maailmassa on liikaa ihmisiä. Varsinkin afrikassa ja muissa köyhissä maissa. Lisääntyvät kuin kanit eikä ole maailmalle muuta kuin rasite. Raaka fakta. Pakkosterilisaatio tai ydinpommi. Mutta älykkäitä länsimaalaisia tarvitaan lisää kehittämään ihmiskuntaa.