Deitti valehtelee/esittää haluavansa vakavampaa suhdetta jotta saa seksiä - kuinka yleistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on Tinderissä ja kaikessa nettideittailussa kaikkein typerintä. Pitäisi etsiä joko tai. Jos etsin seksiä, niin missään nimessä siitä ei sitten voisi tulla parisuhdetta tai jos etsin parisuhdetta, niin silloin ei missään nimessä pysty harrastamaan "vain" seksiä. Olin parisuhteessa 10 vuotta, kun ensitreffimme kestivät viikon. Silloin ei tosin ollut Tinderiä ja suhteiden muodostus oli ihan erilaista.

Eikä pidä. Ihan hyvin voit sanoa että et tiedä kumpaa etsit. Tinderissä on paljon näitä "avoimin mielin liikkeellä"-ihmisiä, jotka eivät hae eritysiesti mitään. Tällaiset ihmiset voisivat sopia sinulle.

Ymmärsin tuon kommentin hieman eri tavalla ja minusta siinä on pointtia. Voi olla aidosti etsimässä parisuhdetta, mutta kaikkien kanssa sellaista ei voi syntyä. Asiat voivat edetä jonkun aikaa, mutta joskus toisesta paljastuu asioita jotka eivät miellytäkään, tai toteaa että ei ollakaan riittävän yhteensopivia, tai jotain muuta vastaavaa. Ei se tarkoita sitä että koko ajan on valehdeltu vain seksiä saadakseen.

No viuhan v***u! Se, että joukossa on normaaleja ihmisiä toimimassa normaalisti ei poista sitä tosiseikkaa, että siellä on valehtelevia saalistajia, joilla ei ole mitään moraalia eikä mitään kunnioitusta toisen koskemattomuutta kohtaan. Onhan niitä ollut tässäkin ketjussa, jotka puolustavat ko toimintaa, koska eivät muuten saisi haluamaansa.

Ilmeisesti on ihan ok myös mennä kauppaan ja ottaa haluamansa kengät ja takki, oli rahaa tai ei, kun mä haluun ja tarviin!

Jos sinulla on jo noin kovaa traumapohjaa tuosta applikaatiosta, niin tule äkkiä pois sieltä. Jos ihan oikeasti kokemukset alkavat naisilla olla tuota luokkaa, niin älkää menkö sinne. Etsikää kumppani ihan live-elämästä ja tehkää lähestymisiä siellä kiinnostaville miehille.

No oma traumapohjani ei ole tinderistä. Tosin tämä traumat aiheuttanut henkilö pyörii siellä, joten sinällään relevanttia. Ihan live-elämässä tutustuttiin ja tulin vedätetyksi ja seksuaalisesti hyväksikäytetyksi ja samaa tekee muillekin, livenä ja netissä.

Taitaa olla siis avuja muuallakin, kuin pelkässä valehtelussa? Muutoin ei saalistaisi yhtään ketään missään.

Mitä tuo tarkoittaa? Avut on keskittyneet kyllä patologiseen valehteluun.

Ilman poikkeuksellisen hyvää ulkonäköä tuollainen saalistus ei ole mahdollista. Tinderissä ei yksinkertaisesti tule matcheja, eikä live-elämässä ole minkäänlaista kysyntää.

Tämä on harhakuva. Suurin osa naisista ei halua mitään supertrimmattua ja todella hyvännäköistä miestä. Naiset on keskimäärin aika epävarmoja ja sellainen täydellinen komistus aiheuttaisi liikaa paineita. Jos miehellä täydelliset vatsalihakset, ei nainen uskalla riisuutua miehen edessä ehkä ollenkaan.

Suurin osa naisista haluaa ulkonäöllisesti keskitason miehiä ja uskon, että suurin osa pelimiehistä on sellaisia. Minua vedätti pälvikaljuuntunut dadbod-mahainen mies. Toki hän oli älykäs, sivistynyt, hyvät sosiaaliset taidot ja kuuma katse.

Mä yleensä pihtaan just siksi että haluan nähä kuinka tosissaan deitti on. Yleensä ovat jääneet kiinni väärästä motiivista aika nopsaan. Jos alkaa painostus seksiin olen toivottanut hyvää loppuelämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan naiset tuota tekevät ja jopa niin ilkeästi että luvataan ja hehkutetaan sitä seksiä sillä tavalla että saat varmasti joka ikinen päivä aina kun haluat. Mutta kunhan häät on pidetty, hankittu pari lasta ja otettu iso elinkautinen pankista niin johan alkaa luistaa lupaukset, ei v...ittuakaan kiinnosta enää se mies.

Tämä on eri asia, mutta voin selittää. Naisille mies on kokonaisuus. Jos mies sluibaa lapsiarjesta, ignooraa naista ja naisen tarpeita muissa asioissa ja siinä perusarjessa, estää tämä nauttimisen seksistä ko. miehen kanssa. Nainen tuntee itsensä vain seksinukeksi, jos mies huomaa naisen vain silloin, kun haluaa seksiä, muttei ollenkaan muuten. Tämä on loukkaavaa, ja vie halut. Ja lusmupaskaksi lapsiarjessa osoittautunut mies on kaikkea muuta kuin seksikäs. Kannattaa siis panostaa siihen yhteiseen arkeen ja naisen huomiointiin kokonaisvaltaisesti, niin alkaa naistakin taas haluttaa.

Mutta tämä on ihan yhtälailla toisinpäin. Tottakai yhteiseen arkeen panostetaan aivan yhtä lailla kuin suhteen alussakin, mutta siitä huolimatta nainen lusmuaa ja vaikka asiasta muistuttaa, huomataan se ja luvataan parempaa, koskaan ei kuitenkaan toteudu, miksi silloin myös mies ei saisi luistaa aivan samalla tavalla?

Minä erosin kaltaisestasi miehestä. Puhut kuin seksi olisi kuin joku kotityö (ja oletettavasti se kanssasi onkin). Jätät naisen yksin hoitamaan työnsä lisäksi huushollin ja lapset. Itse hoidat vain työsi ja ihmettelet, kun nainen ei halua seksiä kanssasi. Tämä on ihan helppoa. Kummankin työn lisäksi kotihommia on 100%. Jos nainen hoitaa tästä 95 ja mies 5%, nainen katkeroituu, väsyy ja kaikki aika menee velvollisuuksiin, eikä halua tai edes jaksaisi seksiä tuon miehen kanssa. Jos naisen tarvitsisi tehdä vain se 50%, aikaa ja energiaa jäisi, eikä miehenkään naama ottaisi päähän.

Seksin määrä pitkässä suhteessa on seuraus muusta suhteen tilasta. Se ei voi mennä niin päin, että naisen pitäisi vasten tahtoaan harrastaa seksiä, että mies suostuisi tekemään osuutensa kodin vastuista. Tuohan pilaisi seksin loppuelämäksi, kun siihen yhdistyisi negatiivisia ajatuksia. Ensin muu suhde kuntoon, sitten seksiä, mitä molemmat haluaa, niin seksi voisi olla hyvää jatkossa.

Amerikan tutkimukset osoittavat, että mitä vähemmän kotitöitä mies tekee, sitä enemmän seksiä. Suomalaista tutkimusta aiheesta ei tietääkseni ole. Joten sinulla on vapaus kuvitella, että Suomalainen on aivan erilainen kaikilta osalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan naiset tuota tekevät ja jopa niin ilkeästi että luvataan ja hehkutetaan sitä seksiä sillä tavalla että saat varmasti joka ikinen päivä aina kun haluat. Mutta kunhan häät on pidetty, hankittu pari lasta ja otettu iso elinkautinen pankista niin johan alkaa luistaa lupaukset, ei v...ittuakaan kiinnosta enää se mies.

Tämä on eri asia, mutta voin selittää. Naisille mies on kokonaisuus. Jos mies sluibaa lapsiarjesta, ignooraa naista ja naisen tarpeita muissa asioissa ja siinä perusarjessa, estää tämä nauttimisen seksistä ko. miehen kanssa. Nainen tuntee itsensä vain seksinukeksi, jos mies huomaa naisen vain silloin, kun haluaa seksiä, muttei ollenkaan muuten. Tämä on loukkaavaa, ja vie halut. Ja lusmupaskaksi lapsiarjessa osoittautunut mies on kaikkea muuta kuin seksikäs. Kannattaa siis panostaa siihen yhteiseen arkeen ja naisen huomiointiin kokonaisvaltaisesti, niin alkaa naistakin taas haluttaa.

Mutta tämä on ihan yhtälailla toisinpäin. Tottakai yhteiseen arkeen panostetaan aivan yhtä lailla kuin suhteen alussakin, mutta siitä huolimatta nainen lusmuaa ja vaikka asiasta muistuttaa, huomataan se ja luvataan parempaa, koskaan ei kuitenkaan toteudu, miksi silloin myös mies ei saisi luistaa aivan samalla tavalla?

Minä erosin kaltaisestasi miehestä. Puhut kuin seksi olisi kuin joku kotityö (ja oletettavasti se kanssasi onkin). Jätät naisen yksin hoitamaan työnsä lisäksi huushollin ja lapset. Itse hoidat vain työsi ja ihmettelet, kun nainen ei halua seksiä kanssasi. Tämä on ihan helppoa. Kummankin työn lisäksi kotihommia on 100%. Jos nainen hoitaa tästä 95 ja mies 5%, nainen katkeroituu, väsyy ja kaikki aika menee velvollisuuksiin, eikä halua tai edes jaksaisi seksiä tuon miehen kanssa. Jos naisen tarvitsisi tehdä vain se 50%, aikaa ja energiaa jäisi, eikä miehenkään naama ottaisi päähän.

Seksin määrä pitkässä suhteessa on seuraus muusta suhteen tilasta. Se ei voi mennä niin päin, että naisen pitäisi vasten tahtoaan harrastaa seksiä, että mies suostuisi tekemään osuutensa kodin vastuista. Tuohan pilaisi seksin loppuelämäksi, kun siihen yhdistyisi negatiivisia ajatuksia. Ensin muu suhde kuntoon, sitten seksiä, mitä molemmat haluaa, niin seksi voisi olla hyvää jatkossa.

Amerikan tutkimukset osoittavat, että mitä vähemmän kotitöitä mies tekee, sitä enemmän seksiä. Suomalaista tutkimusta aiheesta ei tietääkseni ole. Joten sinulla on vapaus kuvitella, että Suomalainen on aivan erilainen kaikilta osalta.

Se suuri ero amerikan malliin on se, että siellä nainen lasten syntymän jälkeen ei käy töissä välttämättä ollenkaan (tai tekee jotain osa-aikaista tai vapaaehtoisjuttuja) tai vaikka kävisikin, on siivoojaa ja aupairia yms. perheessä. Jenkeissä mies usein elättää perheen. Eli jos 100% koostuu työstä ja kotihommista. Jenkeissä mies hoitaa työn ja nainen kodin, eli 50-50. Suomessa molemmat hoitaa työnsä ja nainen lisäksi kodin, eli 25-75.

Suomalainen mies ei todellakaan elätä vaimoaan, kaikki eivät hoida edes puolta lastensa elatuksesta, vaan nainen makselee lasten jutut omista rahoistaan. Naiset maksaa Suomessa n. puolet kuluista, jolloin kotityötkin pitäisi mennä puoliksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan naiset tuota tekevät ja jopa niin ilkeästi että luvataan ja hehkutetaan sitä seksiä sillä tavalla että saat varmasti joka ikinen päivä aina kun haluat. Mutta kunhan häät on pidetty, hankittu pari lasta ja otettu iso elinkautinen pankista niin johan alkaa luistaa lupaukset, ei v...ittuakaan kiinnosta enää se mies.

Tämä on eri asia, mutta voin selittää. Naisille mies on kokonaisuus. Jos mies sluibaa lapsiarjesta, ignooraa naista ja naisen tarpeita muissa asioissa ja siinä perusarjessa, estää tämä nauttimisen seksistä ko. miehen kanssa. Nainen tuntee itsensä vain seksinukeksi, jos mies huomaa naisen vain silloin, kun haluaa seksiä, muttei ollenkaan muuten. Tämä on loukkaavaa, ja vie halut. Ja lusmupaskaksi lapsiarjessa osoittautunut mies on kaikkea muuta kuin seksikäs. Kannattaa siis panostaa siihen yhteiseen arkeen ja naisen huomiointiin kokonaisvaltaisesti, niin alkaa naistakin taas haluttaa.

Mutta tämä on ihan yhtälailla toisinpäin. Tottakai yhteiseen arkeen panostetaan aivan yhtä lailla kuin suhteen alussakin, mutta siitä huolimatta nainen lusmuaa ja vaikka asiasta muistuttaa, huomataan se ja luvataan parempaa, koskaan ei kuitenkaan toteudu, miksi silloin myös mies ei saisi luistaa aivan samalla tavalla?

Minä erosin kaltaisestasi miehestä. Puhut kuin seksi olisi kuin joku kotityö (ja oletettavasti se kanssasi onkin). Jätät naisen yksin hoitamaan työnsä lisäksi huushollin ja lapset. Itse hoidat vain työsi ja ihmettelet, kun nainen ei halua seksiä kanssasi. Tämä on ihan helppoa. Kummankin työn lisäksi kotihommia on 100%. Jos nainen hoitaa tästä 95 ja mies 5%, nainen katkeroituu, väsyy ja kaikki aika menee velvollisuuksiin, eikä halua tai edes jaksaisi seksiä tuon miehen kanssa. Jos naisen tarvitsisi tehdä vain se 50%, aikaa ja energiaa jäisi, eikä miehenkään naama ottaisi päähän.

Seksin määrä pitkässä suhteessa on seuraus muusta suhteen tilasta. Se ei voi mennä niin päin, että naisen pitäisi vasten tahtoaan harrastaa seksiä, että mies suostuisi tekemään osuutensa kodin vastuista. Tuohan pilaisi seksin loppuelämäksi, kun siihen yhdistyisi negatiivisia ajatuksia. Ensin muu suhde kuntoon, sitten seksiä, mitä molemmat haluaa, niin seksi voisi olla hyvää jatkossa.

Amerikan tutkimukset osoittavat, että mitä vähemmän kotitöitä mies tekee, sitä enemmän seksiä. Suomalaista tutkimusta aiheesta ei tietääkseni ole. Joten sinulla on vapaus kuvitella, että Suomalainen on aivan erilainen kaikilta osalta.

Sulle tiedoksi että suomalainen(kansallisuus) kuuluu edelleen kirjoittaa pienellä alkukirjaimella ellet kirjoita henkilöstä jonka sukunimi on Suomalainen.

Eikö tätä asiaa jauhettu tarpeeksi peruskoulun äiäantunnilla kun lähes kaikki kirjoittaa nykyään tuon väärin???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on Tinderissä ja kaikessa nettideittailussa kaikkein typerintä. Pitäisi etsiä joko tai. Jos etsin seksiä, niin missään nimessä siitä ei sitten voisi tulla parisuhdetta tai jos etsin parisuhdetta, niin silloin ei missään nimessä pysty harrastamaan "vain" seksiä. Olin parisuhteessa 10 vuotta, kun ensitreffimme kestivät viikon. Silloin ei tosin ollut Tinderiä ja suhteiden muodostus oli ihan erilaista.

Eikä pidä. Ihan hyvin voit sanoa että et tiedä kumpaa etsit. Tinderissä on paljon näitä "avoimin mielin liikkeellä"-ihmisiä, jotka eivät hae eritysiesti mitään. Tällaiset ihmiset voisivat sopia sinulle.

Ei ole. Tällaista naista en ole nähnyt ikinä siellä... Enkä myöskään naista, joka ilmaisee profiilissaan vain hakevansa "kevyttä tapailua" saatika "pelkkää seksiä".

No tuollaisia miehiä ainakin on paljon, ja heillä se lukee jo profiilissa. Kunnioitettavaa rehellisyyttä. Mikset voisi sinäkin kokeilla kirjoittaa profiiliin ja katsoa tarttuuko kukaan?

Yhtä pelkkää seksiä haluavaa naista kohden on 100 miestä. Peli on aika eri...

Niin? Ei tässä elämässä muutenkaan mene nallekarkit tasan.

a) Niin ei kannata väittää että Tinderissä on paljon sellaisia henkilöitä, jos ne kaikki henkilöt ovat miehiä. Se on harhaan johtavaa. 

b) Sinä kehotat etuoikeutetusta asemastasi toista toimimaan kuten sinä etuoikeuksesi vuoksi voit toimia kärsimättä.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan naiset tuota tekevät ja jopa niin ilkeästi että luvataan ja hehkutetaan sitä seksiä sillä tavalla että saat varmasti joka ikinen päivä aina kun haluat. Mutta kunhan häät on pidetty, hankittu pari lasta ja otettu iso elinkautinen pankista niin johan alkaa luistaa lupaukset, ei v...ittuakaan kiinnosta enää se mies.

Tämä on eri asia, mutta voin selittää. Naisille mies on kokonaisuus. Jos mies sluibaa lapsiarjesta, ignooraa naista ja naisen tarpeita muissa asioissa ja siinä perusarjessa, estää tämä nauttimisen seksistä ko. miehen kanssa. Nainen tuntee itsensä vain seksinukeksi, jos mies huomaa naisen vain silloin, kun haluaa seksiä, muttei ollenkaan muuten. Tämä on loukkaavaa, ja vie halut. Ja lusmupaskaksi lapsiarjessa osoittautunut mies on kaikkea muuta kuin seksikäs. Kannattaa siis panostaa siihen yhteiseen arkeen ja naisen huomiointiin kokonaisvaltaisesti, niin alkaa naistakin taas haluttaa.

Mutta tämä on ihan yhtälailla toisinpäin. Tottakai yhteiseen arkeen panostetaan aivan yhtä lailla kuin suhteen alussakin, mutta siitä huolimatta nainen lusmuaa ja vaikka asiasta muistuttaa, huomataan se ja luvataan parempaa, koskaan ei kuitenkaan toteudu, miksi silloin myös mies ei saisi luistaa aivan samalla tavalla?

Minä erosin kaltaisestasi miehestä. Puhut kuin seksi olisi kuin joku kotityö (ja oletettavasti se kanssasi onkin). Jätät naisen yksin hoitamaan työnsä lisäksi huushollin ja lapset. Itse hoidat vain työsi ja ihmettelet, kun nainen ei halua seksiä kanssasi. Tämä on ihan helppoa. Kummankin työn lisäksi kotihommia on 100%. Jos nainen hoitaa tästä 95 ja mies 5%, nainen katkeroituu, väsyy ja kaikki aika menee velvollisuuksiin, eikä halua tai edes jaksaisi seksiä tuon miehen kanssa. Jos naisen tarvitsisi tehdä vain se 50%, aikaa ja energiaa jäisi, eikä miehenkään naama ottaisi päähän.

Seksin määrä pitkässä suhteessa on seuraus muusta suhteen tilasta. Se ei voi mennä niin päin, että naisen pitäisi vasten tahtoaan harrastaa seksiä, että mies suostuisi tekemään osuutensa kodin vastuista. Tuohan pilaisi seksin loppuelämäksi, kun siihen yhdistyisi negatiivisia ajatuksia. Ensin muu suhde kuntoon, sitten seksiä, mitä molemmat haluaa, niin seksi voisi olla hyvää jatkossa.

Amerikan tutkimukset osoittavat, että mitä vähemmän kotitöitä mies tekee, sitä enemmän seksiä. Suomalaista tutkimusta aiheesta ei tietääkseni ole. Joten sinulla on vapaus kuvitella, että Suomalainen on aivan erilainen kaikilta osalta.

Sulle tiedoksi että suomalainen(kansallisuus) kuuluu edelleen kirjoittaa pienellä alkukirjaimella ellet kirjoita henkilöstä jonka sukunimi on Suomalainen.

Eikö tätä asiaa jauhettu tarpeeksi peruskoulun äiäantunnilla kun lähes kaikki kirjoittaa nykyään tuon väärin???

Mikäs se äijätunti on? Niin se iso ässä, tulee varmaan ulkomaalaisesta kohteliaisuudesta.

Sellainen ajatus tuli mieleen, että oikeastaan aika vinossa sen vedättajämiehen maailma on kyllä myös. Ei kestä olla yksin, että on oltava joku vedätettävä, muttei kuitenkaan edes yritä sitoutua vakavaan suhteeseen, jossa voisi olla rakkautta. Käyttää aikansa vedättämättä kuukausiakin naisia, joita ei halua pidemmän päälle.  Ei sillä vedättäjämiehelläkään hyvin mene. (Ja tämä ei tietenkään oikeuta käytöstään, mutta jos ongelmaa haluttaisiin ratkoa, niin varmaan noiden miesten henkiset ongelmat pitäisi ratkaista ja estää sellaisten syntyminen alunperinkin...)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on Tinderissä ja kaikessa nettideittailussa kaikkein typerintä. Pitäisi etsiä joko tai. Jos etsin seksiä, niin missään nimessä siitä ei sitten voisi tulla parisuhdetta tai jos etsin parisuhdetta, niin silloin ei missään nimessä pysty harrastamaan "vain" seksiä. Olin parisuhteessa 10 vuotta, kun ensitreffimme kestivät viikon. Silloin ei tosin ollut Tinderiä ja suhteiden muodostus oli ihan erilaista.

Eikä pidä. Ihan hyvin voit sanoa että et tiedä kumpaa etsit. Tinderissä on paljon näitä "avoimin mielin liikkeellä"-ihmisiä, jotka eivät hae eritysiesti mitään. Tällaiset ihmiset voisivat sopia sinulle.

Ei ole. Tällaista naista en ole nähnyt ikinä siellä... Enkä myöskään naista, joka ilmaisee profiilissaan vain hakevansa "kevyttä tapailua" saatika "pelkkää seksiä".

No tuollaisia miehiä ainakin on paljon, ja heillä se lukee jo profiilissa. Kunnioitettavaa rehellisyyttä. Mikset voisi sinäkin kokeilla kirjoittaa profiiliin ja katsoa tarttuuko kukaan?

Yhtä pelkkää seksiä haluavaa naista kohden on 100 miestä. Peli on aika eri...

Niin? Ei tässä elämässä muutenkaan mene nallekarkit tasan.

a) Niin ei kannata väittää että Tinderissä on paljon sellaisia henkilöitä, jos ne kaikki henkilöt ovat miehiä. Se on harhaan johtavaa. 

b) Sinä kehotat etuoikeutetusta asemastasi toista toimimaan kuten sinä etuoikeuksesi vuoksi voit toimia kärsimättä.

-eri

Etuoikeutetusta asemasta? Suurin osa naisista etsii parisuhdetta, ja voin kertoa että sitä ei todellakaan ole helppoa tänä päivänä löytää. Jos nainen hakisi seksisuhdetta, varmasti siinä tapauksessa olisikin helppoa, mutta kuinka moni hakee? Niinpä.

Jos et rehellisin keinoin saa sitä mitä olet hakemassa, sinun ei kuulu saadakaan sitä. Se on niin yksinkertaista. Ei sulle kuulu myöskään se tuhannen euron laukku, jos sulla ei ole rahaa sitä ostaa. Vai onko sun mielestä varkaus tällaisessa tapauksessa ihan hyväksyttävä vaihtoehto?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on Tinderissä ja kaikessa nettideittailussa kaikkein typerintä. Pitäisi etsiä joko tai. Jos etsin seksiä, niin missään nimessä siitä ei sitten voisi tulla parisuhdetta tai jos etsin parisuhdetta, niin silloin ei missään nimessä pysty harrastamaan "vain" seksiä. Olin parisuhteessa 10 vuotta, kun ensitreffimme kestivät viikon. Silloin ei tosin ollut Tinderiä ja suhteiden muodostus oli ihan erilaista.

Eikä pidä. Ihan hyvin voit sanoa että et tiedä kumpaa etsit. Tinderissä on paljon näitä "avoimin mielin liikkeellä"-ihmisiä, jotka eivät hae eritysiesti mitään. Tällaiset ihmiset voisivat sopia sinulle.

Ei ole. Tällaista naista en ole nähnyt ikinä siellä... Enkä myöskään naista, joka ilmaisee profiilissaan vain hakevansa "kevyttä tapailua" saatika "pelkkää seksiä".

No tuollaisia miehiä ainakin on paljon, ja heillä se lukee jo profiilissa. Kunnioitettavaa rehellisyyttä. Mikset voisi sinäkin kokeilla kirjoittaa profiiliin ja katsoa tarttuuko kukaan?

Yhtä pelkkää seksiä haluavaa naista kohden on 100 miestä. Peli on aika eri...

Niin? Ei tässä elämässä muutenkaan mene nallekarkit tasan.

a) Niin ei kannata väittää että Tinderissä on paljon sellaisia henkilöitä, jos ne kaikki henkilöt ovat miehiä. Se on harhaan johtavaa. 

b) Sinä kehotat etuoikeutetusta asemastasi toista toimimaan kuten sinä etuoikeuksesi vuoksi voit toimia kärsimättä.

-eri

Etuoikeutetusta asemasta? Suurin osa naisista etsii parisuhdetta, ja voin kertoa että sitä ei todellakaan ole helppoa tänä päivänä löytää. Jos nainen hakisi seksisuhdetta, varmasti siinä tapauksessa olisikin helppoa, mutta kuinka moni hakee? Niinpä.

Jos et rehellisin keinoin saa sitä mitä olet hakemassa, sinun ei kuulu saadakaan sitä. Se on niin yksinkertaista. Ei sulle kuulu myöskään se tuhannen euron laukku, jos sulla ei ole rahaa sitä ostaa. Vai onko sun mielestä varkaus tällaisessa tapauksessa ihan hyväksyttävä vaihtoehto?

Ok, eli nyt sitten palataan jonkun aikaisemman kirjoittajan viestiin, jossa vaimo lopettaa seksin liitossa. Semmoisen naisen ei siis kuulu saada avioliitto/kosinta, koska ei rehellisin keinoin sitä olisi saanut/saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on Tinderissä ja kaikessa nettideittailussa kaikkein typerintä. Pitäisi etsiä joko tai. Jos etsin seksiä, niin missään nimessä siitä ei sitten voisi tulla parisuhdetta tai jos etsin parisuhdetta, niin silloin ei missään nimessä pysty harrastamaan "vain" seksiä. Olin parisuhteessa 10 vuotta, kun ensitreffimme kestivät viikon. Silloin ei tosin ollut Tinderiä ja suhteiden muodostus oli ihan erilaista.

Eikä pidä. Ihan hyvin voit sanoa että et tiedä kumpaa etsit. Tinderissä on paljon näitä "avoimin mielin liikkeellä"-ihmisiä, jotka eivät hae eritysiesti mitään. Tällaiset ihmiset voisivat sopia sinulle.

Ei ole. Tällaista naista en ole nähnyt ikinä siellä... Enkä myöskään naista, joka ilmaisee profiilissaan vain hakevansa "kevyttä tapailua" saatika "pelkkää seksiä".

No tuollaisia miehiä ainakin on paljon, ja heillä se lukee jo profiilissa. Kunnioitettavaa rehellisyyttä. Mikset voisi sinäkin kokeilla kirjoittaa profiiliin ja katsoa tarttuuko kukaan?

Yhtä pelkkää seksiä haluavaa naista kohden on 100 miestä. Peli on aika eri...

Niin? Ei tässä elämässä muutenkaan mene nallekarkit tasan.

a) Niin ei kannata väittää että Tinderissä on paljon sellaisia henkilöitä, jos ne kaikki henkilöt ovat miehiä. Se on harhaan johtavaa. 

b) Sinä kehotat etuoikeutetusta asemastasi toista toimimaan kuten sinä etuoikeuksesi vuoksi voit toimia kärsimättä.

-eri

Etuoikeutetusta asemasta? Suurin osa naisista etsii parisuhdetta, ja voin kertoa että sitä ei todellakaan ole helppoa tänä päivänä löytää. Jos nainen hakisi seksisuhdetta, varmasti siinä tapauksessa olisikin helppoa, mutta kuinka moni hakee? Niinpä.

Jos et rehellisin keinoin saa sitä mitä olet hakemassa, sinun ei kuulu saadakaan sitä. Se on niin yksinkertaista. Ei sulle kuulu myöskään se tuhannen euron laukku, jos sulla ei ole rahaa sitä ostaa. Vai onko sun mielestä varkaus tällaisessa tapauksessa ihan hyväksyttävä vaihtoehto?

Ok, eli nyt sitten palataan jonkun aikaisemman kirjoittajan viestiin, jossa vaimo lopettaa seksin liitossa. Semmoisen naisen ei siis kuulu saada avioliitto/kosinta, koska ei rehellisin keinoin sitä olisi saanut/saa.

Myös mies on varmasti luvannut huolehtia osuutensa lasten- ja kodinhoidosta ja huomioida naistaan. Valittaminen ei ole huomiointia. Näissä suhteissa, missä seksi loppuu, myös mies on pettänyt lupauksensa. Itse eron jälkeen olin hyvinkin himokas uuden miehen kanssa. Ei vaan kiinnostanut se peliaddikti lusmupaskamies, joka ei koskaan ollut edes läsnä. Hän petti lupauksensa ensin (halusi lapsia, muttei hoitanutkaan niitä, halusi parisuhteen, muttei ollutkaan läsnä enää juuri koskaan jne., eihän sellaisen kanssa nyt seksiä tee mieli, kun koko ukko muuttuu luotaantyöntäväksi vastuunpakoilijaksi).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan naiset tuota tekevät ja jopa niin ilkeästi että luvataan ja hehkutetaan sitä seksiä sillä tavalla että saat varmasti joka ikinen päivä aina kun haluat. Mutta kunhan häät on pidetty, hankittu pari lasta ja otettu iso elinkautinen pankista niin johan alkaa luistaa lupaukset, ei v...ittuakaan kiinnosta enää se mies.

Tämä on eri asia, mutta voin selittää. Naisille mies on kokonaisuus. Jos mies sluibaa lapsiarjesta, ignooraa naista ja naisen tarpeita muissa asioissa ja siinä perusarjessa, estää tämä nauttimisen seksistä ko. miehen kanssa. Nainen tuntee itsensä vain seksinukeksi, jos mies huomaa naisen vain silloin, kun haluaa seksiä, muttei ollenkaan muuten. Tämä on loukkaavaa, ja vie halut. Ja lusmupaskaksi lapsiarjessa osoittautunut mies on kaikkea muuta kuin seksikäs. Kannattaa siis panostaa siihen yhteiseen arkeen ja naisen huomiointiin kokonaisvaltaisesti, niin alkaa naistakin taas haluttaa.

Mutta tämä on ihan yhtälailla toisinpäin. Tottakai yhteiseen arkeen panostetaan aivan yhtä lailla kuin suhteen alussakin, mutta siitä huolimatta nainen lusmuaa ja vaikka asiasta muistuttaa, huomataan se ja luvataan parempaa, koskaan ei kuitenkaan toteudu, miksi silloin myös mies ei saisi luistaa aivan samalla tavalla?

Minä erosin kaltaisestasi miehestä. Puhut kuin seksi olisi kuin joku kotityö (ja oletettavasti se kanssasi onkin). Jätät naisen yksin hoitamaan työnsä lisäksi huushollin ja lapset. Itse hoidat vain työsi ja ihmettelet, kun nainen ei halua seksiä kanssasi. Tämä on ihan helppoa. Kummankin työn lisäksi kotihommia on 100%. Jos nainen hoitaa tästä 95 ja mies 5%, nainen katkeroituu, väsyy ja kaikki aika menee velvollisuuksiin, eikä halua tai edes jaksaisi seksiä tuon miehen kanssa. Jos naisen tarvitsisi tehdä vain se 50%, aikaa ja energiaa jäisi, eikä miehenkään naama ottaisi päähän.

Seksin määrä pitkässä suhteessa on seuraus muusta suhteen tilasta. Se ei voi mennä niin päin, että naisen pitäisi vasten tahtoaan harrastaa seksiä, että mies suostuisi tekemään osuutensa kodin vastuista. Tuohan pilaisi seksin loppuelämäksi, kun siihen yhdistyisi negatiivisia ajatuksia. Ensin muu suhde kuntoon, sitten seksiä, mitä molemmat haluaa, niin seksi voisi olla hyvää jatkossa.

Amerikan tutkimukset osoittavat, että mitä vähemmän kotitöitä mies tekee, sitä enemmän seksiä. Suomalaista tutkimusta aiheesta ei tietääkseni ole. Joten sinulla on vapaus kuvitella, että Suomalainen on aivan erilainen kaikilta osalta.

Sulle tiedoksi että suomalainen(kansallisuus) kuuluu edelleen kirjoittaa pienellä alkukirjaimella ellet kirjoita henkilöstä jonka sukunimi on Suomalainen.

Eikö tätä asiaa jauhettu tarpeeksi peruskoulun äiäantunnilla kun lähes kaikki kirjoittaa nykyään tuon väärin???

Parhaimmillaan näkee lauseita tyyliin: "billie eilish on Amerikkalainen laulaja"... Yhdeltä teiniltä kysyin, miksi kukaan ei enää osaa käyttää isoja ja pieniä alkukirjaimia oikein - hän katsoi minua kuin olisin puhunut hepreaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan naiset tuota tekevät ja jopa niin ilkeästi että luvataan ja hehkutetaan sitä seksiä sillä tavalla että saat varmasti joka ikinen päivä aina kun haluat. Mutta kunhan häät on pidetty, hankittu pari lasta ja otettu iso elinkautinen pankista niin johan alkaa luistaa lupaukset, ei v...ittuakaan kiinnosta enää se mies.

Tämä on eri asia, mutta voin selittää. Naisille mies on kokonaisuus. Jos mies sluibaa lapsiarjesta, ignooraa naista ja naisen tarpeita muissa asioissa ja siinä perusarjessa, estää tämä nauttimisen seksistä ko. miehen kanssa. Nainen tuntee itsensä vain seksinukeksi, jos mies huomaa naisen vain silloin, kun haluaa seksiä, muttei ollenkaan muuten. Tämä on loukkaavaa, ja vie halut. Ja lusmupaskaksi lapsiarjessa osoittautunut mies on kaikkea muuta kuin seksikäs. Kannattaa siis panostaa siihen yhteiseen arkeen ja naisen huomiointiin kokonaisvaltaisesti, niin alkaa naistakin taas haluttaa.

Mutta tämä on ihan yhtälailla toisinpäin. Tottakai yhteiseen arkeen panostetaan aivan yhtä lailla kuin suhteen alussakin, mutta siitä huolimatta nainen lusmuaa ja vaikka asiasta muistuttaa, huomataan se ja luvataan parempaa, koskaan ei kuitenkaan toteudu, miksi silloin myös mies ei saisi luistaa aivan samalla tavalla?

Minä erosin kaltaisestasi miehestä. Puhut kuin seksi olisi kuin joku kotityö (ja oletettavasti se kanssasi onkin). Jätät naisen yksin hoitamaan työnsä lisäksi huushollin ja lapset. Itse hoidat vain työsi ja ihmettelet, kun nainen ei halua seksiä kanssasi. Tämä on ihan helppoa. Kummankin työn lisäksi kotihommia on 100%. Jos nainen hoitaa tästä 95 ja mies 5%, nainen katkeroituu, väsyy ja kaikki aika menee velvollisuuksiin, eikä halua tai edes jaksaisi seksiä tuon miehen kanssa. Jos naisen tarvitsisi tehdä vain se 50%, aikaa ja energiaa jäisi, eikä miehenkään naama ottaisi päähän.

Seksin määrä pitkässä suhteessa on seuraus muusta suhteen tilasta. Se ei voi mennä niin päin, että naisen pitäisi vasten tahtoaan harrastaa seksiä, että mies suostuisi tekemään osuutensa kodin vastuista. Tuohan pilaisi seksin loppuelämäksi, kun siihen yhdistyisi negatiivisia ajatuksia. Ensin muu suhde kuntoon, sitten seksiä, mitä molemmat haluaa, niin seksi voisi olla hyvää jatkossa.

Amerikan tutkimukset osoittavat, että mitä vähemmän kotitöitä mies tekee, sitä enemmän seksiä. Suomalaista tutkimusta aiheesta ei tietääkseni ole. Joten sinulla on vapaus kuvitella, että Suomalainen on aivan erilainen kaikilta osalta.

Se suuri ero amerikan malliin on se, että siellä nainen lasten syntymän jälkeen ei käy töissä välttämättä ollenkaan (tai tekee jotain osa-aikaista tai vapaaehtoisjuttuja) tai vaikka kävisikin, on siivoojaa ja aupairia yms. perheessä. Jenkeissä mies usein elättää perheen. Eli jos 100% koostuu työstä ja kotihommista. Jenkeissä mies hoitaa työn ja nainen kodin, eli 50-50. Suomessa molemmat hoitaa työnsä ja nainen lisäksi kodin, eli 25-75.

Suomalainen mies ei todellakaan elätä vaimoaan, kaikki eivät hoida edes puolta lastensa elatuksesta, vaan nainen makselee lasten jutut omista rahoistaan. Naiset maksaa Suomessa n. puolet kuluista, jolloin kotityötkin pitäisi mennä puoliksi.

Paitsi ettei eletä 50-lukua enää, eikä sinun mielikuvasi vastaa todellisuutta.

"The percentage of dual-income households with children under age 18 has been on the rise since the 1960s, surpassing the percentage of father-only-employed households in the 1970"

"As of 2016, about a quarter of couples (27%) who live with children younger than 18 were in families where only the father works. "

https://www.pewresearch.org/fact-tank/2019/06/12/fathers-day-facts/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on Tinderissä ja kaikessa nettideittailussa kaikkein typerintä. Pitäisi etsiä joko tai. Jos etsin seksiä, niin missään nimessä siitä ei sitten voisi tulla parisuhdetta tai jos etsin parisuhdetta, niin silloin ei missään nimessä pysty harrastamaan "vain" seksiä. Olin parisuhteessa 10 vuotta, kun ensitreffimme kestivät viikon. Silloin ei tosin ollut Tinderiä ja suhteiden muodostus oli ihan erilaista.

Eikä pidä. Ihan hyvin voit sanoa että et tiedä kumpaa etsit. Tinderissä on paljon näitä "avoimin mielin liikkeellä"-ihmisiä, jotka eivät hae eritysiesti mitään. Tällaiset ihmiset voisivat sopia sinulle.

Ei ole. Tällaista naista en ole nähnyt ikinä siellä... Enkä myöskään naista, joka ilmaisee profiilissaan vain hakevansa "kevyttä tapailua" saatika "pelkkää seksiä".

No tuollaisia miehiä ainakin on paljon, ja heillä se lukee jo profiilissa. Kunnioitettavaa rehellisyyttä. Mikset voisi sinäkin kokeilla kirjoittaa profiiliin ja katsoa tarttuuko kukaan?

Yhtä pelkkää seksiä haluavaa naista kohden on 100 miestä. Peli on aika eri...

Niin? Ei tässä elämässä muutenkaan mene nallekarkit tasan.

a) Niin ei kannata väittää että Tinderissä on paljon sellaisia henkilöitä, jos ne kaikki henkilöt ovat miehiä. Se on harhaan johtavaa. 

b) Sinä kehotat etuoikeutetusta asemastasi toista toimimaan kuten sinä etuoikeuksesi vuoksi voit toimia kärsimättä.

-eri

Etuoikeutetusta asemasta? Suurin osa naisista etsii parisuhdetta, ja voin kertoa että sitä ei todellakaan ole helppoa tänä päivänä löytää. Jos nainen hakisi seksisuhdetta, varmasti siinä tapauksessa olisikin helppoa, mutta kuinka moni hakee? Niinpä.

Jos et rehellisin keinoin saa sitä mitä olet hakemassa, sinun ei kuulu saadakaan sitä. Se on niin yksinkertaista. Ei sulle kuulu myöskään se tuhannen euron laukku, jos sulla ei ole rahaa sitä ostaa. Vai onko sun mielestä varkaus tällaisessa tapauksessa ihan hyväksyttävä vaihtoehto?

Ok, eli nyt sitten palataan jonkun aikaisemman kirjoittajan viestiin, jossa vaimo lopettaa seksin liitossa. Semmoisen naisen ei siis kuulu saada avioliitto/kosinta, koska ei rehellisin keinoin sitä olisi saanut/saa.

Myös mies on varmasti luvannut huolehtia osuutensa lasten- ja kodinhoidosta ja huomioida naistaan. Valittaminen ei ole huomiointia. Näissä suhteissa, missä seksi loppuu, myös mies on pettänyt lupauksensa. Itse eron jälkeen olin hyvinkin himokas uuden miehen kanssa. Ei vaan kiinnostanut se peliaddikti lusmupaskamies, joka ei koskaan ollut edes läsnä. Hän petti lupauksensa ensin (halusi lapsia, muttei hoitanutkaan niitä, halusi parisuhteen, muttei ollutkaan läsnä enää juuri koskaan jne., eihän sellaisen kanssa nyt seksiä tee mieli, kun koko ukko muuttuu luotaantyöntäväksi vastuunpakoilijaksi).

Vastuunpakoilijat ärsyttää minuakin. Mutta tuo boldattu on nimenomaan vastuunpakoilua. Aina on miehen syy, mitä ikinä nainen tekeekään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on Tinderissä ja kaikessa nettideittailussa kaikkein typerintä. Pitäisi etsiä joko tai. Jos etsin seksiä, niin missään nimessä siitä ei sitten voisi tulla parisuhdetta tai jos etsin parisuhdetta, niin silloin ei missään nimessä pysty harrastamaan "vain" seksiä. Olin parisuhteessa 10 vuotta, kun ensitreffimme kestivät viikon. Silloin ei tosin ollut Tinderiä ja suhteiden muodostus oli ihan erilaista.

Eikä pidä. Ihan hyvin voit sanoa että et tiedä kumpaa etsit. Tinderissä on paljon näitä "avoimin mielin liikkeellä"-ihmisiä, jotka eivät hae eritysiesti mitään. Tällaiset ihmiset voisivat sopia sinulle.

Ei ole. Tällaista naista en ole nähnyt ikinä siellä... Enkä myöskään naista, joka ilmaisee profiilissaan vain hakevansa "kevyttä tapailua" saatika "pelkkää seksiä".

No tuollaisia miehiä ainakin on paljon, ja heillä se lukee jo profiilissa. Kunnioitettavaa rehellisyyttä. Mikset voisi sinäkin kokeilla kirjoittaa profiiliin ja katsoa tarttuuko kukaan?

Yhtä pelkkää seksiä haluavaa naista kohden on 100 miestä. Peli on aika eri...

Niin? Ei tässä elämässä muutenkaan mene nallekarkit tasan.

a) Niin ei kannata väittää että Tinderissä on paljon sellaisia henkilöitä, jos ne kaikki henkilöt ovat miehiä. Se on harhaan johtavaa. 

b) Sinä kehotat etuoikeutetusta asemastasi toista toimimaan kuten sinä etuoikeuksesi vuoksi voit toimia kärsimättä.

-eri

Etuoikeutetusta asemasta? Suurin osa naisista etsii parisuhdetta, ja voin kertoa että sitä ei todellakaan ole helppoa tänä päivänä löytää. Jos nainen hakisi seksisuhdetta, varmasti siinä tapauksessa olisikin helppoa, mutta kuinka moni hakee? Niinpä.

Jos et rehellisin keinoin saa sitä mitä olet hakemassa, sinun ei kuulu saadakaan sitä. Se on niin yksinkertaista. Ei sulle kuulu myöskään se tuhannen euron laukku, jos sulla ei ole rahaa sitä ostaa. Vai onko sun mielestä varkaus tällaisessa tapauksessa ihan hyväksyttävä vaihtoehto?

Äläs nyt, tietenkin on etuoikeus että tänäänkin sata miestä haluaisi tökkiä meitä! :D Miehet kuvittelevat näin, koska itse haaveilevat sadan naisen haaremista ja viestitulvasta puhelimessa. Eivät tajua että nämä Tinderin pukkijat ovat meille yhtä viehättäviä kuin toinen mies on heteromiehelle.

Niin itse asiassa - netistä löytyy pilvin pimein homomiehiä jotka etsivät seikkailua myös hetskun kanssa. Ei muuta kuin ilmoitus nettiin ja johan alkaa puhelin piipata. Se tuntuisi ihan samalta kuin nuo pökkijät meistä naisista. Ja se tunne ei ole "olenpa etuoikeutettu".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tuota mikä ongelma? Älä anna seksiä ja tarkkaile tilannetta useampi kuukausi. Luulisi että siinä ajassa jyvät erottuvat akanoista.

En odottelisi useita kuukausia vaikka vakavaa suhdetta etsisin. Kyllä se on aika pian testattava toimiiko seksi. 

Juuri tämän takia kannattaa odottaa pari kuukautta, että nämä seksipsinotteiset siirtyvät muualle.

Kannattaa etsiä suhteita naisten kanssa, jos etsii oikeaa rakkautta. Miehiltä sitä ei tule saamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on Tinderissä ja kaikessa nettideittailussa kaikkein typerintä. Pitäisi etsiä joko tai. Jos etsin seksiä, niin missään nimessä siitä ei sitten voisi tulla parisuhdetta tai jos etsin parisuhdetta, niin silloin ei missään nimessä pysty harrastamaan "vain" seksiä. Olin parisuhteessa 10 vuotta, kun ensitreffimme kestivät viikon. Silloin ei tosin ollut Tinderiä ja suhteiden muodostus oli ihan erilaista.

Eikä pidä. Ihan hyvin voit sanoa että et tiedä kumpaa etsit. Tinderissä on paljon näitä "avoimin mielin liikkeellä"-ihmisiä, jotka eivät hae eritysiesti mitään. Tällaiset ihmiset voisivat sopia sinulle.

Ei ole. Tällaista naista en ole nähnyt ikinä siellä... Enkä myöskään naista, joka ilmaisee profiilissaan vain hakevansa "kevyttä tapailua" saatika "pelkkää seksiä".

No tuollaisia miehiä ainakin on paljon, ja heillä se lukee jo profiilissa. Kunnioitettavaa rehellisyyttä. Mikset voisi sinäkin kokeilla kirjoittaa profiiliin ja katsoa tarttuuko kukaan?

Yhtä pelkkää seksiä haluavaa naista kohden on 100 miestä. Peli on aika eri...

Niin? Ei tässä elämässä muutenkaan mene nallekarkit tasan.

a) Niin ei kannata väittää että Tinderissä on paljon sellaisia henkilöitä, jos ne kaikki henkilöt ovat miehiä. Se on harhaan johtavaa. 

b) Sinä kehotat etuoikeutetusta asemastasi toista toimimaan kuten sinä etuoikeuksesi vuoksi voit toimia kärsimättä.

-eri

Etuoikeutetusta asemasta? Suurin osa naisista etsii parisuhdetta, ja voin kertoa että sitä ei todellakaan ole helppoa tänä päivänä löytää. Jos nainen hakisi seksisuhdetta, varmasti siinä tapauksessa olisikin helppoa, mutta kuinka moni hakee? Niinpä.

Jos et rehellisin keinoin saa sitä mitä olet hakemassa, sinun ei kuulu saadakaan sitä. Se on niin yksinkertaista. Ei sulle kuulu myöskään se tuhannen euron laukku, jos sulla ei ole rahaa sitä ostaa. Vai onko sun mielestä varkaus tällaisessa tapauksessa ihan hyväksyttävä vaihtoehto?

Äläs nyt, tietenkin on etuoikeus että tänäänkin sata miestä haluaisi tökkiä meitä! :D Miehet kuvittelevat näin, koska itse haaveilevat sadan naisen haaremista ja viestitulvasta puhelimessa. Eivät tajua että nämä Tinderin pukkijat ovat meille yhtä viehättäviä kuin toinen mies on heteromiehelle.

Niin itse asiassa - netistä löytyy pilvin pimein homomiehiä jotka etsivät seikkailua myös hetskun kanssa. Ei muuta kuin ilmoitus nettiin ja johan alkaa puhelin piipata. Se tuntuisi ihan samalta kuin nuo pökkijät meistä naisista. Ja se tunne ei ole "olenpa etuoikeutettu".

Se 100:1 suhde tarkoittaa itse asiassa, että tökkimiseen nainen saa huomattavasti hotimman miehen, kuin suhteeseen. Ja tämä on oikea syy APn valitukseen. Mutta ettehän te siitä halua puhua, hys hys, joten ei siitä enempää.

Vierailija kirjoitti:

Mä yleensä pihtaan just siksi että haluan nähä kuinka tosissaan deitti on. Yleensä ovat jääneet kiinni väärästä motiivista aika nopsaan. Jos alkaa painostus seksiin olen toivottanut hyvää loppuelämää.

Kukaan mitään pihtaria haluakaan - jos ei seksi maistu niin akka kiertoon. Se seksin määrä ei tule suhteen pidentyessä lisääntymään.

Vierailija kirjoitti:

Mitä kuvittelit tuon sanomisen estävän? Tuo vain alleviivaa, että olet ainakin jaellut joskus helposti, ja todennäköisesti teet niin vieläkin. Sitä paitsi itse olen huomannut, että menee maksimissaan kolmet treffit ennen sänkyyn päätymistä, kun nainen ilmoittaa ettei heti sänkypuuhia. Joskus on mennyt pidempään ihan normaalisti tapaillessa.

Mutta on tuo todella yleistä. Netin toimimattomuus on ajanut tavallisetkin miehet epätoivoisiksi. Seksimaanikot ovat sitten oma lukunsa, joka tekee mitä vain päästäkseen pukille.

Kolmet treffit - sehän on jo vakava suhde.

Vierailija kirjoitti:

Sellainen ajatus tuli mieleen, että oikeastaan aika vinossa sen vedättajämiehen maailma on kyllä myös. Ei kestä olla yksin, että on oltava joku vedätettävä, muttei kuitenkaan edes yritä sitoutua vakavaan suhteeseen, jossa voisi olla rakkautta. Käyttää aikansa vedättämättä kuukausiakin naisia, joita ei halua pidemmän päälle.  Ei sillä vedättäjämiehelläkään hyvin mene. (Ja tämä ei tietenkään oikeuta käytöstään, mutta jos ongelmaa haluttaisiin ratkoa, niin varmaan noiden miesten henkiset ongelmat pitäisi ratkaista ja estää sellaisten syntyminen alunperinkin...)

Totta. Omalle kohdalleni osui narsistipsykopaatti. Häntä kun ei vaan aikuisena enää pysty hoitamaan paitsi suojaamaan tulevat uhrit tappamalla hänestä potenssin kemiallisesti tai fyysisesti. Sittenkin hän vielä olisi henkisesti väkivaltainen eli lobotomiaa tarvittaisiin. Ehkä helpointa olisi tuupata jyrkänteeltä koko kuvatus.