Deitti valehtelee/esittää haluavansa vakavampaa suhdetta jotta saa seksiä - kuinka yleistä?

En viitsi lainata tuota pitkää sepustusta, koska se vie tilaa.

Mitä jos olisit ihan vaan itsesi? Sanoisit naiselle, että tällä kertaa meen nyt sohvalle tai että tuut hetkeksi köllimään sänkyyn ja siirryt sitten sohvalle tai että tuut sänkyyn ja tilanne etenee tai etene seksiin tai jos tiedät, ettet halua edetä voit sanoa tulevasi sänkyyn, mutta mitään naimista ei vielä tänään tehdä.

Miksi pitää miettiä jotain ukkokohtaisia herrasmiesjuttuja ja käytöshommia? Minua ainakin työntäisi pois se, että olet teennäinen etkä avoin.

Ehkäisystä valehteleminen on varsin yleistä naisille jotka haluavat huijata lapsen itselleen

Miten valehdellaan, että haluaa vakavampaa suhdetta? Ei suostu muuttamaan yhteen/naimisiin/lapsia? Ei näihin suostu monikaan mies, vaikka haluaisi vakavan suhteen. Jos sitten on kyse että haluaa tapailla myös muita naisia, niin silloin kai kaikille on selvää, ettei suhde ole vakava.

Yleistä kaikilla treffi palstoilla missä olen ollut. Yhdessä tapasin n 55 miestä, joista kaksi oli oikealla asialla (mutta eivät mätsänneet), muut olivat joko humalassa, rohkaisuryypyssä ja suurin osa vain "sitä" vailla. VAIKKA selvinkirjoituksin laitoin etten etsi yhden yön suhdetta, en mene heti sänkyyn enkä päästä edes suutelemaan. Kauhea vonkuminen aikuisilta ihmisiltä. Ei kiitos, kitiskää itseksenne.

Vierailija kirjoitti:

En viitsi lainata tuota pitkää sepustusta, koska se vie tilaa.

Mitä jos olisit ihan vaan itsesi? Sanoisit naiselle, että tällä kertaa meen nyt sohvalle tai että tuut hetkeksi köllimään sänkyyn ja siirryt sitten sohvalle tai että tuut sänkyyn ja tilanne etenee tai etene seksiin tai jos tiedät, ettet halua edetä voit sanoa tulevasi sänkyyn, mutta mitään naimista ei vielä tänään tehdä.

Miksi pitää miettiä jotain ukkokohtaisia herrasmiesjuttuja ja käytöshommia? Minua ainakin työntäisi pois se, että olet teennäinen etkä avoin.

Huomauttaisin, että kyse oli yksittäisestä tapauksesta. -  En siis ole monenkaan treffikumppanini luokse ole päätynyt yöksi kolmansien treffien yhteydessä. - Ja varmaan, jos ehkä tai toivottavsti pääsen treffeille tai muutoin tutustun naiseen, niin että saatamme edetä hänen tai minun luokseni niin tilanne saattaa edetä aivan toisella tavalla kuin tuossa yksittäisessä tilanteessa.

Itse koin olevani niin avoin kuin nyt tuossa yksittäisessä tilanteessa osasin olla. Siis koen tai koin, että voin haluta naisen kanssa seksiä mutta en koe tai siis tuolloin en kokenut ilm. tarpeeksi tätä halua, että olisin halunnut tai osannut mennä edes hänen viereensä kolmansiem treffein yhteydessä samaan sänkyyn, samalla tietäen, että hänellä on seuraavana päivänä työpäivä....Tiedän turhaa selittelyä.

Mutta jos ja kun olet aina ollut "ilman" ja oma sänky on ollut hyvin yksityinen paikka (tai siis apikka, jota ei ole jakanut toisen kanssa), niin ei sitä tai siis minä en osannut tai kyennyt tuolloin menemään niin pitkälle, että olsin mennyt toisen viereen, hänen sänkyynsä. Nyt jälkeenpäin on helpompaa viisastella ja ajatella, että olisihan sitä voinut tai pitänyt toimia toisinkin. 

Vasta aamulla minulle valkeni, että hän saattaisi lähteä työpaikalleen vasta puolenpäivän aikoihin. - Ja nyt kuulen korvissani kuinka mulle huomautetaan, että miksi en sitten yrittänyt sitten aamulla harratsaa seksiä hänen kanssaan. - En osaa vastata. Ehkä olen niin tunne kylmä ja kamala ihminen (tai kuten joku diagnosi vain autisti), ettei se tuolloin käynyt mielessäni niin paljoa ainakaan, että olisin yrittänyt ohjata asioiden päätyvän siihen. 

Onnellinen sinkku kirjoitti:

Yleistä kaikilla treffi palstoilla missä olen ollut. Yhdessä tapasin n 55 miestä, joista kaksi oli oikealla asialla (mutta eivät mätsänneet), muut olivat joko humalassa, rohkaisuryypyssä ja suurin osa vain "sitä" vailla. VAIKKA selvinkirjoituksin laitoin etten etsi yhden yön suhdetta, en mene heti sänkyyn enkä päästä edes suutelemaan. Kauhea vonkuminen aikuisilta ihmisiltä. Ei kiitos, kitiskää itseksenne.

Tapasit 55 miestä jotka olit siis "esikarsinut" deittipalstalta, eikä yhdenkään kanssa asiat edenneet mihinkään, edes lyhyeen tapailuun?

Nyt on kyllä jo pakko kysyä että mikä ihme sussa oikein on vialla, eihän tuollainen voi olla mahdollista...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö seksittömät suhteet ole yleensä pystyyn kuolleita. Jos minä haen pidempi aikaista suhdetta niin kyllä niihin kuuluu seksi olennaisena osana.

No jos sitä seksiä joutuu odottelemaan tyyliin 10 treffikertaa niin on selvä että kyseessä on nainen joka tykkää parisuhdeseksistä eli suomeksi sanottuna siitä että alkuhuuman jälkeen seksiä on kerran-kaksi kuukaudessa. Jos nainen tykkää aidosti seksistä eikä tee sitä vain pakollisena pahana miehen mieliksi niin hän ei varmaan odottele kun löytyy sellainen mies joka kiinnostaa myös parisuhdemielessä.

Ehkä kannattaisi tutustua ihmisiin yksilöinä eikä tunkea johonkin sapluunaan väkisin.

10 treffikertaa jatkaa: on totta että ihmiset ovat yksilöitä. Ajattelen ehkä tätä omalta kannaltani niin että yli nelikymppisenä eronneena miehenä en halua että päädyn taas parisuhteeseen jossa on pitkä lämmittelyaika, sen jälkeen alkuhuuma ja tasainen hiipuminen kohti nollaa. Siinä vaan tulee sellainen tunne että nainen ei niin alkujaankaan välittänyt seksistä vaan esitti vaan jotta pääsisi parisuhteeseen.

Ehkä selvennän vielä kun tuli alapeukkua. Haluan pitkäaikaisen loppuelämän parisuhteen johon seksi kuuluu. Se tarkoittaa että sen määrä ei vähene jatkuvasti kohti nollaa. Tyyliin pari kertaa viikossa olisi aivan riittävä määrä. Eli haluan naisen joka tykkää seksistä muutenkin kuin vain alkuhuuman ajan.

Sen varmistamiseksi kannattaisi perehtyä miehen ja naisen seksuaalisuuden eroavaisuuksiin.

Yksi on se, että libido ei korreloi sen kanssa monensilla treffeillä mennään sänkyyn.

Katso miten nainen vastaa suuteluun, miten koskettaa, onko intohimoinen jne. Keskustelkaa arvoista ja seksistä ja mitä se kummallekin merkitsee.

Olen eri, mutta linkkaapa jotain tutkimustietoa tuon väitteen tueksi, ettei libido korreloi lainkaan etenemistahtiin. Ei päde omiin havaintoihini.

No jos sille hitaalle etenemiselle löytyy selitys, muu kuin haluttomuus. Jos selitystä ei ole niin sitten varmaan aika aseksuaali tyyppi.

Eli et tarkoittanutkaan väittää, ettei tässä olisi tilastollista korrelaatiota, vaan kertoa että yksilötasolla joku halukaskin voi haluta odottaa? Tätähän ei kukaan ole kiistänykään.

Ihmisillä on erilaiset moraaliarvot. Niillä ei ole tekemistä libidon kanssa. Oma moraalini on se, että haluan minimoida seksikumppanieni määrän. Monestakin eri syystä. Yksi on itsesuojelu, koska seksi on intiimiä ja siinä on mahdollisuus vaurioitua henkisesti ja fyysiesti.

Mulla on korkea libido, en ole estynyt ja olen villi ja raju tai aistikkaan rauhallinen, voin puhua tuhmia tai huokailla rakastuneesti. Tykkään kiihottaa miestä ja tuottaa nautintoa ja olla myös itse kohteena.

Mutta sänkyyn mun kanssa kuljetaan seulan läpi ja sitten onkin hanat auki meininkiä.

Kukaan ei kiistänyt halukkaiden korkealibidoisten olemassaoloa. Vaan oletetaan, että nopeasti etenevistä suurempi osa on korkealibidoisia ja pitkään odottavista vastaavasti suurempi osa matalalibidoisia. Tämä on ihan perusteeltu oletus eikä yksittäistapaukset sitä todista vääräksi. Jos oletus pitää paikkaansa, siitä seuraa että korkealibidoisella on paremmat todennäköisyydet löytää sopiva kumppani niistä nopeasti etenevistä kuin odottelijoista VAIKKA molemmissa ryhmissä saattaakin olla yksittäisiä sopivia ihmisiä. Silloin nopeasti eteneviin keskittyminen voi olla korkealibidoista kumppania etsivälle ihan perusteltu pariutumisstrategia, vaikka se sulkeekin pois ne muutamat himokkaat odottelijat.

Moraalikoodi on tietysti oma juttunsa erikseen. Jollekin tiukka moraalikoodi on plussaa, toisille pikemminkin turn off. On ihan mahdollista, että joku etsii kumppania joka on korkealibidoinen ja vapaamielinen. Silloin odottelijan kanssa pariutumisessa ei tietenkään ole mitään järkeä. Ollaan varmasti joko seksuaalisesti tai arvomaailmalta yhteensopimattomia, pahimmassa tapauksessa molemmilla tavoilla. Joku toinen sitten taas etsii kumppania, joka on korkealibidoinen ja jonka arvot kieltää nopean seksiin etenemisen. Tietysti tällaisella ihmisellä on erilainen pariutumisstrategia kuin ensiksi mainitulla.

Huomautan, että odottelijoista löytyy sekä ne moraalin, arvojen tai esimerkiksi uskonnon vuoksi odottavat että ne joita ei simppelisti seksi vaan kiinnosta. Nopeasti etenevistä taas löytyy pääasiassa ne, joita seksi kiinnostaa JA joilla ei ole moraalisia tai aatteellisia esteitä nopealle etenemiselle. Valtaosa haluttomista siis kuuluu odottajiin, vaikka kaikki odottajat eivät olekaan haluttomia. Nopeasti eteneviin keskittymällä saadaan kuitenkin melko hyvällä todennäköisyydellä karsittua haluttomimmat pois.

Se, että nopeasti etenijän kanssa on seksiä, ei taas ole tae sille, että se seksi olisi hyvää (itse asiassa huonoimmat seksit on mulla ollut nopeasti edetyissä jutuissa).

Ei kai kukaan ole muuta väittänytkään? Tietysti se voi olla myös huonoa. Näkeehän sen siinä suhteen edetessä, onko seksi hyvää vai ei ja paraneeko se vai ei. Itse taas olen saanut elämäni parasta seksiä aviopuolisoltani, jonka kanssa oltiin petipuuhussa noin neljä tuntia ensitapaamisesta.

Toisaalta, ei sen seksin laatu silloin paljon lohduta kun libidot ei kohtaa. Itse ottaisin mieluummin keskinkertaista seksiä usein kuin loistavaa seksiä joskus ja jouluna. Joku toinen sitten valitsee toisin. Mutta itse näkisin, että jos halut ja kemiat kohtaa riittävästi niin kyllä se tekninen puoli hioutuu ajan kanssa. Ellei nyt ole jotain ihan ylipääsemätöntä fyysistä yhteensopimattomuutta.

Mitä muutakaan mikehet voi? Jos ei ole komea ja muuten erityisen mielenkiintoinen niin rehellisyydellä tuskin saa mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta oli joku tutkimus, että dettisivuilla on kärjistetysti enemmän narskuja, rajatilapersoonia ja välttelevän persoonallisuustyypin edustajia. Vastaavasti se on myös todettu, että deittisivujen perimmäinen tarkoitus ei ole tosiaankaan saattaa ihmisiä parisuhteeseen, vaan saada maksavat asiakkaan maksamaan lisää myös jatkossa sekä ostamaan lisäpalveluja mahdollisimman pitkään. Siitä syystä deittipalvelut (etenkään T:llä alkava) eivät edes välttämättä koskaan ehdota niitä aitoja, hyviä profiileja asiakkailleen, vaan suosituimpia profiileja. Tuosta yhteenvetona suosituimmat ovat useimmiten eniten ulkokultaisia, muokanneet kuviaan, tai vastaavasti heitä, jotka saavat joka tapauksessa helpoiten huomiota ja heitä ei kiinnosta pariutuminen hyvien markkinoiden vuoksi. 

Myös ennen kelpaamattomat miehet ovat saaneet päähänsä, että heillä olisi markkina-arvoa ja mahdollisuuksia saada naisia kuin käyttötavaroita. Lisäksi paradoksaalisesti pelkän seksin perässä oleville miehille eivät kelpaa ne, jotka ovat "paljon käytettyjä", eli kaksinaismoralistisesti hakevat mahdollisimman puhtoista naista. Todennäköisyys siihen on saalistaminen parisuhdetta haluavien naisten keskuudesta. Siellä pääsee myös testaamaan viettelijän ominaisuuksiaan, saako naisen uskomaan juttuihinsa ja lopultona juurikin "palkinnoksi" vaivastaan seksiä. Paras yhdistelmä on, jos saa näistä naisista pelkät hyödyt kotiutettua ilman vastuita tai velvollisuuksia (esim. juuri seksi, kuuntelija, siivoaja.... tms.). Vaatimusten kasvaessa menee käyttötavara vaihtoon. Samaan aikaan paheksutaan naisia, kenellä on ollut useampi kumppani. 

Nykypäivän kulttuuri on pakottanut naiset "hyväksymään" tämän tapaisen maailman ja tavan elää, jottei tulisi suljetuksi ulkopuolelle tai saisi niuhon tai suvaitsemattoman leimaa. Silti naisen dna:han on rakennettu pääasiallisena juurikin turvallisuuden, jatkuvuuden ja hyväksynnän tarpeet, kun taas miehillä vapaudenkaipuun ja oman dna:nsa levittämisen mahdollisimman laajalle. Tässä alkaa tulla kohta vakava kohdaanto-ongelma sitoutumiskammoisten miesten ja hyvinvointinsa ja omien toiveidensa uhraavien naisten välille. Asiaa ei paranna yhtään, että Suomi on todettu olevan maailman yksi epämpaattisimmista kansakunnista, jossa miesten kiintymystyyli on välttelevä ja pinnan alla kytee feikkaamisesta johtuva suuri häpeä. Tuntuu että suuri osa miehistä ja naisista elää pakon sanelemaa feikkielämää ja tämä synkkä suunta ja nämä haasteet tulevat vain kasvamaan tulevaisuudessa, kun ihmiset ovat jo liian aivopestyjä ajattelemaan omilla aivoilaan tai rohkeasti kyseenalaistamaan asioita. 

Itse en usko näihin dna selityksiin, vaan aikuisella ihmisellä on järki päässä, jonka avulle muodostetaan mielipiteitä ja havainnoidaan elämää. Naisten ei ole pakko alistua seksin nälkäisten miesten halujen vietäviksi, vaan voi yhtä hyvin pysyttäytyä siveellisenä. Kyllä näille siveellisille naisillekin on ottajansa ja yleensä sieltä paremmasta päästä, jotka ovat tosi mielellä liikenteessä. Mutta samalla pitää varoa noita neitsyeitten metsästäjiä, jotka haluaa vain tuoretta lihaa maistaa.

Niinhän sitä luulisi. Itse koen olevani hyvä ihmistuntiija ja olen opiskellut psykologiaa ja tutkinut ihmismieltä ja käyttäytymisteoriaa sekä eleisiin perustuvaa viestintää. Olen ollut myös yhdessä kirjaprojektissa mukana, joka tutki aihetta. Lisäksi nuoruuden huonon ihmissuhteen olisi luullut toimivan jo jonkinlaisena hyvänä pohjana valeiden havaitsemiselle. 

Niin vain kävi, että tulin huijatuksi pahemman kerran. Aivan normaali työssäkävyvä "kiltti" mies, jolla aivan tavalliset harrastukset ja ulkonäkö ja pitkä parisuhde takana. Seksi tuli kuvioihin vasta kuukausien tutustumisen jälkeen ja se oli oikein hyvää ja intohimoista sen aikaa mitä se kesti. Rakkaudesta ja sitoutumisesta puhuva mies petti kuitenkin koko sen parin vuoden suhteen ajan, jonka olimme yhdessä ja salakuvasi minua tietämättäni. Tuo kaikki paljastui yhdessä rytinällä vahingossa. 

Se mitä miehet eivät tajua, että nämä jännäleikit voivat oikeasti rikkoa ihmisen todella pahasti. Se mikä on toiselle omien tarpeiden tyydytystä ja kiva arjen boosteri ja pelkkää seksiä tai mitälie, voi toiselta viedä koko elämän peruspilarit ja siitä kestää vuosia aikaa toipua. Tuosta suhteesta on jo vuosia ja en tiedä kykenenkö enää koskaan luottamaan kehenkään enää samalla tavalla. Antennini ovat koko ajan pystyssä ja torjun systemaattisesti kaikki lähestymisyritykset. En tiedä miten sen luottamuksen saa edes takaisin. Lisäksi siinäkin jo ihan riittämiin työtä, miten saa päänsä käännettyä, ettei syyttelisi tapahtuneesta itseään. 

Voi ei, otan osaa, ihan kamala tapahtumaketju D: Minulla on samanlainen kokemus, ei ihan noin rajuna kuitenkaan. Nuoruudessa todella mukava, ystävällinen ja sivistynyt mies osoittautui pettäjäksi. Harrasti mm. kitaransoittoja, laadukkaita viskejä ja tähtitiedettä. Luki todella paljon erilaisia kirjoja, oli hyvissä väleissä perheensä ja sukunsa kanssa. Oli kohteliasta ja mukavaa seuraa. Seksissäkin oli huomioiva ja edettiin minulle sopivaan tahtiin.

Ja silti vaan pyöritti toista naista koko ajan, vaikka väitti muuta. Samoin oli miettinyt eroa 6kk ajan pihahtamatta asiasta minulle lainkaan. Kertoi vaan eräs päivä, että olen miettinyt eroa 6kk, se on ohi nyt, heippa.

Näin monta vuotta painajaisia tuosta miehestä. Tuntuu, että nyt vasta 10 vuoden jälkeen alan olla siinä kunnossa, että voisin yrittää parisuhdetta uudelleen. Itse olen niin henkeen ja vereen Kaikki tai Ei Mitään, että mikään kevyt hengailu ja tunteilla pelaileminen rikkoo minut ihan täysin. Minä osoitan kiinnostusta ja ryhdyn suhteeseen vain sellaisen miehen kanssa, jonka kanssa voisin kuvitella meneväni naimisiin. Ei siis mitään "tää on kiva, kattellaan".

Kyllä me selvitään tästä! Parempi puolisko on tuolla jossain, ja me molemmat löydetään se parempi puoliskomme ja saadaan parisuhde, joka perustuu aidosti kunnioitukselle, rakkaudelle ja luottamukselle, eikä millekään pelleily-manipuloinnille.

Varmasti helppo naisten tuomita tuollainen kun itse saavat pelkkää seksiä ilman sitoutumista kunhan vain pyytävät. Miehillä ei tuota luksusta ole ja ovat pakotettuja viilaamaan linssiin halusittepa tai ette.

Valehtelu loppuu kun ryhdytte sanomaan: Kyllä miesten rehellisiin pyyntöihin.

Vierailija kirjoitti:

Mitä muutakaan mikehet voi? Jos ei ole komea ja muuten erityisen mielenkiintoinen niin rehellisyydellä tuskin saa mitään.

Itse olen olen jäänyt saamatta seksiä mutta olen saanut naisista kavereita ja ystäviä itselleni. - Jälkeenpäin olen saanut kokea itseni aika pelleksi tai kuulla oelvani esimerkiksi tässä keskustelussa olevani autisti, kun en ole ymmärtänyt yrittää ja pyrkiä harrastamaan seksiä naisen kanssa silloinkaan kun nainen on antanut siihen selkeän vihjeen, että hän saattaisi mahd. odottaa ja toivoa sitä minulta; tarjomalla mahd. nukkua hänen vieressään tai sohvalla ja koska on ollut vasta tai, kuten joku kirjoittaisi jo kolmannet treffit niin minun olisi ehdottomasti pitänyt valita "nukkuminen hänen vierellään" eikä odottaa, että haluni harrastaa seksiä naisen kanssa toteutuisi myöhemmin. 

Jps munun nyt pitäsi valita olisinko harrastanut naisten kanssa seksiä vaikka useammankin kerran vai olsinko mieluummin saanut heistä kavereita ja ystäviä itselleni, niin kuin minulle toistaiseksi on käynyt niin kyllä minä valitsisin kaveruudet ja ystävyydet, jotka ovat ainakin tähän astisen kokemukseni perusteella enemmän kuin olen osannut aina kuvitellakaan. 

Pidänkin heitä, jotka sanovat, etteivät nainen ja mies voi olla aidosti kavereita puhumattakaan ystäviä ilman, että toisella -oeltuis arvoisesti useammkin miehellä- olsi aina enemmän ja vähemmän tavoitteena päästä ennemmin tai myöhemmin ja tai mahd- pian vain harrastamaan seksiä nais(t)en kanssa jotenkin hyvin yksinkertaisina. Naiten kanssa miehenä kun voi tai olen toisatsieksi voinut tehdä erinomaisen paljon muitakin asioita ja puuhia.

Valehtelsin kuitenkin, jos väittäsin, ettenkö olsi joskus halunnut enempikin seksiä naisen kanssa, mutta mitä se minun oma haluni auttaa, jos olen samalla kokenut ja tuntenut, ettei nainen halua sitä suunnilleen yhtä paljon kuin, mitä minä hänen. - Jälkeenpäin tietysti turhauttavaa huomata, että joskus tilanne on saattanut olla myös tosinpäin.

Tai ainakin niin, että nainen on mahd. yrittänyt vihjata halustaan mutta minä en ole osannut tarttua kiinni ja edetä naisen täkyyn En vaikka olisin saattanut aatella aiemmin, että jossain vaiheessa saattaisi juuri hänen kanssaan mukava kokeilla seksin(kin) harrastamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En viitsi lainata tuota pitkää sepustusta, koska se vie tilaa.

Mitä jos olisit ihan vaan itsesi? Sanoisit naiselle, että tällä kertaa meen nyt sohvalle tai että tuut hetkeksi köllimään sänkyyn ja siirryt sitten sohvalle tai että tuut sänkyyn ja tilanne etenee tai etene seksiin tai jos tiedät, ettet halua edetä voit sanoa tulevasi sänkyyn, mutta mitään naimista ei vielä tänään tehdä.

Miksi pitää miettiä jotain ukkokohtaisia herrasmiesjuttuja ja käytöshommia? Minua ainakin työntäisi pois se, että olet teennäinen etkä avoin.

Huomauttaisin, että kyse oli yksittäisestä tapauksesta. -  En siis ole monenkaan treffikumppanini luokse ole päätynyt yöksi kolmansien treffien yhteydessä. - Ja varmaan, jos ehkä tai toivottavsti pääsen treffeille tai muutoin tutustun naiseen, niin että saatamme edetä hänen tai minun luokseni niin tilanne saattaa edetä aivan toisella tavalla kuin tuossa yksittäisessä tilanteessa.

Itse koin olevani niin avoin kuin nyt tuossa yksittäisessä tilanteessa osasin olla. Siis koen tai koin, että voin haluta naisen kanssa seksiä mutta en koe tai siis tuolloin en kokenut ilm. tarpeeksi tätä halua, että olisin halunnut tai osannut mennä edes hänen viereensä kolmansiem treffein yhteydessä samaan sänkyyn, samalla tietäen, että hänellä on seuraavana päivänä työpäivä....Tiedän turhaa selittelyä.

Mutta jos ja kun olet aina ollut "ilman" ja oma sänky on ollut hyvin yksityinen paikka (tai siis apikka, jota ei ole jakanut toisen kanssa), niin ei sitä tai siis minä en osannut tai kyennyt tuolloin menemään niin pitkälle, että olsin mennyt toisen viereen, hänen sänkyynsä. Nyt jälkeenpäin on helpompaa viisastella ja ajatella, että olisihan sitä voinut tai pitänyt toimia toisinkin. 

Vasta aamulla minulle valkeni, että hän saattaisi lähteä työpaikalleen vasta puolenpäivän aikoihin. - Ja nyt kuulen korvissani kuinka mulle huomautetaan, että miksi en sitten yrittänyt sitten aamulla harratsaa seksiä hänen kanssaan. - En osaa vastata. Ehkä olen niin tunne kylmä ja kamala ihminen (tai kuten joku diagnosi vain autisti), ettei se tuolloin käynyt mielessäni niin paljoa ainakaan, että olisin yrittänyt ohjata asioiden päätyvän siihen. 

Kyllä kuulostaa kurjalta tilanteesi. Sinulla tuntuu olevan monenlaista pelkoa, estoa ja jarrua korvien välissä ja sosiaalisissa taidoissa ja inhottavalla tavalla puhuvat sisäiset äänet. Luehan kuitenkin uudelleen oma tekstisi: . . . olen lähes kyllästymiseen asti lukenut kirjoituksia joissa nais(oletettu) kirjoittaa, että ei kelpaa mieheille kuin seksiin. Ja sitten on minun laisiani, jotka kelpaavta kyllä naisen kanssa kaikkeen muuhun mutta ei siihen seksiin. Ei siinä mitään mutta kyllä tässä on saanut pitää huolen, ettei katkeroidu. . . Kuinka paljon odotat, että nainen tulee vastaan, maanittelee, silottaa tietä ja johdattelee? Hänkin on ihan vain ihminen.

Minulla on melko tuore suhde ujon miehen kanssa. Sänkyyni hän kuitenkin uskalsi tulla, ja ne estot ja jännittämiset jäivät siihen. Sellainen 120 cm vuode on todella hyvä naiselle, jolla ei juuri silloin ole kumppania mutta kuitenkin halu varata tilaa viereen ja elämään jollekulle erityiselle.

Vierailija kirjoitti:

Varmasti helppo naisten tuomita tuollainen kun itse saavat pelkkää seksiä ilman sitoutumista kunhan vain pyytävät. Miehillä ei tuota luksusta ole ja ovat pakotettuja viilaamaan linssiin halusittepa tai ette.

Valehtelu loppuu kun ryhdytte sanomaan: Kyllä miesten rehellisiin pyyntöihin.

Vaikka itse kuulun niihin miehiin, jotka eivät ole koskaan päässeet harratsamaan seksiä naisen kanssa. En vaikka itse olen yrittänyt tai enkä silloinkaan kun nainen on tehnyt asian suhteen ilm. tai ainakin täällä selkeän vihjeen (tarjonnut oaikkaa nukkua hänen vierelllään) niin pöljä en vielä myönnä olevani, että uskosin siihen, että kuka hyvänsä nainen saisi halutessaan seksiä ja vain minun laiseni -täälä saamani diagnoosin muakiet autistit- saattaisivat olla heitä, joiden kohdalla nainen joutuisi huokaamaan, että miten maailman miehistä joutuikin kohtaamaan juuri minun laisensi sairaan yksilön, joka ei ole hänen kanssaan välittömästi taio viimeistään kolmansien treffein yhteydessä kiihkeästi ja innokkaasti harrastamassa seksiä hänen kanssaan.  

Itse en ole tuota harrastanut kuten en paljon muutakaan naisten kanssa, mutta pistää silti miettimään mikä tuohon miehiä ajaa? Rehellisesti naiset: Annatteko te miehille juuri muuta vaihtoehtoa? Luuletteko te että miehillä on samalla tavoin mahdollisuus rehelliseen yhden illan juttuun, kuin mitä suurimmalla osalla naisista on?

Vierailija kirjoitti:

Itse en ole tuota harrastanut kuten en paljon muutakaan naisten kanssa, mutta pistää silti miettimään mikä tuohon miehiä ajaa? Rehellisesti naiset: Annatteko te miehille juuri muuta vaihtoehtoa? Luuletteko te että miehillä on samalla tavoin mahdollisuus rehelliseen yhden illan juttuun, kuin mitä suurimmalla osalla naisista on?

Tarkoitatko että naisten pitäisi olla vähät välittämättä siitä mitä itse haluavat ja alkaa harrastamaan yhdenillanjuttuja kaikkien halukkaiden kanssa vain, jotta miehet saisivat mitä haluaisivat? Et voi olla tosissasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En viitsi lainata tuota pitkää sepustusta, koska se vie tilaa.

Mitä jos olisit ihan vaan itsesi? Sanoisit naiselle, että tällä kertaa meen nyt sohvalle tai että tuut hetkeksi köllimään sänkyyn ja siirryt sitten sohvalle tai että tuut sänkyyn ja tilanne etenee tai etene seksiin tai jos tiedät, ettet halua edetä voit sanoa tulevasi sänkyyn, mutta mitään naimista ei vielä tänään tehdä.

Miksi pitää miettiä jotain ukkokohtaisia herrasmiesjuttuja ja käytöshommia? Minua ainakin työntäisi pois se, että olet teennäinen etkä avoin.

Huomauttaisin, että kyse oli yksittäisestä tapauksesta. -  En siis ole monenkaan treffikumppanini luokse ole päätynyt yöksi kolmansien treffien yhteydessä. - Ja varmaan, jos ehkä tai toivottavsti pääsen treffeille tai muutoin tutustun naiseen, niin että saatamme edetä hänen tai minun luokseni niin tilanne saattaa edetä aivan toisella tavalla kuin tuossa yksittäisessä tilanteessa.

Itse koin olevani niin avoin kuin nyt tuossa yksittäisessä tilanteessa osasin olla. Siis koen tai koin, että voin haluta naisen kanssa seksiä mutta en koe tai siis tuolloin en kokenut ilm. tarpeeksi tätä halua, että olisin halunnut tai osannut mennä edes hänen viereensä kolmansiem treffein yhteydessä samaan sänkyyn, samalla tietäen, että hänellä on seuraavana päivänä työpäivä....Tiedän turhaa selittelyä.

Mutta jos ja kun olet aina ollut "ilman" ja oma sänky on ollut hyvin yksityinen paikka (tai siis apikka, jota ei ole jakanut toisen kanssa), niin ei sitä tai siis minä en osannut tai kyennyt tuolloin menemään niin pitkälle, että olsin mennyt toisen viereen, hänen sänkyynsä. Nyt jälkeenpäin on helpompaa viisastella ja ajatella, että olisihan sitä voinut tai pitänyt toimia toisinkin. 

Vasta aamulla minulle valkeni, että hän saattaisi lähteä työpaikalleen vasta puolenpäivän aikoihin. - Ja nyt kuulen korvissani kuinka mulle huomautetaan, että miksi en sitten yrittänyt sitten aamulla harratsaa seksiä hänen kanssaan. - En osaa vastata. Ehkä olen niin tunne kylmä ja kamala ihminen (tai kuten joku diagnosi vain autisti), ettei se tuolloin käynyt mielessäni niin paljoa ainakaan, että olisin yrittänyt ohjata asioiden päätyvän siihen. 

Kyllä kuulostaa kurjalta tilanteesi. Sinulla tuntuu olevan monenlaista pelkoa, estoa ja jarrua korvien välissä ja sosiaalisissa taidoissa ja inhottavalla tavalla puhuvat sisäiset äänet. Luehan kuitenkin uudelleen oma tekstisi: . . . olen lähes kyllästymiseen asti lukenut kirjoituksia joissa nais(oletettu) kirjoittaa, että ei kelpaa mieheille kuin seksiin. Ja sitten on minun laisiani, jotka kelpaavta kyllä naisen kanssa kaikkeen muuhun mutta ei siihen seksiin. Ei siinä mitään mutta kyllä tässä on saanut pitää huolen, ettei katkeroidu. . . Kuinka paljon odotat, että nainen tulee vastaan, maanittelee, silottaa tietä ja johdattelee? Hänkin on ihan vain ihminen.

Minulla on melko tuore suhde ujon miehen kanssa. Sänkyyni hän kuitenkin uskalsi tulla, ja ne estot ja jännittämiset jäivät siihen. Sellainen 120 cm vuode on todella hyvä naiselle, jolla ei juuri silloin ole kumppania mutta kuitenkin halu varata tilaa viereen ja elämään jollekulle erityiselle.

Kiitos asiallsiesti kirjoituksestasi ja kysymyksestäsi. - En minä osaa valitettavasti sanoa. että kuinka paljon tai vähän naisen tulisi tulla minua vastaan, että "lämpiäsin" tai että kuten kuvasin minua rajoittava haarniskani sulaisi, jotta olisin valmis ja halukas hänen kanssaan harrastamaan seksiä. - Ehkä se kun on jäänyt aina ns. friendzonlle on saanut minut liian varovaiseksi. Ei uskalla heittäytyä tarpeeksi kun alitajunta kertoo miten tilanne todennäköisesti etenee. 

Tai kuinka minun tulisi toimia, että osaisin itse edesauttaa tilanteita niin, että ne saattaisivat johtaa seksiin ilman painostusta tai mouruamista saati sitten että uhriutuisin tämän vuoksi. Seksi on mahdollisuus ei kenenkään velvollisuus harrastaaa sitä.

Kyllä jo tähän astinen keskustelu -tämän edellä kertomani esimerkki tapaukseni johdosta- on ainakin lisännyt uskoani siihen, että voisin yrittää olla valppaampi: pitää mieleni avoimempana ja olla sanosinko enempi saatavilla. Tulla ja olla, ja itsekin pyrkimään siihen, että olsin ihan vain naista fyysisesti lähempänä kuin, mitä olen, ainakaan viime aikoina ollut. - Jolloin tilanteen eteneminen seksiin saattaisi olla luontevampaa....

Ihan auttamattoman kömpelönä ja estyneenä en itseäni osaa tai en halua itseäni pitää, koska kuten eedellä kerroin, niin olen ilokseni ja onnekseni saanut naisista itselleni kavereita ja ystäviä, jotka ovat antaneet ja antavat edelleen / toistaiseksi hyvin paljon. Luultavsti joku saattaisi jopa hieman yllättyä, jos tietäsi, että en ole koskaan harrastanut seksiä naisen (, enkä miehen) kanssa.     

Minä haluan seksiä, mutta en missään nimessä sellaista huonoa yhden illan säätöä. Pidän erittäin tärkeänä että kumppanin kanssa syntyy suhde ja yhteinen kemia, se voi johtaa vakavaan suhteeseen tai sitten ei.

Seksihän on todella syvältä, jos ei tunne kumppania, tämän takia aina pidempi suhde, koska seksi niissä on niin paljon parempaa.

Ei missään nimessä mitään baarilutkaa tai yhden illan juttuja tyyliin tutustumatta suoraan sänkyyn.

Aina niin että jutellaan,tutustutaan, mielellään ei edes puhuta seksistä pitkään aikaan, vaan se tulee sitten tilanteessa jossa kumpikin haluaa, ei vain voi olla enää haluamatta. M37v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en ole tuota harrastanut kuten en paljon muutakaan naisten kanssa, mutta pistää silti miettimään mikä tuohon miehiä ajaa? Rehellisesti naiset: Annatteko te miehille juuri muuta vaihtoehtoa? Luuletteko te että miehillä on samalla tavoin mahdollisuus rehelliseen yhden illan juttuun, kuin mitä suurimmalla osalla naisista on?

Tarkoitatko että naisten pitäisi olla vähät välittämättä siitä mitä itse haluavat ja alkaa harrastamaan yhdenillanjuttuja kaikkien halukkaiden kanssa vain, jotta miehet saisivat mitä haluaisivat? Et voi olla tosissasi.

En tarkoita, ettekä te sellaiseen ikinä tule suostumaan, eikä pidäkkään. Luulen että nykyinen valheellinen linja miesten puolelta tule jatkumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi et seurustele ensin muutamaan kuukautta? Miksi hyppäät heti sänkyyn?

Saalistaja jaksaa kyllä odottaa, se nauttii siitä pelistäkin eikä pelkästä maalista. Kiksit sitä suuremmat mitä epätodennäköisemmän kohteen saa huijattua sänkyynsä. Mua se venasi puolitoista kuukautta.

No eihän puolitoista kuukautta nyt kovin kauaa ole. Voithan kokeilla 6kk tai jopa vuoden.

Pelimiehellä on aikaa ja luultavasti joku toinen kierroksessa samalla.

Raivostuttava nainen. minä tahdon, minä vaadin minä haluan mieheltä mutta en anna mitään takaisin miehelle