Deitti valehtelee/esittää haluavansa vakavampaa suhdetta jotta saa seksiä - kuinka yleistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö seksittömät suhteet ole yleensä pystyyn kuolleita. Jos minä haen pidempi aikaista suhdetta niin kyllä niihin kuuluu seksi olennaisena osana.

No jos sitä seksiä joutuu odottelemaan tyyliin 10 treffikertaa niin on selvä että kyseessä on nainen joka tykkää parisuhdeseksistä eli suomeksi sanottuna siitä että alkuhuuman jälkeen seksiä on kerran-kaksi kuukaudessa. Jos nainen tykkää aidosti seksistä eikä tee sitä vain pakollisena pahana miehen mieliksi niin hän ei varmaan odottele kun löytyy sellainen mies joka kiinnostaa myös parisuhdemielessä.

Ehkä kannattaisi tutustua ihmisiin yksilöinä eikä tunkea johonkin sapluunaan väkisin.

10 treffikertaa jatkaa: on totta että ihmiset ovat yksilöitä. Ajattelen ehkä tätä omalta kannaltani niin että yli nelikymppisenä eronneena miehenä en halua että päädyn taas parisuhteeseen jossa on pitkä lämmittelyaika, sen jälkeen alkuhuuma ja tasainen hiipuminen kohti nollaa. Siinä vaan tulee sellainen tunne että nainen ei niin alkujaankaan välittänyt seksistä vaan esitti vaan jotta pääsisi parisuhteeseen.

Ehkä selvennän vielä kun tuli alapeukkua. Haluan pitkäaikaisen loppuelämän parisuhteen johon seksi kuuluu. Se tarkoittaa että sen määrä ei vähene jatkuvasti kohti nollaa. Tyyliin pari kertaa viikossa olisi aivan riittävä määrä. Eli haluan naisen joka tykkää seksistä muutenkin kuin vain alkuhuuman ajan.

Sen varmistamiseksi kannattaisi perehtyä miehen ja naisen seksuaalisuuden eroavaisuuksiin.

Yksi on se, että libido ei korreloi sen kanssa monensilla treffeillä mennään sänkyyn.

Katso miten nainen vastaa suuteluun, miten koskettaa, onko intohimoinen jne. Keskustelkaa arvoista ja seksistä ja mitä se kummallekin merkitsee.

Tuosta oli joku tutkimus, että dettisivuilla on kärjistetysti enemmän narskuja, rajatilapersoonia ja välttelevän persoonallisuustyypin edustajia. Vastaavasti se on myös todettu, että deittisivujen perimmäinen tarkoitus ei ole tosiaankaan saattaa ihmisiä parisuhteeseen, vaan saada maksavat asiakkaan maksamaan lisää myös jatkossa sekä ostamaan lisäpalveluja mahdollisimman pitkään. Siitä syystä deittipalvelut (etenkään T:llä alkava) eivät edes välttämättä koskaan ehdota niitä aitoja, hyviä profiileja asiakkailleen, vaan suosituimpia profiileja. Tuosta yhteenvetona suosituimmat ovat useimmiten eniten ulkokultaisia, muokanneet kuviaan, tai vastaavasti heitä, jotka saavat joka tapauksessa helpoiten huomiota ja heitä ei kiinnosta pariutuminen hyvien markkinoiden vuoksi. 

Myös ennen kelpaamattomat miehet ovat saaneet päähänsä, että heillä olisi markkina-arvoa ja mahdollisuuksia saada naisia kuin käyttötavaroita. Lisäksi paradoksaalisesti pelkän seksin perässä oleville miehille eivät kelpaa ne, jotka ovat "paljon käytettyjä", eli kaksinaismoralistisesti hakevat mahdollisimman puhtoista naista. Todennäköisyys siihen on saalistaminen parisuhdetta haluavien naisten keskuudesta. Siellä pääsee myös testaamaan viettelijän ominaisuuksiaan, saako naisen uskomaan juttuihinsa ja lopultona juurikin "palkinnoksi" vaivastaan seksiä. Paras yhdistelmä on, jos saa näistä naisista pelkät hyödyt kotiutettua ilman vastuita tai velvollisuuksia (esim. juuri seksi, kuuntelija, siivoaja.... tms.). Vaatimusten kasvaessa menee käyttötavara vaihtoon. Samaan aikaan paheksutaan naisia, kenellä on ollut useampi kumppani. 

Nykypäivän kulttuuri on pakottanut naiset "hyväksymään" tämän tapaisen maailman ja tavan elää, jottei tulisi suljetuksi ulkopuolelle tai saisi niuhon tai suvaitsemattoman leimaa. Silti naisen dna:han on rakennettu pääasiallisena juurikin turvallisuuden, jatkuvuuden ja hyväksynnän tarpeet, kun taas miehillä vapaudenkaipuun ja oman dna:nsa levittämisen mahdollisimman laajalle. Tässä alkaa tulla kohta vakava kohdaanto-ongelma sitoutumiskammoisten miesten ja hyvinvointinsa ja omien toiveidensa uhraavien naisten välille. Asiaa ei paranna yhtään, että Suomi on todettu olevan maailman yksi epämpaattisimmista kansakunnista, jossa miesten kiintymystyyli on välttelevä ja pinnan alla kytee feikkaamisesta johtuva suuri häpeä. Tuntuu että suuri osa miehistä ja naisista elää pakon sanelemaa feikkielämää ja tämä synkkä suunta ja nämä haasteet tulevat vain kasvamaan tulevaisuudessa, kun ihmiset ovat jo liian aivopestyjä ajattelemaan omilla aivoilaan tai rohkeasti kyseenalaistamaan asioita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän useimmat noistakin valehtelijoiksi leimatuista halua löytää sen vakavan suhteen. Se että kaikkien kanssa sitä syvempää yhteyttä ei löydy, seksistä huolimatta, ei ole syy leimata koko ihmistä valehtelijaksi. Sitä vartenhan sitä tapaillaan ja seurustellaan ja kyllä, harrastetaan myös seksiä, että se oma vastinpari sieltä löytyisi.

Mulle mies (eka seksikumppanini) vakuutteli ennen seksiä olevansa vakavissaan kanssani. Mulle oli tärkeää selvittää asia ennen seksiä juuri siksi, etten olisi kokemattomana eksynyt sänkyyn miehen kanssa, joka hakee vain hetken huvittelua. Tiesin etten olisi mikään mestari vielä tuossa vaiheessa ja että mies varmasti jättäisi heti seksin jälkeen, jos olisi vain sitä hakemassa. Jos mies ei olisi olut varma vielä tuossa vaiheessa onko vakavissaan, kai hän olisi voinut rehellisesti sanoa, ettei vielä tiedä onko?

Niinhän siinä sitten kävi että vakuutteluista huolimatta tämä "vakavissaan" oleva mies jätti parin kerran jälkeen. Ei ollut vaikea päätellä, mitä oli alun alkaenkin ollut hakemassa.

Ei siis ole mahdollista, että te ette vain sopineet yhteen?

Jälkikäteen ajateltuna selvätikään ei sovittu, sillä haettiin eri asioita.

Olen eri, mutta edellinen varmaan tarkoitti, että miksi olet vakuuttunut että kyse oli pelkän seksin haluamisesta? Eikä siitä, että mies huomasi noihin aikoihin ihan muista syistä ettei natsaakaan? Minusta on hankala ajatus, että parisuhteen haluaminen tarkoittaa sitä ettei tutustumisaikana saakaan muuttaa mieltä jos toinen ei tunnukaan sopivalta. Tai tällainen mielenmuutosoikeus on vaan seksiin asti, sen jälkeen ei saa enää tunteet muuttua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse miehenä, joka ei ole eläessään harrastanut seksiä olen lähes  kyllästymiseen asti lukenut kirjoituksia joissa nais(oletettu) kirjoittaa, että ei kelpaa mieheille kuin seksiin. Ja sitten on minun laisiani, jotka kelpaavta kyllä naisen kanssa kaikkeen muuhun mutta ei siihen seksiin. Ei siinä mitään mutta kyllä tässä on saanut pitää huolen, ettei katkeroidu.

Itse syytökset on toisnaan olleet näet aika vahvoja. Ei kenelläkään naisella tietenkään mikään velvollisuus tai pakko ole (ollut) harrastaa seksiä minun kanssani.

Mutta hieman harmittaa kun en ole osannut tai kyennyt johdattelemaan tai viemään itse tilannetta niin, että olisimme voineet harrastaa seksiä vaan naivina ja typeränä uskonut ja luottanut siihen, että seksi tulee kuvioihin sitten kun niin on tarkoitettu ja kun molemmilla on siihen suunnilelen yhtä paljon halua ja tahtoa. Ei painostamalla ei mouruamalla ei väkisin.

Nyt kun ikävuosia on jo kertyny niin asia ei ole helpottunut yhtään vaan koen itseni toisinaan lähinnä säälittvänä reppanana mutta ei tämä uhriutumien ja epävarmuus ole kenestäkään puoleensa vetävää.

Siksi yritän pitää elämäni kuosissa ja kunnossa ja ajatella, että on se kuitenkin parempi, että en ole yrittänyt saada seksiä keneltäkään epätoivoisesti tai väkisin

Siksi pidän kokemattomuuteni omana tietonani. Ja toivon parasta. Ehkä vielä jsoksu on minunkin vuoroni.  

Mitä ihan konkreettisesti olet tehnyt? Suudellut, hyväillyt? Mihin kohtaan se tyssää?

No parhaimmassa tai pahimmassa tapauksessa olemme edenneet halailuun tai pussaamiseen tai nukuttu vierekkäin tai lähekkäin. 

Viimeksi kun olin erään naisen luona yötä -häne luonaan ensimmäsitä kertaa, hän ei ole koskaan ollut luonani yötä hän kysyi, että haluaisinko nukkua mieluummin sohvalla vai hänen vieressään. - Huomasin vastaavani, että sohvalla

. Aamulla herättyämme vietimme aikaa aamupäivään asti aikaa yhdesssä ts. kunnes hän lähti  töihin ja minä jäin hetkeksi vielä hänen kotiinsa; ripustin pyykit ja tiskasin.  Eli en kai nyt ihan ei toivottu henkiläö ole, kun hän uskalsi jättää minut kotiinsa yksin. -Tämä sen jälkeen kun olin sanonut, että kyllä mä voin jäädä odottamaan, että pyykkikone lopettaa ja hän voi lähteä töihin. (Päästiin aloittaan pyykinpesu vähän myöhässä kun naapuri oli ilm. aloittanut oman pyykkinsä myöhässä ja huomattiin vasta pyykkikoneen käynnistämisen jälkeen ja pyykkikoneeen pyöriessä, että ei pahus toinen meistä myöhsätyy töistä, jos jää odottamaan sen käymisen loppumista).

Alkuillasta sain naiselta viestin jossa hän kiitti viimeisestä ja kirjoitti, että kuinka hänestä olisi huippua, jos voitaiiin tulevaisuudessa olla friendejä"  

Monta kertaa olen vain halannut naista. Joidenkin kanssa olen saattanut sudella Mutta jotenkin se -minun ja naisen- välinen suhde on ainakin toistaiseksi edennyt kaveruudeski ja tai jopa ystävyydeksi. En oikein hahmota miksi näin on toistaiseksi käynyt, eikä suhteeni ole edennyt intiimämmelle tasolle. Ellei sitten se, että kuvittelen kai olleeni jollain tavoin herramies kun en ole hosunut tai kiirehtinyt seksin kanssa vaan, kuten kirjoitin halunnut naivisti uskoa, että sen aika tulee kyllä sitten kun niin on tarkoitettu. Mutta toki joskus on kirpaissut kun tuntuu, että osa onnistuu etenemään ja kulkemaan siihen niin paljon mutkattomammin.  - Ja miksi se olisi edes aina meidän miesten tehtävä edistää suhdetta siihen, että harrastetaan seksiä. Vai enkö vain ole itse kohdannut naista, joka olisi halunnut sitä minun kanssani niin paljon, että olisi tehnyt itse siihen aloitteen, eikä vain odottanut ja toivonut, että minä teen aloitteen. - Aloitteen jonka tekeminen ei ainakaan itselleni ole helppoa.

Kuulostaa ihan siltä, ettet edes halua seksiä.

No oikeassa olet sikäli, että en todella haluakaan jokaisen naisen (, enköä miehen) kanssa seksiä. Ja kun olen ollut sitä harrastamatta, niin toivon ja uskottelen tilanteen etenevän siihen omalla painollaan. En kysykene tai halua painostaa siihen ketään väkisin.

Toisaalta kun ikää on jo ennättänyt tulla enemmän, niin luultavasti olen myös alkanut aatella ihan liian paljon.

Aatellu sitä miten monella tapaa ja keinoin vosin mokata koko jutun ja pahimmassa tapauksessa vain loukata ja satuttaa toista. Tai lievemmässä tapauksessa tehdä itsestäni "vain" pellen, joka toimillaan ei saa sen paremmin seksiä kuin osoittaa, ettei meidän (naiseen ja minun ) kannata jatkaa sen paremmin kavereina. 

Ka tuokin kun edellä kerroin, että valitsin viimeksi kun nainen kysyi, että haluaisinko nukkua mieluummin hänen vieressään vai sohvalla oli vaimn refleksi. En luottanut tai uskonut, että nainen olisi halunnut kanssani kuin oikeasti vain nukkua. Ja se olisi helpompaa jos kumpainenkin nukkuisi omassa sängyssään. - Vaikka toki me hänen sängyllekin (silmämääräisesti arvioiden ehkä 120 cm leveälle punkalle) olisimme mahtuneet mutta, mutta kai minä taas mokaisin ja luulin olevani muka herrasmies kun valitsin nukkumispaikakseni sohvan...  

Ajattelit, että seksi tulee kuvioihin, kun sen aika on. No, sen aika oli, kun toinen kysyi, haluatko tulla viereen. Sinä kieltäydyit.

Niin. Joskus on vaikeaa olla herrasmeis. - Jälkeenpäin voin toki aatella, että ehkä olisimme saattaneet edetä harrastamaan seksiäkin toisaalta koska olin tuon naisen tuntenut verraten lyhyen aikaa tuossa vaiheessa, niin kuvittelin kai, että ei tilanne meidän välillämme voi edetä niin nopeasti siihen (seksin harrastamiseen). - Ja jos nainen sitä olisi oikeasti halunnut kanssani, niin hän olsi tehnyt sen eteen muutakin kuin vain kysynyt että nukkuisinko sohvalla vai hänen vieressään samalla sängyllä.. 

Sinä et edes oikeasti halua seksiä. Et ole kypsä siihen ja se on ok. Mielummin näin kuin ne valehtelevat sarjapanijat, jotka rikkovat toisia.

No annappa vinkki tai ohjeistus kuinka saattaa ja viedä tilanne seksiin asti ilman, että toiselle syntyy mielikuva painostuksesta.

Ohjeistus viedä tilanne seksiin asti 😂 jos puhut samaan tapaan kuin kirjoitat, olet monille naisille melkoinen turn off.

No, jos nainen estelee vaatteiden riisumista, pitää viimeistään lopettaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö seksittömät suhteet ole yleensä pystyyn kuolleita. Jos minä haen pidempi aikaista suhdetta niin kyllä niihin kuuluu seksi olennaisena osana.

No jos sitä seksiä joutuu odottelemaan tyyliin 10 treffikertaa niin on selvä että kyseessä on nainen joka tykkää parisuhdeseksistä eli suomeksi sanottuna siitä että alkuhuuman jälkeen seksiä on kerran-kaksi kuukaudessa. Jos nainen tykkää aidosti seksistä eikä tee sitä vain pakollisena pahana miehen mieliksi niin hän ei varmaan odottele kun löytyy sellainen mies joka kiinnostaa myös parisuhdemielessä.

Ehkä kannattaisi tutustua ihmisiin yksilöinä eikä tunkea johonkin sapluunaan väkisin.

10 treffikertaa jatkaa: on totta että ihmiset ovat yksilöitä. Ajattelen ehkä tätä omalta kannaltani niin että yli nelikymppisenä eronneena miehenä en halua että päädyn taas parisuhteeseen jossa on pitkä lämmittelyaika, sen jälkeen alkuhuuma ja tasainen hiipuminen kohti nollaa. Siinä vaan tulee sellainen tunne että nainen ei niin alkujaankaan välittänyt seksistä vaan esitti vaan jotta pääsisi parisuhteeseen.

Ehkä selvennän vielä kun tuli alapeukkua. Haluan pitkäaikaisen loppuelämän parisuhteen johon seksi kuuluu. Se tarkoittaa että sen määrä ei vähene jatkuvasti kohti nollaa. Tyyliin pari kertaa viikossa olisi aivan riittävä määrä. Eli haluan naisen joka tykkää seksistä muutenkin kuin vain alkuhuuman ajan.

Sen varmistamiseksi kannattaisi perehtyä miehen ja naisen seksuaalisuuden eroavaisuuksiin.

Yksi on se, että libido ei korreloi sen kanssa monensilla treffeillä mennään sänkyyn.

Katso miten nainen vastaa suuteluun, miten koskettaa, onko intohimoinen jne. Keskustelkaa arvoista ja seksistä ja mitä se kummallekin merkitsee.

Olen eri, mutta linkkaapa jotain tutkimustietoa tuon väitteen tueksi, ettei libido korreloi lainkaan etenemistahtiin. Ei päde omiin havaintoihini.

Vierailija kirjoitti:

Tuosta oli joku tutkimus, että dettisivuilla on kärjistetysti enemmän narskuja, rajatilapersoonia ja välttelevän persoonallisuustyypin edustajia. Vastaavasti se on myös todettu, että deittisivujen perimmäinen tarkoitus ei ole tosiaankaan saattaa ihmisiä parisuhteeseen, vaan saada maksavat asiakkaan maksamaan lisää myös jatkossa sekä ostamaan lisäpalveluja mahdollisimman pitkään. Siitä syystä deittipalvelut (etenkään T:llä alkava) eivät edes välttämättä koskaan ehdota niitä aitoja, hyviä profiileja asiakkailleen, vaan suosituimpia profiileja. Tuosta yhteenvetona suosituimmat ovat useimmiten eniten ulkokultaisia, muokanneet kuviaan, tai vastaavasti heitä, jotka saavat joka tapauksessa helpoiten huomiota ja heitä ei kiinnosta pariutuminen hyvien markkinoiden vuoksi. 

Myös ennen kelpaamattomat miehet ovat saaneet päähänsä, että heillä olisi markkina-arvoa ja mahdollisuuksia saada naisia kuin käyttötavaroita. Lisäksi paradoksaalisesti pelkän seksin perässä oleville miehille eivät kelpaa ne, jotka ovat "paljon käytettyjä", eli kaksinaismoralistisesti hakevat mahdollisimman puhtoista naista. Todennäköisyys siihen on saalistaminen parisuhdetta haluavien naisten keskuudesta. Siellä pääsee myös testaamaan viettelijän ominaisuuksiaan, saako naisen uskomaan juttuihinsa ja lopultona juurikin "palkinnoksi" vaivastaan seksiä. Paras yhdistelmä on, jos saa näistä naisista pelkät hyödyt kotiutettua ilman vastuita tai velvollisuuksia (esim. juuri seksi, kuuntelija, siivoaja.... tms.). Vaatimusten kasvaessa menee käyttötavara vaihtoon. Samaan aikaan paheksutaan naisia, kenellä on ollut useampi kumppani. 

Nykypäivän kulttuuri on pakottanut naiset "hyväksymään" tämän tapaisen maailman ja tavan elää, jottei tulisi suljetuksi ulkopuolelle tai saisi niuhon tai suvaitsemattoman leimaa. Silti naisen dna:han on rakennettu pääasiallisena juurikin turvallisuuden, jatkuvuuden ja hyväksynnän tarpeet, kun taas miehillä vapaudenkaipuun ja oman dna:nsa levittämisen mahdollisimman laajalle. Tässä alkaa tulla kohta vakava kohdaanto-ongelma sitoutumiskammoisten miesten ja hyvinvointinsa ja omien toiveidensa uhraavien naisten välille. Asiaa ei paranna yhtään, että Suomi on todettu olevan maailman yksi epämpaattisimmista kansakunnista, jossa miesten kiintymystyyli on välttelevä ja pinnan alla kytee feikkaamisesta johtuva suuri häpeä. Tuntuu että suuri osa miehistä ja naisista elää pakon sanelemaa feikkielämää ja tämä synkkä suunta ja nämä haasteet tulevat vain kasvamaan tulevaisuudessa, kun ihmiset ovat jo liian aivopestyjä ajattelemaan omilla aivoilaan tai rohkeasti kyseenalaistamaan asioita. 

Itse en usko näihin dna selityksiin, vaan aikuisella ihmisellä on järki päässä, jonka avulle muodostetaan mielipiteitä ja havainnoidaan elämää. Naisten ei ole pakko alistua seksin nälkäisten miesten halujen vietäviksi, vaan voi yhtä hyvin pysyttäytyä siveellisenä. Kyllä näille siveellisille naisillekin on ottajansa ja yleensä sieltä paremmasta päästä, jotka ovat tosi mielellä liikenteessä. Mutta samalla pitää varoa noita neitsyeitten metsästäjiä, jotka haluaa vain tuoretta lihaa maistaa.

Mies voi sanoa: kyllä, etsin parisuhdetta. Lue: kyllä, etsin parisuhdetta, mutta sinä et täytä kriteereitä, mutta seksi kyllä kelpaa.

Tavallinen on myös : jos oikein hyvä löytyy, parisuhdekin on mahdollinen.

Jossain tinderissä 90% miehistä ei hae mitään vakavaa.

Se on kiva polkaista uutta naista ja samalla tietää että kerta jää ainoaksi. Tinder on vain peli :)

Todella yleistä jos haarat aukeavat sillä että mies lupailee tulevaisuutta yhdessä. Ikävä kyllä :(

Mulle mies jota tapailin ,ja jolta kysyin että alettaisiinko olemaan yhdessä ihan seurustelevana parina ja eksklusiivisesti, sanoi että eeeiiieieie!!! Miksi sinä menit sanomaan noin, nyt menee hyvä juttu pilalle! Eli oli pahoillaan kun minulla olikin tunteita häntä kohtaan, ja olin siksi häntä tapaillut, ja hän oli halunnutkin vian seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta oli joku tutkimus, että dettisivuilla on kärjistetysti enemmän narskuja, rajatilapersoonia ja välttelevän persoonallisuustyypin edustajia. Vastaavasti se on myös todettu, että deittisivujen perimmäinen tarkoitus ei ole tosiaankaan saattaa ihmisiä parisuhteeseen, vaan saada maksavat asiakkaan maksamaan lisää myös jatkossa sekä ostamaan lisäpalveluja mahdollisimman pitkään. Siitä syystä deittipalvelut (etenkään T:llä alkava) eivät edes välttämättä koskaan ehdota niitä aitoja, hyviä profiileja asiakkailleen, vaan suosituimpia profiileja. Tuosta yhteenvetona suosituimmat ovat useimmiten eniten ulkokultaisia, muokanneet kuviaan, tai vastaavasti heitä, jotka saavat joka tapauksessa helpoiten huomiota ja heitä ei kiinnosta pariutuminen hyvien markkinoiden vuoksi. 

Myös ennen kelpaamattomat miehet ovat saaneet päähänsä, että heillä olisi markkina-arvoa ja mahdollisuuksia saada naisia kuin käyttötavaroita. Lisäksi paradoksaalisesti pelkän seksin perässä oleville miehille eivät kelpaa ne, jotka ovat "paljon käytettyjä", eli kaksinaismoralistisesti hakevat mahdollisimman puhtoista naista. Todennäköisyys siihen on saalistaminen parisuhdetta haluavien naisten keskuudesta. Siellä pääsee myös testaamaan viettelijän ominaisuuksiaan, saako naisen uskomaan juttuihinsa ja lopultona juurikin "palkinnoksi" vaivastaan seksiä. Paras yhdistelmä on, jos saa näistä naisista pelkät hyödyt kotiutettua ilman vastuita tai velvollisuuksia (esim. juuri seksi, kuuntelija, siivoaja.... tms.). Vaatimusten kasvaessa menee käyttötavara vaihtoon. Samaan aikaan paheksutaan naisia, kenellä on ollut useampi kumppani. 

Nykypäivän kulttuuri on pakottanut naiset "hyväksymään" tämän tapaisen maailman ja tavan elää, jottei tulisi suljetuksi ulkopuolelle tai saisi niuhon tai suvaitsemattoman leimaa. Silti naisen dna:han on rakennettu pääasiallisena juurikin turvallisuuden, jatkuvuuden ja hyväksynnän tarpeet, kun taas miehillä vapaudenkaipuun ja oman dna:nsa levittämisen mahdollisimman laajalle. Tässä alkaa tulla kohta vakava kohdaanto-ongelma sitoutumiskammoisten miesten ja hyvinvointinsa ja omien toiveidensa uhraavien naisten välille. Asiaa ei paranna yhtään, että Suomi on todettu olevan maailman yksi epämpaattisimmista kansakunnista, jossa miesten kiintymystyyli on välttelevä ja pinnan alla kytee feikkaamisesta johtuva suuri häpeä. Tuntuu että suuri osa miehistä ja naisista elää pakon sanelemaa feikkielämää ja tämä synkkä suunta ja nämä haasteet tulevat vain kasvamaan tulevaisuudessa, kun ihmiset ovat jo liian aivopestyjä ajattelemaan omilla aivoilaan tai rohkeasti kyseenalaistamaan asioita. 

Itse en usko näihin dna selityksiin, vaan aikuisella ihmisellä on järki päässä, jonka avulle muodostetaan mielipiteitä ja havainnoidaan elämää. Naisten ei ole pakko alistua seksin nälkäisten miesten halujen vietäviksi, vaan voi yhtä hyvin pysyttäytyä siveellisenä. Kyllä näille siveellisille naisillekin on ottajansa ja yleensä sieltä paremmasta päästä, jotka ovat tosi mielellä liikenteessä. Mutta samalla pitää varoa noita neitsyeitten metsästäjiä, jotka haluaa vain tuoretta lihaa maistaa.

Uskoisin myös, että jos mies ja nainen on tosi mielellä liikenteessä, niin seksikin onnistuu joskus eikä tuota pään vaivaa, sillä hyvä pari hitsautuu yhteen ja suhteesta löytyy huomaavaisuutta sekä kunnioitusta, mikä näkyy myös sänkykamarissa ja lisää naisen halukkuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän useimmat noistakin valehtelijoiksi leimatuista halua löytää sen vakavan suhteen. Se että kaikkien kanssa sitä syvempää yhteyttä ei löydy, seksistä huolimatta, ei ole syy leimata koko ihmistä valehtelijaksi. Sitä vartenhan sitä tapaillaan ja seurustellaan ja kyllä, harrastetaan myös seksiä, että se oma vastinpari sieltä löytyisi.

Mulle mies (eka seksikumppanini) vakuutteli ennen seksiä olevansa vakavissaan kanssani. Mulle oli tärkeää selvittää asia ennen seksiä juuri siksi, etten olisi kokemattomana eksynyt sänkyyn miehen kanssa, joka hakee vain hetken huvittelua. Tiesin etten olisi mikään mestari vielä tuossa vaiheessa ja että mies varmasti jättäisi heti seksin jälkeen, jos olisi vain sitä hakemassa. Jos mies ei olisi olut varma vielä tuossa vaiheessa onko vakavissaan, kai hän olisi voinut rehellisesti sanoa, ettei vielä tiedä onko?

Niinhän siinä sitten kävi että vakuutteluista huolimatta tämä "vakavissaan" oleva mies jätti parin kerran jälkeen. Ei ollut vaikea päätellä, mitä oli alun alkaenkin ollut hakemassa.

Ei siis ole mahdollista, että te ette vain sopineet yhteen?

Jälkikäteen ajateltuna selvätikään ei sovittu, sillä haettiin eri asioita.

Olen eri, mutta edellinen varmaan tarkoitti, että miksi olet vakuuttunut että kyse oli pelkän seksin haluamisesta? Eikä siitä, että mies huomasi noihin aikoihin ihan muista syistä ettei natsaakaan? Minusta on hankala ajatus, että parisuhteen haluaminen tarkoittaa sitä ettei tutustumisaikana saakaan muuttaa mieltä jos toinen ei tunnukaan sopivalta. Tai tällainen mielenmuutosoikeus on vaan seksiin asti, sen jälkeen ei saa enää tunteet muuttua.

Onhan tuokin toki mahdollista, mutta aika mielenkiintoinen sattuma, että juuri samoihin aikoihin asian huomasi. Mies muuten kehui luonnettani kovasti jättäessään minut (tunneälykkäänä miehenä tietenkin viestillä), joten en usko että todellinen ongelma ainakaan sieltä löytyi.

Anyways, kaikesta oppii ja tiedän ainakin paremmin, millaisen miehen valitsen seuraavaksi. Kaukana siitä mitä tuo mies oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta oli joku tutkimus, että dettisivuilla on kärjistetysti enemmän narskuja, rajatilapersoonia ja välttelevän persoonallisuustyypin edustajia. Vastaavasti se on myös todettu, että deittisivujen perimmäinen tarkoitus ei ole tosiaankaan saattaa ihmisiä parisuhteeseen, vaan saada maksavat asiakkaan maksamaan lisää myös jatkossa sekä ostamaan lisäpalveluja mahdollisimman pitkään. Siitä syystä deittipalvelut (etenkään T:llä alkava) eivät edes välttämättä koskaan ehdota niitä aitoja, hyviä profiileja asiakkailleen, vaan suosituimpia profiileja. Tuosta yhteenvetona suosituimmat ovat useimmiten eniten ulkokultaisia, muokanneet kuviaan, tai vastaavasti heitä, jotka saavat joka tapauksessa helpoiten huomiota ja heitä ei kiinnosta pariutuminen hyvien markkinoiden vuoksi. 

Myös ennen kelpaamattomat miehet ovat saaneet päähänsä, että heillä olisi markkina-arvoa ja mahdollisuuksia saada naisia kuin käyttötavaroita. Lisäksi paradoksaalisesti pelkän seksin perässä oleville miehille eivät kelpaa ne, jotka ovat "paljon käytettyjä", eli kaksinaismoralistisesti hakevat mahdollisimman puhtoista naista. Todennäköisyys siihen on saalistaminen parisuhdetta haluavien naisten keskuudesta. Siellä pääsee myös testaamaan viettelijän ominaisuuksiaan, saako naisen uskomaan juttuihinsa ja lopultona juurikin "palkinnoksi" vaivastaan seksiä. Paras yhdistelmä on, jos saa näistä naisista pelkät hyödyt kotiutettua ilman vastuita tai velvollisuuksia (esim. juuri seksi, kuuntelija, siivoaja.... tms.). Vaatimusten kasvaessa menee käyttötavara vaihtoon. Samaan aikaan paheksutaan naisia, kenellä on ollut useampi kumppani. 

Nykypäivän kulttuuri on pakottanut naiset "hyväksymään" tämän tapaisen maailman ja tavan elää, jottei tulisi suljetuksi ulkopuolelle tai saisi niuhon tai suvaitsemattoman leimaa. Silti naisen dna:han on rakennettu pääasiallisena juurikin turvallisuuden, jatkuvuuden ja hyväksynnän tarpeet, kun taas miehillä vapaudenkaipuun ja oman dna:nsa levittämisen mahdollisimman laajalle. Tässä alkaa tulla kohta vakava kohdaanto-ongelma sitoutumiskammoisten miesten ja hyvinvointinsa ja omien toiveidensa uhraavien naisten välille. Asiaa ei paranna yhtään, että Suomi on todettu olevan maailman yksi epämpaattisimmista kansakunnista, jossa miesten kiintymystyyli on välttelevä ja pinnan alla kytee feikkaamisesta johtuva suuri häpeä. Tuntuu että suuri osa miehistä ja naisista elää pakon sanelemaa feikkielämää ja tämä synkkä suunta ja nämä haasteet tulevat vain kasvamaan tulevaisuudessa, kun ihmiset ovat jo liian aivopestyjä ajattelemaan omilla aivoilaan tai rohkeasti kyseenalaistamaan asioita. 

Itse en usko näihin dna selityksiin, vaan aikuisella ihmisellä on järki päässä, jonka avulle muodostetaan mielipiteitä ja havainnoidaan elämää. Naisten ei ole pakko alistua seksin nälkäisten miesten halujen vietäviksi, vaan voi yhtä hyvin pysyttäytyä siveellisenä. Kyllä näille siveellisille naisillekin on ottajansa ja yleensä sieltä paremmasta päästä, jotka ovat tosi mielellä liikenteessä. Mutta samalla pitää varoa noita neitsyeitten metsästäjiä, jotka haluaa vain tuoretta lihaa maistaa.

Myös meille siveettömille naisille on kysyntänsä. Se ei vaan ole saalistajien tai kaksinaismoralistien parissa. Jokainen voi miettiä, pitääkö sitä huonona vai hyvänä asiana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse miehenä, joka ei ole eläessään harrastanut seksiä olen lähes  kyllästymiseen asti lukenut kirjoituksia joissa nais(oletettu) kirjoittaa, että ei kelpaa mieheille kuin seksiin. Ja sitten on minun laisiani, jotka kelpaavta kyllä naisen kanssa kaikkeen muuhun mutta ei siihen seksiin. Ei siinä mitään mutta kyllä tässä on saanut pitää huolen, ettei katkeroidu.

Itse syytökset on toisnaan olleet näet aika vahvoja. Ei kenelläkään naisella tietenkään mikään velvollisuus tai pakko ole (ollut) harrastaa seksiä minun kanssani.

Mutta hieman harmittaa kun en ole osannut tai kyennyt johdattelemaan tai viemään itse tilannetta niin, että olisimme voineet harrastaa seksiä vaan naivina ja typeränä uskonut ja luottanut siihen, että seksi tulee kuvioihin sitten kun niin on tarkoitettu ja kun molemmilla on siihen suunnilelen yhtä paljon halua ja tahtoa. Ei painostamalla ei mouruamalla ei väkisin.

Nyt kun ikävuosia on jo kertyny niin asia ei ole helpottunut yhtään vaan koen itseni toisinaan lähinnä säälittvänä reppanana mutta ei tämä uhriutumien ja epävarmuus ole kenestäkään puoleensa vetävää.

Siksi yritän pitää elämäni kuosissa ja kunnossa ja ajatella, että on se kuitenkin parempi, että en ole yrittänyt saada seksiä keneltäkään epätoivoisesti tai väkisin

Siksi pidän kokemattomuuteni omana tietonani. Ja toivon parasta. Ehkä vielä jsoksu on minunkin vuoroni.  

Mitä ihan konkreettisesti olet tehnyt? Suudellut, hyväillyt? Mihin kohtaan se tyssää?

No parhaimmassa tai pahimmassa tapauksessa olemme edenneet halailuun tai pussaamiseen tai nukuttu vierekkäin tai lähekkäin. 

Viimeksi kun olin erään naisen luona yötä -häne luonaan ensimmäsitä kertaa, hän ei ole koskaan ollut luonani yötä hän kysyi, että haluaisinko nukkua mieluummin sohvalla vai hänen vieressään. - Huomasin vastaavani, että sohvalla

. Aamulla herättyämme vietimme aikaa aamupäivään asti aikaa yhdesssä ts. kunnes hän lähti  töihin ja minä jäin hetkeksi vielä hänen kotiinsa; ripustin pyykit ja tiskasin.  Eli en kai nyt ihan ei toivottu henkiläö ole, kun hän uskalsi jättää minut kotiinsa yksin. -Tämä sen jälkeen kun olin sanonut, että kyllä mä voin jäädä odottamaan, että pyykkikone lopettaa ja hän voi lähteä töihin. (Päästiin aloittaan pyykinpesu vähän myöhässä kun naapuri oli ilm. aloittanut oman pyykkinsä myöhässä ja huomattiin vasta pyykkikoneen käynnistämisen jälkeen ja pyykkikoneeen pyöriessä, että ei pahus toinen meistä myöhsätyy töistä, jos jää odottamaan sen käymisen loppumista).

Alkuillasta sain naiselta viestin jossa hän kiitti viimeisestä ja kirjoitti, että kuinka hänestä olisi huippua, jos voitaiiin tulevaisuudessa olla friendejä"  

Monta kertaa olen vain halannut naista. Joidenkin kanssa olen saattanut sudella Mutta jotenkin se -minun ja naisen- välinen suhde on ainakin toistaiseksi edennyt kaveruudeski ja tai jopa ystävyydeksi. En oikein hahmota miksi näin on toistaiseksi käynyt, eikä suhteeni ole edennyt intiimämmelle tasolle. Ellei sitten se, että kuvittelen kai olleeni jollain tavoin herramies kun en ole hosunut tai kiirehtinyt seksin kanssa vaan, kuten kirjoitin halunnut naivisti uskoa, että sen aika tulee kyllä sitten kun niin on tarkoitettu. Mutta toki joskus on kirpaissut kun tuntuu, että osa onnistuu etenemään ja kulkemaan siihen niin paljon mutkattomammin.  - Ja miksi se olisi edes aina meidän miesten tehtävä edistää suhdetta siihen, että harrastetaan seksiä. Vai enkö vain ole itse kohdannut naista, joka olisi halunnut sitä minun kanssani niin paljon, että olisi tehnyt itse siihen aloitteen, eikä vain odottanut ja toivonut, että minä teen aloitteen. - Aloitteen jonka tekeminen ei ainakaan itselleni ole helppoa.

Kuulostaa ihan siltä, ettet edes halua seksiä.

No oikeassa olet sikäli, että en todella haluakaan jokaisen naisen (, enköä miehen) kanssa seksiä. Ja kun olen ollut sitä harrastamatta, niin toivon ja uskottelen tilanteen etenevän siihen omalla painollaan. En kysykene tai halua painostaa siihen ketään väkisin.

Toisaalta kun ikää on jo ennättänyt tulla enemmän, niin luultavasti olen myös alkanut aatella ihan liian paljon.

Aatellu sitä miten monella tapaa ja keinoin vosin mokata koko jutun ja pahimmassa tapauksessa vain loukata ja satuttaa toista. Tai lievemmässä tapauksessa tehdä itsestäni "vain" pellen, joka toimillaan ei saa sen paremmin seksiä kuin osoittaa, ettei meidän (naiseen ja minun ) kannata jatkaa sen paremmin kavereina. 

Ka tuokin kun edellä kerroin, että valitsin viimeksi kun nainen kysyi, että haluaisinko nukkua mieluummin hänen vieressään vai sohvalla oli vaimn refleksi. En luottanut tai uskonut, että nainen olisi halunnut kanssani kuin oikeasti vain nukkua. Ja se olisi helpompaa jos kumpainenkin nukkuisi omassa sängyssään. - Vaikka toki me hänen sängyllekin (silmämääräisesti arvioiden ehkä 120 cm leveälle punkalle) olisimme mahtuneet mutta, mutta kai minä taas mokaisin ja luulin olevani muka herrasmies kun valitsin nukkumispaikakseni sohvan...  

Ajattelit, että seksi tulee kuvioihin, kun sen aika on. No, sen aika oli, kun toinen kysyi, haluatko tulla viereen. Sinä kieltäydyit.

Niin. Joskus on vaikeaa olla herrasmeis. - Jälkeenpäin voin toki aatella, että ehkä olisimme saattaneet edetä harrastamaan seksiäkin toisaalta koska olin tuon naisen tuntenut verraten lyhyen aikaa tuossa vaiheessa, niin kuvittelin kai, että ei tilanne meidän välillämme voi edetä niin nopeasti siihen (seksin harrastamiseen). - Ja jos nainen sitä olisi oikeasti halunnut kanssani, niin hän olsi tehnyt sen eteen muutakin kuin vain kysynyt että nukkuisinko sohvalla vai hänen vieressään samalla sängyllä.. 

Sinä et edes oikeasti halua seksiä. Et ole kypsä siihen ja se on ok. Mielummin näin kuin ne valehtelevat sarjapanijat, jotka rikkovat toisia.

No annappa vinkki tai ohjeistus kuinka saattaa ja viedä tilanne seksiin asti ilman, että toiselle syntyy mielikuva painostuksesta.

Ohjeistus viedä tilanne seksiin asti 😂 jos puhut samaan tapaan kuin kirjoitat, olet monille naisille melkoinen turn off.

No, jos nainen estelee vaatteiden riisumista, pitää viimeistään lopettaa.

Ui ui ui, toi oli niin paha, että ei mitään ohjeita seksiin etenemiseksi. Ehkä jonkun esineellistävän homon etsiminen voisi olla ok. Kukaan nainen ei ansaitse tulla esineellistetyksi tuolla tavalla eikä hyötyisi seksistä mitään. Tuo mies tajuaa alitajuisesti sen, että hän on ihan pihalla ja on siksi tajunnut pysytellä siellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö seksittömät suhteet ole yleensä pystyyn kuolleita. Jos minä haen pidempi aikaista suhdetta niin kyllä niihin kuuluu seksi olennaisena osana.

No jos sitä seksiä joutuu odottelemaan tyyliin 10 treffikertaa niin on selvä että kyseessä on nainen joka tykkää parisuhdeseksistä eli suomeksi sanottuna siitä että alkuhuuman jälkeen seksiä on kerran-kaksi kuukaudessa. Jos nainen tykkää aidosti seksistä eikä tee sitä vain pakollisena pahana miehen mieliksi niin hän ei varmaan odottele kun löytyy sellainen mies joka kiinnostaa myös parisuhdemielessä.

Ehkä kannattaisi tutustua ihmisiin yksilöinä eikä tunkea johonkin sapluunaan väkisin.

10 treffikertaa jatkaa: on totta että ihmiset ovat yksilöitä. Ajattelen ehkä tätä omalta kannaltani niin että yli nelikymppisenä eronneena miehenä en halua että päädyn taas parisuhteeseen jossa on pitkä lämmittelyaika, sen jälkeen alkuhuuma ja tasainen hiipuminen kohti nollaa. Siinä vaan tulee sellainen tunne että nainen ei niin alkujaankaan välittänyt seksistä vaan esitti vaan jotta pääsisi parisuhteeseen.

Ehkä selvennän vielä kun tuli alapeukkua. Haluan pitkäaikaisen loppuelämän parisuhteen johon seksi kuuluu. Se tarkoittaa että sen määrä ei vähene jatkuvasti kohti nollaa. Tyyliin pari kertaa viikossa olisi aivan riittävä määrä. Eli haluan naisen joka tykkää seksistä muutenkin kuin vain alkuhuuman ajan.

Sen varmistamiseksi kannattaisi perehtyä miehen ja naisen seksuaalisuuden eroavaisuuksiin.

Yksi on se, että libido ei korreloi sen kanssa monensilla treffeillä mennään sänkyyn.

Katso miten nainen vastaa suuteluun, miten koskettaa, onko intohimoinen jne. Keskustelkaa arvoista ja seksistä ja mitä se kummallekin merkitsee.

Olen eri, mutta linkkaapa jotain tutkimustietoa tuon väitteen tueksi, ettei libido korreloi lainkaan etenemistahtiin. Ei päde omiin havaintoihini.

No jos sille hitaalle etenemiselle löytyy selitys, muu kuin haluttomuus. Jos selitystä ei ole niin sitten varmaan aika aseksuaali tyyppi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta oli joku tutkimus, että dettisivuilla on kärjistetysti enemmän narskuja, rajatilapersoonia ja välttelevän persoonallisuustyypin edustajia. Vastaavasti se on myös todettu, että deittisivujen perimmäinen tarkoitus ei ole tosiaankaan saattaa ihmisiä parisuhteeseen, vaan saada maksavat asiakkaan maksamaan lisää myös jatkossa sekä ostamaan lisäpalveluja mahdollisimman pitkään. Siitä syystä deittipalvelut (etenkään T:llä alkava) eivät edes välttämättä koskaan ehdota niitä aitoja, hyviä profiileja asiakkailleen, vaan suosituimpia profiileja. Tuosta yhteenvetona suosituimmat ovat useimmiten eniten ulkokultaisia, muokanneet kuviaan, tai vastaavasti heitä, jotka saavat joka tapauksessa helpoiten huomiota ja heitä ei kiinnosta pariutuminen hyvien markkinoiden vuoksi. 

Myös ennen kelpaamattomat miehet ovat saaneet päähänsä, että heillä olisi markkina-arvoa ja mahdollisuuksia saada naisia kuin käyttötavaroita. Lisäksi paradoksaalisesti pelkän seksin perässä oleville miehille eivät kelpaa ne, jotka ovat "paljon käytettyjä", eli kaksinaismoralistisesti hakevat mahdollisimman puhtoista naista. Todennäköisyys siihen on saalistaminen parisuhdetta haluavien naisten keskuudesta. Siellä pääsee myös testaamaan viettelijän ominaisuuksiaan, saako naisen uskomaan juttuihinsa ja lopultona juurikin "palkinnoksi" vaivastaan seksiä. Paras yhdistelmä on, jos saa näistä naisista pelkät hyödyt kotiutettua ilman vastuita tai velvollisuuksia (esim. juuri seksi, kuuntelija, siivoaja.... tms.). Vaatimusten kasvaessa menee käyttötavara vaihtoon. Samaan aikaan paheksutaan naisia, kenellä on ollut useampi kumppani. 

Nykypäivän kulttuuri on pakottanut naiset "hyväksymään" tämän tapaisen maailman ja tavan elää, jottei tulisi suljetuksi ulkopuolelle tai saisi niuhon tai suvaitsemattoman leimaa. Silti naisen dna:han on rakennettu pääasiallisena juurikin turvallisuuden, jatkuvuuden ja hyväksynnän tarpeet, kun taas miehillä vapaudenkaipuun ja oman dna:nsa levittämisen mahdollisimman laajalle. Tässä alkaa tulla kohta vakava kohdaanto-ongelma sitoutumiskammoisten miesten ja hyvinvointinsa ja omien toiveidensa uhraavien naisten välille. Asiaa ei paranna yhtään, että Suomi on todettu olevan maailman yksi epämpaattisimmista kansakunnista, jossa miesten kiintymystyyli on välttelevä ja pinnan alla kytee feikkaamisesta johtuva suuri häpeä. Tuntuu että suuri osa miehistä ja naisista elää pakon sanelemaa feikkielämää ja tämä synkkä suunta ja nämä haasteet tulevat vain kasvamaan tulevaisuudessa, kun ihmiset ovat jo liian aivopestyjä ajattelemaan omilla aivoilaan tai rohkeasti kyseenalaistamaan asioita. 

Itse en usko näihin dna selityksiin, vaan aikuisella ihmisellä on järki päässä, jonka avulle muodostetaan mielipiteitä ja havainnoidaan elämää. Naisten ei ole pakko alistua seksin nälkäisten miesten halujen vietäviksi, vaan voi yhtä hyvin pysyttäytyä siveellisenä. Kyllä näille siveellisille naisillekin on ottajansa ja yleensä sieltä paremmasta päästä, jotka ovat tosi mielellä liikenteessä. Mutta samalla pitää varoa noita neitsyeitten metsästäjiä, jotka haluaa vain tuoretta lihaa maistaa.

Uskoisin myös, että jos mies ja nainen on tosi mielellä liikenteessä, niin seksikin onnistuu joskus eikä tuota pään vaivaa, sillä hyvä pari hitsautuu yhteen ja suhteesta löytyy huomaavaisuutta sekä kunnioitusta, mikä näkyy myös sänkykamarissa ja lisää naisen halukkuutta.

Näin sanoo ihmiset, joilla ei ole kovin tiukat standardit sille seksille. Kunhan kunnioitetaan toista niin seksi on kivaa. Ei se useimmilla ihan niin mene, muuten voisi hypätä kenen hyvänsä kaverinkin kanssa sänkyyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä kuvittelit tuon sanomisen estävän? Tuo vain alleviivaa, että olet ainakin jaellut joskus helposti, ja todennäköisesti teet niin vieläkin. Sitä paitsi itse olen huomannut, että menee maksimissaan kolmet treffit ennen sänkyyn päätymistä, kun nainen ilmoittaa ettei heti sänkypuuhia. Joskus on mennyt pidempään ihan normaalisti tapaillessa.

Mutta on tuo todella yleistä. Netin toimimattomuus on ajanut tavallisetkin miehet epätoivoisiksi. Seksimaanikot ovat sitten oma lukunsa, joka tekee mitä vain päästäkseen pukille.

Maksimissaan kolmet treffit? Aikamoinen luuseri saa jolla, jos joutuu kolmilla treffeillä ravata vaan seksin perässä. En ole varakas, teen duunarihommia, en mitenkään erityisen komea (tai ruma) tai muutenkaan erikoinen ja seksiseuraa löytyy kyllä ihan sellaisenaan, jos sitä kaipaa. Sitä se tasa-arvo teettää, Suomessa seksiä haluava nainen hakee seksiä eikä näitä mitenkään erityisen vähän ole. Eikä joudu tyytymään mihinkään pubiruusuihin tai röökimuijiin vaan aivan tavallisia naisia. Eikä tarvitse alkaa satuilemaan mitään seurusteluhaluista. Suomessa ei joudu ihan tavallinen mies olla ilman. Ei jos osaa huolehtia hygieniasta, on miellyttävää seuraa ja kohtelee naisia kuten ketä tahansa kaveria tai ihmistä. Suomalaisen miehen ongelma on se, että naisista on tehty itselle jokin outo Alien kansa, joka hakee muka jotain erikoista ja joita ei voi ymmärtää. Näin ei todellakaan ole, suomalainen nainen on helppo ja selkeä, mitä parhain mahdollinen ystävä, kaveri, seurustelu tai seksikumppani.

Noin puhuu juurikin Oppeja tankannut yksi monista, aivan pelimies. Tuon takavuosien haikuja tänne, kun täällä some-ajassa ei enää erotella isketäänkö nainen tanssitaidoilla vai Jenkkien pelimieskirjallisuuden hedelmillä. Se iskemis-show on opittava, hallittava ja tilanteen mukaan sovellettava eri naiselle parhaaksi mahdolliseksi.

Suomalainen nainen on helppo ja selkeä kunhan häneltä seksiä, seurustelua ja seuraa kysyvä mies on yli 180cm ja naamakomea tapaus. Onko hauskempaa mennä risteilylle tai ajaa moottoripyörällä kuin kysellä kotimaisilta naisilta iskemislinereitä lähibaarissa, vaikea valinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö seksittömät suhteet ole yleensä pystyyn kuolleita. Jos minä haen pidempi aikaista suhdetta niin kyllä niihin kuuluu seksi olennaisena osana.

No jos sitä seksiä joutuu odottelemaan tyyliin 10 treffikertaa niin on selvä että kyseessä on nainen joka tykkää parisuhdeseksistä eli suomeksi sanottuna siitä että alkuhuuman jälkeen seksiä on kerran-kaksi kuukaudessa. Jos nainen tykkää aidosti seksistä eikä tee sitä vain pakollisena pahana miehen mieliksi niin hän ei varmaan odottele kun löytyy sellainen mies joka kiinnostaa myös parisuhdemielessä.

Ehkä kannattaisi tutustua ihmisiin yksilöinä eikä tunkea johonkin sapluunaan väkisin.

10 treffikertaa jatkaa: on totta että ihmiset ovat yksilöitä. Ajattelen ehkä tätä omalta kannaltani niin että yli nelikymppisenä eronneena miehenä en halua että päädyn taas parisuhteeseen jossa on pitkä lämmittelyaika, sen jälkeen alkuhuuma ja tasainen hiipuminen kohti nollaa. Siinä vaan tulee sellainen tunne että nainen ei niin alkujaankaan välittänyt seksistä vaan esitti vaan jotta pääsisi parisuhteeseen.

Ehkä selvennän vielä kun tuli alapeukkua. Haluan pitkäaikaisen loppuelämän parisuhteen johon seksi kuuluu. Se tarkoittaa että sen määrä ei vähene jatkuvasti kohti nollaa. Tyyliin pari kertaa viikossa olisi aivan riittävä määrä. Eli haluan naisen joka tykkää seksistä muutenkin kuin vain alkuhuuman ajan.

Sen varmistamiseksi kannattaisi perehtyä miehen ja naisen seksuaalisuuden eroavaisuuksiin.

Yksi on se, että libido ei korreloi sen kanssa monensilla treffeillä mennään sänkyyn.

Katso miten nainen vastaa suuteluun, miten koskettaa, onko intohimoinen jne. Keskustelkaa arvoista ja seksistä ja mitä se kummallekin merkitsee.

Olen eri, mutta linkkaapa jotain tutkimustietoa tuon väitteen tueksi, ettei libido korreloi lainkaan etenemistahtiin. Ei päde omiin havaintoihini.

No jos sille hitaalle etenemiselle löytyy selitys, muu kuin haluttomuus. Jos selitystä ei ole niin sitten varmaan aika aseksuaali tyyppi.

Eli et tarkoittanutkaan väittää, ettei tässä olisi tilastollista korrelaatiota, vaan kertoa että yksilötasolla joku halukaskin voi haluta odottaa? Tätähän ei kukaan ole kiistänykään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta oli joku tutkimus, että dettisivuilla on kärjistetysti enemmän narskuja, rajatilapersoonia ja välttelevän persoonallisuustyypin edustajia. Vastaavasti se on myös todettu, että deittisivujen perimmäinen tarkoitus ei ole tosiaankaan saattaa ihmisiä parisuhteeseen, vaan saada maksavat asiakkaan maksamaan lisää myös jatkossa sekä ostamaan lisäpalveluja mahdollisimman pitkään. Siitä syystä deittipalvelut (etenkään T:llä alkava) eivät edes välttämättä koskaan ehdota niitä aitoja, hyviä profiileja asiakkailleen, vaan suosituimpia profiileja. Tuosta yhteenvetona suosituimmat ovat useimmiten eniten ulkokultaisia, muokanneet kuviaan, tai vastaavasti heitä, jotka saavat joka tapauksessa helpoiten huomiota ja heitä ei kiinnosta pariutuminen hyvien markkinoiden vuoksi. 

Myös ennen kelpaamattomat miehet ovat saaneet päähänsä, että heillä olisi markkina-arvoa ja mahdollisuuksia saada naisia kuin käyttötavaroita. Lisäksi paradoksaalisesti pelkän seksin perässä oleville miehille eivät kelpaa ne, jotka ovat "paljon käytettyjä", eli kaksinaismoralistisesti hakevat mahdollisimman puhtoista naista. Todennäköisyys siihen on saalistaminen parisuhdetta haluavien naisten keskuudesta. Siellä pääsee myös testaamaan viettelijän ominaisuuksiaan, saako naisen uskomaan juttuihinsa ja lopultona juurikin "palkinnoksi" vaivastaan seksiä. Paras yhdistelmä on, jos saa näistä naisista pelkät hyödyt kotiutettua ilman vastuita tai velvollisuuksia (esim. juuri seksi, kuuntelija, siivoaja.... tms.). Vaatimusten kasvaessa menee käyttötavara vaihtoon. Samaan aikaan paheksutaan naisia, kenellä on ollut useampi kumppani. 

Nykypäivän kulttuuri on pakottanut naiset "hyväksymään" tämän tapaisen maailman ja tavan elää, jottei tulisi suljetuksi ulkopuolelle tai saisi niuhon tai suvaitsemattoman leimaa. Silti naisen dna:han on rakennettu pääasiallisena juurikin turvallisuuden, jatkuvuuden ja hyväksynnän tarpeet, kun taas miehillä vapaudenkaipuun ja oman dna:nsa levittämisen mahdollisimman laajalle. Tässä alkaa tulla kohta vakava kohdaanto-ongelma sitoutumiskammoisten miesten ja hyvinvointinsa ja omien toiveidensa uhraavien naisten välille. Asiaa ei paranna yhtään, että Suomi on todettu olevan maailman yksi epämpaattisimmista kansakunnista, jossa miesten kiintymystyyli on välttelevä ja pinnan alla kytee feikkaamisesta johtuva suuri häpeä. Tuntuu että suuri osa miehistä ja naisista elää pakon sanelemaa feikkielämää ja tämä synkkä suunta ja nämä haasteet tulevat vain kasvamaan tulevaisuudessa, kun ihmiset ovat jo liian aivopestyjä ajattelemaan omilla aivoilaan tai rohkeasti kyseenalaistamaan asioita. 

Itse en usko näihin dna selityksiin, vaan aikuisella ihmisellä on järki päässä, jonka avulle muodostetaan mielipiteitä ja havainnoidaan elämää. Naisten ei ole pakko alistua seksin nälkäisten miesten halujen vietäviksi, vaan voi yhtä hyvin pysyttäytyä siveellisenä. Kyllä näille siveellisille naisillekin on ottajansa ja yleensä sieltä paremmasta päästä, jotka ovat tosi mielellä liikenteessä. Mutta samalla pitää varoa noita neitsyeitten metsästäjiä, jotka haluaa vain tuoretta lihaa maistaa.

Niinhän sitä luulisi. Itse koen olevani hyvä ihmistuntiija ja olen opiskellut psykologiaa ja tutkinut ihmismieltä ja käyttäytymisteoriaa sekä eleisiin perustuvaa viestintää. Olen ollut myös yhdessä kirjaprojektissa mukana, joka tutki aihetta. Lisäksi nuoruuden huonon ihmissuhteen olisi luullut toimivan jo jonkinlaisena hyvänä pohjana valeiden havaitsemiselle. 

Niin vain kävi, että tulin huijatuksi pahemman kerran. Aivan normaali työssäkävyvä "kiltti" mies, jolla aivan tavalliset harrastukset ja ulkonäkö ja pitkä parisuhde takana. Seksi tuli kuvioihin vasta kuukausien tutustumisen jälkeen ja se oli oikein hyvää ja intohimoista sen aikaa mitä se kesti. Rakkaudesta ja sitoutumisesta puhuva mies petti kuitenkin koko sen parin vuoden suhteen ajan, jonka olimme yhdessä ja salakuvasi minua tietämättäni. Tuo kaikki paljastui yhdessä rytinällä vahingossa. 

Se mitä miehet eivät tajua, että nämä jännäleikit voivat oikeasti rikkoa ihmisen todella pahasti. Se mikä on toiselle omien tarpeiden tyydytystä ja kiva arjen boosteri ja pelkkää seksiä tai mitälie, voi toiselta viedä koko elämän peruspilarit ja siitä kestää vuosia aikaa toipua. Tuosta suhteesta on jo vuosia ja en tiedä kykenenkö enää koskaan luottamaan kehenkään enää samalla tavalla. Antennini ovat koko ajan pystyssä ja torjun systemaattisesti kaikki lähestymisyritykset. En tiedä miten sen luottamuksen saa edes takaisin. Lisäksi siinäkin jo ihan riittämiin työtä, miten saa päänsä käännettyä, ettei syyttelisi tapahtuneesta itseään. 

Luin vastikään kirjan narsistin seksistä. Korkealle rankattiin kohteet, jotka ovat mukavia ja ystävällisiä sekä neitsyitä/ avioliitossa/ pidättäytyvät seksistä (uskonto, vain vakaat suhteet tms) /lesboja/ frigidejä tms haastekerrointa ja näin huijauksen onnistuttua maksimaalisempaa tyydytystä tuovat.

Tähän kai perustuu tämä ilmiö, että esitetään haluavansa parisuhdetta, kun oikeasti vaan halutaan polkaista naista, joka ei suostuisi kuuna päivänä vapaaehtoisesti irtopanoon.

Ja mies lisää viivan tukkimiehen kirjanpitoonsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse miehenä, joka ei ole eläessään harrastanut seksiä olen lähes  kyllästymiseen asti lukenut kirjoituksia joissa nais(oletettu) kirjoittaa, että ei kelpaa mieheille kuin seksiin. Ja sitten on minun laisiani, jotka kelpaavta kyllä naisen kanssa kaikkeen muuhun mutta ei siihen seksiin. Ei siinä mitään mutta kyllä tässä on saanut pitää huolen, ettei katkeroidu.

Itse syytökset on toisnaan olleet näet aika vahvoja. Ei kenelläkään naisella tietenkään mikään velvollisuus tai pakko ole (ollut) harrastaa seksiä minun kanssani.

Mutta hieman harmittaa kun en ole osannut tai kyennyt johdattelemaan tai viemään itse tilannetta niin, että olisimme voineet harrastaa seksiä vaan naivina ja typeränä uskonut ja luottanut siihen, että seksi tulee kuvioihin sitten kun niin on tarkoitettu ja kun molemmilla on siihen suunnilelen yhtä paljon halua ja tahtoa. Ei painostamalla ei mouruamalla ei väkisin.

Nyt kun ikävuosia on jo kertyny niin asia ei ole helpottunut yhtään vaan koen itseni toisinaan lähinnä säälittvänä reppanana mutta ei tämä uhriutumien ja epävarmuus ole kenestäkään puoleensa vetävää.

Siksi yritän pitää elämäni kuosissa ja kunnossa ja ajatella, että on se kuitenkin parempi, että en ole yrittänyt saada seksiä keneltäkään epätoivoisesti tai väkisin

Siksi pidän kokemattomuuteni omana tietonani. Ja toivon parasta. Ehkä vielä jsoksu on minunkin vuoroni.  

Mitä ihan konkreettisesti olet tehnyt? Suudellut, hyväillyt? Mihin kohtaan se tyssää?

No parhaimmassa tai pahimmassa tapauksessa olemme edenneet halailuun tai pussaamiseen tai nukuttu vierekkäin tai lähekkäin. 

Viimeksi kun olin erään naisen luona yötä -häne luonaan ensimmäsitä kertaa, hän ei ole koskaan ollut luonani yötä hän kysyi, että haluaisinko nukkua mieluummin sohvalla vai hänen vieressään. - Huomasin vastaavani, että sohvalla

. Aamulla herättyämme vietimme aikaa aamupäivään asti aikaa yhdesssä ts. kunnes hän lähti  töihin ja minä jäin hetkeksi vielä hänen kotiinsa; ripustin pyykit ja tiskasin.  Eli en kai nyt ihan ei toivottu henkiläö ole, kun hän uskalsi jättää minut kotiinsa yksin. -Tämä sen jälkeen kun olin sanonut, että kyllä mä voin jäädä odottamaan, että pyykkikone lopettaa ja hän voi lähteä töihin. (Päästiin aloittaan pyykinpesu vähän myöhässä kun naapuri oli ilm. aloittanut oman pyykkinsä myöhässä ja huomattiin vasta pyykkikoneen käynnistämisen jälkeen ja pyykkikoneeen pyöriessä, että ei pahus toinen meistä myöhsätyy töistä, jos jää odottamaan sen käymisen loppumista).

Alkuillasta sain naiselta viestin jossa hän kiitti viimeisestä ja kirjoitti, että kuinka hänestä olisi huippua, jos voitaiiin tulevaisuudessa olla friendejä"  

Monta kertaa olen vain halannut naista. Joidenkin kanssa olen saattanut sudella Mutta jotenkin se -minun ja naisen- välinen suhde on ainakin toistaiseksi edennyt kaveruudeski ja tai jopa ystävyydeksi. En oikein hahmota miksi näin on toistaiseksi käynyt, eikä suhteeni ole edennyt intiimämmelle tasolle. Ellei sitten se, että kuvittelen kai olleeni jollain tavoin herramies kun en ole hosunut tai kiirehtinyt seksin kanssa vaan, kuten kirjoitin halunnut naivisti uskoa, että sen aika tulee kyllä sitten kun niin on tarkoitettu. Mutta toki joskus on kirpaissut kun tuntuu, että osa onnistuu etenemään ja kulkemaan siihen niin paljon mutkattomammin.  - Ja miksi se olisi edes aina meidän miesten tehtävä edistää suhdetta siihen, että harrastetaan seksiä. Vai enkö vain ole itse kohdannut naista, joka olisi halunnut sitä minun kanssani niin paljon, että olisi tehnyt itse siihen aloitteen, eikä vain odottanut ja toivonut, että minä teen aloitteen. - Aloitteen jonka tekeminen ei ainakaan itselleni ole helppoa.

Kuulostaa ihan siltä, ettet edes halua seksiä.

No oikeassa olet sikäli, että en todella haluakaan jokaisen naisen (, enköä miehen) kanssa seksiä. Ja kun olen ollut sitä harrastamatta, niin toivon ja uskottelen tilanteen etenevän siihen omalla painollaan. En kysykene tai halua painostaa siihen ketään väkisin.

Toisaalta kun ikää on jo ennättänyt tulla enemmän, niin luultavasti olen myös alkanut aatella ihan liian paljon.

Aatellu sitä miten monella tapaa ja keinoin vosin mokata koko jutun ja pahimmassa tapauksessa vain loukata ja satuttaa toista. Tai lievemmässä tapauksessa tehdä itsestäni "vain" pellen, joka toimillaan ei saa sen paremmin seksiä kuin osoittaa, ettei meidän (naiseen ja minun ) kannata jatkaa sen paremmin kavereina. 

Ka tuokin kun edellä kerroin, että valitsin viimeksi kun nainen kysyi, että haluaisinko nukkua mieluummin hänen vieressään vai sohvalla oli vaimn refleksi. En luottanut tai uskonut, että nainen olisi halunnut kanssani kuin oikeasti vain nukkua. Ja se olisi helpompaa jos kumpainenkin nukkuisi omassa sängyssään. - Vaikka toki me hänen sängyllekin (silmämääräisesti arvioiden ehkä 120 cm leveälle punkalle) olisimme mahtuneet mutta, mutta kai minä taas mokaisin ja luulin olevani muka herrasmies kun valitsin nukkumispaikakseni sohvan...  

Ajattelit, että seksi tulee kuvioihin, kun sen aika on. No, sen aika oli, kun toinen kysyi, haluatko tulla viereen. Sinä kieltäydyit.

Niin. Joskus on vaikeaa olla herrasmeis. - Jälkeenpäin voin toki aatella, että ehkä olisimme saattaneet edetä harrastamaan seksiäkin toisaalta koska olin tuon naisen tuntenut verraten lyhyen aikaa tuossa vaiheessa, niin kuvittelin kai, että ei tilanne meidän välillämme voi edetä niin nopeasti siihen (seksin harrastamiseen). - Ja jos nainen sitä olisi oikeasti halunnut kanssani, niin hän olsi tehnyt sen eteen muutakin kuin vain kysynyt että nukkuisinko sohvalla vai hänen vieressään samalla sängyllä.. 

Autistin meriselitykset. Ei nainen kysy tuletko hänen kanssaan SAMAAN SÄNKYYN MAKAAMAAN, jossei potentiaalisesti halua myös jotain seksuaalista kanssasi. Tottakai saman peiton allakin voi kieltäytyä, jossei se tunnukaan siltä. Sinun tapauksessasi nainen nimenomaan teki ihan selkeän aloitteen, joka olisi voinut päätyä seksin harrastamiseen. Mutta sinä halusit nukkua sohvalla. Tarjositko naiselle jotain selitystä jälkikäteen? Olette varmaan vielä väleissä?

Saipas tämä yksittäinen edellä kertomani tapaus naisen luona huomattavaa kiinnostusta. Eli taisin tuolloin mokata koska se jälkeenpäin voinee pitää tilanteena, joka kuuluu niihin, jolloin ihan oikeasti olisin saattanut päästä harrastamaan seksiä naisen kanssa....

Joo. Olen tuon naisen kanssa edelleen hyvissä väleissä. Illan tapahtumiin ei ole sen kummemmin palattu. Jatkamme edelleen kavereina. Tosin ei tapahtuneesta ole niin kauaa aikaa, etteikö "suhteemme" voisi edetä, olen avoimin mielin yrittäen välttää näkemästä suhdettamme liian ruusunpunaisena; pessimisti ei pety. Hyvä uskoisena hölmönä saatan myös kuvitella, että hän arvosti sitä, että en hänen luonaan hosunut sen kanssa, että olisimme ensimmäsienä yhetisenä yönämme harrastaneet seksiä.

Mutta toki on  varmasti ihan perusteltua otaksua, että olsimme vastaisuudessakin "vain" kavereita. Kun tuntuu olevan vallalla käsitys, että me miehet jotka oikeasti haluavat seksiä naisen kanssa tarttuvat kyllä pienimpäänkin vihjeeseen, jonka saattaisi tulkita niin, että nainen saattaisi olla valmis ja halukas tai ei ainakaan olisi sitä välittömästi torjumassa. - Ja seksin jälkeen sitten kuvitella ja uskoa, että olisimme jotain muuta kuin "vain" kavereita. Siis ikäänkuin yksi seksikerta voisi siirtää suhteen kokonaan toiselle tasolle. - Tämän takia kai jotkut haluavatkin seksiä mahd. pian koska seksin jälkeen toisen saattaiusi olla vaikeampaa väittää pokalla, ettei olisi toisesta lainkaan kiinnostunut.  -Riippumatta siitä olsiko oikeasti edes nauttinut tuosta seksikerrata vai ei.