Deitti valehtelee/esittää haluavansa vakavampaa suhdetta jotta saa seksiä - kuinka yleistä?

Ihan oma miehenikin on myöntänyt tätä sinkkun harrasteensa. Ja häntä olin pitänyt rehtinä miehenä.

Vierailija kirjoitti:

Minusta tämä pitäisi kriminalisoida. Kyseessä on petoksella saatu suostumus seksiin. Jos petoksella saat taloudellista hyötyä, siitä voi tehdä rikosilmoituksen. Kun petoksella saat käytettyä vastapuolta seksuaalisesti hyväksi niin, että hän antaa muodollisen suostumuksen, saat toimia rangaistuksetta, vaikka kohde pahimmillaan kokee tulleensa raiskatuksi tai muuten vahingoitetuksi ja saattaa kantaa vaikutuksia seksielämässään ja muussakin elämässään pitkään.

Eli jos nainen on vaikka pienessä hiprakassa lähtenyt miehen matkaan ja aamulla iskee morkkis, niin mies voi tehdä petos syytteen?

Vierailija kirjoitti:

Ihan oma miehenikin on myöntänyt tätä sinkkun harrasteensa. Ja häntä olin pitänyt rehtinä miehenä.

Selvästikään ei ole ollut sieltä tavoitelluimmasta päästä miehiä, kun on tuollaiseen pitänyt alentua. En koskisi tuollaiseen heppuun pitkällä tikullakaan, varsinkin jos vielä jälkeenpäin asiasta huutelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tämä pitäisi kriminalisoida. Kyseessä on petoksella saatu suostumus seksiin. Jos petoksella saat taloudellista hyötyä, siitä voi tehdä rikosilmoituksen. Kun petoksella saat käytettyä vastapuolta seksuaalisesti hyväksi niin, että hän antaa muodollisen suostumuksen, saat toimia rangaistuksetta, vaikka kohde pahimmillaan kokee tulleensa raiskatuksi tai muuten vahingoitetuksi ja saattaa kantaa vaikutuksia seksielämässään ja muussakin elämässään pitkään.

Eli jos nainen on vaikka pienessä hiprakassa lähtenyt miehen matkaan ja aamulla iskee morkkis, niin mies voi tehdä petos syytteen?

Et ole seurannut tätä keskustelua lainkaan?

Vierailija kirjoitti:

Minusta tämä pitäisi kriminalisoida. Kyseessä on petoksella saatu suostumus seksiin. Jos petoksella saat taloudellista hyötyä, siitä voi tehdä rikosilmoituksen. Kun petoksella saat käytettyä vastapuolta seksuaalisesti hyväksi niin, että hän antaa muodollisen suostumuksen, saat toimia rangaistuksetta, vaikka kohde pahimmillaan kokee tulleensa raiskatuksi tai muuten vahingoitetuksi ja saattaa kantaa vaikutuksia seksielämässään ja muussakin elämässään pitkään.

Ja mitä siitä seuraisi muuta kuin se että miehet leikkisi sen jälkeen parisuhdetta viikon pari ja jyystäisivät kuin kanit, jonka jälkeen virnistäen ilmoittavat ettei tämä suhde taida toimia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oma miehenikin on myöntänyt tätä sinkkun harrasteensa. Ja häntä olin pitänyt rehtinä miehenä.

Selvästikään ei ole ollut sieltä tavoitelluimmasta päästä miehiä, kun on tuollaiseen pitänyt alentua. En koskisi tuollaiseen heppuun pitkällä tikullakaan, varsinkin jos vielä jälkeenpäin asiasta huutelee.

Etpä sinä sitä etukäteenkään tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti helppo naisten tuomita tuollainen kun itse saavat pelkkää seksiä ilman sitoutumista kunhan vain pyytävät. Miehillä ei tuota luksusta ole ja ovat pakotettuja viilaamaan linssiin halusittepa tai ette.

Valehtelu loppuu kun ryhdytte sanomaan: Kyllä miesten rehellisiin pyyntöihin.

Olisiko tämä sellainen elämänohje, jonka voisit kertoa omalle tyttärellesi? Miettikääpä nyt hetki, että äitinne on myös nainen, jonka teidän mielestänne ilmeisesti pitäisi aina ymmärtää antaa jollekin miehelle, joka vain sattuu rehellisesti pyytämään. Ovatko naiset teille vain esineitä ja hyödykkeitä? Vai onko niin, että teidän äitejänne ja tyttäriänne ei saa huijata, mutta te saatte kyllä muita?

En varmaan, mutta toisaalta tuskin tulen koskaan mitään perhettä edes saamaan. Mitä itse ehdottaisit ratkaisuksi? Miesten omatuntoon on varmaan turha vedota kun tietävät ettei rehellisyydella pitkälle pääse.

On kai valehtelukin parempi kuin se että mies alkaa leikkiä suhdetta vakiseksin toivossa vaikkei nainen juuri muuten kiinnosta ja jopa tekee lapsia tämän kanssa, kuin että vain häipyisi heti aamulla?

Aika moni äiti varmasti tyrmistyisi, jos saisi tietää poikansa ajattelevan ja toimivan näin kohtelemalla naisia ala-arvoisesti.

Liekö näiden isät kohdelleet juuri samoin poikien äitiä ja muita naisia, ja siitä pojat ottaneet käyttäytymismallinsa suoraan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tämä pitäisi kriminalisoida. Kyseessä on petoksella saatu suostumus seksiin. Jos petoksella saat taloudellista hyötyä, siitä voi tehdä rikosilmoituksen. Kun petoksella saat käytettyä vastapuolta seksuaalisesti hyväksi niin, että hän antaa muodollisen suostumuksen, saat toimia rangaistuksetta, vaikka kohde pahimmillaan kokee tulleensa raiskatuksi tai muuten vahingoitetuksi ja saattaa kantaa vaikutuksia seksielämässään ja muussakin elämässään pitkään.

Ja mitä siitä seuraisi muuta kuin se että miehet leikkisi sen jälkeen parisuhdetta viikon pari ja jyystäisivät kuin kanit, jonka jälkeen virnistäen ilmoittavat ettei tämä suhde taida toimia.

No, tossa oli toi yhden naisen kertomus, joka oli todella paskamaista toimintaa mieheltä. Omalla kohdallani mies esitti suhdetta keksimällä itselleen valeminän, jotta suostuisin suhteeseen. Seksiä harrastettiin vasta valesuhteen vakiinnuttua. Ja mitään suhdetta ei olisi tullut, jos olisi ollut rehellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö miesten vaan hyväksyä, että kaikkea ei voi saada!?

Vai olisko mullakin oikeus vaatia jotain miestä esittämään mulle hyvää kumppania ja aviomiestä? Ihan vaan, koska mulla on sellaiseen halu ja tarve.

Narsisti on jäänyt tunne-elämältään lapsen tasolle. Jos kokee oikeudekseen huijata, manipuloida, mankua ja vaatia saadakseen haluamaansa, kannattaa tiedostaa, ettei ole aikuinen täyspäinen ihminen vaan kuin taapero itkupotkuraivarissa karkkihyllyllä. Vika on itsessä, ei muissa. Jos saa itsensä muiden kanssa samalle kehitysasteelle, alkaa se seksinsaantikin tulla huijaamatta, rehellisin keinoin.

"Pitäisikö miesten vaan hyväksyä, että kaikkea ei voi saada" No älä nyt ainakaan pidätä hengistystä sitä odottaessa. Mitä iloa on rehellisyydestä jos sen takia jäät paitsi jostain mitä eniten halajat? Naiset haluaa jotain ja miehet jotain, mutta kumman halu on tärkeämpi?

No, mun silmissä olet raiskaajapervo. Et muuta kuin viemärirotta. Jossain menee rajat sille, mitä voi tehdä tyydyttääkseen halunsa ja mitä ei.

Juuri siitä syystä tämä toiminta pitäisi kriminaisoida, koska noilla miehen irvikuvilla ei ole mitään sisäistä moraalia ja ikuinen naisviha. Vain pelko seurauksista voisi suitsia toimintaa.

Suitsia joo tai sitten valehdella niin kauan aikaa että voidaan jo puhua parisuhteesta ennenkuin karkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oma miehenikin on myöntänyt tätä sinkkun harrasteensa. Ja häntä olin pitänyt rehtinä miehenä.

Selvästikään ei ole ollut sieltä tavoitelluimmasta päästä miehiä, kun on tuollaiseen pitänyt alentua. En koskisi tuollaiseen heppuun pitkällä tikullakaan, varsinkin jos vielä jälkeenpäin asiasta huutelee.

Tavoitelluimmasta päästä olevista miehistä 99% naisista saa nuorenakin nähdä vain unta:) Tässä puhutaan nyt niistä miehistä, joihin naisilla on mahdollisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Minusta tämä pitäisi kriminalisoida. Kyseessä on petoksella saatu suostumus seksiin. Jos petoksella saat taloudellista hyötyä, siitä voi tehdä rikosilmoituksen. Kun petoksella saat käytettyä vastapuolta seksuaalisesti hyväksi niin, että hän antaa muodollisen suostumuksen, saat toimia rangaistuksetta, vaikka kohde pahimmillaan kokee tulleensa raiskatuksi tai muuten vahingoitetuksi ja saattaa kantaa vaikutuksia seksielämässään ja muussakin elämässään pitkään.

Todellakin kannatan. Itsekin kohteeksi joutuneena olen monesti miettinyt miten iso epäkohta on, ettei tuollaisesta käytöksetä joudu vastuuseen. Suhtautuminen on luokkaa olitpa tyhmä, itsepä lähdit, vaikka kyse ei todellakaan ole mistään pikkujutusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta oli joku tutkimus, että dettisivuilla on kärjistetysti enemmän narskuja, rajatilapersoonia ja välttelevän persoonallisuustyypin edustajia. Vastaavasti se on myös todettu, että deittisivujen perimmäinen tarkoitus ei ole tosiaankaan saattaa ihmisiä parisuhteeseen, vaan saada maksavat asiakkaan maksamaan lisää myös jatkossa sekä ostamaan lisäpalveluja mahdollisimman pitkään. Siitä syystä deittipalvelut (etenkään T:llä alkava) eivät edes välttämättä koskaan ehdota niitä aitoja, hyviä profiileja asiakkailleen, vaan suosituimpia profiileja. Tuosta yhteenvetona suosituimmat ovat useimmiten eniten ulkokultaisia, muokanneet kuviaan, tai vastaavasti heitä, jotka saavat joka tapauksessa helpoiten huomiota ja heitä ei kiinnosta pariutuminen hyvien markkinoiden vuoksi. 

Myös ennen kelpaamattomat miehet ovat saaneet päähänsä, että heillä olisi markkina-arvoa ja mahdollisuuksia saada naisia kuin käyttötavaroita. Lisäksi paradoksaalisesti pelkän seksin perässä oleville miehille eivät kelpaa ne, jotka ovat "paljon käytettyjä", eli kaksinaismoralistisesti hakevat mahdollisimman puhtoista naista. Todennäköisyys siihen on saalistaminen parisuhdetta haluavien naisten keskuudesta. Siellä pääsee myös testaamaan viettelijän ominaisuuksiaan, saako naisen uskomaan juttuihinsa ja lopultona juurikin "palkinnoksi" vaivastaan seksiä. Paras yhdistelmä on, jos saa näistä naisista pelkät hyödyt kotiutettua ilman vastuita tai velvollisuuksia (esim. juuri seksi, kuuntelija, siivoaja.... tms.). Vaatimusten kasvaessa menee käyttötavara vaihtoon. Samaan aikaan paheksutaan naisia, kenellä on ollut useampi kumppani. 

Nykypäivän kulttuuri on pakottanut naiset "hyväksymään" tämän tapaisen maailman ja tavan elää, jottei tulisi suljetuksi ulkopuolelle tai saisi niuhon tai suvaitsemattoman leimaa. Silti naisen dna:han on rakennettu pääasiallisena juurikin turvallisuuden, jatkuvuuden ja hyväksynnän tarpeet, kun taas miehillä vapaudenkaipuun ja oman dna:nsa levittämisen mahdollisimman laajalle. Tässä alkaa tulla kohta vakava kohdaanto-ongelma sitoutumiskammoisten miesten ja hyvinvointinsa ja omien toiveidensa uhraavien naisten välille. Asiaa ei paranna yhtään, että Suomi on todettu olevan maailman yksi epämpaattisimmista kansakunnista, jossa miesten kiintymystyyli on välttelevä ja pinnan alla kytee feikkaamisesta johtuva suuri häpeä. Tuntuu että suuri osa miehistä ja naisista elää pakon sanelemaa feikkielämää ja tämä synkkä suunta ja nämä haasteet tulevat vain kasvamaan tulevaisuudessa, kun ihmiset ovat jo liian aivopestyjä ajattelemaan omilla aivoilaan tai rohkeasti kyseenalaistamaan asioita. 

Itse en usko näihin dna selityksiin, vaan aikuisella ihmisellä on järki päässä, jonka avulle muodostetaan mielipiteitä ja havainnoidaan elämää. Naisten ei ole pakko alistua seksin nälkäisten miesten halujen vietäviksi, vaan voi yhtä hyvin pysyttäytyä siveellisenä. Kyllä näille siveellisille naisillekin on ottajansa ja yleensä sieltä paremmasta päästä, jotka ovat tosi mielellä liikenteessä. Mutta samalla pitää varoa noita neitsyeitten metsästäjiä, jotka haluaa vain tuoretta lihaa maistaa.

Myös meille siveettömille naisille on kysyntänsä. Se ei vaan ole saalistajien tai kaksinaismoralistien parissa. Jokainen voi miettiä, pitääkö sitä huonona vai hyvänä asiana.

Yleisille naisille on kysyntää jos pitää tehdä tarpeensa. Samalla tavalla kuin yleiselle vessallekkin, mutta ei kukaan mies halua omasta naisesta eikä vessasta tehdä yleistä:) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oma miehenikin on myöntänyt tätä sinkkun harrasteensa. Ja häntä olin pitänyt rehtinä miehenä.

Selvästikään ei ole ollut sieltä tavoitelluimmasta päästä miehiä, kun on tuollaiseen pitänyt alentua. En koskisi tuollaiseen heppuun pitkällä tikullakaan, varsinkin jos vielä jälkeenpäin asiasta huutelee.

Tavoitelluimmasta päästä olevista miehistä 99% naisista saa nuorenakin nähdä vain unta:) Tässä puhutaan nyt niistä miehistä, joihin naisilla on mahdollisuuksia.

Jos mulla ei olisi mahdollisuutta muihin miehiin kuin sellaisiin, joiden käytös on tuota luokkaa, olisin erittäin mielelläni kokonaan ilman.

Mulla on sen verran kuitenkin uskoa vastakkaiseen sukupuoleen että uskon heissäkin olevan paljon sellaisia, joiden moraali estäisi toimimasta tuolla tavalla - oli tilanne mikä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tämä pitäisi kriminalisoida. Kyseessä on petoksella saatu suostumus seksiin. Jos petoksella saat taloudellista hyötyä, siitä voi tehdä rikosilmoituksen. Kun petoksella saat käytettyä vastapuolta seksuaalisesti hyväksi niin, että hän antaa muodollisen suostumuksen, saat toimia rangaistuksetta, vaikka kohde pahimmillaan kokee tulleensa raiskatuksi tai muuten vahingoitetuksi ja saattaa kantaa vaikutuksia seksielämässään ja muussakin elämässään pitkään.

Todellakin kannatan. Itsekin kohteeksi joutuneena olen monesti miettinyt miten iso epäkohta on, ettei tuollaisesta käytöksetä joudu vastuuseen. Suhtautuminen on luokkaa olitpa tyhmä, itsepä lähdit, vaikka kyse ei todellakaan ole mistään pikkujutusta.

Olen ottanut asiakseni puhua tästä avoimesti ja nostaa asiaa esille. Asia on ihan liian vaiettu eivätkä naisetkaan monesti edes itse tynnista sitä täysin tai syyttävät itseään.

Terapeuttini sanoin olen ollut henkisen ja seksuaalisen väkivallan uhri. Itse kuvittelin aloittavani hyvää parisuhdetta mukavan miehen kanssa. En ole hänen ainoa uhrinsa. Olen täynnä pyhää vihaa ja taistelumoodissa. Ja todellakin, joku sanktio pitäisi olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tämä pitäisi kriminalisoida. Kyseessä on petoksella saatu suostumus seksiin. Jos petoksella saat taloudellista hyötyä, siitä voi tehdä rikosilmoituksen. Kun petoksella saat käytettyä vastapuolta seksuaalisesti hyväksi niin, että hän antaa muodollisen suostumuksen, saat toimia rangaistuksetta, vaikka kohde pahimmillaan kokee tulleensa raiskatuksi tai muuten vahingoitetuksi ja saattaa kantaa vaikutuksia seksielämässään ja muussakin elämässään pitkään.

Todellakin kannatan. Itsekin kohteeksi joutuneena olen monesti miettinyt miten iso epäkohta on, ettei tuollaisesta käytöksetä joudu vastuuseen. Suhtautuminen on luokkaa olitpa tyhmä, itsepä lähdit, vaikka kyse ei todellakaan ole mistään pikkujutusta.

Eikös pettämisen voisi sitten kanssa kriminalisoida koska sehän on mitä pahin petos toista kohtaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin vastikään kirjan narsistin seksistä. Korkealle rankattiin kohteet, jotka ovat mukavia ja ystävällisiä sekä neitsyitä/ avioliitossa/ pidättäytyvät seksistä (uskonto, vain vakaat suhteet tms) /lesboja/ frigidejä tms haastekerrointa ja näin huijauksen onnistuttua maksimaalisempaa tyydytystä tuovat.

Tähän kai perustuu tämä ilmiö, että esitetään haluavansa parisuhdetta, kun oikeasti vaan halutaan polkaista naista, joka ei suostuisi kuuna päivänä vapaaehtoisesti irtopanoon.

Ja mies lisää viivan tukkimiehen kirjanpitoonsa.

Selittäisi sen, miksi osa avoimesti vapaamielisistä naisista taas välttää nämä pahimmat hullut ja löytää vain hyviä miehiä toisensa perään.

Täälläkin tuo yksi mölisee naisten siveellisyydestä kun mitä useampi nainen on sek suaalisesti vapaamielinen niin sitä pienemmäksi käy hyväksikäytettävien naisten ryhmä.

He itse toki miehinä saavat haluta ja on kivaa jos ilmaista pildeä riittää, mutta sen oman käytöksen voi projisoida uhreihin ja löytää heistä vikaa kun oikeasti se vedättäjä ja huo ra on siellä peilissä. Siis jos kategorisoidaan heidän tapaansa. Eli klassinen: miehen pitää saada sek siä mutta nainen ei saisi antaa kuin vasta papin aamenen jälkeen.

Heille on aivan käsittämätöntä naisten korkeat halut ja vaikka yhdenillanjutut. Itse saa kyllä harrastaa ties mitä juttuja, mutta sek si tekee naisesta paholaisen. Tämä siksi kun se nainen on vain tavara vaikka kävisi töissä, osaisi pitää huolen itsestään ja maksaa veronsa. Mitään hyötyä sille ei tästäkään pitäisi olla vaan raatajan ja miehen palvelijan osa ja "antaja" sille miehelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En viitsi lainata tuota pitkää sepustusta, koska se vie tilaa.

Mitä jos olisit ihan vaan itsesi? Sanoisit naiselle, että tällä kertaa meen nyt sohvalle tai että tuut hetkeksi köllimään sänkyyn ja siirryt sitten sohvalle tai että tuut sänkyyn ja tilanne etenee tai etene seksiin tai jos tiedät, ettet halua edetä voit sanoa tulevasi sänkyyn, mutta mitään naimista ei vielä tänään tehdä.

Miksi pitää miettiä jotain ukkokohtaisia herrasmiesjuttuja ja käytöshommia? Minua ainakin työntäisi pois se, että olet teennäinen etkä avoin.

Huomauttaisin, että kyse oli yksittäisestä tapauksesta. -  En siis ole monenkaan treffikumppanini luokse ole päätynyt yöksi kolmansien treffien yhteydessä. - Ja varmaan, jos ehkä tai toivottavsti pääsen treffeille tai muutoin tutustun naiseen, niin että saatamme edetä hänen tai minun luokseni niin tilanne saattaa edetä aivan toisella tavalla kuin tuossa yksittäisessä tilanteessa.

Itse koin olevani niin avoin kuin nyt tuossa yksittäisessä tilanteessa osasin olla. Siis koen tai koin, että voin haluta naisen kanssa seksiä mutta en koe tai siis tuolloin en kokenut ilm. tarpeeksi tätä halua, että olisin halunnut tai osannut mennä edes hänen viereensä kolmansiem treffein yhteydessä samaan sänkyyn, samalla tietäen, että hänellä on seuraavana päivänä työpäivä....Tiedän turhaa selittelyä.

Mutta jos ja kun olet aina ollut "ilman" ja oma sänky on ollut hyvin yksityinen paikka (tai siis apikka, jota ei ole jakanut toisen kanssa), niin ei sitä tai siis minä en osannut tai kyennyt tuolloin menemään niin pitkälle, että olsin mennyt toisen viereen, hänen sänkyynsä. Nyt jälkeenpäin on helpompaa viisastella ja ajatella, että olisihan sitä voinut tai pitänyt toimia toisinkin. 

Vasta aamulla minulle valkeni, että hän saattaisi lähteä työpaikalleen vasta puolenpäivän aikoihin. - Ja nyt kuulen korvissani kuinka mulle huomautetaan, että miksi en sitten yrittänyt sitten aamulla harratsaa seksiä hänen kanssaan. - En osaa vastata. Ehkä olen niin tunne kylmä ja kamala ihminen (tai kuten joku diagnosi vain autisti), ettei se tuolloin käynyt mielessäni niin paljoa ainakaan, että olisin yrittänyt ohjata asioiden päätyvän siihen. 

Kyllä kuulostaa kurjalta tilanteesi. Sinulla tuntuu olevan monenlaista pelkoa, estoa ja jarrua korvien välissä ja sosiaalisissa taidoissa ja inhottavalla tavalla puhuvat sisäiset äänet. Luehan kuitenkin uudelleen oma tekstisi: . . . olen lähes kyllästymiseen asti lukenut kirjoituksia joissa nais(oletettu) kirjoittaa, että ei kelpaa mieheille kuin seksiin. Ja sitten on minun laisiani, jotka kelpaavta kyllä naisen kanssa kaikkeen muuhun mutta ei siihen seksiin. Ei siinä mitään mutta kyllä tässä on saanut pitää huolen, ettei katkeroidu. . . Kuinka paljon odotat, että nainen tulee vastaan, maanittelee, silottaa tietä ja johdattelee? Hänkin on ihan vain ihminen.

Minulla on melko tuore suhde ujon miehen kanssa. Sänkyyni hän kuitenkin uskalsi tulla, ja ne estot ja jännittämiset jäivät siihen. Sellainen 120 cm vuode on todella hyvä naiselle, jolla ei juuri silloin ole kumppania mutta kuitenkin halu varata tilaa viereen ja elämään jollekulle erityiselle.

Kiitos asiallsiesti kirjoituksestasi ja kysymyksestäsi. - En minä osaa valitettavasti sanoa. että kuinka paljon tai vähän naisen tulisi tulla minua vastaan, että "lämpiäsin" tai että kuten kuvasin minua rajoittava haarniskani sulaisi, jotta olisin valmis ja halukas hänen kanssaan harrastamaan seksiä. - Ehkä se kun on jäänyt aina ns. friendzonlle on saanut minut liian varovaiseksi. Ei uskalla heittäytyä tarpeeksi kun alitajunta kertoo miten tilanne todennäköisesti etenee. 

Tai kuinka minun tulisi toimia, että osaisin itse edesauttaa tilanteita niin, että ne saattaisivat johtaa seksiin ilman painostusta tai mouruamista saati sitten että uhriutuisin tämän vuoksi. Seksi on mahdollisuus ei kenenkään velvollisuus harrastaaa sitä.

Kyllä jo tähän astinen keskustelu -tämän edellä kertomani esimerkki tapaukseni johdosta- on ainakin lisännyt uskoani siihen, että voisin yrittää olla valppaampi: pitää mieleni avoimempana ja olla sanosinko enempi saatavilla. Tulla ja olla, ja itsekin pyrkimään siihen, että olsin ihan vain naista fyysisesti lähempänä kuin, mitä olen, ainakaan viime aikoina ollut. - Jolloin tilanteen eteneminen seksiin saattaisi olla luontevampaa....

Ihan auttamattoman kömpelönä ja estyneenä en itseäni osaa tai en halua itseäni pitää, koska kuten eedellä kerroin, niin olen ilokseni ja onnekseni saanut naisista itselleni kavereita ja ystäviä, jotka ovat antaneet ja antavat edelleen / toistaiseksi hyvin paljon. Luultavsti joku saattaisi jopa hieman yllättyä, jos tietäsi, että en ole koskaan harrastanut seksiä naisen (, enkä miehen) kanssa.     

Kuulostaa siltä että sinun kannattaisi mennä terapiaan sulattamaan se haarniskasi. Et taida olla kovin nuori enää ja kertomuksistasi saa sellaisen kuvan että kärsisit tuosta "haarniskastasi".

Pystytkö keskustelemaan seksistä avoimesti ihastuksesi kanssa vai onko ongelma se ettet uskalla edes puhua asiasta ja odotat vain naiselta aloitetta (jonka hän kyllä tekikin ainakin kerran)?

Se aika on takanani, jolloin saattoi kuvitella voivansa tehdä asioita siksi että oli nuori ja hölmö.  En ole varma, että kärsinkö "haarniskastani"  - Toki se harmittaa välillä, että kohtaan kirjoituksia, joissa ylläpidetään mielikuvaa, että heteromies kuin heteromies olsi aina missä ja milloin tahansa valmis ja halukas seksiin, jos vain "oikeanlainen kumppani" ehdokas osuisi kohdalle. Tai ellei itse olisi asettanut päämääräkseen harrastaa seksiä naisen kanssa. Ja jos tai kun tässä tavoitteessaan epäonnistunut, niin hän on eittämättä luuseri. - Tai sitten oikeasti (kaappi)homo, hihuli tai muu uskovainen ja tai erityisen vakaumuksen omaava, ellei sitten vain reppana, joka nyt ei vain ymmärrä, että nainen toivosi seksikumppaniltaan jos ei muuta niin sen että mies olisi käynyt pesulla viimeisen kuukauden aikana kerran ehkä kaksikin kertaa. Tai muuatkin aktiivisuutta ja reippautta kuin sohvalla istuskelua ja autossa istumista ja maisemien katselua.

Haluni harrastaa seksiä on kulkenut aalloissa - Perhana tässä kokee itsensä dinosauruksesksi- tarkoitankin, että  olen kokenut välillä itselläni olleen kausia jolloin olisin ollut valmis ja halukas harrastamaan seksiä melkein kenen hyvänsä kanssa. Kun sitten taas on ja on ollut kausia ja aikoja, jolloin se (seksin harrastaminen) ei edes käy mielessäni; on niin paljon kaikkea muuta kiinnostavaa ja nautintoa ja iloa antavaa asiaa, joista saa virtaa ja energiaa. Yritän välttää seksin glorifioimsita niin, että se olisi jotenkin minulle täsyin maagista tai tavoittamatonta. Kyse on kuitenkin mielestäni ihan arksiestakin asiasta. - Alkaa jopa naurattamaan, jos pitäsi kuvata jollekin, mitä seksissä tapahtuu tai saattaa tapahtua ja miten tällaisesta kuvittelee ja uskoo saavansa nautintoa ja iloa.

Läheisilleni on vähän kiusallista puhua seksittömästä elostani Enemmän sitä toisinaan saatan vaivata heitä avautumalla miten kaipaan yleisemmin läheisyyttä ja huomiota erityisesti unelmieni kumppanilta mutta  jota (huomiota ja eri tavoin myö sitä läheisyyttä) toki ilokseni ja onnekseni saan paljon myös heiltä (kavereiltani ja ystäviltäni. Toisinaan pieni joskus isompikin pirulainen saattaa sisälläni toisinaan -ei mitenkään säännöllisesti- tökkiä sisälläni esimerkiksi juuri näin kauniina kevät pöivinä kun näen pareja tai oari oletettuja, että hei kato nyt noitakin miten ne tuollain on hullaantuneita ja rakastuneita toisiinsa. - Jos vaikka sinäkin (siis minä) vähän olsit paha poika ja tekisit näin  ja noin niin johjan nais(t)en pöksyt kostuisi ja kiihottusi sinustakin... Tiedän naurettavaa ja täysin hölmöä. Tai kuinka 2. pirulainen yrittää nitistää ja juomauttelee, että no sä (siis  miä) olen tuollaine luuseri kun sitä ja tätä.  Kuitenkin uskoisin olevani yleisesti ihan hyvä tyyppi. Vaikka en ole toistaiseksi kokenut seksiä kumppanin kanssa. Vai miksi seksin harrastaminen tekisi yksistään kenestäkään paremman? 

Olen ollut onnekas, että olen voinut puhua ainakin joitain kertoja ihastuksieni kanssa myös seksistä. Siitä puhuminen on ollut antoisaa ja opettavaista ja olen ollut otettu siitä luottamukseksta, minkä naiset ovat osoittaneet voidessaan puhua toisinaan hyvinkin intiimeistä asioista puhuessaan seksistä kanssani. - Mutta toki olen kokenut jälkeenpäin haikeutta tai "vanhukseksi", jolle on ollut helppo avautua mutta jota  mieluummin hakeutunut muualle... pesimään.

Kiistän odottavani, että nainen tekisi aloitteen minua kohtaan. Joskus kyllä, kuten taisin jo todetakin on kuin eläisin kirouksen alla kun vaikuttanut sille, että usein olen ernomaisesti sopinut ja tai päässyt naisen kanssa tekemään ja kokemaan ja jakamaan monia eriasioita ja tapahtumia vaikka kokemus seksistä naisen kanssa on -toistaiseksi- puuttumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En viitsi lainata tuota pitkää sepustusta, koska se vie tilaa.

Mitä jos olisit ihan vaan itsesi? Sanoisit naiselle, että tällä kertaa meen nyt sohvalle tai että tuut hetkeksi köllimään sänkyyn ja siirryt sitten sohvalle tai että tuut sänkyyn ja tilanne etenee tai etene seksiin tai jos tiedät, ettet halua edetä voit sanoa tulevasi sänkyyn, mutta mitään naimista ei vielä tänään tehdä.

Miksi pitää miettiä jotain ukkokohtaisia herrasmiesjuttuja ja käytöshommia? Minua ainakin työntäisi pois se, että olet teennäinen etkä avoin.

Huomauttaisin, että kyse oli yksittäisestä tapauksesta. -  En siis ole monenkaan treffikumppanini luokse ole päätynyt yöksi kolmansien treffien yhteydessä. - Ja varmaan, jos ehkä tai toivottavsti pääsen treffeille tai muutoin tutustun naiseen, niin että saatamme edetä hänen tai minun luokseni niin tilanne saattaa edetä aivan toisella tavalla kuin tuossa yksittäisessä tilanteessa.

Itse koin olevani niin avoin kuin nyt tuossa yksittäisessä tilanteessa osasin olla. Siis koen tai koin, että voin haluta naisen kanssa seksiä mutta en koe tai siis tuolloin en kokenut ilm. tarpeeksi tätä halua, että olisin halunnut tai osannut mennä edes hänen viereensä kolmansiem treffein yhteydessä samaan sänkyyn, samalla tietäen, että hänellä on seuraavana päivänä työpäivä....Tiedän turhaa selittelyä.

Mutta jos ja kun olet aina ollut "ilman" ja oma sänky on ollut hyvin yksityinen paikka (tai siis apikka, jota ei ole jakanut toisen kanssa), niin ei sitä tai siis minä en osannut tai kyennyt tuolloin menemään niin pitkälle, että olsin mennyt toisen viereen, hänen sänkyynsä. Nyt jälkeenpäin on helpompaa viisastella ja ajatella, että olisihan sitä voinut tai pitänyt toimia toisinkin. 

Vasta aamulla minulle valkeni, että hän saattaisi lähteä työpaikalleen vasta puolenpäivän aikoihin. - Ja nyt kuulen korvissani kuinka mulle huomautetaan, että miksi en sitten yrittänyt sitten aamulla harratsaa seksiä hänen kanssaan. - En osaa vastata. Ehkä olen niin tunne kylmä ja kamala ihminen (tai kuten joku diagnosi vain autisti), ettei se tuolloin käynyt mielessäni niin paljoa ainakaan, että olisin yrittänyt ohjata asioiden päätyvän siihen. 

Kyllä kuulostaa kurjalta tilanteesi. Sinulla tuntuu olevan monenlaista pelkoa, estoa ja jarrua korvien välissä ja sosiaalisissa taidoissa ja inhottavalla tavalla puhuvat sisäiset äänet. Luehan kuitenkin uudelleen oma tekstisi: . . . olen lähes kyllästymiseen asti lukenut kirjoituksia joissa nais(oletettu) kirjoittaa, että ei kelpaa mieheille kuin seksiin. Ja sitten on minun laisiani, jotka kelpaavta kyllä naisen kanssa kaikkeen muuhun mutta ei siihen seksiin. Ei siinä mitään mutta kyllä tässä on saanut pitää huolen, ettei katkeroidu. . . Kuinka paljon odotat, että nainen tulee vastaan, maanittelee, silottaa tietä ja johdattelee? Hänkin on ihan vain ihminen.

Minulla on melko tuore suhde ujon miehen kanssa. Sänkyyni hän kuitenkin uskalsi tulla, ja ne estot ja jännittämiset jäivät siihen. Sellainen 120 cm vuode on todella hyvä naiselle, jolla ei juuri silloin ole kumppania mutta kuitenkin halu varata tilaa viereen ja elämään jollekulle erityiselle.

Kiitos asiallsiesti kirjoituksestasi ja kysymyksestäsi. - En minä osaa valitettavasti sanoa. että kuinka paljon tai vähän naisen tulisi tulla minua vastaan, että "lämpiäsin" tai että kuten kuvasin minua rajoittava haarniskani sulaisi, jotta olisin valmis ja halukas hänen kanssaan harrastamaan seksiä. - Ehkä se kun on jäänyt aina ns. friendzonlle on saanut minut liian varovaiseksi. Ei uskalla heittäytyä tarpeeksi kun alitajunta kertoo miten tilanne todennäköisesti etenee. 

Tai kuinka minun tulisi toimia, että osaisin itse edesauttaa tilanteita niin, että ne saattaisivat johtaa seksiin ilman painostusta tai mouruamista saati sitten että uhriutuisin tämän vuoksi. Seksi on mahdollisuus ei kenenkään velvollisuus harrastaaa sitä.

Kyllä jo tähän astinen keskustelu -tämän edellä kertomani esimerkki tapaukseni johdosta- on ainakin lisännyt uskoani siihen, että voisin yrittää olla valppaampi: pitää mieleni avoimempana ja olla sanosinko enempi saatavilla. Tulla ja olla, ja itsekin pyrkimään siihen, että olsin ihan vain naista fyysisesti lähempänä kuin, mitä olen, ainakaan viime aikoina ollut. - Jolloin tilanteen eteneminen seksiin saattaisi olla luontevampaa....

Ihan auttamattoman kömpelönä ja estyneenä en itseäni osaa tai en halua itseäni pitää, koska kuten eedellä kerroin, niin olen ilokseni ja onnekseni saanut naisista itselleni kavereita ja ystäviä, jotka ovat antaneet ja antavat edelleen / toistaiseksi hyvin paljon. Luultavsti joku saattaisi jopa hieman yllättyä, jos tietäsi, että en ole koskaan harrastanut seksiä naisen (, enkä miehen) kanssa.     

Kuulostaa siltä että sinun kannattaisi mennä terapiaan sulattamaan se haarniskasi. Et taida olla kovin nuori enää ja kertomuksistasi saa sellaisen kuvan että kärsisit tuosta "haarniskastasi".

Pystytkö keskustelemaan seksistä avoimesti ihastuksesi kanssa vai onko ongelma se ettet uskalla edes puhua asiasta ja odotat vain naiselta aloitetta (jonka hän kyllä tekikin ainakin kerran)?

Se aika on takanani, jolloin saattoi kuvitella voivansa tehdä asioita siksi että oli nuori ja hölmö.  En ole varma, että kärsinkö "haarniskastani"  - Toki se harmittaa välillä, että kohtaan kirjoituksia, joissa ylläpidetään mielikuvaa, että heteromies kuin heteromies olsi aina missä ja milloin tahansa valmis ja halukas seksiin, jos vain "oikeanlainen kumppani" ehdokas osuisi kohdalle. Tai ellei itse olisi asettanut päämääräkseen harrastaa seksiä naisen kanssa. Ja jos tai kun tässä tavoitteessaan epäonnistunut, niin hän on eittämättä luuseri. - Tai sitten oikeasti (kaappi)homo, hihuli tai muu uskovainen ja tai erityisen vakaumuksen omaava, ellei sitten vain reppana, joka nyt ei vain ymmärrä, että nainen toivosi seksikumppaniltaan jos ei muuta niin sen että mies olisi käynyt pesulla viimeisen kuukauden aikana kerran ehkä kaksikin kertaa. Tai muuatkin aktiivisuutta ja reippautta kuin sohvalla istuskelua ja autossa istumista ja maisemien katselua.

Haluni harrastaa seksiä on kulkenut aalloissa - Perhana tässä kokee itsensä dinosauruksesksi- tarkoitankin, että  olen kokenut välillä itselläni olleen kausia jolloin olisin ollut valmis ja halukas harrastamaan seksiä melkein kenen hyvänsä kanssa. Kun sitten taas on ja on ollut kausia ja aikoja, jolloin se (seksin harrastaminen) ei edes käy mielessäni; on niin paljon kaikkea muuta kiinnostavaa ja nautintoa ja iloa antavaa asiaa, joista saa virtaa ja energiaa. Yritän välttää seksin glorifioimsita niin, että se olisi jotenkin minulle täsyin maagista tai tavoittamatonta. Kyse on kuitenkin mielestäni ihan arksiestakin asiasta. - Alkaa jopa naurattamaan, jos pitäsi kuvata jollekin, mitä seksissä tapahtuu tai saattaa tapahtua ja miten tällaisesta kuvittelee ja uskoo saavansa nautintoa ja iloa.

Läheisilleni on vähän kiusallista puhua seksittömästä elostani Enemmän sitä toisinaan saatan vaivata heitä avautumalla miten kaipaan yleisemmin läheisyyttä ja huomiota erityisesti unelmieni kumppanilta mutta  jota (huomiota ja eri tavoin myö sitä läheisyyttä) toki ilokseni ja onnekseni saan paljon myös heiltä (kavereiltani ja ystäviltäni. Toisinaan pieni joskus isompikin pirulainen saattaa sisälläni toisinaan -ei mitenkään säännöllisesti- tökkiä sisälläni esimerkiksi juuri näin kauniina kevät pöivinä kun näen pareja tai oari oletettuja, että hei kato nyt noitakin miten ne tuollain on hullaantuneita ja rakastuneita toisiinsa. - Jos vaikka sinäkin (siis minä) vähän olsit paha poika ja tekisit näin  ja noin niin johjan nais(t)en pöksyt kostuisi ja kiihottusi sinustakin... Tiedän naurettavaa ja täysin hölmöä. Tai kuinka 2. pirulainen yrittää nitistää ja juomauttelee, että no sä (siis  miä) olen tuollaine luuseri kun sitä ja tätä.  Kuitenkin uskoisin olevani yleisesti ihan hyvä tyyppi. Vaikka en ole toistaiseksi kokenut seksiä kumppanin kanssa. Vai miksi seksin harrastaminen tekisi yksistään kenestäkään paremman? 

Olen ollut onnekas, että olen voinut puhua ainakin joitain kertoja ihastuksieni kanssa myös seksistä. Siitä puhuminen on ollut antoisaa ja opettavaista ja olen ollut otettu siitä luottamukseksta, minkä naiset ovat osoittaneet voidessaan puhua toisinaan hyvinkin intiimeistä asioista puhuessaan seksistä kanssani. - Mutta toki olen kokenut jälkeenpäin haikeutta tai "vanhukseksi", jolle on ollut helppo avautua mutta jota  mieluummin hakeutunut muualle... pesimään.

Kiistän odottavani, että nainen tekisi aloitteen minua kohtaan. Joskus kyllä, kuten taisin jo todetakin on kuin eläisin kirouksen alla kun vaikuttanut sille, että usein olen ernomaisesti sopinut ja tai päässyt naisen kanssa tekemään ja kokemaan ja jakamaan monia eriasioita ja tapahtumia vaikka kokemus seksistä naisen kanssa on -toistaiseksi- puuttumaan.

Seksi on aivan liian yliarvostettua nykypäivänä ja parisuhde vaatii paljon töitä. Seksittömiä avioliittojakin on, eikä se välttämättä edes häiritse. Se, kokeeko jonkun asian puuttumisen omasta elämästään ongelmalliseksi on hyvin yksilöllistä. Tietyn iän jälkeen monet alkavat tajuta, miten turhaa kaikki seksivouhotus onkaan, seksihalut ja -kyvyt voivat myös muuttua elämän aikana suuntaan jos toiseenkin. Oman seksielämän aktiivisuuden korostaminen ulkopuolisille kertoo usein vain epävarmuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En viitsi lainata tuota pitkää sepustusta, koska se vie tilaa.

Mitä jos olisit ihan vaan itsesi? Sanoisit naiselle, että tällä kertaa meen nyt sohvalle tai että tuut hetkeksi köllimään sänkyyn ja siirryt sitten sohvalle tai että tuut sänkyyn ja tilanne etenee tai etene seksiin tai jos tiedät, ettet halua edetä voit sanoa tulevasi sänkyyn, mutta mitään naimista ei vielä tänään tehdä.

Miksi pitää miettiä jotain ukkokohtaisia herrasmiesjuttuja ja käytöshommia? Minua ainakin työntäisi pois se, että olet teennäinen etkä avoin.

Huomauttaisin, että kyse oli yksittäisestä tapauksesta. -  En siis ole monenkaan treffikumppanini luokse ole päätynyt yöksi kolmansien treffien yhteydessä. - Ja varmaan, jos ehkä tai toivottavsti pääsen treffeille tai muutoin tutustun naiseen, niin että saatamme edetä hänen tai minun luokseni niin tilanne saattaa edetä aivan toisella tavalla kuin tuossa yksittäisessä tilanteessa.

Itse koin olevani niin avoin kuin nyt tuossa yksittäisessä tilanteessa osasin olla. Siis koen tai koin, että voin haluta naisen kanssa seksiä mutta en koe tai siis tuolloin en kokenut ilm. tarpeeksi tätä halua, että olisin halunnut tai osannut mennä edes hänen viereensä kolmansiem treffein yhteydessä samaan sänkyyn, samalla tietäen, että hänellä on seuraavana päivänä työpäivä....Tiedän turhaa selittelyä.

Mutta jos ja kun olet aina ollut "ilman" ja oma sänky on ollut hyvin yksityinen paikka (tai siis apikka, jota ei ole jakanut toisen kanssa), niin ei sitä tai siis minä en osannut tai kyennyt tuolloin menemään niin pitkälle, että olsin mennyt toisen viereen, hänen sänkyynsä. Nyt jälkeenpäin on helpompaa viisastella ja ajatella, että olisihan sitä voinut tai pitänyt toimia toisinkin. 

Vasta aamulla minulle valkeni, että hän saattaisi lähteä työpaikalleen vasta puolenpäivän aikoihin. - Ja nyt kuulen korvissani kuinka mulle huomautetaan, että miksi en sitten yrittänyt sitten aamulla harratsaa seksiä hänen kanssaan. - En osaa vastata. Ehkä olen niin tunne kylmä ja kamala ihminen (tai kuten joku diagnosi vain autisti), ettei se tuolloin käynyt mielessäni niin paljoa ainakaan, että olisin yrittänyt ohjata asioiden päätyvän siihen. 

Kyllä kuulostaa kurjalta tilanteesi. Sinulla tuntuu olevan monenlaista pelkoa, estoa ja jarrua korvien välissä ja sosiaalisissa taidoissa ja inhottavalla tavalla puhuvat sisäiset äänet. Luehan kuitenkin uudelleen oma tekstisi: . . . olen lähes kyllästymiseen asti lukenut kirjoituksia joissa nais(oletettu) kirjoittaa, että ei kelpaa mieheille kuin seksiin. Ja sitten on minun laisiani, jotka kelpaavta kyllä naisen kanssa kaikkeen muuhun mutta ei siihen seksiin. Ei siinä mitään mutta kyllä tässä on saanut pitää huolen, ettei katkeroidu. . . Kuinka paljon odotat, että nainen tulee vastaan, maanittelee, silottaa tietä ja johdattelee? Hänkin on ihan vain ihminen.

Minulla on melko tuore suhde ujon miehen kanssa. Sänkyyni hän kuitenkin uskalsi tulla, ja ne estot ja jännittämiset jäivät siihen. Sellainen 120 cm vuode on todella hyvä naiselle, jolla ei juuri silloin ole kumppania mutta kuitenkin halu varata tilaa viereen ja elämään jollekulle erityiselle.

Kiitos asiallsiesti kirjoituksestasi ja kysymyksestäsi. - En minä osaa valitettavasti sanoa. että kuinka paljon tai vähän naisen tulisi tulla minua vastaan, että "lämpiäsin" tai että kuten kuvasin minua rajoittava haarniskani sulaisi, jotta olisin valmis ja halukas hänen kanssaan harrastamaan seksiä. - Ehkä se kun on jäänyt aina ns. friendzonlle on saanut minut liian varovaiseksi. Ei uskalla heittäytyä tarpeeksi kun alitajunta kertoo miten tilanne todennäköisesti etenee. 

Tai kuinka minun tulisi toimia, että osaisin itse edesauttaa tilanteita niin, että ne saattaisivat johtaa seksiin ilman painostusta tai mouruamista saati sitten että uhriutuisin tämän vuoksi. Seksi on mahdollisuus ei kenenkään velvollisuus harrastaaa sitä.

Kyllä jo tähän astinen keskustelu -tämän edellä kertomani esimerkki tapaukseni johdosta- on ainakin lisännyt uskoani siihen, että voisin yrittää olla valppaampi: pitää mieleni avoimempana ja olla sanosinko enempi saatavilla. Tulla ja olla, ja itsekin pyrkimään siihen, että olsin ihan vain naista fyysisesti lähempänä kuin, mitä olen, ainakaan viime aikoina ollut. - Jolloin tilanteen eteneminen seksiin saattaisi olla luontevampaa....

Ihan auttamattoman kömpelönä ja estyneenä en itseäni osaa tai en halua itseäni pitää, koska kuten eedellä kerroin, niin olen ilokseni ja onnekseni saanut naisista itselleni kavereita ja ystäviä, jotka ovat antaneet ja antavat edelleen / toistaiseksi hyvin paljon. Luultavsti joku saattaisi jopa hieman yllättyä, jos tietäsi, että en ole koskaan harrastanut seksiä naisen (, enkä miehen) kanssa.     

Kuulostaa siltä että sinun kannattaisi mennä terapiaan sulattamaan se haarniskasi. Et taida olla kovin nuori enää ja kertomuksistasi saa sellaisen kuvan että kärsisit tuosta "haarniskastasi".

Pystytkö keskustelemaan seksistä avoimesti ihastuksesi kanssa vai onko ongelma se ettet uskalla edes puhua asiasta ja odotat vain naiselta aloitetta (jonka hän kyllä tekikin ainakin kerran)?

Se aika on takanani, jolloin saattoi kuvitella voivansa tehdä asioita siksi että oli nuori ja hölmö.  En ole varma, että kärsinkö "haarniskastani"  - Toki se harmittaa välillä, että kohtaan kirjoituksia, joissa ylläpidetään mielikuvaa, että heteromies kuin heteromies olsi aina missä ja milloin tahansa valmis ja halukas seksiin, jos vain "oikeanlainen kumppani" ehdokas osuisi kohdalle. Tai ellei itse olisi asettanut päämääräkseen harrastaa seksiä naisen kanssa. Ja jos tai kun tässä tavoitteessaan epäonnistunut, niin hän on eittämättä luuseri. - Tai sitten oikeasti (kaappi)homo, hihuli tai muu uskovainen ja tai erityisen vakaumuksen omaava, ellei sitten vain reppana, joka nyt ei vain ymmärrä, että nainen toivosi seksikumppaniltaan jos ei muuta niin sen että mies olisi käynyt pesulla viimeisen kuukauden aikana kerran ehkä kaksikin kertaa. Tai muuatkin aktiivisuutta ja reippautta kuin sohvalla istuskelua ja autossa istumista ja maisemien katselua.

Haluni harrastaa seksiä on kulkenut aalloissa - Perhana tässä kokee itsensä dinosauruksesksi- tarkoitankin, että  olen kokenut välillä itselläni olleen kausia jolloin olisin ollut valmis ja halukas harrastamaan seksiä melkein kenen hyvänsä kanssa. Kun sitten taas on ja on ollut kausia ja aikoja, jolloin se (seksin harrastaminen) ei edes käy mielessäni; on niin paljon kaikkea muuta kiinnostavaa ja nautintoa ja iloa antavaa asiaa, joista saa virtaa ja energiaa. Yritän välttää seksin glorifioimsita niin, että se olisi jotenkin minulle täsyin maagista tai tavoittamatonta. Kyse on kuitenkin mielestäni ihan arksiestakin asiasta. - Alkaa jopa naurattamaan, jos pitäsi kuvata jollekin, mitä seksissä tapahtuu tai saattaa tapahtua ja miten tällaisesta kuvittelee ja uskoo saavansa nautintoa ja iloa.

Läheisilleni on vähän kiusallista puhua seksittömästä elostani Enemmän sitä toisinaan saatan vaivata heitä avautumalla miten kaipaan yleisemmin läheisyyttä ja huomiota erityisesti unelmieni kumppanilta mutta  jota (huomiota ja eri tavoin myö sitä läheisyyttä) toki ilokseni ja onnekseni saan paljon myös heiltä (kavereiltani ja ystäviltäni. Toisinaan pieni joskus isompikin pirulainen saattaa sisälläni toisinaan -ei mitenkään säännöllisesti- tökkiä sisälläni esimerkiksi juuri näin kauniina kevät pöivinä kun näen pareja tai oari oletettuja, että hei kato nyt noitakin miten ne tuollain on hullaantuneita ja rakastuneita toisiinsa. - Jos vaikka sinäkin (siis minä) vähän olsit paha poika ja tekisit näin  ja noin niin johjan nais(t)en pöksyt kostuisi ja kiihottusi sinustakin... Tiedän naurettavaa ja täysin hölmöä. Tai kuinka 2. pirulainen yrittää nitistää ja juomauttelee, että no sä (siis  miä) olen tuollaine luuseri kun sitä ja tätä.  Kuitenkin uskoisin olevani yleisesti ihan hyvä tyyppi. Vaikka en ole toistaiseksi kokenut seksiä kumppanin kanssa. Vai miksi seksin harrastaminen tekisi yksistään kenestäkään paremman? 

Olen ollut onnekas, että olen voinut puhua ainakin joitain kertoja ihastuksieni kanssa myös seksistä. Siitä puhuminen on ollut antoisaa ja opettavaista ja olen ollut otettu siitä luottamukseksta, minkä naiset ovat osoittaneet voidessaan puhua toisinaan hyvinkin intiimeistä asioista puhuessaan seksistä kanssani. - Mutta toki olen kokenut jälkeenpäin haikeutta tai "vanhukseksi", jolle on ollut helppo avautua mutta jota  mieluummin hakeutunut muualle... pesimään.

Kiistän odottavani, että nainen tekisi aloitteen minua kohtaan. Joskus kyllä, kuten taisin jo todetakin on kuin eläisin kirouksen alla kun vaikuttanut sille, että usein olen ernomaisesti sopinut ja tai päässyt naisen kanssa tekemään ja kokemaan ja jakamaan monia eriasioita ja tapahtumia vaikka kokemus seksistä naisen kanssa on -toistaiseksi- puuttumaan.

Näin sivusta kommentoin, että vaikutat fiksulta tyypiltä, joka osaa analysoida itseään. Omalla kohdaltani voin sanoa, että olen hitaasti lämpenevä ja juurikin sellainen, jonka täytyy tuntea mies hyvin, ennen kuin voin lähteä fyysiseen suhteeseen. Meitä on moneen junaan, ja hyvä niin. Ei ole yhtä ainoaa oikeaa tapaa lähestyä ja tehdä aloite, joka pätisi kaikkiin ihmisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tämä pitäisi kriminalisoida. Kyseessä on petoksella saatu suostumus seksiin. Jos petoksella saat taloudellista hyötyä, siitä voi tehdä rikosilmoituksen. Kun petoksella saat käytettyä vastapuolta seksuaalisesti hyväksi niin, että hän antaa muodollisen suostumuksen, saat toimia rangaistuksetta, vaikka kohde pahimmillaan kokee tulleensa raiskatuksi tai muuten vahingoitetuksi ja saattaa kantaa vaikutuksia seksielämässään ja muussakin elämässään pitkään.

Todellakin kannatan. Itsekin kohteeksi joutuneena olen monesti miettinyt miten iso epäkohta on, ettei tuollaisesta käytöksetä joudu vastuuseen. Suhtautuminen on luokkaa olitpa tyhmä, itsepä lähdit, vaikka kyse ei todellakaan ole mistään pikkujutusta.

Eikös pettämisen voisi sitten kanssa kriminalisoida koska sehän on mitä pahin petos toista kohtaan?

Tuskin saisi kannatusta koska naiset syyllistyy siihen myös. Sensijaan parisuhteesta valehtelu seksin toivossa on ainoastaan miesten harrastus. Ei naiset ikinä suostuisi mihinkään mikä saattaa osua omaan nilkkaan.