Deitti valehtelee/esittää haluavansa vakavampaa suhdetta jotta saa seksiä - kuinka yleistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta oli joku tutkimus, että dettisivuilla on kärjistetysti enemmän narskuja, rajatilapersoonia ja välttelevän persoonallisuustyypin edustajia. Vastaavasti se on myös todettu, että deittisivujen perimmäinen tarkoitus ei ole tosiaankaan saattaa ihmisiä parisuhteeseen, vaan saada maksavat asiakkaan maksamaan lisää myös jatkossa sekä ostamaan lisäpalveluja mahdollisimman pitkään. Siitä syystä deittipalvelut (etenkään T:llä alkava) eivät edes välttämättä koskaan ehdota niitä aitoja, hyviä profiileja asiakkailleen, vaan suosituimpia profiileja. Tuosta yhteenvetona suosituimmat ovat useimmiten eniten ulkokultaisia, muokanneet kuviaan, tai vastaavasti heitä, jotka saavat joka tapauksessa helpoiten huomiota ja heitä ei kiinnosta pariutuminen hyvien markkinoiden vuoksi. 

Myös ennen kelpaamattomat miehet ovat saaneet päähänsä, että heillä olisi markkina-arvoa ja mahdollisuuksia saada naisia kuin käyttötavaroita. Lisäksi paradoksaalisesti pelkän seksin perässä oleville miehille eivät kelpaa ne, jotka ovat "paljon käytettyjä", eli kaksinaismoralistisesti hakevat mahdollisimman puhtoista naista. Todennäköisyys siihen on saalistaminen parisuhdetta haluavien naisten keskuudesta. Siellä pääsee myös testaamaan viettelijän ominaisuuksiaan, saako naisen uskomaan juttuihinsa ja lopultona juurikin "palkinnoksi" vaivastaan seksiä. Paras yhdistelmä on, jos saa näistä naisista pelkät hyödyt kotiutettua ilman vastuita tai velvollisuuksia (esim. juuri seksi, kuuntelija, siivoaja.... tms.). Vaatimusten kasvaessa menee käyttötavara vaihtoon. Samaan aikaan paheksutaan naisia, kenellä on ollut useampi kumppani. 

Nykypäivän kulttuuri on pakottanut naiset "hyväksymään" tämän tapaisen maailman ja tavan elää, jottei tulisi suljetuksi ulkopuolelle tai saisi niuhon tai suvaitsemattoman leimaa. Silti naisen dna:han on rakennettu pääasiallisena juurikin turvallisuuden, jatkuvuuden ja hyväksynnän tarpeet, kun taas miehillä vapaudenkaipuun ja oman dna:nsa levittämisen mahdollisimman laajalle. Tässä alkaa tulla kohta vakava kohdaanto-ongelma sitoutumiskammoisten miesten ja hyvinvointinsa ja omien toiveidensa uhraavien naisten välille. Asiaa ei paranna yhtään, että Suomi on todettu olevan maailman yksi epämpaattisimmista kansakunnista, jossa miesten kiintymystyyli on välttelevä ja pinnan alla kytee feikkaamisesta johtuva suuri häpeä. Tuntuu että suuri osa miehistä ja naisista elää pakon sanelemaa feikkielämää ja tämä synkkä suunta ja nämä haasteet tulevat vain kasvamaan tulevaisuudessa, kun ihmiset ovat jo liian aivopestyjä ajattelemaan omilla aivoilaan tai rohkeasti kyseenalaistamaan asioita. 

Itse en usko näihin dna selityksiin, vaan aikuisella ihmisellä on järki päässä, jonka avulle muodostetaan mielipiteitä ja havainnoidaan elämää. Naisten ei ole pakko alistua seksin nälkäisten miesten halujen vietäviksi, vaan voi yhtä hyvin pysyttäytyä siveellisenä. Kyllä näille siveellisille naisillekin on ottajansa ja yleensä sieltä paremmasta päästä, jotka ovat tosi mielellä liikenteessä. Mutta samalla pitää varoa noita neitsyeitten metsästäjiä, jotka haluaa vain tuoretta lihaa maistaa.

Niinhän sitä luulisi. Itse koen olevani hyvä ihmistuntiija ja olen opiskellut psykologiaa ja tutkinut ihmismieltä ja käyttäytymisteoriaa sekä eleisiin perustuvaa viestintää. Olen ollut myös yhdessä kirjaprojektissa mukana, joka tutki aihetta. Lisäksi nuoruuden huonon ihmissuhteen olisi luullut toimivan jo jonkinlaisena hyvänä pohjana valeiden havaitsemiselle. 

Niin vain kävi, että tulin huijatuksi pahemman kerran. Aivan normaali työssäkävyvä "kiltti" mies, jolla aivan tavalliset harrastukset ja ulkonäkö ja pitkä parisuhde takana. Seksi tuli kuvioihin vasta kuukausien tutustumisen jälkeen ja se oli oikein hyvää ja intohimoista sen aikaa mitä se kesti. Rakkaudesta ja sitoutumisesta puhuva mies petti kuitenkin koko sen parin vuoden suhteen ajan, jonka olimme yhdessä ja salakuvasi minua tietämättäni. Tuo kaikki paljastui yhdessä rytinällä vahingossa. 

Se mitä miehet eivät tajua, että nämä jännäleikit voivat oikeasti rikkoa ihmisen todella pahasti. Se mikä on toiselle omien tarpeiden tyydytystä ja kiva arjen boosteri ja pelkkää seksiä tai mitälie, voi toiselta viedä koko elämän peruspilarit ja siitä kestää vuosia aikaa toipua. Tuosta suhteesta on jo vuosia ja en tiedä kykenenkö enää koskaan luottamaan kehenkään enää samalla tavalla. Antennini ovat koko ajan pystyssä ja torjun systemaattisesti kaikki lähestymisyritykset. En tiedä miten sen luottamuksen saa edes takaisin. Lisäksi siinäkin jo ihan riittämiin työtä, miten saa päänsä käännettyä, ettei syyttelisi tapahtuneesta itseään. 

Sitähän ne haluavat. Rikkoa. Koska ovat itse rikki, pitää rikkoa toinenkin.

Jos sulla on rahaa, kriisiapua.fi on ihan huippu auttamaan sinua eheytymään, on erikoistunut juuri tällaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän useimmat noistakin valehtelijoiksi leimatuista halua löytää sen vakavan suhteen. Se että kaikkien kanssa sitä syvempää yhteyttä ei löydy, seksistä huolimatta, ei ole syy leimata koko ihmistä valehtelijaksi. Sitä vartenhan sitä tapaillaan ja seurustellaan ja kyllä, harrastetaan myös seksiä, että se oma vastinpari sieltä löytyisi.

Mulle mies (eka seksikumppanini) vakuutteli ennen seksiä olevansa vakavissaan kanssani. Mulle oli tärkeää selvittää asia ennen seksiä juuri siksi, etten olisi kokemattomana eksynyt sänkyyn miehen kanssa, joka hakee vain hetken huvittelua. Tiesin etten olisi mikään mestari vielä tuossa vaiheessa ja että mies varmasti jättäisi heti seksin jälkeen, jos olisi vain sitä hakemassa. Jos mies ei olisi olut varma vielä tuossa vaiheessa onko vakavissaan, kai hän olisi voinut rehellisesti sanoa, ettei vielä tiedä onko?

Niinhän siinä sitten kävi että vakuutteluista huolimatta tämä "vakavissaan" oleva mies jätti parin kerran jälkeen. Ei ollut vaikea päätellä, mitä oli alun alkaenkin ollut hakemassa.

Ei siis ole mahdollista, että te ette vain sopineet yhteen?

Jälkikäteen ajateltuna selvätikään ei sovittu, sillä haettiin eri asioita.

Olen eri, mutta edellinen varmaan tarkoitti, että miksi olet vakuuttunut että kyse oli pelkän seksin haluamisesta? Eikä siitä, että mies huomasi noihin aikoihin ihan muista syistä ettei natsaakaan? Minusta on hankala ajatus, että parisuhteen haluaminen tarkoittaa sitä ettei tutustumisaikana saakaan muuttaa mieltä jos toinen ei tunnukaan sopivalta. Tai tällainen mielenmuutosoikeus on vaan seksiin asti, sen jälkeen ei saa enää tunteet muuttua.

Onhan tuokin toki mahdollista, mutta aika mielenkiintoinen sattuma, että juuri samoihin aikoihin asian huomasi. Mies muuten kehui luonnettani kovasti jättäessään minut (tunneälykkäänä miehenä tietenkin viestillä), joten en usko että todellinen ongelma ainakaan sieltä löytyi.

Anyways, kaikesta oppii ja tiedän ainakin paremmin, millaisen miehen valitsen seuraavaksi. Kaukana siitä mitä tuo mies oli.

Seksin myötä suhde saattaa muutenkin syventyä, päästetään toinen lähemmäs kuin aiemmin, avaudutaan enemmän. Valitettavasti joskus käy niin, että sieltä riisutun suojakerroksen alta paljastuukin uusia tasoja joilla ei sovitakaan yhteen, vaikka pinnallisemmalla tasolla tutustuttaessa oli vielä se fiilis että tästä voisi tulla jotain.

En väitä ettei todellisiakin huijareita olisi. Mutta aina ei ole kyse siitä.

Oma lukunsa on vielä ne, joilla rehellinen ihastus loppuu seksiin. Ei huijata tunteista tai toiveista, vaan ihan todella ne tunteet vaan muuttuu sillä siunaamalla kun on saatu. Pari tällaista ihmistä olen joskus tuntenut, syvästi rikkinäisiä ja jossain määrin säälittäviä tyyppejä joihin ei kenenkään kannata sekaantua, mutta pahoja nämä ei olleet eikä tietoisesti ketään huijanneet.

Vierailija kirjoitti:

Luin vastikään kirjan narsistin seksistä. Korkealle rankattiin kohteet, jotka ovat mukavia ja ystävällisiä sekä neitsyitä/ avioliitossa/ pidättäytyvät seksistä (uskonto, vain vakaat suhteet tms) /lesboja/ frigidejä tms haastekerrointa ja näin huijauksen onnistuttua maksimaalisempaa tyydytystä tuovat.

Tähän kai perustuu tämä ilmiö, että esitetään haluavansa parisuhdetta, kun oikeasti vaan halutaan polkaista naista, joka ei suostuisi kuuna päivänä vapaaehtoisesti irtopanoon.

Ja mies lisää viivan tukkimiehen kirjanpitoonsa.

Selittäisi sen, miksi osa avoimesti vapaamielisistä naisista taas välttää nämä pahimmat hullut ja löytää vain hyviä miehiä toisensa perään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö seksittömät suhteet ole yleensä pystyyn kuolleita. Jos minä haen pidempi aikaista suhdetta niin kyllä niihin kuuluu seksi olennaisena osana.

No jos sitä seksiä joutuu odottelemaan tyyliin 10 treffikertaa niin on selvä että kyseessä on nainen joka tykkää parisuhdeseksistä eli suomeksi sanottuna siitä että alkuhuuman jälkeen seksiä on kerran-kaksi kuukaudessa. Jos nainen tykkää aidosti seksistä eikä tee sitä vain pakollisena pahana miehen mieliksi niin hän ei varmaan odottele kun löytyy sellainen mies joka kiinnostaa myös parisuhdemielessä.

Ehkä kannattaisi tutustua ihmisiin yksilöinä eikä tunkea johonkin sapluunaan väkisin.

10 treffikertaa jatkaa: on totta että ihmiset ovat yksilöitä. Ajattelen ehkä tätä omalta kannaltani niin että yli nelikymppisenä eronneena miehenä en halua että päädyn taas parisuhteeseen jossa on pitkä lämmittelyaika, sen jälkeen alkuhuuma ja tasainen hiipuminen kohti nollaa. Siinä vaan tulee sellainen tunne että nainen ei niin alkujaankaan välittänyt seksistä vaan esitti vaan jotta pääsisi parisuhteeseen.

Ehkä selvennän vielä kun tuli alapeukkua. Haluan pitkäaikaisen loppuelämän parisuhteen johon seksi kuuluu. Se tarkoittaa että sen määrä ei vähene jatkuvasti kohti nollaa. Tyyliin pari kertaa viikossa olisi aivan riittävä määrä. Eli haluan naisen joka tykkää seksistä muutenkin kuin vain alkuhuuman ajan.

Sen varmistamiseksi kannattaisi perehtyä miehen ja naisen seksuaalisuuden eroavaisuuksiin.

Yksi on se, että libido ei korreloi sen kanssa monensilla treffeillä mennään sänkyyn.

Katso miten nainen vastaa suuteluun, miten koskettaa, onko intohimoinen jne. Keskustelkaa arvoista ja seksistä ja mitä se kummallekin merkitsee.

Olen eri, mutta linkkaapa jotain tutkimustietoa tuon väitteen tueksi, ettei libido korreloi lainkaan etenemistahtiin. Ei päde omiin havaintoihini.

No jos sille hitaalle etenemiselle löytyy selitys, muu kuin haluttomuus. Jos selitystä ei ole niin sitten varmaan aika aseksuaali tyyppi.

Eli et tarkoittanutkaan väittää, ettei tässä olisi tilastollista korrelaatiota, vaan kertoa että yksilötasolla joku halukaskin voi haluta odottaa? Tätähän ei kukaan ole kiistänykään.

Ihmisillä on erilaiset moraaliarvot. Niillä ei ole tekemistä libidon kanssa. Oma moraalini on se, että haluan minimoida seksikumppanieni määrän. Monestakin eri syystä. Yksi on itsesuojelu, koska seksi on intiimiä ja siinä on mahdollisuus vaurioitua henkisesti ja fyysiesti.

Mulla on korkea libido, en ole estynyt ja olen villi ja raju tai aistikkaan rauhallinen, voin puhua tuhmia tai huokailla rakastuneesti. Tykkään kiihottaa miestä ja tuottaa nautintoa ja olla myös itse kohteena.

Mutta sänkyyn mun kanssa kuljetaan seulan läpi ja sitten onkin hanat auki meininkiä.

No noinhan se menee avioliitoissakin. Säännöllisen pillun takia suostutaan.

Sitten vaihdetaan haluttavampaan aikanaan.

Vierailija kirjoitti:

hahahah, tuo ihan tavallista. Itsekin tehnyt  niin varmaan 100 kertaa .

Valehtelu halvemepaa kuin maksulliset naiset :) .

Äitisi on varmasti ylpeä sinusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin vastikään kirjan narsistin seksistä. Korkealle rankattiin kohteet, jotka ovat mukavia ja ystävällisiä sekä neitsyitä/ avioliitossa/ pidättäytyvät seksistä (uskonto, vain vakaat suhteet tms) /lesboja/ frigidejä tms haastekerrointa ja näin huijauksen onnistuttua maksimaalisempaa tyydytystä tuovat.

Tähän kai perustuu tämä ilmiö, että esitetään haluavansa parisuhdetta, kun oikeasti vaan halutaan polkaista naista, joka ei suostuisi kuuna päivänä vapaaehtoisesti irtopanoon.

Ja mies lisää viivan tukkimiehen kirjanpitoonsa.

Selittäisi sen, miksi osa avoimesti vapaamielisistä naisista taas välttää nämä pahimmat hullut ja löytää vain hyviä miehiä toisensa perään.

Joo. Jos nyt muistelisin niin kirjassa kohteita oli ihan kunnollisesti maksulliset ja sitten ne kiltit pahaa-aavistamattomat mielellään vaikeasti saavutettavat kohteet. Tavallisia naisia ei mainittu mielenkiinnon kohteena lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän useimmat noistakin valehtelijoiksi leimatuista halua löytää sen vakavan suhteen. Se että kaikkien kanssa sitä syvempää yhteyttä ei löydy, seksistä huolimatta, ei ole syy leimata koko ihmistä valehtelijaksi. Sitä vartenhan sitä tapaillaan ja seurustellaan ja kyllä, harrastetaan myös seksiä, että se oma vastinpari sieltä löytyisi.

Mulle mies (eka seksikumppanini) vakuutteli ennen seksiä olevansa vakavissaan kanssani. Mulle oli tärkeää selvittää asia ennen seksiä juuri siksi, etten olisi kokemattomana eksynyt sänkyyn miehen kanssa, joka hakee vain hetken huvittelua. Tiesin etten olisi mikään mestari vielä tuossa vaiheessa ja että mies varmasti jättäisi heti seksin jälkeen, jos olisi vain sitä hakemassa. Jos mies ei olisi olut varma vielä tuossa vaiheessa onko vakavissaan, kai hän olisi voinut rehellisesti sanoa, ettei vielä tiedä onko?

Niinhän siinä sitten kävi että vakuutteluista huolimatta tämä "vakavissaan" oleva mies jätti parin kerran jälkeen. Ei ollut vaikea päätellä, mitä oli alun alkaenkin ollut hakemassa.

Ei siis ole mahdollista, että te ette vain sopineet yhteen?

Jälkikäteen ajateltuna selvätikään ei sovittu, sillä haettiin eri asioita.

Olen eri, mutta edellinen varmaan tarkoitti, että miksi olet vakuuttunut että kyse oli pelkän seksin haluamisesta? Eikä siitä, että mies huomasi noihin aikoihin ihan muista syistä ettei natsaakaan? Minusta on hankala ajatus, että parisuhteen haluaminen tarkoittaa sitä ettei tutustumisaikana saakaan muuttaa mieltä jos toinen ei tunnukaan sopivalta. Tai tällainen mielenmuutosoikeus on vaan seksiin asti, sen jälkeen ei saa enää tunteet muuttua.

Onhan tuokin toki mahdollista, mutta aika mielenkiintoinen sattuma, että juuri samoihin aikoihin asian huomasi. Mies muuten kehui luonnettani kovasti jättäessään minut (tunneälykkäänä miehenä tietenkin viestillä), joten en usko että todellinen ongelma ainakaan sieltä löytyi.

Anyways, kaikesta oppii ja tiedän ainakin paremmin, millaisen miehen valitsen seuraavaksi. Kaukana siitä mitä tuo mies oli.

Seksin myötä suhde saattaa muutenkin syventyä, päästetään toinen lähemmäs kuin aiemmin, avaudutaan enemmän. Valitettavasti joskus käy niin, että sieltä riisutun suojakerroksen alta paljastuukin uusia tasoja joilla ei sovitakaan yhteen, vaikka pinnallisemmalla tasolla tutustuttaessa oli vielä se fiilis että tästä voisi tulla jotain.

En väitä ettei todellisiakin huijareita olisi. Mutta aina ei ole kyse siitä.

Oma lukunsa on vielä ne, joilla rehellinen ihastus loppuu seksiin. Ei huijata tunteista tai toiveista, vaan ihan todella ne tunteet vaan muuttuu sillä siunaamalla kun on saatu. Pari tällaista ihmistä olen joskus tuntenut, syvästi rikkinäisiä ja jossain määrin säälittäviä tyyppejä joihin ei kenenkään kannata sekaantua, mutta pahoja nämä ei olleet eikä tietoisesti ketään huijanneet.

Mulla on muitakin syitä olettaa että tämä mies oli nimenomaan kusettajatyyppiä. Ekan seksikertamme jälkeisellä tapaamisella hän sanoi suoraan, että näkee muut ihmiset pelkkinä pelinappuloina. Kertoo aika paljon hänen sisäisestä elämästään. Myöskin rivien välistä tuli selväksi, etten ole ulkoisesti riittävän viehättävä. Ilmeisesti olin kuitenkin just sen verran, että pari kertaa voi tuikata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta oli joku tutkimus, että dettisivuilla on kärjistetysti enemmän narskuja, rajatilapersoonia ja välttelevän persoonallisuustyypin edustajia. Vastaavasti se on myös todettu, että deittisivujen perimmäinen tarkoitus ei ole tosiaankaan saattaa ihmisiä parisuhteeseen, vaan saada maksavat asiakkaan maksamaan lisää myös jatkossa sekä ostamaan lisäpalveluja mahdollisimman pitkään. Siitä syystä deittipalvelut (etenkään T:llä alkava) eivät edes välttämättä koskaan ehdota niitä aitoja, hyviä profiileja asiakkailleen, vaan suosituimpia profiileja. Tuosta yhteenvetona suosituimmat ovat useimmiten eniten ulkokultaisia, muokanneet kuviaan, tai vastaavasti heitä, jotka saavat joka tapauksessa helpoiten huomiota ja heitä ei kiinnosta pariutuminen hyvien markkinoiden vuoksi. 

Myös ennen kelpaamattomat miehet ovat saaneet päähänsä, että heillä olisi markkina-arvoa ja mahdollisuuksia saada naisia kuin käyttötavaroita. Lisäksi paradoksaalisesti pelkän seksin perässä oleville miehille eivät kelpaa ne, jotka ovat "paljon käytettyjä", eli kaksinaismoralistisesti hakevat mahdollisimman puhtoista naista. Todennäköisyys siihen on saalistaminen parisuhdetta haluavien naisten keskuudesta. Siellä pääsee myös testaamaan viettelijän ominaisuuksiaan, saako naisen uskomaan juttuihinsa ja lopultona juurikin "palkinnoksi" vaivastaan seksiä. Paras yhdistelmä on, jos saa näistä naisista pelkät hyödyt kotiutettua ilman vastuita tai velvollisuuksia (esim. juuri seksi, kuuntelija, siivoaja.... tms.). Vaatimusten kasvaessa menee käyttötavara vaihtoon. Samaan aikaan paheksutaan naisia, kenellä on ollut useampi kumppani. 

Nykypäivän kulttuuri on pakottanut naiset "hyväksymään" tämän tapaisen maailman ja tavan elää, jottei tulisi suljetuksi ulkopuolelle tai saisi niuhon tai suvaitsemattoman leimaa. Silti naisen dna:han on rakennettu pääasiallisena juurikin turvallisuuden, jatkuvuuden ja hyväksynnän tarpeet, kun taas miehillä vapaudenkaipuun ja oman dna:nsa levittämisen mahdollisimman laajalle. Tässä alkaa tulla kohta vakava kohdaanto-ongelma sitoutumiskammoisten miesten ja hyvinvointinsa ja omien toiveidensa uhraavien naisten välille. Asiaa ei paranna yhtään, että Suomi on todettu olevan maailman yksi epämpaattisimmista kansakunnista, jossa miesten kiintymystyyli on välttelevä ja pinnan alla kytee feikkaamisesta johtuva suuri häpeä. Tuntuu että suuri osa miehistä ja naisista elää pakon sanelemaa feikkielämää ja tämä synkkä suunta ja nämä haasteet tulevat vain kasvamaan tulevaisuudessa, kun ihmiset ovat jo liian aivopestyjä ajattelemaan omilla aivoilaan tai rohkeasti kyseenalaistamaan asioita. 

Itse en usko näihin dna selityksiin, vaan aikuisella ihmisellä on järki päässä, jonka avulle muodostetaan mielipiteitä ja havainnoidaan elämää. Naisten ei ole pakko alistua seksin nälkäisten miesten halujen vietäviksi, vaan voi yhtä hyvin pysyttäytyä siveellisenä. Kyllä näille siveellisille naisillekin on ottajansa ja yleensä sieltä paremmasta päästä, jotka ovat tosi mielellä liikenteessä. Mutta samalla pitää varoa noita neitsyeitten metsästäjiä, jotka haluaa vain tuoretta lihaa maistaa.

Niinhän sitä luulisi. Itse koen olevani hyvä ihmistuntiija ja olen opiskellut psykologiaa ja tutkinut ihmismieltä ja käyttäytymisteoriaa sekä eleisiin perustuvaa viestintää. Olen ollut myös yhdessä kirjaprojektissa mukana, joka tutki aihetta. Lisäksi nuoruuden huonon ihmissuhteen olisi luullut toimivan jo jonkinlaisena hyvänä pohjana valeiden havaitsemiselle. 

Niin vain kävi, että tulin huijatuksi pahemman kerran. Aivan normaali työssäkävyvä "kiltti" mies, jolla aivan tavalliset harrastukset ja ulkonäkö ja pitkä parisuhde takana. Seksi tuli kuvioihin vasta kuukausien tutustumisen jälkeen ja se oli oikein hyvää ja intohimoista sen aikaa mitä se kesti. Rakkaudesta ja sitoutumisesta puhuva mies petti kuitenkin koko sen parin vuoden suhteen ajan, jonka olimme yhdessä ja salakuvasi minua tietämättäni. Tuo kaikki paljastui yhdessä rytinällä vahingossa. 

Se mitä miehet eivät tajua, että nämä jännäleikit voivat oikeasti rikkoa ihmisen todella pahasti. Se mikä on toiselle omien tarpeiden tyydytystä ja kiva arjen boosteri ja pelkkää seksiä tai mitälie, voi toiselta viedä koko elämän peruspilarit ja siitä kestää vuosia aikaa toipua. Tuosta suhteesta on jo vuosia ja en tiedä kykenenkö enää koskaan luottamaan kehenkään enää samalla tavalla. Antennini ovat koko ajan pystyssä ja torjun systemaattisesti kaikki lähestymisyritykset. En tiedä miten sen luottamuksen saa edes takaisin. Lisäksi siinäkin jo ihan riittämiin työtä, miten saa päänsä käännettyä, ettei syyttelisi tapahtuneesta itseään. 

Ikävä juttu sinulla, mutta minä olen joskus havainnut että näissäkin jonkinlainen karma voi vaikuttaa. Eli liian seksuaalinen nainen saa vastaavan kumppanin, joka sitten voi käyttäytyä poikkeavasti seksuaalisuutensa kanssa. Lisäksi jos sinulla ollut jotain huonoa karmaa suhteitten osalta ja lyhyitä tai huonoja kokemuksia, sekä jos olet esim muehen jättänyt joskus, niin se on voinut vaikuttaa karmaasi tämän uuden kokemuksen myötä.

Toki kaikki ei usko näitä, mutta hauska huomata ihmisten monesti keräävän niitä kokemuksia sen mukaan mitä kylvää, niin sitä niittää tyylillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta oli joku tutkimus, että dettisivuilla on kärjistetysti enemmän narskuja, rajatilapersoonia ja välttelevän persoonallisuustyypin edustajia. Vastaavasti se on myös todettu, että deittisivujen perimmäinen tarkoitus ei ole tosiaankaan saattaa ihmisiä parisuhteeseen, vaan saada maksavat asiakkaan maksamaan lisää myös jatkossa sekä ostamaan lisäpalveluja mahdollisimman pitkään. Siitä syystä deittipalvelut (etenkään T:llä alkava) eivät edes välttämättä koskaan ehdota niitä aitoja, hyviä profiileja asiakkailleen, vaan suosituimpia profiileja. Tuosta yhteenvetona suosituimmat ovat useimmiten eniten ulkokultaisia, muokanneet kuviaan, tai vastaavasti heitä, jotka saavat joka tapauksessa helpoiten huomiota ja heitä ei kiinnosta pariutuminen hyvien markkinoiden vuoksi. 

Myös ennen kelpaamattomat miehet ovat saaneet päähänsä, että heillä olisi markkina-arvoa ja mahdollisuuksia saada naisia kuin käyttötavaroita. Lisäksi paradoksaalisesti pelkän seksin perässä oleville miehille eivät kelpaa ne, jotka ovat "paljon käytettyjä", eli kaksinaismoralistisesti hakevat mahdollisimman puhtoista naista. Todennäköisyys siihen on saalistaminen parisuhdetta haluavien naisten keskuudesta. Siellä pääsee myös testaamaan viettelijän ominaisuuksiaan, saako naisen uskomaan juttuihinsa ja lopultona juurikin "palkinnoksi" vaivastaan seksiä. Paras yhdistelmä on, jos saa näistä naisista pelkät hyödyt kotiutettua ilman vastuita tai velvollisuuksia (esim. juuri seksi, kuuntelija, siivoaja.... tms.). Vaatimusten kasvaessa menee käyttötavara vaihtoon. Samaan aikaan paheksutaan naisia, kenellä on ollut useampi kumppani. 

Nykypäivän kulttuuri on pakottanut naiset "hyväksymään" tämän tapaisen maailman ja tavan elää, jottei tulisi suljetuksi ulkopuolelle tai saisi niuhon tai suvaitsemattoman leimaa. Silti naisen dna:han on rakennettu pääasiallisena juurikin turvallisuuden, jatkuvuuden ja hyväksynnän tarpeet, kun taas miehillä vapaudenkaipuun ja oman dna:nsa levittämisen mahdollisimman laajalle. Tässä alkaa tulla kohta vakava kohdaanto-ongelma sitoutumiskammoisten miesten ja hyvinvointinsa ja omien toiveidensa uhraavien naisten välille. Asiaa ei paranna yhtään, että Suomi on todettu olevan maailman yksi epämpaattisimmista kansakunnista, jossa miesten kiintymystyyli on välttelevä ja pinnan alla kytee feikkaamisesta johtuva suuri häpeä. Tuntuu että suuri osa miehistä ja naisista elää pakon sanelemaa feikkielämää ja tämä synkkä suunta ja nämä haasteet tulevat vain kasvamaan tulevaisuudessa, kun ihmiset ovat jo liian aivopestyjä ajattelemaan omilla aivoilaan tai rohkeasti kyseenalaistamaan asioita. 

Itse en usko näihin dna selityksiin, vaan aikuisella ihmisellä on järki päässä, jonka avulle muodostetaan mielipiteitä ja havainnoidaan elämää. Naisten ei ole pakko alistua seksin nälkäisten miesten halujen vietäviksi, vaan voi yhtä hyvin pysyttäytyä siveellisenä. Kyllä näille siveellisille naisillekin on ottajansa ja yleensä sieltä paremmasta päästä, jotka ovat tosi mielellä liikenteessä. Mutta samalla pitää varoa noita neitsyeitten metsästäjiä, jotka haluaa vain tuoretta lihaa maistaa.

Niinhän sitä luulisi. Itse koen olevani hyvä ihmistuntiija ja olen opiskellut psykologiaa ja tutkinut ihmismieltä ja käyttäytymisteoriaa sekä eleisiin perustuvaa viestintää. Olen ollut myös yhdessä kirjaprojektissa mukana, joka tutki aihetta. Lisäksi nuoruuden huonon ihmissuhteen olisi luullut toimivan jo jonkinlaisena hyvänä pohjana valeiden havaitsemiselle. 

Niin vain kävi, että tulin huijatuksi pahemman kerran. Aivan normaali työssäkävyvä "kiltti" mies, jolla aivan tavalliset harrastukset ja ulkonäkö ja pitkä parisuhde takana. Seksi tuli kuvioihin vasta kuukausien tutustumisen jälkeen ja se oli oikein hyvää ja intohimoista sen aikaa mitä se kesti. Rakkaudesta ja sitoutumisesta puhuva mies petti kuitenkin koko sen parin vuoden suhteen ajan, jonka olimme yhdessä ja salakuvasi minua tietämättäni. Tuo kaikki paljastui yhdessä rytinällä vahingossa. 

Se mitä miehet eivät tajua, että nämä jännäleikit voivat oikeasti rikkoa ihmisen todella pahasti. Se mikä on toiselle omien tarpeiden tyydytystä ja kiva arjen boosteri ja pelkkää seksiä tai mitälie, voi toiselta viedä koko elämän peruspilarit ja siitä kestää vuosia aikaa toipua. Tuosta suhteesta on jo vuosia ja en tiedä kykenenkö enää koskaan luottamaan kehenkään enää samalla tavalla. Antennini ovat koko ajan pystyssä ja torjun systemaattisesti kaikki lähestymisyritykset. En tiedä miten sen luottamuksen saa edes takaisin. Lisäksi siinäkin jo ihan riittämiin työtä, miten saa päänsä käännettyä, ettei syyttelisi tapahtuneesta itseään. 

Ikävä juttu sinulla, mutta minä olen joskus havainnut että näissäkin jonkinlainen karma voi vaikuttaa. Eli liian seksuaalinen nainen saa vastaavan kumppanin, joka sitten voi käyttäytyä poikkeavasti seksuaalisuutensa kanssa. Lisäksi jos sinulla ollut jotain huonoa karmaa suhteitten osalta ja lyhyitä tai huonoja kokemuksia, sekä jos olet esim muehen jättänyt joskus, niin se on voinut vaikuttaa karmaasi tämän uuden kokemuksen myötä.

Toki kaikki ei usko näitä, mutta hauska huomata ihmisten monesti keräävän niitä kokemuksia sen mukaan mitä kylvää, niin sitä niittää tyylillä.

En tiedä karmasta, sillä olen ollut aina pitkien parisuhteiden ihminen, tätä viimeisintä lukuunottamatta. 

En ole pettänyt, en porsastellut, enkä edes pukeudu provosoivasti. Tapanani ei myöskään ole iskeä miehiä ja välttelen jopa sillä rajalla menevää vitsailua. Veikkaan, että vanhanaikinen pidättyvä persoonani pikemminkin toimii jonkinlaisena magneettina tietyn tyyppisille miehille. Teen nämä asiat sekä arvomaailmani nimitäin hyvin selväksi heti alussa. Ehkä olen joillekin sitten juuri sen vuoksi haaste.

Yksi ystävistäni joskus sanoikin, että olen kuin kirkas majakka sumun keskellä, loistaen omaa valoani, mitä se ikinä tarkoittaakaan. Vaikka olenkin elänyt elämää täydellä sydämellä, en ole parisuhteissa kyseenalaistanut intuitiotani, jäänyt roikkumaan, tai tehnyt kompromisseja tärkeidän asioiden kanssa, tyytyäkseni johonkin puolivillaiseen. Siksi tämä tuntuukin niin kamalalta, että koko juttu ja sen kaameus tuli niin puskista. Jos en pysty ja voi luottaa itseenikään suojellakseni iteäni, on melkein mahdotonta luottaa myöskään toiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta oli joku tutkimus, että dettisivuilla on kärjistetysti enemmän narskuja, rajatilapersoonia ja välttelevän persoonallisuustyypin edustajia. Vastaavasti se on myös todettu, että deittisivujen perimmäinen tarkoitus ei ole tosiaankaan saattaa ihmisiä parisuhteeseen, vaan saada maksavat asiakkaan maksamaan lisää myös jatkossa sekä ostamaan lisäpalveluja mahdollisimman pitkään. Siitä syystä deittipalvelut (etenkään T:llä alkava) eivät edes välttämättä koskaan ehdota niitä aitoja, hyviä profiileja asiakkailleen, vaan suosituimpia profiileja. Tuosta yhteenvetona suosituimmat ovat useimmiten eniten ulkokultaisia, muokanneet kuviaan, tai vastaavasti heitä, jotka saavat joka tapauksessa helpoiten huomiota ja heitä ei kiinnosta pariutuminen hyvien markkinoiden vuoksi. 

Myös ennen kelpaamattomat miehet ovat saaneet päähänsä, että heillä olisi markkina-arvoa ja mahdollisuuksia saada naisia kuin käyttötavaroita. Lisäksi paradoksaalisesti pelkän seksin perässä oleville miehille eivät kelpaa ne, jotka ovat "paljon käytettyjä", eli kaksinaismoralistisesti hakevat mahdollisimman puhtoista naista. Todennäköisyys siihen on saalistaminen parisuhdetta haluavien naisten keskuudesta. Siellä pääsee myös testaamaan viettelijän ominaisuuksiaan, saako naisen uskomaan juttuihinsa ja lopultona juurikin "palkinnoksi" vaivastaan seksiä. Paras yhdistelmä on, jos saa näistä naisista pelkät hyödyt kotiutettua ilman vastuita tai velvollisuuksia (esim. juuri seksi, kuuntelija, siivoaja.... tms.). Vaatimusten kasvaessa menee käyttötavara vaihtoon. Samaan aikaan paheksutaan naisia, kenellä on ollut useampi kumppani. 

Nykypäivän kulttuuri on pakottanut naiset "hyväksymään" tämän tapaisen maailman ja tavan elää, jottei tulisi suljetuksi ulkopuolelle tai saisi niuhon tai suvaitsemattoman leimaa. Silti naisen dna:han on rakennettu pääasiallisena juurikin turvallisuuden, jatkuvuuden ja hyväksynnän tarpeet, kun taas miehillä vapaudenkaipuun ja oman dna:nsa levittämisen mahdollisimman laajalle. Tässä alkaa tulla kohta vakava kohdaanto-ongelma sitoutumiskammoisten miesten ja hyvinvointinsa ja omien toiveidensa uhraavien naisten välille. Asiaa ei paranna yhtään, että Suomi on todettu olevan maailman yksi epämpaattisimmista kansakunnista, jossa miesten kiintymystyyli on välttelevä ja pinnan alla kytee feikkaamisesta johtuva suuri häpeä. Tuntuu että suuri osa miehistä ja naisista elää pakon sanelemaa feikkielämää ja tämä synkkä suunta ja nämä haasteet tulevat vain kasvamaan tulevaisuudessa, kun ihmiset ovat jo liian aivopestyjä ajattelemaan omilla aivoilaan tai rohkeasti kyseenalaistamaan asioita. 

Itse en usko näihin dna selityksiin, vaan aikuisella ihmisellä on järki päässä, jonka avulle muodostetaan mielipiteitä ja havainnoidaan elämää. Naisten ei ole pakko alistua seksin nälkäisten miesten halujen vietäviksi, vaan voi yhtä hyvin pysyttäytyä siveellisenä. Kyllä näille siveellisille naisillekin on ottajansa ja yleensä sieltä paremmasta päästä, jotka ovat tosi mielellä liikenteessä. Mutta samalla pitää varoa noita neitsyeitten metsästäjiä, jotka haluaa vain tuoretta lihaa maistaa.

Niinhän sitä luulisi. Itse koen olevani hyvä ihmistuntiija ja olen opiskellut psykologiaa ja tutkinut ihmismieltä ja käyttäytymisteoriaa sekä eleisiin perustuvaa viestintää. Olen ollut myös yhdessä kirjaprojektissa mukana, joka tutki aihetta. Lisäksi nuoruuden huonon ihmissuhteen olisi luullut toimivan jo jonkinlaisena hyvänä pohjana valeiden havaitsemiselle. 

Niin vain kävi, että tulin huijatuksi pahemman kerran. Aivan normaali työssäkävyvä "kiltti" mies, jolla aivan tavalliset harrastukset ja ulkonäkö ja pitkä parisuhde takana. Seksi tuli kuvioihin vasta kuukausien tutustumisen jälkeen ja se oli oikein hyvää ja intohimoista sen aikaa mitä se kesti. Rakkaudesta ja sitoutumisesta puhuva mies petti kuitenkin koko sen parin vuoden suhteen ajan, jonka olimme yhdessä ja salakuvasi minua tietämättäni. Tuo kaikki paljastui yhdessä rytinällä vahingossa. 

Se mitä miehet eivät tajua, että nämä jännäleikit voivat oikeasti rikkoa ihmisen todella pahasti. Se mikä on toiselle omien tarpeiden tyydytystä ja kiva arjen boosteri ja pelkkää seksiä tai mitälie, voi toiselta viedä koko elämän peruspilarit ja siitä kestää vuosia aikaa toipua. Tuosta suhteesta on jo vuosia ja en tiedä kykenenkö enää koskaan luottamaan kehenkään enää samalla tavalla. Antennini ovat koko ajan pystyssä ja torjun systemaattisesti kaikki lähestymisyritykset. En tiedä miten sen luottamuksen saa edes takaisin. Lisäksi siinäkin jo ihan riittämiin työtä, miten saa päänsä käännettyä, ettei syyttelisi tapahtuneesta itseään. 

Ikävä juttu sinulla, mutta minä olen joskus havainnut että näissäkin jonkinlainen karma voi vaikuttaa. Eli liian seksuaalinen nainen saa vastaavan kumppanin, joka sitten voi käyttäytyä poikkeavasti seksuaalisuutensa kanssa. Lisäksi jos sinulla ollut jotain huonoa karmaa suhteitten osalta ja lyhyitä tai huonoja kokemuksia, sekä jos olet esim muehen jättänyt joskus, niin se on voinut vaikuttaa karmaasi tämän uuden kokemuksen myötä.

Toki kaikki ei usko näitä, mutta hauska huomata ihmisten monesti keräävän niitä kokemuksia sen mukaan mitä kylvää, niin sitä niittää tyylillä.

"Liian seksuaalinen nainen" sai siis ansaitun rangaistuksen seksuaalisuudestaan, tämä oli ehdottomasti päivän paras selitys :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö seksittömät suhteet ole yleensä pystyyn kuolleita. Jos minä haen pidempi aikaista suhdetta niin kyllä niihin kuuluu seksi olennaisena osana.

No jos sitä seksiä joutuu odottelemaan tyyliin 10 treffikertaa niin on selvä että kyseessä on nainen joka tykkää parisuhdeseksistä eli suomeksi sanottuna siitä että alkuhuuman jälkeen seksiä on kerran-kaksi kuukaudessa. Jos nainen tykkää aidosti seksistä eikä tee sitä vain pakollisena pahana miehen mieliksi niin hän ei varmaan odottele kun löytyy sellainen mies joka kiinnostaa myös parisuhdemielessä.

Ehkä kannattaisi tutustua ihmisiin yksilöinä eikä tunkea johonkin sapluunaan väkisin.

10 treffikertaa jatkaa: on totta että ihmiset ovat yksilöitä. Ajattelen ehkä tätä omalta kannaltani niin että yli nelikymppisenä eronneena miehenä en halua että päädyn taas parisuhteeseen jossa on pitkä lämmittelyaika, sen jälkeen alkuhuuma ja tasainen hiipuminen kohti nollaa. Siinä vaan tulee sellainen tunne että nainen ei niin alkujaankaan välittänyt seksistä vaan esitti vaan jotta pääsisi parisuhteeseen.

Ehkä selvennän vielä kun tuli alapeukkua. Haluan pitkäaikaisen loppuelämän parisuhteen johon seksi kuuluu. Se tarkoittaa että sen määrä ei vähene jatkuvasti kohti nollaa. Tyyliin pari kertaa viikossa olisi aivan riittävä määrä. Eli haluan naisen joka tykkää seksistä muutenkin kuin vain alkuhuuman ajan.

Sen varmistamiseksi kannattaisi perehtyä miehen ja naisen seksuaalisuuden eroavaisuuksiin.

Yksi on se, että libido ei korreloi sen kanssa monensilla treffeillä mennään sänkyyn.

Katso miten nainen vastaa suuteluun, miten koskettaa, onko intohimoinen jne. Keskustelkaa arvoista ja seksistä ja mitä se kummallekin merkitsee.

Olen eri, mutta linkkaapa jotain tutkimustietoa tuon väitteen tueksi, ettei libido korreloi lainkaan etenemistahtiin. Ei päde omiin havaintoihini.

No jos sille hitaalle etenemiselle löytyy selitys, muu kuin haluttomuus. Jos selitystä ei ole niin sitten varmaan aika aseksuaali tyyppi.

Eli et tarkoittanutkaan väittää, ettei tässä olisi tilastollista korrelaatiota, vaan kertoa että yksilötasolla joku halukaskin voi haluta odottaa? Tätähän ei kukaan ole kiistänykään.

Ihmisillä on erilaiset moraaliarvot. Niillä ei ole tekemistä libidon kanssa. Oma moraalini on se, että haluan minimoida seksikumppanieni määrän. Monestakin eri syystä. Yksi on itsesuojelu, koska seksi on intiimiä ja siinä on mahdollisuus vaurioitua henkisesti ja fyysiesti.

Mulla on korkea libido, en ole estynyt ja olen villi ja raju tai aistikkaan rauhallinen, voin puhua tuhmia tai huokailla rakastuneesti. Tykkään kiihottaa miestä ja tuottaa nautintoa ja olla myös itse kohteena.

Mutta sänkyyn mun kanssa kuljetaan seulan läpi ja sitten onkin hanat auki meininkiä.

Kukaan ei kiistänyt halukkaiden korkealibidoisten olemassaoloa. Vaan oletetaan, että nopeasti etenevistä suurempi osa on korkealibidoisia ja pitkään odottavista vastaavasti suurempi osa matalalibidoisia. Tämä on ihan perusteeltu oletus eikä yksittäistapaukset sitä todista vääräksi. Jos oletus pitää paikkaansa, siitä seuraa että korkealibidoisella on paremmat todennäköisyydet löytää sopiva kumppani niistä nopeasti etenevistä kuin odottelijoista VAIKKA molemmissa ryhmissä saattaakin olla yksittäisiä sopivia ihmisiä. Silloin nopeasti eteneviin keskittyminen voi olla korkealibidoista kumppania etsivälle ihan perusteltu pariutumisstrategia, vaikka se sulkeekin pois ne muutamat himokkaat odottelijat.

Moraalikoodi on tietysti oma juttunsa erikseen. Jollekin tiukka moraalikoodi on plussaa, toisille pikemminkin turn off. On ihan mahdollista, että joku etsii kumppania joka on korkealibidoinen ja vapaamielinen. Silloin odottelijan kanssa pariutumisessa ei tietenkään ole mitään järkeä. Ollaan varmasti joko seksuaalisesti tai arvomaailmalta yhteensopimattomia, pahimmassa tapauksessa molemmilla tavoilla. Joku toinen sitten taas etsii kumppania, joka on korkealibidoinen ja jonka arvot kieltää nopean seksiin etenemisen. Tietysti tällaisella ihmisellä on erilainen pariutumisstrategia kuin ensiksi mainitulla.

Huomautan, että odottelijoista löytyy sekä ne moraalin, arvojen tai esimerkiksi uskonnon vuoksi odottavat että ne joita ei simppelisti seksi vaan kiinnosta. Nopeasti etenevistä taas löytyy pääasiassa ne, joita seksi kiinnostaa JA joilla ei ole moraalisia tai aatteellisia esteitä nopealle etenemiselle. Valtaosa haluttomista siis kuuluu odottajiin, vaikka kaikki odottajat eivät olekaan haluttomia. Nopeasti eteneviin keskittymällä saadaan kuitenkin melko hyvällä todennäköisyydellä karsittua haluttomimmat pois.

Miksei ne vaan osta seksiä? Halvemmaksi tulee kuin esittää kuukausi että on tosissaan, ja maksella ravintolareissuja yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö seksittömät suhteet ole yleensä pystyyn kuolleita. Jos minä haen pidempi aikaista suhdetta niin kyllä niihin kuuluu seksi olennaisena osana.

No jos sitä seksiä joutuu odottelemaan tyyliin 10 treffikertaa niin on selvä että kyseessä on nainen joka tykkää parisuhdeseksistä eli suomeksi sanottuna siitä että alkuhuuman jälkeen seksiä on kerran-kaksi kuukaudessa. Jos nainen tykkää aidosti seksistä eikä tee sitä vain pakollisena pahana miehen mieliksi niin hän ei varmaan odottele kun löytyy sellainen mies joka kiinnostaa myös parisuhdemielessä.

Ehkä kannattaisi tutustua ihmisiin yksilöinä eikä tunkea johonkin sapluunaan väkisin.

10 treffikertaa jatkaa: on totta että ihmiset ovat yksilöitä. Ajattelen ehkä tätä omalta kannaltani niin että yli nelikymppisenä eronneena miehenä en halua että päädyn taas parisuhteeseen jossa on pitkä lämmittelyaika, sen jälkeen alkuhuuma ja tasainen hiipuminen kohti nollaa. Siinä vaan tulee sellainen tunne että nainen ei niin alkujaankaan välittänyt seksistä vaan esitti vaan jotta pääsisi parisuhteeseen.

Ehkä selvennän vielä kun tuli alapeukkua. Haluan pitkäaikaisen loppuelämän parisuhteen johon seksi kuuluu. Se tarkoittaa että sen määrä ei vähene jatkuvasti kohti nollaa. Tyyliin pari kertaa viikossa olisi aivan riittävä määrä. Eli haluan naisen joka tykkää seksistä muutenkin kuin vain alkuhuuman ajan.

Sen varmistamiseksi kannattaisi perehtyä miehen ja naisen seksuaalisuuden eroavaisuuksiin.

Yksi on se, että libido ei korreloi sen kanssa monensilla treffeillä mennään sänkyyn.

Katso miten nainen vastaa suuteluun, miten koskettaa, onko intohimoinen jne. Keskustelkaa arvoista ja seksistä ja mitä se kummallekin merkitsee.

Olen eri, mutta linkkaapa jotain tutkimustietoa tuon väitteen tueksi, ettei libido korreloi lainkaan etenemistahtiin. Ei päde omiin havaintoihini.

No jos sille hitaalle etenemiselle löytyy selitys, muu kuin haluttomuus. Jos selitystä ei ole niin sitten varmaan aika aseksuaali tyyppi.

Eli et tarkoittanutkaan väittää, ettei tässä olisi tilastollista korrelaatiota, vaan kertoa että yksilötasolla joku halukaskin voi haluta odottaa? Tätähän ei kukaan ole kiistänykään.

Ihmisillä on erilaiset moraaliarvot. Niillä ei ole tekemistä libidon kanssa. Oma moraalini on se, että haluan minimoida seksikumppanieni määrän. Monestakin eri syystä. Yksi on itsesuojelu, koska seksi on intiimiä ja siinä on mahdollisuus vaurioitua henkisesti ja fyysiesti.

Mulla on korkea libido, en ole estynyt ja olen villi ja raju tai aistikkaan rauhallinen, voin puhua tuhmia tai huokailla rakastuneesti. Tykkään kiihottaa miestä ja tuottaa nautintoa ja olla myös itse kohteena.

Mutta sänkyyn mun kanssa kuljetaan seulan läpi ja sitten onkin hanat auki meininkiä.

Kukaan ei kiistänyt halukkaiden korkealibidoisten olemassaoloa. Vaan oletetaan, että nopeasti etenevistä suurempi osa on korkealibidoisia ja pitkään odottavista vastaavasti suurempi osa matalalibidoisia. Tämä on ihan perusteeltu oletus eikä yksittäistapaukset sitä todista vääräksi. Jos oletus pitää paikkaansa, siitä seuraa että korkealibidoisella on paremmat todennäköisyydet löytää sopiva kumppani niistä nopeasti etenevistä kuin odottelijoista VAIKKA molemmissa ryhmissä saattaakin olla yksittäisiä sopivia ihmisiä. Silloin nopeasti eteneviin keskittyminen voi olla korkealibidoista kumppania etsivälle ihan perusteltu pariutumisstrategia, vaikka se sulkeekin pois ne muutamat himokkaat odottelijat.

Moraalikoodi on tietysti oma juttunsa erikseen. Jollekin tiukka moraalikoodi on plussaa, toisille pikemminkin turn off. On ihan mahdollista, että joku etsii kumppania joka on korkealibidoinen ja vapaamielinen. Silloin odottelijan kanssa pariutumisessa ei tietenkään ole mitään järkeä. Ollaan varmasti joko seksuaalisesti tai arvomaailmalta yhteensopimattomia, pahimmassa tapauksessa molemmilla tavoilla. Joku toinen sitten taas etsii kumppania, joka on korkealibidoinen ja jonka arvot kieltää nopean seksiin etenemisen. Tietysti tällaisella ihmisellä on erilainen pariutumisstrategia kuin ensiksi mainitulla.

Huomautan, että odottelijoista löytyy sekä ne moraalin, arvojen tai esimerkiksi uskonnon vuoksi odottavat että ne joita ei simppelisti seksi vaan kiinnosta. Nopeasti etenevistä taas löytyy pääasiassa ne, joita seksi kiinnostaa JA joilla ei ole moraalisia tai aatteellisia esteitä nopealle etenemiselle. Valtaosa haluttomista siis kuuluu odottajiin, vaikka kaikki odottajat eivät olekaan haluttomia. Nopeasti eteneviin keskittymällä saadaan kuitenkin melko hyvällä todennäköisyydellä karsittua haluttomimmat pois.

Se, että nopeasti etenijän kanssa on seksiä, ei taas ole tae sille, että se seksi olisi hyvää (itse asiassa huonoimmat seksit on mulla ollut nopeasti edetyissä jutuissa).

Vierailija kirjoitti:

Miksei ne vaan osta seksiä? Halvemmaksi tulee kuin esittää kuukausi että on tosissaan, ja maksella ravintolareissuja yms.

No niinpä, maksullinen olisi näille kuvotuksille oikea osoite. Mutta ilmeisesti ei kelpaa, sillä siinä ei tule huijanneeksi eikä satuttaneeksi ketään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse miehenä, joka ei ole eläessään harrastanut seksiä olen lähes  kyllästymiseen asti lukenut kirjoituksia joissa nais(oletettu) kirjoittaa, että ei kelpaa mieheille kuin seksiin. Ja sitten on minun laisiani, jotka kelpaavta kyllä naisen kanssa kaikkeen muuhun mutta ei siihen seksiin. Ei siinä mitään mutta kyllä tässä on saanut pitää huolen, ettei katkeroidu.

Itse syytökset on toisnaan olleet näet aika vahvoja. Ei kenelläkään naisella tietenkään mikään velvollisuus tai pakko ole (ollut) harrastaa seksiä minun kanssani.

Mutta hieman harmittaa kun en ole osannut tai kyennyt johdattelemaan tai viemään itse tilannetta niin, että olisimme voineet harrastaa seksiä vaan naivina ja typeränä uskonut ja luottanut siihen, että seksi tulee kuvioihin sitten kun niin on tarkoitettu ja kun molemmilla on siihen suunnilelen yhtä paljon halua ja tahtoa. Ei painostamalla ei mouruamalla ei väkisin.

Nyt kun ikävuosia on jo kertyny niin asia ei ole helpottunut yhtään vaan koen itseni toisinaan lähinnä säälittvänä reppanana mutta ei tämä uhriutumien ja epävarmuus ole kenestäkään puoleensa vetävää.

Siksi yritän pitää elämäni kuosissa ja kunnossa ja ajatella, että on se kuitenkin parempi, että en ole yrittänyt saada seksiä keneltäkään epätoivoisesti tai väkisin

Siksi pidän kokemattomuuteni omana tietonani. Ja toivon parasta. Ehkä vielä jsoksu on minunkin vuoroni.  

Mitä ihan konkreettisesti olet tehnyt? Suudellut, hyväillyt? Mihin kohtaan se tyssää?

No parhaimmassa tai pahimmassa tapauksessa olemme edenneet halailuun tai pussaamiseen tai nukuttu vierekkäin tai lähekkäin. 

Viimeksi kun olin erään naisen luona yötä -häne luonaan ensimmäsitä kertaa, hän ei ole koskaan ollut luonani yötä hän kysyi, että haluaisinko nukkua mieluummin sohvalla vai hänen vieressään. - Huomasin vastaavani, että sohvalla

. Aamulla herättyämme vietimme aikaa aamupäivään asti aikaa yhdesssä ts. kunnes hän lähti  töihin ja minä jäin hetkeksi vielä hänen kotiinsa; ripustin pyykit ja tiskasin.  Eli en kai nyt ihan ei toivottu henkiläö ole, kun hän uskalsi jättää minut kotiinsa yksin. -Tämä sen jälkeen kun olin sanonut, että kyllä mä voin jäädä odottamaan, että pyykkikone lopettaa ja hän voi lähteä töihin. (Päästiin aloittaan pyykinpesu vähän myöhässä kun naapuri oli ilm. aloittanut oman pyykkinsä myöhässä ja huomattiin vasta pyykkikoneen käynnistämisen jälkeen ja pyykkikoneeen pyöriessä, että ei pahus toinen meistä myöhsätyy töistä, jos jää odottamaan sen käymisen loppumista).

Alkuillasta sain naiselta viestin jossa hän kiitti viimeisestä ja kirjoitti, että kuinka hänestä olisi huippua, jos voitaiiin tulevaisuudessa olla friendejä"  

Monta kertaa olen vain halannut naista. Joidenkin kanssa olen saattanut sudella Mutta jotenkin se -minun ja naisen- välinen suhde on ainakin toistaiseksi edennyt kaveruudeski ja tai jopa ystävyydeksi. En oikein hahmota miksi näin on toistaiseksi käynyt, eikä suhteeni ole edennyt intiimämmelle tasolle. Ellei sitten se, että kuvittelen kai olleeni jollain tavoin herramies kun en ole hosunut tai kiirehtinyt seksin kanssa vaan, kuten kirjoitin halunnut naivisti uskoa, että sen aika tulee kyllä sitten kun niin on tarkoitettu. Mutta toki joskus on kirpaissut kun tuntuu, että osa onnistuu etenemään ja kulkemaan siihen niin paljon mutkattomammin.  - Ja miksi se olisi edes aina meidän miesten tehtävä edistää suhdetta siihen, että harrastetaan seksiä. Vai enkö vain ole itse kohdannut naista, joka olisi halunnut sitä minun kanssani niin paljon, että olisi tehnyt itse siihen aloitteen, eikä vain odottanut ja toivonut, että minä teen aloitteen. - Aloitteen jonka tekeminen ei ainakaan itselleni ole helppoa.

Kuulostaa ihan siltä, ettet edes halua seksiä.

No oikeassa olet sikäli, että en todella haluakaan jokaisen naisen (, enköä miehen) kanssa seksiä. Ja kun olen ollut sitä harrastamatta, niin toivon ja uskottelen tilanteen etenevän siihen omalla painollaan. En kysykene tai halua painostaa siihen ketään väkisin.

Toisaalta kun ikää on jo ennättänyt tulla enemmän, niin luultavasti olen myös alkanut aatella ihan liian paljon.

Aatellu sitä miten monella tapaa ja keinoin vosin mokata koko jutun ja pahimmassa tapauksessa vain loukata ja satuttaa toista. Tai lievemmässä tapauksessa tehdä itsestäni "vain" pellen, joka toimillaan ei saa sen paremmin seksiä kuin osoittaa, ettei meidän (naiseen ja minun ) kannata jatkaa sen paremmin kavereina. 

Ka tuokin kun edellä kerroin, että valitsin viimeksi kun nainen kysyi, että haluaisinko nukkua mieluummin hänen vieressään vai sohvalla oli vaimn refleksi. En luottanut tai uskonut, että nainen olisi halunnut kanssani kuin oikeasti vain nukkua. Ja se olisi helpompaa jos kumpainenkin nukkuisi omassa sängyssään. - Vaikka toki me hänen sängyllekin (silmämääräisesti arvioiden ehkä 120 cm leveälle punkalle) olisimme mahtuneet mutta, mutta kai minä taas mokaisin ja luulin olevani muka herrasmies kun valitsin nukkumispaikakseni sohvan...  

Ajattelit, että seksi tulee kuvioihin, kun sen aika on. No, sen aika oli, kun toinen kysyi, haluatko tulla viereen. Sinä kieltäydyit.

Niin. Joskus on vaikeaa olla herrasmeis. - Jälkeenpäin voin toki aatella, että ehkä olisimme saattaneet edetä harrastamaan seksiäkin toisaalta koska olin tuon naisen tuntenut verraten lyhyen aikaa tuossa vaiheessa, niin kuvittelin kai, että ei tilanne meidän välillämme voi edetä niin nopeasti siihen (seksin harrastamiseen). - Ja jos nainen sitä olisi oikeasti halunnut kanssani, niin hän olsi tehnyt sen eteen muutakin kuin vain kysynyt että nukkuisinko sohvalla vai hänen vieressään samalla sängyllä.. 

Autistin meriselitykset. Ei nainen kysy tuletko hänen kanssaan SAMAAN SÄNKYYN MAKAAMAAN, jossei potentiaalisesti halua myös jotain seksuaalista kanssasi. Tottakai saman peiton allakin voi kieltäytyä, jossei se tunnukaan siltä. Sinun tapauksessasi nainen nimenomaan teki ihan selkeän aloitteen, joka olisi voinut päätyä seksin harrastamiseen. Mutta sinä halusit nukkua sohvalla. Tarjositko naiselle jotain selitystä jälkikäteen? Olette varmaan vielä väleissä?

Saipas tämä yksittäinen edellä kertomani tapaus naisen luona huomattavaa kiinnostusta. Eli taisin tuolloin mokata koska se jälkeenpäin voinee pitää tilanteena, joka kuuluu niihin, jolloin ihan oikeasti olisin saattanut päästä harrastamaan seksiä naisen kanssa....

Joo. Olen tuon naisen kanssa edelleen hyvissä väleissä. Illan tapahtumiin ei ole sen kummemmin palattu. Jatkamme edelleen kavereina. Tosin ei tapahtuneesta ole niin kauaa aikaa, etteikö "suhteemme" voisi edetä, olen avoimin mielin yrittäen välttää näkemästä suhdettamme liian ruusunpunaisena; pessimisti ei pety. Hyvä uskoisena hölmönä saatan myös kuvitella, että hän arvosti sitä, että en hänen luonaan hosunut sen kanssa, että olisimme ensimmäsienä yhetisenä yönämme harrastaneet seksiä.

Mutta toki on  varmasti ihan perusteltua otaksua, että olsimme vastaisuudessakin "vain" kavereita. Kun tuntuu olevan vallalla käsitys, että me miehet jotka oikeasti haluavat seksiä naisen kanssa tarttuvat kyllä pienimpäänkin vihjeeseen, jonka saattaisi tulkita niin, että nainen saattaisi olla valmis ja halukas tai ei ainakaan olisi sitä välittömästi torjumassa. - Ja seksin jälkeen sitten kuvitella ja uskoa, että olisimme jotain muuta kuin "vain" kavereita. Siis ikäänkuin yksi seksikerta voisi siirtää suhteen kokonaan toiselle tasolle. - Tämän takia kai jotkut haluavatkin seksiä mahd. pian koska seksin jälkeen toisen saattaiusi olla vaikeampaa väittää pokalla, ettei olisi toisesta lainkaan kiinnostunut.  -Riippumatta siitä olsiko oikeasti edes nauttinut tuosta seksikerrata vai ei.       

Repesin nauramaan kun luin tuon "nukun sohvalla"-tarinan. Kuin kohtaus jostain huonosta komediasta.

Vaikutat hieman tilannetajuttomalta tyypiltä, autismin kirjo? Ei kannata kuvitella ja uskoa omiaan, vaan olla vuorovaikutuksessa. Tehän olette vain kavereita, koska sinä torjuit läheisyyden tuon naisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei ne vaan osta seksiä? Halvemmaksi tulee kuin esittää kuukausi että on tosissaan, ja maksella ravintolareissuja yms.

No niinpä, maksullinen olisi näille kuvotuksille oikea osoite. Mutta ilmeisesti ei kelpaa, sillä siinä ei tule huijanneeksi eikä satuttaneeksi ketään.

Sen kirjan mukaan yrittävät kyllä huijata sitä maksullistakin. Joko jättää maksamatta tai testata omia kykyjään saamalla se tulemaan (koska voivat tilanteen mukaan pitkittää sitä omaa mekaanista panemistaan laukeamatta.

Näillä tyypeillähän on pari erilaista agendaa. Joko leikkiä maailmanluokan rakastajaa tai sitten vaan ottaa oma nautinto välittämättä toisesta mitään. Ja se itse nautinto tulee ihan muusta kuin seksistä - vallasta. Oma käsi on näille mieluisin seksikumppani. Siksikin seksi näiden tyyppien kanssa on niin paska diili vastapuolelle.

Vierailija kirjoitti:

Miksei ne vaan osta seksiä? Halvemmaksi tulee kuin esittää kuukausi että on tosissaan, ja maksella ravintolareissuja yms.

Peli. Lisäksi voit yrittää saada vastapuolen maksamaan ravintolareissun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi et seurustele ensin muutamaan kuukautta? Miksi hyppäät heti sänkyyn?

Saalistaja jaksaa kyllä odottaa, se nauttii siitä pelistäkin eikä pelkästä maalista. Kiksit sitä suuremmat mitä epätodennäköisemmän kohteen saa huijattua sänkyynsä. Mua se venasi puolitoista kuukautta.

No eihän puolitoista kuukautta nyt kovin kauaa ole. Voithan kokeilla 6kk tai jopa vuoden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse miehenä, joka ei ole eläessään harrastanut seksiä olen lähes  kyllästymiseen asti lukenut kirjoituksia joissa nais(oletettu) kirjoittaa, että ei kelpaa mieheille kuin seksiin. Ja sitten on minun laisiani, jotka kelpaavta kyllä naisen kanssa kaikkeen muuhun mutta ei siihen seksiin. Ei siinä mitään mutta kyllä tässä on saanut pitää huolen, ettei katkeroidu.

Itse syytökset on toisnaan olleet näet aika vahvoja. Ei kenelläkään naisella tietenkään mikään velvollisuus tai pakko ole (ollut) harrastaa seksiä minun kanssani.

Mutta hieman harmittaa kun en ole osannut tai kyennyt johdattelemaan tai viemään itse tilannetta niin, että olisimme voineet harrastaa seksiä vaan naivina ja typeränä uskonut ja luottanut siihen, että seksi tulee kuvioihin sitten kun niin on tarkoitettu ja kun molemmilla on siihen suunnilelen yhtä paljon halua ja tahtoa. Ei painostamalla ei mouruamalla ei väkisin.

Nyt kun ikävuosia on jo kertyny niin asia ei ole helpottunut yhtään vaan koen itseni toisinaan lähinnä säälittvänä reppanana mutta ei tämä uhriutumien ja epävarmuus ole kenestäkään puoleensa vetävää.

Siksi yritän pitää elämäni kuosissa ja kunnossa ja ajatella, että on se kuitenkin parempi, että en ole yrittänyt saada seksiä keneltäkään epätoivoisesti tai väkisin

Siksi pidän kokemattomuuteni omana tietonani. Ja toivon parasta. Ehkä vielä jsoksu on minunkin vuoroni.  

Mitä ihan konkreettisesti olet tehnyt? Suudellut, hyväillyt? Mihin kohtaan se tyssää?

No parhaimmassa tai pahimmassa tapauksessa olemme edenneet halailuun tai pussaamiseen tai nukuttu vierekkäin tai lähekkäin. 

Viimeksi kun olin erään naisen luona yötä -häne luonaan ensimmäsitä kertaa, hän ei ole koskaan ollut luonani yötä hän kysyi, että haluaisinko nukkua mieluummin sohvalla vai hänen vieressään. - Huomasin vastaavani, että sohvalla

. Aamulla herättyämme vietimme aikaa aamupäivään asti aikaa yhdesssä ts. kunnes hän lähti  töihin ja minä jäin hetkeksi vielä hänen kotiinsa; ripustin pyykit ja tiskasin.  Eli en kai nyt ihan ei toivottu henkiläö ole, kun hän uskalsi jättää minut kotiinsa yksin. -Tämä sen jälkeen kun olin sanonut, että kyllä mä voin jäädä odottamaan, että pyykkikone lopettaa ja hän voi lähteä töihin. (Päästiin aloittaan pyykinpesu vähän myöhässä kun naapuri oli ilm. aloittanut oman pyykkinsä myöhässä ja huomattiin vasta pyykkikoneen käynnistämisen jälkeen ja pyykkikoneeen pyöriessä, että ei pahus toinen meistä myöhsätyy töistä, jos jää odottamaan sen käymisen loppumista).

Alkuillasta sain naiselta viestin jossa hän kiitti viimeisestä ja kirjoitti, että kuinka hänestä olisi huippua, jos voitaiiin tulevaisuudessa olla friendejä"  

Monta kertaa olen vain halannut naista. Joidenkin kanssa olen saattanut sudella Mutta jotenkin se -minun ja naisen- välinen suhde on ainakin toistaiseksi edennyt kaveruudeski ja tai jopa ystävyydeksi. En oikein hahmota miksi näin on toistaiseksi käynyt, eikä suhteeni ole edennyt intiimämmelle tasolle. Ellei sitten se, että kuvittelen kai olleeni jollain tavoin herramies kun en ole hosunut tai kiirehtinyt seksin kanssa vaan, kuten kirjoitin halunnut naivisti uskoa, että sen aika tulee kyllä sitten kun niin on tarkoitettu. Mutta toki joskus on kirpaissut kun tuntuu, että osa onnistuu etenemään ja kulkemaan siihen niin paljon mutkattomammin.  - Ja miksi se olisi edes aina meidän miesten tehtävä edistää suhdetta siihen, että harrastetaan seksiä. Vai enkö vain ole itse kohdannut naista, joka olisi halunnut sitä minun kanssani niin paljon, että olisi tehnyt itse siihen aloitteen, eikä vain odottanut ja toivonut, että minä teen aloitteen. - Aloitteen jonka tekeminen ei ainakaan itselleni ole helppoa.

Kuulostaa ihan siltä, ettet edes halua seksiä.

No oikeassa olet sikäli, että en todella haluakaan jokaisen naisen (, enköä miehen) kanssa seksiä. Ja kun olen ollut sitä harrastamatta, niin toivon ja uskottelen tilanteen etenevän siihen omalla painollaan. En kysykene tai halua painostaa siihen ketään väkisin.

Toisaalta kun ikää on jo ennättänyt tulla enemmän, niin luultavasti olen myös alkanut aatella ihan liian paljon.

Aatellu sitä miten monella tapaa ja keinoin vosin mokata koko jutun ja pahimmassa tapauksessa vain loukata ja satuttaa toista. Tai lievemmässä tapauksessa tehdä itsestäni "vain" pellen, joka toimillaan ei saa sen paremmin seksiä kuin osoittaa, ettei meidän (naiseen ja minun ) kannata jatkaa sen paremmin kavereina. 

Ka tuokin kun edellä kerroin, että valitsin viimeksi kun nainen kysyi, että haluaisinko nukkua mieluummin hänen vieressään vai sohvalla oli vaimn refleksi. En luottanut tai uskonut, että nainen olisi halunnut kanssani kuin oikeasti vain nukkua. Ja se olisi helpompaa jos kumpainenkin nukkuisi omassa sängyssään. - Vaikka toki me hänen sängyllekin (silmämääräisesti arvioiden ehkä 120 cm leveälle punkalle) olisimme mahtuneet mutta, mutta kai minä taas mokaisin ja luulin olevani muka herrasmies kun valitsin nukkumispaikakseni sohvan...  

Ajattelit, että seksi tulee kuvioihin, kun sen aika on. No, sen aika oli, kun toinen kysyi, haluatko tulla viereen. Sinä kieltäydyit.

Niin. Joskus on vaikeaa olla herrasmeis. - Jälkeenpäin voin toki aatella, että ehkä olisimme saattaneet edetä harrastamaan seksiäkin toisaalta koska olin tuon naisen tuntenut verraten lyhyen aikaa tuossa vaiheessa, niin kuvittelin kai, että ei tilanne meidän välillämme voi edetä niin nopeasti siihen (seksin harrastamiseen). - Ja jos nainen sitä olisi oikeasti halunnut kanssani, niin hän olsi tehnyt sen eteen muutakin kuin vain kysynyt että nukkuisinko sohvalla vai hänen vieressään samalla sängyllä.. 

Autistin meriselitykset. Ei nainen kysy tuletko hänen kanssaan SAMAAN SÄNKYYN MAKAAMAAN, jossei potentiaalisesti halua myös jotain seksuaalista kanssasi. Tottakai saman peiton allakin voi kieltäytyä, jossei se tunnukaan siltä. Sinun tapauksessasi nainen nimenomaan teki ihan selkeän aloitteen, joka olisi voinut päätyä seksin harrastamiseen. Mutta sinä halusit nukkua sohvalla. Tarjositko naiselle jotain selitystä jälkikäteen? Olette varmaan vielä väleissä?

Saipas tämä yksittäinen edellä kertomani tapaus naisen luona huomattavaa kiinnostusta. Eli taisin tuolloin mokata koska se jälkeenpäin voinee pitää tilanteena, joka kuuluu niihin, jolloin ihan oikeasti olisin saattanut päästä harrastamaan seksiä naisen kanssa....

Joo. Olen tuon naisen kanssa edelleen hyvissä väleissä. Illan tapahtumiin ei ole sen kummemmin palattu. Jatkamme edelleen kavereina. Tosin ei tapahtuneesta ole niin kauaa aikaa, etteikö "suhteemme" voisi edetä, olen avoimin mielin yrittäen välttää näkemästä suhdettamme liian ruusunpunaisena; pessimisti ei pety. Hyvä uskoisena hölmönä saatan myös kuvitella, että hän arvosti sitä, että en hänen luonaan hosunut sen kanssa, että olisimme ensimmäsienä yhetisenä yönämme harrastaneet seksiä.

Mutta toki on  varmasti ihan perusteltua otaksua, että olsimme vastaisuudessakin "vain" kavereita. Kun tuntuu olevan vallalla käsitys, että me miehet jotka oikeasti haluavat seksiä naisen kanssa tarttuvat kyllä pienimpäänkin vihjeeseen, jonka saattaisi tulkita niin, että nainen saattaisi olla valmis ja halukas tai ei ainakaan olisi sitä välittömästi torjumassa. - Ja seksin jälkeen sitten kuvitella ja uskoa, että olisimme jotain muuta kuin "vain" kavereita. Siis ikäänkuin yksi seksikerta voisi siirtää suhteen kokonaan toiselle tasolle. - Tämän takia kai jotkut haluavatkin seksiä mahd. pian koska seksin jälkeen toisen saattaiusi olla vaikeampaa väittää pokalla, ettei olisi toisesta lainkaan kiinnostunut.  -Riippumatta siitä olsiko oikeasti edes nauttinut tuosta seksikerrata vai ei.       

Repesin nauramaan kun luin tuon "nukun sohvalla"-tarinan. Kuin kohtaus jostain huonosta komediasta.

Vaikutat hieman tilannetajuttomalta tyypiltä, autismin kirjo? Ei kannata kuvitella ja uskoa omiaan, vaan olla vuorovaikutuksessa. Tehän olette vain kavereita, koska sinä torjuit läheisyyden tuon naisen kanssa.

Huokaus. Niin taidetaan olla. Ja kai tässä pitäsi nyt ripotella tuhkaa itseni  päälle ja noitua itseni alimpaan helvettiin kun en ymmärtänyt mennä niasen viereen yöksi vaikka hän tarjosi sitä mahdollisuutta ja luulatavsti tai osan mielestä varmasti halusi myö seksiökin kanssani..

Miehenä minun tietysti olisi tullut tarttua heti ja välittömästi tilaisuuteen. Vähät siitä, että olimme tätä ennen tavanneet vasta pari kertaa. Vähät siitä, että en ole harrastanut ns. yhden yön juttuja. Vähät siitä, että en ole harrastanut seksiä naisen kanssa aiemmin ja olsin kokemuksen sanelemani tiennyt kuinka minun tulee toimia hänen vierellään sängyssä.

Kuten edellä kerroin, niin ikävuosia on tullut enempi, niin se on huomaamattani kasvattanut ympärilleni jonkinlaisen haarniskan -ja varmaan tukkinut paljossa myös korvien välini-lun en ymmärtänyt ja tajunnut, että nyt tuo nainen haluaa ja odotta kanssani seksiä vaikka kukaan toinen ei ole tai niin luulen, että ei ole koskaan yhtä suoraviivaisesti sitä vihjannut kolmansien treffein yhetydessä.. 

Oman elämäni tragiokoomikkona  minusta on erinomaisen kiva kuulla, jos sain sinut nauramaan. Kyllähän tämä oma tilanteeni joskus naurattaa ellei tosinaan myös itkettäsi.

Mutta eihän sitä saa miehenä itkeä pitää olla kiihkeä ja innokas ja valppaana harrastamaan seksiä naisen kanssa aina jos siihen saa pienimmänkin tilaisuuden koska kuka nainen viehättyisi harkitsevasta miehestä jota ohjaa muukin kuin alapäänsä. Luultavsti siis sairas yksilö.

Kyllä minussa ainakin jotain häikkää täytyy olla kun eihän nyt ole normaalia, ettei ymmärrä selkeää vihjettä seksistä ja tartu siihen, jos itse on tai on ollut niin osaamataon ja tunnekylmä ihminen, ettei ole osannut ja kyennyttekemään naiselle vielä kolmansienkaan treffein yhteydessä selväksi, että olsi muuten  harrastaa mahdollsiimamn pian seksiä hänen kanssaan.