Lue keskustelun säännöt.
Kauhistuttaa miesten katkeruus ja ilkeys deittaillessa
24.04.2020 |
Olen 33 v eronnut sinkku ja olen saanut paljon ilkeitä kommentteja yrittäessa deittailla ja tutustua miehiin netin välityksellä. Tuntuu että moni on sellaisia vähän vanhempia miehiä joita naiset on vissiin nuoruudessa hylkineet tai jotka on eronneet naisen pettäessä ja ne yleensä hyökkää kimppuuni.
Yksikin kutsui minua hemmotelluksi prinsessaksi, kun lopetin ystävällisesti kirjoittelun hänen kanssaan. Ihankuin miehet luulee että minulla on joku velvollisuus vastata jokaiselle joka pistää viestiä. Sitten on nimitelty myös huoraksi ja muuksi. Pelottaa ja kauhistuttaa ja haluaisin vaan lopettaa deittailun....Mutta samalla haluaisin vain löytää jonkun ihanan...
Kommentit (312)
Vierailija kirjoitti:
Ukko37 kirjoitti:
Eronnut sinkku.
Siinäpä mahtavat lähtökohdat uudelle suhteelle, kun jo ensimmäisessä lauseessa raotetaan x-filesiä..
Ei jatkoon.Pitäisikö salata se että on ollut naimisissa? Vai onko tässä taas kyse siitä ettet ymmärrä sanan merkitystä?
Ei vaan se, että olet jo kerran valinnut epäonnistuneesti siitä lähes loputtomasta valikoimasta mikä naisilla nykyään on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommenteista päätelle on taas aika luovuttaa palsta äitinsä huomiota vaille jääneille jonneille. Luulisi, että internetin ihmemaailmassa olisi heidän kannaltaan kiinnostavampiakin palstoja kuin vauvalehden keskustelu, mutta toisaalta täällähän sitä äitien huomiota saa.
Mielestäni tuo on kyllä huono päätelmä, että olisi jäänyt äidin huomiota vaille. En itse ainakaan ole jäänyt siitä paitsi ja voisin vaikka heti soittaa äidilleni. Ongelma on se etten ole saanut muilta naisilta huomiota. Ja siksihän tämä palsta onkin kiinnostava kun voi saada naisilta huomiota ja vieläpä omalla äidinkielellään
Miksi meidän huomiomme on sinulle niin tärkeää, että olet mieluummin täällä kuin jossain, missä voisit tavata ikäisiäsi naisia (ihan livenä sitten, kun korona-aika on ohi)?
N 57
Kerrotko missä niitä vaipaita ikäisiäni naisia, jotka eivät pelaile pelejä, liikkuu ja jossa ovat avoimia aloitteille ilman itkupotkuraivaripakkeja?
M40
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä niittää mitä kylvää. Kannattaisiko naisten nuorempana olla kiinnostuneita muistakin kuin niistä top 10% miehistä?
Onhan tälläkin porukalla ollut kivenkovia ehtoja tulevalle naiselleen. Kuitenkin tykätään mennä kotimaan Tinderiin ja suoletaan ulikselle haukkumasanoja suomalaisista naisista. Mikä itu tässä kaikessa on?
Katkeruus, ihan puhtaasti. Koko maailma on paha paikka ja se on muiden ihmisten vika, kun omat parisuhdeasiat ovat menneet kiville.
Sen sijaan että pyrittäisiin löytämään ne juurisyyt sille miksi on yksin, haukutaan koko vastakkaisen sukupuolen edustajat pataluhiksi eikä pyritä kehittämään itseään millään tasolla. Luuserin luovuttaja-asenne ja syvä katkeruus karkottavat ne vähäisetkin tarjolla olevat kumppaniehdokkaat.
Miten pitkälle se itsensä kehittäminen pitää viedä? Penkistä nousee kohta sata kiloa, kirjoja tulee luettua laajasti kaunokirjallisuudesta tietokirjoihin, tunneälykkyyttä löytyy (en ole näitä jotka ihmisten profiileja levittää ja mielestäni se on typerää). Pianoa olen soittanut kymmenen vuotta. Nyt olen miettinyt että voisi alkaa opettelemaan virkkaamista. Mutta ilmeisesti tämäkään ei ole tarpeeksi itsensä kehittämistä
Veli, olet käsittänyt väärin...
Naisille itsensä kehittäminen == eteneminen uralla ja/tai sosiaalisessa statuksessa eli iso palkka ja/tai kuuluisuus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä niittää mitä kylvää. Kannattaisiko naisten nuorempana olla kiinnostuneita muistakin kuin niistä top 10% miehistä?
Kiinnostuitko itse niistä kilteistä ja hiljaisista? Eipä nimittäin kukaan ainakaan itseäni koskaan huomioinut, kun olin nuorena meikkaamaton, ujo ja hiljainen.
Tai no huomioitiin silloin, kun nimiteltiin ja haukuttiin.
Miinusteluiden sijaan haluaisin tähän vastauksen.
Eli huomioitko itse niitä vaatimattomamman näköisiä ja ujoja? Kun itse en tuollaisena saanut muuta kuin pelkkiä haukkumista ja nauramista.
En ole se, jolta kysyit, mutta eiväthän ujot ja vaatimattomat saa koskaan huomiota. Itse olin ujo ja pidättyväinen TYTTÖ. Ja sain tasan tarkkaan huomiota vasta lukio- ja opiskeluvuosina, siis sitten kun itse opin puhumaan poikien kanssa. Eihän ihmisillä ole mitään velvollisuutta huomioida toisia. Ihminen on toisille ihmisille kiinnostava vain silloin jos hän itse osaa tehdä itsensä kiinnostavaksi. Jos ei ole kiinnostava, niin sitä pitää opetella, eikä jäädä katkeroitumaan. Varsinkaan ei kannata alkaa kostaa jokaiselle naiselle sitä, että jotkut naiset jossain menneisyydessä eivät olleet sellaisia kuin olisit halunnut. Sehän ei voi olla kenenkään muun naisen vika, mitä joku muu nainen on tehnyt. Ja katkera + vihainen asenne ei nosta kenenkään kiinnostavuspisteitä. Tämmöisiä ihmeellisiä "menneistä vuosisadoista katkeroitujia" on kyllä naisissakin ihan pilvin pimein. Eläkää hyvät ihmiset nyt, älkääkä iniskö, millaista menneisyydessä olisi pitänyt olla. Rehevinkään viha ja katkeruus ei muuta sitä menneisyyttä piiruakaan XD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommenteista päätelle on taas aika luovuttaa palsta äitinsä huomiota vaille jääneille jonneille. Luulisi, että internetin ihmemaailmassa olisi heidän kannaltaan kiinnostavampiakin palstoja kuin vauvalehden keskustelu, mutta toisaalta täällähän sitä äitien huomiota saa.
Mielestäni tuo on kyllä huono päätelmä, että olisi jäänyt äidin huomiota vaille. En itse ainakaan ole jäänyt siitä paitsi ja voisin vaikka heti soittaa äidilleni. Ongelma on se etten ole saanut muilta naisilta huomiota. Ja siksihän tämä palsta onkin kiinnostava kun voi saada naisilta huomiota ja vieläpä omalla äidinkielellään
Miksi meidän huomiomme on sinulle niin tärkeää, että olet mieluummin täällä kuin jossain, missä voisit tavata ikäisiäsi naisia (ihan livenä sitten, kun korona-aika on ohi)?
N 57
Kerrotko missä niitä vaipaita ikäisiäni naisia, jotka eivät pelaile pelejä, liikkuu ja jossa ovat avoimia aloitteille ilman itkupotkuraivaripakkeja?
M40
Ystäväpiirissä, harrastuksissa, työkuvioissa, yhdistystoiminnassa. Sellaisissa muut kohtaavat potentiaalisia ja tulevia elämänkumppaneita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä niittää mitä kylvää. Kannattaisiko naisten nuorempana olla kiinnostuneita muistakin kuin niistä top 10% miehistä?
Onhan tälläkin porukalla ollut kivenkovia ehtoja tulevalle naiselleen. Kuitenkin tykätään mennä kotimaan Tinderiin ja suoletaan ulikselle haukkumasanoja suomalaisista naisista. Mikä itu tässä kaikessa on?
Katkeruus, ihan puhtaasti. Koko maailma on paha paikka ja se on muiden ihmisten vika, kun omat parisuhdeasiat ovat menneet kiville.
Sen sijaan että pyrittäisiin löytämään ne juurisyyt sille miksi on yksin, haukutaan koko vastakkaisen sukupuolen edustajat pataluhiksi eikä pyritä kehittämään itseään millään tasolla. Luuserin luovuttaja-asenne ja syvä katkeruus karkottavat ne vähäisetkin tarjolla olevat kumppaniehdokkaat.
Miten pitkälle se itsensä kehittäminen pitää viedä? Penkistä nousee kohta sata kiloa, kirjoja tulee luettua laajasti kaunokirjallisuudesta tietokirjoihin, tunneälykkyyttä löytyy (en ole näitä jotka ihmisten profiileja levittää ja mielestäni se on typerää). Pianoa olen soittanut kymmenen vuotta. Nyt olen miettinyt että voisi alkaa opettelemaan virkkaamista. Mutta ilmeisesti tämäkään ei ole tarpeeksi itsensä kehittämistä
Veli, olet käsittänyt väärin...
Naisille itsensä kehittäminen == eteneminen uralla ja/tai sosiaalisessa statuksessa eli iso palkka ja/tai kuuluisuus
Olet oikeassa. Nimittäin niin, että me naiset todellakin kehitämme itseämme etenemällä uralla ja siten ansaitsemalla entistä enemmän. Se näkyy tiedekunnissa, se näkyy työelämässä ja pikkuhiljaa tuloissakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Humanity kirjoitti:
Ja venäläisiä naisia. Osaavat arvostaa kunnon miestä eikä vaan rahaa tai ulkonäköä. Suomalaiset naiset luulevat olevansa parempia kuin ovatkaan koska ovat suurin osa ylimielisiä. Sitten kun sanotaan totuus niin itketään.
Moni nainen tällä palstalla on antanut yksityiskohtaisia ohjeita, miten Venäjälle pääsee naisia katsomaan. Netin ansiosta ei tarvitse edes kotisohvalta liikahtaa, kun sopii treffejä. Sitten treffeille matkustaa paikan päälle, junalla pääsee Pietariin matkustusrajoitusten poistumisen jälkeen.
Ja Lux Expressin busseilla alkaen 18 e/suunta (vai oliko peräti 16 e). Sähköinen viisumi on ilmainen. Edullisia hotelleja löytyy pilvin pimein. Viikonloppu Pietarissa ei tule maksamaan käytännössä yhtään sen enempää kuin Suomessa, koska sen reilun satasen, mikä menee bussimatkoihin ja majoitukseen, voittaa halvemmissa ravintolahinnoissa.
Oletko noutanut sieltä oman rattopojan vai kuinka sattuu olemaan noin tarkat tiedot.
Ihan oman suomalaisen puolison kanssa matkustelemme myös Pietarin suunnalla. Mutta olisi mielenkiintoista kuulla (unohdetaan nyt korona, koska tästä samasta on keskusteltu jo kauan ennen koronaa): miksi palstan miehet eivät lähde Pietariin? Miksi jatkuva venäläisten naisten kehuminen mutta yksikään ei ole vielä tullut kertomaan, kuinka treffit tai viikonloppu Pietarissa sujuivat? Mikä sinne lähtemisessä ja sikäläisten ihanien naisten tapaamisessa on niin vaikeaa?
Koska todellisuudessa venäläiset naiset ovat vain kansalaisuuden ja sosi.aaliturvan perässä. Suurin osa venäläisvaimoista ottaa eron kunhan on saanut kansalaisuuden tai pitkän oles.kelulu.van ja pääseen oman alansa töihin tai kouluun länsimaiseen organisaatioon.
Lisäksi eräs tietty tauti on myös isohko ongelma tuossa rajan toisella puolen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Humanity kirjoitti:
Ja venäläisiä naisia. Osaavat arvostaa kunnon miestä eikä vaan rahaa tai ulkonäköä. Suomalaiset naiset luulevat olevansa parempia kuin ovatkaan koska ovat suurin osa ylimielisiä. Sitten kun sanotaan totuus niin itketään.
Moni nainen tällä palstalla on antanut yksityiskohtaisia ohjeita, miten Venäjälle pääsee naisia katsomaan. Netin ansiosta ei tarvitse edes kotisohvalta liikahtaa, kun sopii treffejä. Sitten treffeille matkustaa paikan päälle, junalla pääsee Pietariin matkustusrajoitusten poistumisen jälkeen.
Ja Lux Expressin busseilla alkaen 18 e/suunta (vai oliko peräti 16 e). Sähköinen viisumi on ilmainen. Edullisia hotelleja löytyy pilvin pimein. Viikonloppu Pietarissa ei tule maksamaan käytännössä yhtään sen enempää kuin Suomessa, koska sen reilun satasen, mikä menee bussimatkoihin ja majoitukseen, voittaa halvemmissa ravintolahinnoissa.
Oletko noutanut sieltä oman rattopojan vai kuinka sattuu olemaan noin tarkat tiedot.
Ihan oman suomalaisen puolison kanssa matkustelemme myös Pietarin suunnalla. Mutta olisi mielenkiintoista kuulla (unohdetaan nyt korona, koska tästä samasta on keskusteltu jo kauan ennen koronaa): miksi palstan miehet eivät lähde Pietariin? Miksi jatkuva venäläisten naisten kehuminen mutta yksikään ei ole vielä tullut kertomaan, kuinka treffit tai viikonloppu Pietarissa sujuivat? Mikä sinne lähtemisessä ja sikäläisten ihanien naisten tapaamisessa on niin vaikeaa?
Koska todellisuudessa venäläiset naiset ovat vain kansalaisuuden ja sosi.aaliturvan perässä. Suurin osa venäläisvaimoista ottaa eron kunhan on saanut kansalaisuuden tai pitkän oles.kelulu.van ja pääseen oman alansa töihin tai kouluun länsimaiseen organisaatioon.
Lisäksi eräs tietty tauti on myös isohko ongelma tuossa rajan toisella puolen.
Ja kuitenkin tässä keskustellaan kommentista, jossa mies totesi, että "[venäläiset naiset] Osaavat arvostaa kunnon miestä eikä vaan rahaa tai ulkonäköä." Niin ei siis olekaan, vaan he ovat vain mainitsemiesi asioiden perässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommenteista päätelle on taas aika luovuttaa palsta äitinsä huomiota vaille jääneille jonneille. Luulisi, että internetin ihmemaailmassa olisi heidän kannaltaan kiinnostavampiakin palstoja kuin vauvalehden keskustelu, mutta toisaalta täällähän sitä äitien huomiota saa.
Mielestäni tuo on kyllä huono päätelmä, että olisi jäänyt äidin huomiota vaille. En itse ainakaan ole jäänyt siitä paitsi ja voisin vaikka heti soittaa äidilleni. Ongelma on se etten ole saanut muilta naisilta huomiota. Ja siksihän tämä palsta onkin kiinnostava kun voi saada naisilta huomiota ja vieläpä omalla äidinkielellään
Miksi meidän huomiomme on sinulle niin tärkeää, että olet mieluummin täällä kuin jossain, missä voisit tavata ikäisiäsi naisia (ihan livenä sitten, kun korona-aika on ohi)?
N 57
Kerrotko missä niitä vaipaita ikäisiäni naisia, jotka eivät pelaile pelejä, liikkuu ja jossa ovat avoimia aloitteille ilman itkupotkuraivaripakkeja?
M40
No esim. minuun voisi törmätä uimahallissa, kirjastossa, metsäisellä pururadalla, lumilautailemassa tai jossain järven rannalla, jonne olen nakannut fillarini parkkiin jotain puuta vasten nojaamaan. Saa mulle tulla juttelemaan kyllä vaikka Prismassakin, siellä mä käyn varmaan noista eniten.
t. Ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus suoritin pientä tutkimusta deittimaailmassa Tinderissä ja laitoin 10 viestiä eri naismatcheille. Yhdeksän oli kohteliasta ja oivaltavaa alotusta ei mitään "Hei mitä kuuluu?" sälää ja yksi oli sit sellanen missä kysyin kuppikokoa. Ainoa joka vastasi oli se jolta kysyin kuppikokoa ja hänkin valitti et miksi olen nöin töykeä. Ja siitä syntyi sitten jonkinlainen viestittelyketju, ihan treffejä ei kuitenkaan syntynyt :)
Pari vuotta sitten kokeilin Tinderiä. Sain kuukaudessa n. 15-20 matchia, aloitin keskustelun jokaisen kanssa. Muistaakseni viisi vastasi, yksi alkoi heti puhua seksistä vaikka profiilissani selkeästi ilmaisin etten etsi seksiseuraa. Kolme jutteli mukavia mutta poisti kun ehdotin tapaamista. Yksi suostui tapaamiseen mutta suuttui minulle jostain kesken treffien ja lähti pois.
Että niin, ei se kovin helppoa tunnu olevan minullekaan vaikka nainen olenkin ja kuulemma sen pitäisi tarkoittaa tuhansia viestejä, satoja vonkaajia ja vähintään kymmeniä parisuhteeseen haluajia...
Viestisi ei kerro millaisille miehille annoit tykkäystä.
Jos olet keskivertonainen, valkkasit miehiä jotka ovat tasokkaampia kuin itse olet.
Noin sanovat Tinderin omat tilastot.
Kaikenlaisille. En nyt voi kaikki kymmeniä miehiä kuvailla mutta profiilissa piti olla tekstiä, ei paidattomia bilekuvia, ei pelkkiä aurinkolasitkuvia, koirasta tai muusta lemmikistä plussaa, samoin villatakki+silmälasit -tyylistä. Ikähaarukka 25-35, kaikenlaisia kansallisuuksia ja kieliä, koska asun ulkomailla. Ei superkomeita eikä superrumia. Tavallisia kivan oloisia. Sellaisia joille tosielämässäkin moikkaisin.
OKCupidin mukaan naiset luokittelevat nettideiteillä 80% miehistä keskivertoa rumemmiksi.
Sinun silmissäsi tavallinen ja kivannäköinen oli siis luultavasti top 10-20%.
Oletko itse naisena top 10-20%?
Tavallaan nautin siitä, että elät tuossa täysin itse luomassasi surkeudessa, mutta muistutan nyt silti:
- OKCupidin kyselyssä pyydettiin arvioimaan ulkonäköä, eikö niin? Suurin osa miehistä on still-kuvissa ulkonaäöltään korkeintaan taviksia, ehkä jopa rumia, jos arvioijina olivat jenkkinaiset.
- tuo tulos ei kerro yhtään mitään samojen miesten haluttavuudesta parisuhdekumppanina, ei edes siellä Jenkeissä
- yli 80 % suomalaismiehistä on parisuhteessa viimeistään vähän yli kolmekymppisinä. Vaikka tilasto on vuodelta 2012, se ei ole kääntynyt päälaelleen
- ota silmä käteen ja katso sukulaisiasi, naapureita, entisiä koulukavereitasi, työkavereitasi, pariskuntia paikallisessa Prismassa: etkö ihan oikeasti näe täysin tavallisia miehiä parisuhteessa? Pystytkö ihan vakavissasi väittämään, että vain 10-20 % kaikista miehistä saa naisen ja parisuhteen? Löydätkö tälle myös virallisen tietolähteen?
Mutta kuten sanottu, saat kaikin mokomin elää omassa vankilassasi. Vain itse siitä kärsit.
Edelleen puhutte parisuhteesta ja miehet puhuu panoista.
Hankala keskustella aiheesta kun ei puhuta samasta asiasta.
Koko ketjun ap halusi löytää "jonkun ihanan". Kyse on panosta?
Tämän viestiketjun kirjoittaja totesi kertoneensa ettei etsi seksiseuraa. Miten tämäkin lipsahti panoihin?Mankukaa prosenteista niille naisille, jotka kertovat etsivänsä pelkkiä kertapanoja. Heitä ei tosin välttämättä kiinnosta. Valkkaavat ulkonäöllisesti parhaimman, aivan kuten miehet tekisivät samassa tilanteessa.
eri
Ap narisee miehistä Tinderissä jotka eivät vastaa. Ap on siis tykkäillyt miehistä joilla on varaa valita, jotka hakevat ja saavat niitä panoja. Miehet täällä kertovat ettei kannata tykkäillä niistä samoista muutamista kuin kaikki muutkin, koska se top10% pystyy tekemän juuri noin.
Neuvot eivät kelpaa vaan alatte selitää että kyllähän parisuhteeseen pääsee yli 10%
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommenteista päätelle on taas aika luovuttaa palsta äitinsä huomiota vaille jääneille jonneille. Luulisi, että internetin ihmemaailmassa olisi heidän kannaltaan kiinnostavampiakin palstoja kuin vauvalehden keskustelu, mutta toisaalta täällähän sitä äitien huomiota saa.
Mielestäni tuo on kyllä huono päätelmä, että olisi jäänyt äidin huomiota vaille. En itse ainakaan ole jäänyt siitä paitsi ja voisin vaikka heti soittaa äidilleni. Ongelma on se etten ole saanut muilta naisilta huomiota. Ja siksihän tämä palsta onkin kiinnostava kun voi saada naisilta huomiota ja vieläpä omalla äidinkielellään
Miksi meidän huomiomme on sinulle niin tärkeää, että olet mieluummin täällä kuin jossain, missä voisit tavata ikäisiäsi naisia (ihan livenä sitten, kun korona-aika on ohi)?
N 57
Kerrotko missä niitä vaipaita ikäisiäni naisia, jotka eivät pelaile pelejä, liikkuu ja jossa ovat avoimia aloitteille ilman itkupotkuraivaripakkeja?
M40
Ystäväpiirissä, harrastuksissa, työkuvioissa, yhdistystoiminnassa. Sellaisissa muut kohtaavat potentiaalisia ja tulevia elämänkumppaneita.
Minun kokemusteni mukaan aika harva naisista on sinkku molemmille sukupuolille sopivassa järjestötoiminnassa. Varmasti niitä sinkkunaisia on erilaisissa hyysärijärjestöissä ja martoissa, mutta ensiksi mainitun kaltaisia ei halua puolisoksi ja jälkimmäisten seuraan on hankala päästä ellei halua naurunalaiseksi muiden miesten silmissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Humanity kirjoitti:
Ja venäläisiä naisia. Osaavat arvostaa kunnon miestä eikä vaan rahaa tai ulkonäköä. Suomalaiset naiset luulevat olevansa parempia kuin ovatkaan koska ovat suurin osa ylimielisiä. Sitten kun sanotaan totuus niin itketään.
Moni nainen tällä palstalla on antanut yksityiskohtaisia ohjeita, miten Venäjälle pääsee naisia katsomaan. Netin ansiosta ei tarvitse edes kotisohvalta liikahtaa, kun sopii treffejä. Sitten treffeille matkustaa paikan päälle, junalla pääsee Pietariin matkustusrajoitusten poistumisen jälkeen.
Ja Lux Expressin busseilla alkaen 18 e/suunta (vai oliko peräti 16 e). Sähköinen viisumi on ilmainen. Edullisia hotelleja löytyy pilvin pimein. Viikonloppu Pietarissa ei tule maksamaan käytännössä yhtään sen enempää kuin Suomessa, koska sen reilun satasen, mikä menee bussimatkoihin ja majoitukseen, voittaa halvemmissa ravintolahinnoissa.
Oletko noutanut sieltä oman rattopojan vai kuinka sattuu olemaan noin tarkat tiedot.
Ihan oman suomalaisen puolison kanssa matkustelemme myös Pietarin suunnalla. Mutta olisi mielenkiintoista kuulla (unohdetaan nyt korona, koska tästä samasta on keskusteltu jo kauan ennen koronaa): miksi palstan miehet eivät lähde Pietariin? Miksi jatkuva venäläisten naisten kehuminen mutta yksikään ei ole vielä tullut kertomaan, kuinka treffit tai viikonloppu Pietarissa sujuivat? Mikä sinne lähtemisessä ja sikäläisten ihanien naisten tapaamisessa on niin vaikeaa?
Koska todellisuudessa venäläiset naiset ovat vain kansalaisuuden ja sosi.aaliturvan perässä. Suurin osa venäläisvaimoista ottaa eron kunhan on saanut kansalaisuuden tai pitkän oles.kelulu.van ja pääseen oman alansa töihin tai kouluun länsimaiseen organisaatioon.
Lisäksi eräs tietty tauti on myös isohko ongelma tuossa rajan toisella puolen.
Ja kuitenkin tässä keskustellaan kommentista, jossa mies totesi, että "[venäläiset naiset] Osaavat arvostaa kunnon miestä eikä vaan rahaa tai ulkonäköä." Niin ei siis olekaan, vaan he ovat vain mainitsemiesi asioiden perässä?
On venäläissäkin naisissa niitä kunnollisia, mutta sellaisen löytäminen on kuin etsisi neulaa heinäsuovasta. Ei sellaista mistään Pietarin kaduilta löydy. Paras todennäköisyys on venäläisnaisen kanssa jolla on jo ennestään siteitä Suomeen, esim. sukua tai pitempiä työskentelyaikoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus suoritin pientä tutkimusta deittimaailmassa Tinderissä ja laitoin 10 viestiä eri naismatcheille. Yhdeksän oli kohteliasta ja oivaltavaa alotusta ei mitään "Hei mitä kuuluu?" sälää ja yksi oli sit sellanen missä kysyin kuppikokoa. Ainoa joka vastasi oli se jolta kysyin kuppikokoa ja hänkin valitti et miksi olen nöin töykeä. Ja siitä syntyi sitten jonkinlainen viestittelyketju, ihan treffejä ei kuitenkaan syntynyt :)
Pari vuotta sitten kokeilin Tinderiä. Sain kuukaudessa n. 15-20 matchia, aloitin keskustelun jokaisen kanssa. Muistaakseni viisi vastasi, yksi alkoi heti puhua seksistä vaikka profiilissani selkeästi ilmaisin etten etsi seksiseuraa. Kolme jutteli mukavia mutta poisti kun ehdotin tapaamista. Yksi suostui tapaamiseen mutta suuttui minulle jostain kesken treffien ja lähti pois.
Että niin, ei se kovin helppoa tunnu olevan minullekaan vaikka nainen olenkin ja kuulemma sen pitäisi tarkoittaa tuhansia viestejä, satoja vonkaajia ja vähintään kymmeniä parisuhteeseen haluajia...
Viestisi ei kerro millaisille miehille annoit tykkäystä.
Jos olet keskivertonainen, valkkasit miehiä jotka ovat tasokkaampia kuin itse olet.
Noin sanovat Tinderin omat tilastot.
Kaikenlaisille. En nyt voi kaikki kymmeniä miehiä kuvailla mutta profiilissa piti olla tekstiä, ei paidattomia bilekuvia, ei pelkkiä aurinkolasitkuvia, koirasta tai muusta lemmikistä plussaa, samoin villatakki+silmälasit -tyylistä. Ikähaarukka 25-35, kaikenlaisia kansallisuuksia ja kieliä, koska asun ulkomailla. Ei superkomeita eikä superrumia. Tavallisia kivan oloisia. Sellaisia joille tosielämässäkin moikkaisin.
OKCupidin mukaan naiset luokittelevat nettideiteillä 80% miehistä keskivertoa rumemmiksi.
Sinun silmissäsi tavallinen ja kivannäköinen oli siis luultavasti top 10-20%.
Oletko itse naisena top 10-20%?
Tavallaan nautin siitä, että elät tuossa täysin itse luomassasi surkeudessa, mutta muistutan nyt silti:
- OKCupidin kyselyssä pyydettiin arvioimaan ulkonäköä, eikö niin? Suurin osa miehistä on still-kuvissa ulkonaäöltään korkeintaan taviksia, ehkä jopa rumia, jos arvioijina olivat jenkkinaiset.
- tuo tulos ei kerro yhtään mitään samojen miesten haluttavuudesta parisuhdekumppanina, ei edes siellä Jenkeissä
- yli 80 % suomalaismiehistä on parisuhteessa viimeistään vähän yli kolmekymppisinä. Vaikka tilasto on vuodelta 2012, se ei ole kääntynyt päälaelleen
- ota silmä käteen ja katso sukulaisiasi, naapureita, entisiä koulukavereitasi, työkavereitasi, pariskuntia paikallisessa Prismassa: etkö ihan oikeasti näe täysin tavallisia miehiä parisuhteessa? Pystytkö ihan vakavissasi väittämään, että vain 10-20 % kaikista miehistä saa naisen ja parisuhteen? Löydätkö tälle myös virallisen tietolähteen?
Mutta kuten sanottu, saat kaikin mokomin elää omassa vankilassasi. Vain itse siitä kärsit.
Edelleen puhutte parisuhteesta ja miehet puhuu panoista.
Hankala keskustella aiheesta kun ei puhuta samasta asiasta.
Koko ketjun ap halusi löytää "jonkun ihanan". Kyse on panosta?
Tämän viestiketjun kirjoittaja totesi kertoneensa ettei etsi seksiseuraa. Miten tämäkin lipsahti panoihin?Mankukaa prosenteista niille naisille, jotka kertovat etsivänsä pelkkiä kertapanoja. Heitä ei tosin välttämättä kiinnosta. Valkkaavat ulkonäöllisesti parhaimman, aivan kuten miehet tekisivät samassa tilanteessa.
eriAp narisee miehistä Tinderissä jotka eivät vastaa. Ap on siis tykkäillyt miehistä joilla on varaa valita, jotka hakevat ja saavat niitä panoja. Miehet täällä kertovat ettei kannata tykkäillä niistä samoista muutamista kuin kaikki muutkin, koska se top10% pystyy tekemän juuri noin.
Neuvot eivät kelpaa vaan alatte selitää että kyllähän parisuhteeseen pääsee yli 10%
Hei ihan oikeasti: Jokainen tykkää tinderissä/netissä juuri niistä ihmisistä, jotka herättävät oman kiinnostuksen. Ja se on täysin oikein. Kenelläkään ei ole velvollisuutta antaa tykkäystä ihmiselle, joka ei aidosti ja vilpittömästi omaa kiinnostusta herätä. Kukaan ei ole velkaa sitä, että pitäisi antaa tilaisuus jollekulle, joka ei ole sitä, mitä itse on etsimässä.
Tuo jankutus kuinka kaikki tykkäävät samoista miehistä on pohjattoman lapsellista, typerää ja ärsyttävää. Jos olen jossain palvelussa, jossa on tarjolla kymmenen miestä, ja heistä Sami ja Ami ovat ainoat, jotka herättävät kiinnostukseni, niin heille minä annan tykkäyksen. Ei se minun kiinnostukseni siirry niihin muihin miehiin vain sen takia, että kaverinikin saattaa olla eniten kiinnostunut Samista ja toinen kaveri Amista.
(En oikeasti ole nettideiteissä, olin aikoinani ja poistuin muutamassa päivässä huomattuani, ettei siellä ole sellaisia miehiä joista kiinnostuisin ja ne, joille, laitoin viestiä tai tykkäyksen, eivät kiinnostuneet minusta. Nyt olen ollut jo vuosia parisuhteessa miehen kanssa, jonka tapasin livenä.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Löysin aika nopeasti (ihme kyllä!) miesystäväni Tinderistä, joten parin viikon Tinder kokemuksen perusteella mulla ei ole paljoa kokemuspohjaa. Yhden tosi oudon keissin kyllä muistan. Tykkäsin miehestä, en kuvan perusteella vaan siksi että siinä oli ihan järkevä profiiliteksti. Annoin automaattisesti ruksia kaikille, joilla on vaan kuvia ja preferoin profiileja, joissa on panostettu esittelyyn. No mutta tämä mies oli laittanut myös koulutuksensa ja työpaikkansa siihen profiiliin. Minulle ihan sama, kyseessä oli siis erikoislääkäri ja ainakin jossain määrin johtava asema yksityisellä lääkäriasemalla. Minulle bakteerikammoisena lääkäri on suorastaan jopa vähän turn-off ammatti, mutta en antanut sen häiritä.
Noooh... miehen ensimmäinen viesti meni jotakuinkin niin, että "en etsi sitten mitään siivellä eläjää, en aio elättää ketään naista". Olin että oho okei, mutta vastasin kuitenkin että "kiitos tiedosta, en sellaista etsikään, olen ihan omillani toimeentuleva hyvässä työpaikassa oleva korkeasti koulutettu nainen". (Minulla ei ollut koulutusta eikä työpaikkaa profiilissa). Viestini jälkeen miehen viestit muuttuivat heti tosi kohteliaaksi ja kivoiksi, mutta yllättäen mulla oli jo maku mennyt.
Mutta mikä ihme laittaa miehen kirjoittamaan profiiliinsa työ- ja koulutustiedot, kun niillä selvästi halutaan näyttää omaa sosiaalista asemaa ja statusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus suoritin pientä tutkimusta deittimaailmassa Tinderissä ja laitoin 10 viestiä eri naismatcheille. Yhdeksän oli kohteliasta ja oivaltavaa alotusta ei mitään "Hei mitä kuuluu?" sälää ja yksi oli sit sellanen missä kysyin kuppikokoa. Ainoa joka vastasi oli se jolta kysyin kuppikokoa ja hänkin valitti et miksi olen nöin töykeä. Ja siitä syntyi sitten jonkinlainen viestittelyketju, ihan treffejä ei kuitenkaan syntynyt :)
Pari vuotta sitten kokeilin Tinderiä. Sain kuukaudessa n. 15-20 matchia, aloitin keskustelun jokaisen kanssa. Muistaakseni viisi vastasi, yksi alkoi heti puhua seksistä vaikka profiilissani selkeästi ilmaisin etten etsi seksiseuraa. Kolme jutteli mukavia mutta poisti kun ehdotin tapaamista. Yksi suostui tapaamiseen mutta suuttui minulle jostain kesken treffien ja lähti pois.
Että niin, ei se kovin helppoa tunnu olevan minullekaan vaikka nainen olenkin ja kuulemma sen pitäisi tarkoittaa tuhansia viestejä, satoja vonkaajia ja vähintään kymmeniä parisuhteeseen haluajia...
Viestisi ei kerro millaisille miehille annoit tykkäystä.
Jos olet keskivertonainen, valkkasit miehiä jotka ovat tasokkaampia kuin itse olet.
Noin sanovat Tinderin omat tilastot.
Kaikenlaisille. En nyt voi kaikki kymmeniä miehiä kuvailla mutta profiilissa piti olla tekstiä, ei paidattomia bilekuvia, ei pelkkiä aurinkolasitkuvia, koirasta tai muusta lemmikistä plussaa, samoin villatakki+silmälasit -tyylistä. Ikähaarukka 25-35, kaikenlaisia kansallisuuksia ja kieliä, koska asun ulkomailla. Ei superkomeita eikä superrumia. Tavallisia kivan oloisia. Sellaisia joille tosielämässäkin moikkaisin.
OKCupidin mukaan naiset luokittelevat nettideiteillä 80% miehistä keskivertoa rumemmiksi.
Sinun silmissäsi tavallinen ja kivannäköinen oli siis luultavasti top 10-20%.
Oletko itse naisena top 10-20%?
Tavallaan nautin siitä, että elät tuossa täysin itse luomassasi surkeudessa, mutta muistutan nyt silti:
- OKCupidin kyselyssä pyydettiin arvioimaan ulkonäköä, eikö niin? Suurin osa miehistä on still-kuvissa ulkonaäöltään korkeintaan taviksia, ehkä jopa rumia, jos arvioijina olivat jenkkinaiset.
- tuo tulos ei kerro yhtään mitään samojen miesten haluttavuudesta parisuhdekumppanina, ei edes siellä Jenkeissä
- yli 80 % suomalaismiehistä on parisuhteessa viimeistään vähän yli kolmekymppisinä. Vaikka tilasto on vuodelta 2012, se ei ole kääntynyt päälaelleen
- ota silmä käteen ja katso sukulaisiasi, naapureita, entisiä koulukavereitasi, työkavereitasi, pariskuntia paikallisessa Prismassa: etkö ihan oikeasti näe täysin tavallisia miehiä parisuhteessa? Pystytkö ihan vakavissasi väittämään, että vain 10-20 % kaikista miehistä saa naisen ja parisuhteen? Löydätkö tälle myös virallisen tietolähteen?
Mutta kuten sanottu, saat kaikin mokomin elää omassa vankilassasi. Vain itse siitä kärsit.
Edelleen puhutte parisuhteesta ja miehet puhuu panoista.
Hankala keskustella aiheesta kun ei puhuta samasta asiasta.
Koko ketjun ap halusi löytää "jonkun ihanan". Kyse on panosta?
Tämän viestiketjun kirjoittaja totesi kertoneensa ettei etsi seksiseuraa. Miten tämäkin lipsahti panoihin?Mankukaa prosenteista niille naisille, jotka kertovat etsivänsä pelkkiä kertapanoja. Heitä ei tosin välttämättä kiinnosta. Valkkaavat ulkonäöllisesti parhaimman, aivan kuten miehet tekisivät samassa tilanteessa.
eriAp narisee miehistä Tinderissä jotka eivät vastaa. Ap on siis tykkäillyt miehistä joilla on varaa valita, jotka hakevat ja saavat niitä panoja. Miehet täällä kertovat ettei kannata tykkäillä niistä samoista muutamista kuin kaikki muutkin, koska se top10% pystyy tekemän juuri noin.
Neuvot eivät kelpaa vaan alatte selitää että kyllähän parisuhteeseen pääsee yli 10%
Hei ihan oikeasti: Jokainen tykkää tinderissä/netissä juuri niistä ihmisistä, jotka herättävät oman kiinnostuksen. Ja se on täysin oikein. Kenelläkään ei ole velvollisuutta antaa tykkäystä ihmiselle, joka ei aidosti ja vilpittömästi omaa kiinnostusta herätä. Kukaan ei ole velkaa sitä, että pitäisi antaa tilaisuus jollekulle, joka ei ole sitä, mitä itse on etsimässä.
Tuo jankutus kuinka kaikki tykkäävät samoista miehistä on pohjattoman lapsellista, typerää ja ärsyttävää. Jos olen jossain palvelussa, jossa on tarjolla kymmenen miestä, ja heistä Sami ja Ami ovat ainoat, jotka herättävät kiinnostukseni, niin heille minä annan tykkäyksen. Ei se minun kiinnostukseni siirry niihin muihin miehiin vain sen takia, että kaverinikin saattaa olla eniten kiinnostunut Samista ja toinen kaveri Amista.
(En oikeasti ole nettideiteissä, olin aikoinani ja poistuin muutamassa päivässä huomattuani, ettei siellä ole sellaisia miehiä joista kiinnostuisin ja ne, joille, laitoin viestiä tai tykkäyksen, eivät kiinnostuneet minusta. Nyt olen ollut jo vuosia parisuhteessa miehen kanssa, jonka tapasin livenä.)
Ei tietenkään ole, sitten vain on turha ulista kun ne katsoo tilanteen mukaan "panisko" vai onko jonossa tyttöjä.
Jonoa riittää eli ap ei pärjännyt, haki mitä haki.
Vierailija kirjoitti:
Löysin aika nopeasti (ihme kyllä!) miesystäväni Tinderistä, joten parin viikon Tinder kokemuksen perusteella mulla ei ole paljoa kokemuspohjaa. Yhden tosi oudon keissin kyllä muistan. Tykkäsin miehestä, en kuvan perusteella vaan siksi että siinä oli ihan järkevä profiiliteksti. Annoin automaattisesti ruksia kaikille, joilla on vaan kuvia ja preferoin profiileja, joissa on panostettu esittelyyn. No mutta tämä mies oli laittanut myös koulutuksensa ja työpaikkansa siihen profiiliin. Minulle ihan sama, kyseessä oli siis erikoislääkäri ja ainakin jossain määrin johtava asema yksityisellä lääkäriasemalla. Minulle bakteerikammoisena lääkäri on suorastaan jopa vähän turn-off ammatti, mutta en antanut sen häiritä.
Noooh... miehen ensimmäinen viesti meni jotakuinkin niin, että "en etsi sitten mitään siivellä eläjää, en aio elättää ketään naista". Olin että oho okei, mutta vastasin kuitenkin että "kiitos tiedosta, en sellaista etsikään, olen ihan omillani toimeentuleva hyvässä työpaikassa oleva korkeasti koulutettu nainen". (Minulla ei ollut koulutusta eikä työpaikkaa profiilissa). Viestini jälkeen miehen viestit muuttuivat heti tosi kohteliaaksi ja kivoiksi, mutta yllättäen mulla oli jo maku mennyt.
Mutta mikä ihme laittaa miehen kirjoittamaan profiiliinsa työ- ja koulutustiedot, kun niillä selvästi halutaan näyttää omaa sosiaalista asemaa ja statusta?
Miksi naiset laittavat etteivät he hae pelkkää panoseuraa, ja usein vielä mauistavat mainita asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus suoritin pientä tutkimusta deittimaailmassa Tinderissä ja laitoin 10 viestiä eri naismatcheille. Yhdeksän oli kohteliasta ja oivaltavaa alotusta ei mitään "Hei mitä kuuluu?" sälää ja yksi oli sit sellanen missä kysyin kuppikokoa. Ainoa joka vastasi oli se jolta kysyin kuppikokoa ja hänkin valitti et miksi olen nöin töykeä. Ja siitä syntyi sitten jonkinlainen viestittelyketju, ihan treffejä ei kuitenkaan syntynyt :)
Pari vuotta sitten kokeilin Tinderiä. Sain kuukaudessa n. 15-20 matchia, aloitin keskustelun jokaisen kanssa. Muistaakseni viisi vastasi, yksi alkoi heti puhua seksistä vaikka profiilissani selkeästi ilmaisin etten etsi seksiseuraa. Kolme jutteli mukavia mutta poisti kun ehdotin tapaamista. Yksi suostui tapaamiseen mutta suuttui minulle jostain kesken treffien ja lähti pois.
Että niin, ei se kovin helppoa tunnu olevan minullekaan vaikka nainen olenkin ja kuulemma sen pitäisi tarkoittaa tuhansia viestejä, satoja vonkaajia ja vähintään kymmeniä parisuhteeseen haluajia...
Viestisi ei kerro millaisille miehille annoit tykkäystä.
Jos olet keskivertonainen, valkkasit miehiä jotka ovat tasokkaampia kuin itse olet.
Noin sanovat Tinderin omat tilastot.
Kaikenlaisille. En nyt voi kaikki kymmeniä miehiä kuvailla mutta profiilissa piti olla tekstiä, ei paidattomia bilekuvia, ei pelkkiä aurinkolasitkuvia, koirasta tai muusta lemmikistä plussaa, samoin villatakki+silmälasit -tyylistä. Ikähaarukka 25-35, kaikenlaisia kansallisuuksia ja kieliä, koska asun ulkomailla. Ei superkomeita eikä superrumia. Tavallisia kivan oloisia. Sellaisia joille tosielämässäkin moikkaisin.
OKCupidin mukaan naiset luokittelevat nettideiteillä 80% miehistä keskivertoa rumemmiksi.
Sinun silmissäsi tavallinen ja kivannäköinen oli siis luultavasti top 10-20%.
Oletko itse naisena top 10-20%?
Tavallaan nautin siitä, että elät tuossa täysin itse luomassasi surkeudessa, mutta muistutan nyt silti:
- OKCupidin kyselyssä pyydettiin arvioimaan ulkonäköä, eikö niin? Suurin osa miehistä on still-kuvissa ulkonaäöltään korkeintaan taviksia, ehkä jopa rumia, jos arvioijina olivat jenkkinaiset.
- tuo tulos ei kerro yhtään mitään samojen miesten haluttavuudesta parisuhdekumppanina, ei edes siellä Jenkeissä
- yli 80 % suomalaismiehistä on parisuhteessa viimeistään vähän yli kolmekymppisinä. Vaikka tilasto on vuodelta 2012, se ei ole kääntynyt päälaelleen
- ota silmä käteen ja katso sukulaisiasi, naapureita, entisiä koulukavereitasi, työkavereitasi, pariskuntia paikallisessa Prismassa: etkö ihan oikeasti näe täysin tavallisia miehiä parisuhteessa? Pystytkö ihan vakavissasi väittämään, että vain 10-20 % kaikista miehistä saa naisen ja parisuhteen? Löydätkö tälle myös virallisen tietolähteen?
Mutta kuten sanottu, saat kaikin mokomin elää omassa vankilassasi. Vain itse siitä kärsit.
Edelleen puhutte parisuhteesta ja miehet puhuu panoista.
Hankala keskustella aiheesta kun ei puhuta samasta asiasta.
Koko ketjun ap halusi löytää "jonkun ihanan". Kyse on panosta?
Tämän viestiketjun kirjoittaja totesi kertoneensa ettei etsi seksiseuraa. Miten tämäkin lipsahti panoihin?Mankukaa prosenteista niille naisille, jotka kertovat etsivänsä pelkkiä kertapanoja. Heitä ei tosin välttämättä kiinnosta. Valkkaavat ulkonäöllisesti parhaimman, aivan kuten miehet tekisivät samassa tilanteessa.
eriAp narisee miehistä Tinderissä jotka eivät vastaa. Ap on siis tykkäillyt miehistä joilla on varaa valita, jotka hakevat ja saavat niitä panoja. Miehet täällä kertovat ettei kannata tykkäillä niistä samoista muutamista kuin kaikki muutkin, koska se top10% pystyy tekemän juuri noin.
Neuvot eivät kelpaa vaan alatte selitää että kyllähän parisuhteeseen pääsee yli 10%
Jaha, lisää panoista vaikka tämä viestiketjupätkä koski parisuhteita?
Ilmoittaako Tinder top10%:n miehet? Tiedän sellaisiakin naisia, jotka ovat tinderöineet pikkupaikkakunnalla, mätsäten paljon suuremmalle osalle miehiä kuin 10%. Mistä tulee tämä jumalainen top10%:n sääntö? Linkki? Ettei vaan jäisi sellaista harhakuvitelmaa, että tarkoituksena on vain trollata tuolla av-palstalla, ja se on revitty ihan ikiomista kuvitelmista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus suoritin pientä tutkimusta deittimaailmassa Tinderissä ja laitoin 10 viestiä eri naismatcheille. Yhdeksän oli kohteliasta ja oivaltavaa alotusta ei mitään "Hei mitä kuuluu?" sälää ja yksi oli sit sellanen missä kysyin kuppikokoa. Ainoa joka vastasi oli se jolta kysyin kuppikokoa ja hänkin valitti et miksi olen nöin töykeä. Ja siitä syntyi sitten jonkinlainen viestittelyketju, ihan treffejä ei kuitenkaan syntynyt :)
Pari vuotta sitten kokeilin Tinderiä. Sain kuukaudessa n. 15-20 matchia, aloitin keskustelun jokaisen kanssa. Muistaakseni viisi vastasi, yksi alkoi heti puhua seksistä vaikka profiilissani selkeästi ilmaisin etten etsi seksiseuraa. Kolme jutteli mukavia mutta poisti kun ehdotin tapaamista. Yksi suostui tapaamiseen mutta suuttui minulle jostain kesken treffien ja lähti pois.
Että niin, ei se kovin helppoa tunnu olevan minullekaan vaikka nainen olenkin ja kuulemma sen pitäisi tarkoittaa tuhansia viestejä, satoja vonkaajia ja vähintään kymmeniä parisuhteeseen haluajia...
Viestisi ei kerro millaisille miehille annoit tykkäystä.
Jos olet keskivertonainen, valkkasit miehiä jotka ovat tasokkaampia kuin itse olet.
Noin sanovat Tinderin omat tilastot.
Kaikenlaisille. En nyt voi kaikki kymmeniä miehiä kuvailla mutta profiilissa piti olla tekstiä, ei paidattomia bilekuvia, ei pelkkiä aurinkolasitkuvia, koirasta tai muusta lemmikistä plussaa, samoin villatakki+silmälasit -tyylistä. Ikähaarukka 25-35, kaikenlaisia kansallisuuksia ja kieliä, koska asun ulkomailla. Ei superkomeita eikä superrumia. Tavallisia kivan oloisia. Sellaisia joille tosielämässäkin moikkaisin.
OKCupidin mukaan naiset luokittelevat nettideiteillä 80% miehistä keskivertoa rumemmiksi.
Sinun silmissäsi tavallinen ja kivannäköinen oli siis luultavasti top 10-20%.
Oletko itse naisena top 10-20%?
Tavallaan nautin siitä, että elät tuossa täysin itse luomassasi surkeudessa, mutta muistutan nyt silti:
- OKCupidin kyselyssä pyydettiin arvioimaan ulkonäköä, eikö niin? Suurin osa miehistä on still-kuvissa ulkonaäöltään korkeintaan taviksia, ehkä jopa rumia, jos arvioijina olivat jenkkinaiset.
- tuo tulos ei kerro yhtään mitään samojen miesten haluttavuudesta parisuhdekumppanina, ei edes siellä Jenkeissä
- yli 80 % suomalaismiehistä on parisuhteessa viimeistään vähän yli kolmekymppisinä. Vaikka tilasto on vuodelta 2012, se ei ole kääntynyt päälaelleen
- ota silmä käteen ja katso sukulaisiasi, naapureita, entisiä koulukavereitasi, työkavereitasi, pariskuntia paikallisessa Prismassa: etkö ihan oikeasti näe täysin tavallisia miehiä parisuhteessa? Pystytkö ihan vakavissasi väittämään, että vain 10-20 % kaikista miehistä saa naisen ja parisuhteen? Löydätkö tälle myös virallisen tietolähteen?
Mutta kuten sanottu, saat kaikin mokomin elää omassa vankilassasi. Vain itse siitä kärsit.
Edelleen puhutte parisuhteesta ja miehet puhuu panoista.
Hankala keskustella aiheesta kun ei puhuta samasta asiasta.
Koko ketjun ap halusi löytää "jonkun ihanan". Kyse on panosta?
Tämän viestiketjun kirjoittaja totesi kertoneensa ettei etsi seksiseuraa. Miten tämäkin lipsahti panoihin?Mankukaa prosenteista niille naisille, jotka kertovat etsivänsä pelkkiä kertapanoja. Heitä ei tosin välttämättä kiinnosta. Valkkaavat ulkonäöllisesti parhaimman, aivan kuten miehet tekisivät samassa tilanteessa.
eriAp narisee miehistä Tinderissä jotka eivät vastaa. Ap on siis tykkäillyt miehistä joilla on varaa valita, jotka hakevat ja saavat niitä panoja. Miehet täällä kertovat ettei kannata tykkäillä niistä samoista muutamista kuin kaikki muutkin, koska se top10% pystyy tekemän juuri noin.
Neuvot eivät kelpaa vaan alatte selitää että kyllähän parisuhteeseen pääsee yli 10%
Hei ihan oikeasti: Jokainen tykkää tinderissä/netissä juuri niistä ihmisistä, jotka herättävät oman kiinnostuksen. Ja se on täysin oikein. Kenelläkään ei ole velvollisuutta antaa tykkäystä ihmiselle, joka ei aidosti ja vilpittömästi omaa kiinnostusta herätä. Kukaan ei ole velkaa sitä, että pitäisi antaa tilaisuus jollekulle, joka ei ole sitä, mitä itse on etsimässä.
Tuo jankutus kuinka kaikki tykkäävät samoista miehistä on pohjattoman lapsellista, typerää ja ärsyttävää. Jos olen jossain palvelussa, jossa on tarjolla kymmenen miestä, ja heistä Sami ja Ami ovat ainoat, jotka herättävät kiinnostukseni, niin heille minä annan tykkäyksen. Ei se minun kiinnostukseni siirry niihin muihin miehiin vain sen takia, että kaverinikin saattaa olla eniten kiinnostunut Samista ja toinen kaveri Amista.
(En oikeasti ole nettideiteissä, olin aikoinani ja poistuin muutamassa päivässä huomattuani, ettei siellä ole sellaisia miehiä joista kiinnostuisin ja ne, joille, laitoin viestiä tai tykkäyksen, eivät kiinnostuneet minusta. Nyt olen ollut jo vuosia parisuhteessa miehen kanssa, jonka tapasin livenä.)
Niin?
Lopettaa sitten valittamisen kun miehet eivät vastaa kun maku on niin erikoinen että kaikki muutkin tykkää samoista ukoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä niittää mitä kylvää. Kannattaisiko naisten nuorempana olla kiinnostuneita muistakin kuin niistä top 10% miehistä?
Kiinnostuitko itse niistä kilteistä ja hiljaisista? Eipä nimittäin kukaan ainakaan itseäni koskaan huomioinut, kun olin nuorena meikkaamaton, ujo ja hiljainen.
Tai no huomioitiin silloin, kun nimiteltiin ja haukuttiin.
Miinusteluiden sijaan haluaisin tähän vastauksen.
Eli huomioitko itse niitä vaatimattomamman näköisiä ja ujoja? Kun itse en tuollaisena saanut muuta kuin pelkkiä haukkumista ja nauramista.
En ole se, jolta kysyit, mutta eiväthän ujot ja vaatimattomat saa koskaan huomiota. Itse olin ujo ja pidättyväinen TYTTÖ. Ja sain tasan tarkkaan huomiota vasta lukio- ja opiskeluvuosina, siis sitten kun itse opin puhumaan poikien kanssa. Eihän ihmisillä ole mitään velvollisuutta huomioida toisia. Ihminen on toisille ihmisille kiinnostava vain silloin jos hän itse osaa tehdä itsensä kiinnostavaksi. Jos ei ole kiinnostava, niin sitä pitää opetella, eikä jäädä katkeroitumaan. Varsinkaan ei kannata alkaa kostaa jokaiselle naiselle sitä, että jotkut naiset jossain menneisyydessä eivät olleet sellaisia kuin olisit halunnut. Sehän ei voi olla kenenkään muun naisen vika, mitä joku muu nainen on tehnyt. Ja katkera + vihainen asenne ei nosta kenenkään kiinnostavuspisteitä. Tämmöisiä ihmeellisiä "menneistä vuosisadoista katkeroitujia" on kyllä naisissakin ihan pilvin pimein. Eläkää hyvät ihmiset nyt, älkääkä iniskö, millaista menneisyydessä olisi pitänyt olla. Rehevinkään viha ja katkeruus ei muuta sitä menneisyyttä piiruakaan XD
Vahvan on helppoa olla pilkallinen heikompia kohtaan.
Toivottavasti nautit siitä.
Koko ketjun ap halusi löytää "jonkun ihanan". Kyse on panosta?
Tämän viestiketjun kirjoittaja totesi kertoneensa ettei etsi seksiseuraa. Miten tämäkin lipsahti panoihin?
Mankukaa prosenteista niille naisille, jotka kertovat etsivänsä pelkkiä kertapanoja. Heitä ei tosin välttämättä kiinnosta. Valkkaavat ulkonäöllisesti parhaimman, aivan kuten miehet tekisivät samassa tilanteessa.
eri