Lue keskustelun säännöt.
Kauhistuttaa miesten katkeruus ja ilkeys deittaillessa
24.04.2020 |
Olen 33 v eronnut sinkku ja olen saanut paljon ilkeitä kommentteja yrittäessa deittailla ja tutustua miehiin netin välityksellä. Tuntuu että moni on sellaisia vähän vanhempia miehiä joita naiset on vissiin nuoruudessa hylkineet tai jotka on eronneet naisen pettäessä ja ne yleensä hyökkää kimppuuni.
Yksikin kutsui minua hemmotelluksi prinsessaksi, kun lopetin ystävällisesti kirjoittelun hänen kanssaan. Ihankuin miehet luulee että minulla on joku velvollisuus vastata jokaiselle joka pistää viestiä. Sitten on nimitelty myös huoraksi ja muuksi. Pelottaa ja kauhistuttaa ja haluaisin vaan lopettaa deittailun....Mutta samalla haluaisin vain löytää jonkun ihanan...
Kommentit (312)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus suoritin pientä tutkimusta deittimaailmassa Tinderissä ja laitoin 10 viestiä eri naismatcheille. Yhdeksän oli kohteliasta ja oivaltavaa alotusta ei mitään "Hei mitä kuuluu?" sälää ja yksi oli sit sellanen missä kysyin kuppikokoa. Ainoa joka vastasi oli se jolta kysyin kuppikokoa ja hänkin valitti et miksi olen nöin töykeä. Ja siitä syntyi sitten jonkinlainen viestittelyketju, ihan treffejä ei kuitenkaan syntynyt :)
Pari vuotta sitten kokeilin Tinderiä. Sain kuukaudessa n. 15-20 matchia, aloitin keskustelun jokaisen kanssa. Muistaakseni viisi vastasi, yksi alkoi heti puhua seksistä vaikka profiilissani selkeästi ilmaisin etten etsi seksiseuraa. Kolme jutteli mukavia mutta poisti kun ehdotin tapaamista. Yksi suostui tapaamiseen mutta suuttui minulle jostain kesken treffien ja lähti pois.
Että niin, ei se kovin helppoa tunnu olevan minullekaan vaikka nainen olenkin ja kuulemma sen pitäisi tarkoittaa tuhansia viestejä, satoja vonkaajia ja vähintään kymmeniä parisuhteeseen haluajia...
Viestisi ei kerro millaisille miehille annoit tykkäystä.
Jos olet keskivertonainen, valkkasit miehiä jotka ovat tasokkaampia kuin itse olet.
Noin sanovat Tinderin omat tilastot.
Kaikenlaisille. En nyt voi kaikki kymmeniä miehiä kuvailla mutta profiilissa piti olla tekstiä, ei paidattomia bilekuvia, ei pelkkiä aurinkolasitkuvia, koirasta tai muusta lemmikistä plussaa, samoin villatakki+silmälasit -tyylistä. Ikähaarukka 25-35, kaikenlaisia kansallisuuksia ja kieliä, koska asun ulkomailla. Ei superkomeita eikä superrumia. Tavallisia kivan oloisia. Sellaisia joille tosielämässäkin moikkaisin.
OKCupidin mukaan naiset luokittelevat nettideiteillä 80% miehistä keskivertoa rumemmiksi.
Sinun silmissäsi tavallinen ja kivannäköinen oli siis luultavasti top 10-20%.
Oletko itse naisena top 10-20%?
Tavallaan nautin siitä, että elät tuossa täysin itse luomassasi surkeudessa, mutta muistutan nyt silti:
- OKCupidin kyselyssä pyydettiin arvioimaan ulkonäköä, eikö niin? Suurin osa miehistä on still-kuvissa ulkonaäöltään korkeintaan taviksia, ehkä jopa rumia, jos arvioijina olivat jenkkinaiset.
- tuo tulos ei kerro yhtään mitään samojen miesten haluttavuudesta parisuhdekumppanina, ei edes siellä Jenkeissä
- yli 80 % suomalaismiehistä on parisuhteessa viimeistään vähän yli kolmekymppisinä. Vaikka tilasto on vuodelta 2012, se ei ole kääntynyt päälaelleen
- ota silmä käteen ja katso sukulaisiasi, naapureita, entisiä koulukavereitasi, työkavereitasi, pariskuntia paikallisessa Prismassa: etkö ihan oikeasti näe täysin tavallisia miehiä parisuhteessa? Pystytkö ihan vakavissasi väittämään, että vain 10-20 % kaikista miehistä saa naisen ja parisuhteen? Löydätkö tälle myös virallisen tietolähteen?
Mutta kuten sanottu, saat kaikin mokomin elää omassa vankilassasi. Vain itse siitä kärsit.
Edelleen puhutte parisuhteesta ja miehet puhuu panoista.
Hankala keskustella aiheesta kun ei puhuta samasta asiasta.
Koko ketjun ap halusi löytää "jonkun ihanan". Kyse on panosta?
Tämän viestiketjun kirjoittaja totesi kertoneensa ettei etsi seksiseuraa. Miten tämäkin lipsahti panoihin?Mankukaa prosenteista niille naisille, jotka kertovat etsivänsä pelkkiä kertapanoja. Heitä ei tosin välttämättä kiinnosta. Valkkaavat ulkonäöllisesti parhaimman, aivan kuten miehet tekisivät samassa tilanteessa.
eriAp narisee miehistä Tinderissä jotka eivät vastaa. Ap on siis tykkäillyt miehistä joilla on varaa valita, jotka hakevat ja saavat niitä panoja. Miehet täällä kertovat ettei kannata tykkäillä niistä samoista muutamista kuin kaikki muutkin, koska se top10% pystyy tekemän juuri noin.
Neuvot eivät kelpaa vaan alatte selitää että kyllähän parisuhteeseen pääsee yli 10%
Hei ihan oikeasti: Jokainen tykkää tinderissä/netissä juuri niistä ihmisistä, jotka herättävät oman kiinnostuksen. Ja se on täysin oikein. Kenelläkään ei ole velvollisuutta antaa tykkäystä ihmiselle, joka ei aidosti ja vilpittömästi omaa kiinnostusta herätä. Kukaan ei ole velkaa sitä, että pitäisi antaa tilaisuus jollekulle, joka ei ole sitä, mitä itse on etsimässä.
Tuo jankutus kuinka kaikki tykkäävät samoista miehistä on pohjattoman lapsellista, typerää ja ärsyttävää. Jos olen jossain palvelussa, jossa on tarjolla kymmenen miestä, ja heistä Sami ja Ami ovat ainoat, jotka herättävät kiinnostukseni, niin heille minä annan tykkäyksen. Ei se minun kiinnostukseni siirry niihin muihin miehiin vain sen takia, että kaverinikin saattaa olla eniten kiinnostunut Samista ja toinen kaveri Amista.
(En oikeasti ole nettideiteissä, olin aikoinani ja poistuin muutamassa päivässä huomattuani, ettei siellä ole sellaisia miehiä joista kiinnostuisin ja ne, joille, laitoin viestiä tai tykkäyksen, eivät kiinnostuneet minusta. Nyt olen ollut jo vuosia parisuhteessa miehen kanssa, jonka tapasin livenä.)
Niin?
Lopettaa sitten valittamisen kun miehet eivät vastaa kun maku on niin erikoinen että kaikki muutkin tykkää samoista ukoista.
Valittiko joku siitä ettei miehet vastaa? Apkin kirjoitti "Yksikin kutsui minua hemmotelluksi prinsessaksi, kun lopetin ystävällisesti kirjoittelun hänen kanssaan. Ihankuin miehet luulee että minulla on joku velvollisuus vastata jokaiselle joka pistää viestiä."
Kyse on siitä mitä miehet kirjoittaa ja tämä ketju sisältää paljon kummallisia selityksiä miksi miehet on törkeitä. Kuka sellaisen kanssa haluaa kirjoitella joka oikeuttaa oman perseilyn muita kohtaan ja luulee että muilla on velvollisuus hänelle vastata? Ei kuulosta ihanalta, jota apkin haki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on sellaista.
Entisaikaan tuota ei ollut koska tytöt ja pojat tapasivat nuorina, seukkasivat ja menivät naimisiin.
Nyt asenneilmapiiri on että älä sisko tyydy vähään, vaan elä ja koe! Ota paras irti nuoruudesta, lähde komeiden miesten matkaan, niitä perusperttejä riittää sitten kolmekymppisenä.
ts. naiset ovat tylyjä ja veemäisiä miehille nuorina, miehet samaa naisille kun naiset alkavat menettää valttikorttiaan joka mahdollisti ko. käytöksen.
Ei ole sen vähemmistön vika joka ei käyttäytynyt kuvatulla tavalla, mutta minkäs teet.
Kaksinaismoralismia. Eläminen ja kokeminen oli jossain vaiheessa yleisempää miehille. Nyt se on yleistynyt ja mahdollista molemmille sukupuolille.
Eläminen ja kokeminen oli mahdollista top 5% miehille.
Miksi aina kun naiset kuvaavat miesten etuoikeuksia, kuvaavat he aatelisten, alfojen, ym etuoikeuksia? Ihan yhtä lailla naisissakin on ollut etuoikeutettuja jotka esimerkiksi nauttivat korkeasta elintasosta miehen rahoilla.
Eli vain 5%:lla miehistä on ollut seksuaalista kanssakäymistä muiden kuin vaimonsa kanssa? Sinkkumiehistä 95% ei ole menettänyt poikuuttaan? Sitten niitä linkkejä tuohon tutkimukseen, muuten menee provon piikkiin. Näitä samoja väitteitä on pyöritelty täällä viikosta toiseen.
Vaimo + tyttöystävä/tyttöystävät.
Sitten on pieni joukko miehiä joilla seksikumppaneita on ollut paljon, ja heillä niitä onkin ollut todella paljon.
Epäselväksi jää keitä nämä naiset ovat. Naisten mukaan on muutamia pelinaisia jotka pyörivät pelimiesten kanssa, muiden antaessa pelimiehille pakit. Kuitenkin jostain yhtä pelimiestä kohden on löytynyt 50+ tai jopa 500+ pelinaista, vaikka pelimiehiä piti olla enemmän kuin pelinaisia.
Mulla oli viime kesänä tinder ja löysinkin sieltä kivan miehen, kenen kanssa jo suunniteltu naimisiinmenoa ja yhteistä tulevaiuutta. :) Mutta kyllä tuon yhden helmen löytämiseen piti kahlata iso määrä pa*kaa! Omassa profiilissani mulla oli tuoreet kuvat, kerroin avoimeesti etsiväni vakavaa parisuhdetta, kuvailin vähän arkeani (mm. harrastukset) ja kerroin itselleni tärkeistä arvoista. Annoin tykkäyksiä kaikille, joilla täyttyi seuraavat kriteerit:
- asialliset kuvat eli ei känniörvellyskuvia, ei mitään puolialasti kroppaa esitteleviä kuvia, ei sellaisia missä lapset näkyy tunnistettavasti
- profiiliteksti, jossa oli muutama lause itsetuotettua tekstiä ja sisältö ihan asiallinen
- ei profiileja, joissa luki suoraan tai muuten tuli vahva tunne että etsitään vaan panoseuraa.
Ajattelin, että noilla kriteereillä kun tekee alkukarsinnan niin sitten löytyy varmasti fiksuakin porukkaa. Aika paljon kävi kuitenkin näin:
- viestittely lähti heti alkuun pervoiluihin tai panopuheisiin. --> laitoin estoon
- kävi ilmi, että toinen osapuoli on varattu ja etsii jotain salaista kesäseikkailua --> estoon
- passiivis-aggressiivinen asenne, esim. saatettiin sanoa, että itse etsii vakavaa suhdetta mutta ei uskottu että minä etsin myös vakavaa parisuhdetta --> toivotin heipat ja hyvää jatkoa
- yllättävän yleinen oli tämä: mies laittoi jonkun geneerisen moi mitä kuuluu viestin ja koska minulla on ystäviä, harrastuksia, töitä, oma elämä yms. enkä ole kännykällä 24/7, en edes käynyt Tinderissä kuin muutaman kerran päivässä enkä siten vastannut viesteihin heti. No, sitten useampikin mies tunnin, pari vastausta odotellessaan oli laittanut uuden viestin tyyliin "mitä v****a oikein luulet itsestäs/ ai oot joku ylimielinen prinsessa kun et voi vastata/ joo hei ei mua kiinnosta tollaset, oot sitäpaitsi ruma". Hyvä näihin vastata esim, että heippa vaan, en ollut kännykällä kun olin tapaamassa isovanhempiani mutta hyvä, että tässä tuli nopeasti esiin millainen ihminen olet.
Aika monella katkeralla miehellä on tosi kovat luulot itsestään. Eräänkin profiilissa luki että "en etsi mitään mutta jos joku superhyvä löytyy niin katsotaan."
Kuinka moni nainen tuollekaan vastaa? Miehelle joka ei etsi mitään (on silti Tinderissä!) ja jolle kelpaa vain joku superhyvä? Tuollaiset jäävät sitten yksin ja katkeroituvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on sellaista.
Entisaikaan tuota ei ollut koska tytöt ja pojat tapasivat nuorina, seukkasivat ja menivät naimisiin.
Nyt asenneilmapiiri on että älä sisko tyydy vähään, vaan elä ja koe! Ota paras irti nuoruudesta, lähde komeiden miesten matkaan, niitä perusperttejä riittää sitten kolmekymppisenä.
ts. naiset ovat tylyjä ja veemäisiä miehille nuorina, miehet samaa naisille kun naiset alkavat menettää valttikorttiaan joka mahdollisti ko. käytöksen.
Ei ole sen vähemmistön vika joka ei käyttäytynyt kuvatulla tavalla, mutta minkäs teet.
Kaksinaismoralismia. Eläminen ja kokeminen oli jossain vaiheessa yleisempää miehille. Nyt se on yleistynyt ja mahdollista molemmille sukupuolille.
Eläminen ja kokeminen oli mahdollista top 5% miehille.
Miksi aina kun naiset kuvaavat miesten etuoikeuksia, kuvaavat he aatelisten, alfojen, ym etuoikeuksia? Ihan yhtä lailla naisissakin on ollut etuoikeutettuja jotka esimerkiksi nauttivat korkeasta elintasosta miehen rahoilla.
Eli vain 5%:lla miehistä on ollut seksuaalista kanssakäymistä muiden kuin vaimonsa kanssa? Sinkkumiehistä 95% ei ole menettänyt poikuuttaan? Sitten niitä linkkejä tuohon tutkimukseen, muuten menee provon piikkiin. Näitä samoja väitteitä on pyöritelty täällä viikosta toiseen.
Vaimo + tyttöystävä/tyttöystävät.
Sitten on pieni joukko miehiä joilla seksikumppaneita on ollut paljon, ja heillä niitä onkin ollut todella paljon.
Epäselväksi jää keitä nämä naiset ovat. Naisten mukaan on muutamia pelinaisia jotka pyörivät pelimiesten kanssa, muiden antaessa pelimiehille pakit. Kuitenkin jostain yhtä pelimiestä kohden on löytynyt 50+ tai jopa 500+ pelinaista, vaikka pelimiehiä piti olla enemmän kuin pelinaisia.
Päätit harhauttaa luettelemalla lisää lukuja ja "naisten mukaan"-väitteen, joilla ei ole muuta lähdettä kuin sinun mielikuvituksesi. 500 naiseen miehellä todennäköisesti kertyy jo ikääkin. Eli siinä on monen eri ikäluokan, kenties maankin, naisia. Ehkä maksullisiakin.
Sitten paluu itse asiaan: väitit että 5% miehistä naisseikkaili. Mitäs se luku onkaan nykyisin av-teesien mukaan? Jotain 10-20%:iahan täällä jankutetaan. Enemmän siis. Olet siis sitä mieltä, että tämä on huono asia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on sellaista.
Entisaikaan tuota ei ollut koska tytöt ja pojat tapasivat nuorina, seukkasivat ja menivät naimisiin.
Nyt asenneilmapiiri on että älä sisko tyydy vähään, vaan elä ja koe! Ota paras irti nuoruudesta, lähde komeiden miesten matkaan, niitä perusperttejä riittää sitten kolmekymppisenä.
ts. naiset ovat tylyjä ja veemäisiä miehille nuorina, miehet samaa naisille kun naiset alkavat menettää valttikorttiaan joka mahdollisti ko. käytöksen.
Ei ole sen vähemmistön vika joka ei käyttäytynyt kuvatulla tavalla, mutta minkäs teet.
Kaksinaismoralismia. Eläminen ja kokeminen oli jossain vaiheessa yleisempää miehille. Nyt se on yleistynyt ja mahdollista molemmille sukupuolille.
Eläminen ja kokeminen oli mahdollista top 5% miehille.
Miksi aina kun naiset kuvaavat miesten etuoikeuksia, kuvaavat he aatelisten, alfojen, ym etuoikeuksia? Ihan yhtä lailla naisissakin on ollut etuoikeutettuja jotka esimerkiksi nauttivat korkeasta elintasosta miehen rahoilla.
Eli vain 5%:lla miehistä on ollut seksuaalista kanssakäymistä muiden kuin vaimonsa kanssa? Sinkkumiehistä 95% ei ole menettänyt poikuuttaan? Sitten niitä linkkejä tuohon tutkimukseen, muuten menee provon piikkiin. Näitä samoja väitteitä on pyöritelty täällä viikosta toiseen.
Vaimo + tyttöystävä/tyttöystävät.
Sitten on pieni joukko miehiä joilla seksikumppaneita on ollut paljon, ja heillä niitä onkin ollut todella paljon.
Epäselväksi jää keitä nämä naiset ovat. Naisten mukaan on muutamia pelinaisia jotka pyörivät pelimiesten kanssa, muiden antaessa pelimiehille pakit. Kuitenkin jostain yhtä pelimiestä kohden on löytynyt 50+ tai jopa 500+ pelinaista, vaikka pelimiehiä piti olla enemmän kuin pelinaisia.
Päätit harhauttaa luettelemalla lisää lukuja ja "naisten mukaan"-väitteen, joilla ei ole muuta lähdettä kuin sinun mielikuvituksesi. 500 naiseen miehellä todennäköisesti kertyy jo ikääkin. Eli siinä on monen eri ikäluokan, kenties maankin, naisia. Ehkä maksullisiakin.
Sitten paluu itse asiaan: väitit että 5% miehistä naisseikkaili. Mitäs se luku onkaan nykyisin av-teesien mukaan? Jotain 10-20%:iahan täällä jankutetaan. Enemmän siis. Olet siis sitä mieltä, että tämä on huono asia?
5-10% miehistä on sellaisia jotka siihen pystyy. 80% miehistä saa kuitenkin 30-vuotiaaksi mennessä parisuhteen. Jee. Tarkoittaa että "vain" 20 miehistä ei ole kelvollisia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on sellaista.
Entisaikaan tuota ei ollut koska tytöt ja pojat tapasivat nuorina, seukkasivat ja menivät naimisiin.
Nyt asenneilmapiiri on että älä sisko tyydy vähään, vaan elä ja koe! Ota paras irti nuoruudesta, lähde komeiden miesten matkaan, niitä perusperttejä riittää sitten kolmekymppisenä.
ts. naiset ovat tylyjä ja veemäisiä miehille nuorina, miehet samaa naisille kun naiset alkavat menettää valttikorttiaan joka mahdollisti ko. käytöksen.
Ei ole sen vähemmistön vika joka ei käyttäytynyt kuvatulla tavalla, mutta minkäs teet.
Kaksinaismoralismia. Eläminen ja kokeminen oli jossain vaiheessa yleisempää miehille. Nyt se on yleistynyt ja mahdollista molemmille sukupuolille.
Eläminen ja kokeminen oli mahdollista top 5% miehille.
Miksi aina kun naiset kuvaavat miesten etuoikeuksia, kuvaavat he aatelisten, alfojen, ym etuoikeuksia? Ihan yhtä lailla naisissakin on ollut etuoikeutettuja jotka esimerkiksi nauttivat korkeasta elintasosta miehen rahoilla.
Eli vain 5%:lla miehistä on ollut seksuaalista kanssakäymistä muiden kuin vaimonsa kanssa? Sinkkumiehistä 95% ei ole menettänyt poikuuttaan? Sitten niitä linkkejä tuohon tutkimukseen, muuten menee provon piikkiin. Näitä samoja väitteitä on pyöritelty täällä viikosta toiseen.
Vaimo + tyttöystävä/tyttöystävät.
Sitten on pieni joukko miehiä joilla seksikumppaneita on ollut paljon, ja heillä niitä onkin ollut todella paljon.
Epäselväksi jää keitä nämä naiset ovat. Naisten mukaan on muutamia pelinaisia jotka pyörivät pelimiesten kanssa, muiden antaessa pelimiehille pakit. Kuitenkin jostain yhtä pelimiestä kohden on löytynyt 50+ tai jopa 500+ pelinaista, vaikka pelimiehiä piti olla enemmän kuin pelinaisia.
Päätit harhauttaa luettelemalla lisää lukuja ja "naisten mukaan"-väitteen, joilla ei ole muuta lähdettä kuin sinun mielikuvituksesi. 500 naiseen miehellä todennäköisesti kertyy jo ikääkin. Eli siinä on monen eri ikäluokan, kenties maankin, naisia. Ehkä maksullisiakin.
Sitten paluu itse asiaan: väitit että 5% miehistä naisseikkaili. Mitäs se luku onkaan nykyisin av-teesien mukaan? Jotain 10-20%:iahan täällä jankutetaan. Enemmän siis. Olet siis sitä mieltä, että tämä on huono asia?5-10% miehistä on sellaisia jotka siihen pystyy. 80% miehistä saa kuitenkin 30-vuotiaaksi mennessä parisuhteen. Jee. Tarkoittaa että "vain" 20 miehistä ei ole kelvollisia
Montako prosenttia miehistä haluaa pystyä kaatamaan naisia? Montako prosenttia miehistä haluaisi olla 50-500 naisen pelimiehiä? Sulta varmaan tietopankkina löytyy luvut tähänkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Humanity kirjoitti:
Ja venäläisiä naisia. Osaavat arvostaa kunnon miestä eikä vaan rahaa tai ulkonäköä. Suomalaiset naiset luulevat olevansa parempia kuin ovatkaan koska ovat suurin osa ylimielisiä. Sitten kun sanotaan totuus niin itketään.
Moni nainen tällä palstalla on antanut yksityiskohtaisia ohjeita, miten Venäjälle pääsee naisia katsomaan. Netin ansiosta ei tarvitse edes kotisohvalta liikahtaa, kun sopii treffejä. Sitten treffeille matkustaa paikan päälle, junalla pääsee Pietariin matkustusrajoitusten poistumisen jälkeen.
Ja Lux Expressin busseilla alkaen 18 e/suunta (vai oliko peräti 16 e). Sähköinen viisumi on ilmainen. Edullisia hotelleja löytyy pilvin pimein. Viikonloppu Pietarissa ei tule maksamaan käytännössä yhtään sen enempää kuin Suomessa, koska sen reilun satasen, mikä menee bussimatkoihin ja majoitukseen, voittaa halvemmissa ravintolahinnoissa.
Oletko noutanut sieltä oman rattopojan vai kuinka sattuu olemaan noin tarkat tiedot.
Ihan oman suomalaisen puolison kanssa matkustelemme myös Pietarin suunnalla. Mutta olisi mielenkiintoista kuulla (unohdetaan nyt korona, koska tästä samasta on keskusteltu jo kauan ennen koronaa): miksi palstan miehet eivät lähde Pietariin? Miksi jatkuva venäläisten naisten kehuminen mutta yksikään ei ole vielä tullut kertomaan, kuinka treffit tai viikonloppu Pietarissa sujuivat? Mikä sinne lähtemisessä ja sikäläisten ihanien naisten tapaamisessa on niin vaikeaa?
Koska todellisuudessa venäläiset naiset ovat vain kansalaisuuden ja sosi.aaliturvan perässä. Suurin osa venäläisvaimoista ottaa eron kunhan on saanut kansalaisuuden tai pitkän oles.kelulu.van ja pääseen oman alansa töihin tai kouluun länsimaiseen organisaatioon.
Lisäksi eräs tietty tauti on myös isohko ongelma tuossa rajan toisella puolen.
Ja kuitenkin tässä keskustellaan kommentista, jossa mies totesi, että "[venäläiset naiset] Osaavat arvostaa kunnon miestä eikä vaan rahaa tai ulkonäköä." Niin ei siis olekaan, vaan he ovat vain mainitsemiesi asioiden perässä?
On venäläissäkin naisissa niitä kunnollisia, mutta sellaisen löytäminen on kuin etsisi neulaa heinäsuovasta. Ei sellaista mistään Pietarin kaduilta löydy. Paras todennäköisyys on venäläisnaisen kanssa jolla on jo ennestään siteitä Suomeen, esim. sukua tai pitempiä työskentelyaikoja.
Täällä! Olen kylläkin jo varattu. Eroan muista venäläisistä naisista siinä mielessä etten halua lapsia ja olen uraorientoitunut aivan kuten miehenikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on sellaista.
Entisaikaan tuota ei ollut koska tytöt ja pojat tapasivat nuorina, seukkasivat ja menivät naimisiin.
Nyt asenneilmapiiri on että älä sisko tyydy vähään, vaan elä ja koe! Ota paras irti nuoruudesta, lähde komeiden miesten matkaan, niitä perusperttejä riittää sitten kolmekymppisenä.
ts. naiset ovat tylyjä ja veemäisiä miehille nuorina, miehet samaa naisille kun naiset alkavat menettää valttikorttiaan joka mahdollisti ko. käytöksen.
Ei ole sen vähemmistön vika joka ei käyttäytynyt kuvatulla tavalla, mutta minkäs teet.
Kaksinaismoralismia. Eläminen ja kokeminen oli jossain vaiheessa yleisempää miehille. Nyt se on yleistynyt ja mahdollista molemmille sukupuolille.
Eläminen ja kokeminen oli mahdollista top 5% miehille.
Miksi aina kun naiset kuvaavat miesten etuoikeuksia, kuvaavat he aatelisten, alfojen, ym etuoikeuksia? Ihan yhtä lailla naisissakin on ollut etuoikeutettuja jotka esimerkiksi nauttivat korkeasta elintasosta miehen rahoilla.
Eli vain 5%:lla miehistä on ollut seksuaalista kanssakäymistä muiden kuin vaimonsa kanssa? Sinkkumiehistä 95% ei ole menettänyt poikuuttaan? Sitten niitä linkkejä tuohon tutkimukseen, muuten menee provon piikkiin. Näitä samoja väitteitä on pyöritelty täällä viikosta toiseen.
Vaimo + tyttöystävä/tyttöystävät.
Sitten on pieni joukko miehiä joilla seksikumppaneita on ollut paljon, ja heillä niitä onkin ollut todella paljon.
Epäselväksi jää keitä nämä naiset ovat. Naisten mukaan on muutamia pelinaisia jotka pyörivät pelimiesten kanssa, muiden antaessa pelimiehille pakit. Kuitenkin jostain yhtä pelimiestä kohden on löytynyt 50+ tai jopa 500+ pelinaista, vaikka pelimiehiä piti olla enemmän kuin pelinaisia.
Päätit harhauttaa luettelemalla lisää lukuja ja "naisten mukaan"-väitteen, joilla ei ole muuta lähdettä kuin sinun mielikuvituksesi. 500 naiseen miehellä todennäköisesti kertyy jo ikääkin. Eli siinä on monen eri ikäluokan, kenties maankin, naisia. Ehkä maksullisiakin.
Sitten paluu itse asiaan: väitit että 5% miehistä naisseikkaili. Mitäs se luku onkaan nykyisin av-teesien mukaan? Jotain 10-20%:iahan täällä jankutetaan. Enemmän siis. Olet siis sitä mieltä, että tämä on huono asia?5-10% miehistä on sellaisia jotka siihen pystyy. 80% miehistä saa kuitenkin 30-vuotiaaksi mennessä parisuhteen. Jee. Tarkoittaa että "vain" 20 miehistä ei ole kelvollisia
Montako prosenttia miehistä haluaa pystyä kaatamaan naisia? Montako prosenttia miehistä haluaisi olla 50-500 naisen pelimiehiä? Sulta varmaan tietopankkina löytyy luvut tähänkin.
Osalla ainakin selittää käytös miksi eivät ole kevollisia. Siitähän koko aloitus lähti. Miten osa miehistä käyttäytyy naista kohtaan johon olisi mahdollisuus tutustua mutta kun eivät osaa käyttäytyä niin että kukaan haluaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on sellaista.
Entisaikaan tuota ei ollut koska tytöt ja pojat tapasivat nuorina, seukkasivat ja menivät naimisiin.
Nyt asenneilmapiiri on että älä sisko tyydy vähään, vaan elä ja koe! Ota paras irti nuoruudesta, lähde komeiden miesten matkaan, niitä perusperttejä riittää sitten kolmekymppisenä.
ts. naiset ovat tylyjä ja veemäisiä miehille nuorina, miehet samaa naisille kun naiset alkavat menettää valttikorttiaan joka mahdollisti ko. käytöksen.
Ei ole sen vähemmistön vika joka ei käyttäytynyt kuvatulla tavalla, mutta minkäs teet.
Kaksinaismoralismia. Eläminen ja kokeminen oli jossain vaiheessa yleisempää miehille. Nyt se on yleistynyt ja mahdollista molemmille sukupuolille.
Eläminen ja kokeminen oli mahdollista top 5% miehille.
Miksi aina kun naiset kuvaavat miesten etuoikeuksia, kuvaavat he aatelisten, alfojen, ym etuoikeuksia? Ihan yhtä lailla naisissakin on ollut etuoikeutettuja jotka esimerkiksi nauttivat korkeasta elintasosta miehen rahoilla.
Eli vain 5%:lla miehistä on ollut seksuaalista kanssakäymistä muiden kuin vaimonsa kanssa? Sinkkumiehistä 95% ei ole menettänyt poikuuttaan? Sitten niitä linkkejä tuohon tutkimukseen, muuten menee provon piikkiin. Näitä samoja väitteitä on pyöritelty täällä viikosta toiseen.
Vaimo + tyttöystävä/tyttöystävät.
Sitten on pieni joukko miehiä joilla seksikumppaneita on ollut paljon, ja heillä niitä onkin ollut todella paljon.
Epäselväksi jää keitä nämä naiset ovat. Naisten mukaan on muutamia pelinaisia jotka pyörivät pelimiesten kanssa, muiden antaessa pelimiehille pakit. Kuitenkin jostain yhtä pelimiestä kohden on löytynyt 50+ tai jopa 500+ pelinaista, vaikka pelimiehiä piti olla enemmän kuin pelinaisia.
Päätit harhauttaa luettelemalla lisää lukuja ja "naisten mukaan"-väitteen, joilla ei ole muuta lähdettä kuin sinun mielikuvituksesi. 500 naiseen miehellä todennäköisesti kertyy jo ikääkin. Eli siinä on monen eri ikäluokan, kenties maankin, naisia. Ehkä maksullisiakin.
Sitten paluu itse asiaan: väitit että 5% miehistä naisseikkaili. Mitäs se luku onkaan nykyisin av-teesien mukaan? Jotain 10-20%:iahan täällä jankutetaan. Enemmän siis. Olet siis sitä mieltä, että tämä on huono asia?5-10% miehistä on sellaisia jotka siihen pystyy. 80% miehistä saa kuitenkin 30-vuotiaaksi mennessä parisuhteen. Jee. Tarkoittaa että "vain" 20 miehistä ei ole kelvollisia
Montako prosenttia miehistä haluaa pystyä kaatamaan naisia? Montako prosenttia miehistä haluaisi olla 50-500 naisen pelimiehiä? Sulta varmaan tietopankkina löytyy luvut tähänkin.
Tämä menee pulushakiksi, laitan mitä tahansa niin heittelet pelinappulat ja julistaudut voittajaksi. Tuo "tietopankki" v*ttuilu viittaa vahvasti tähän, joten säästetään aikaa ja voitit. Vastaus on siis kaikki tai ei kukaan, ihan miten vain haluat.
Valtaosa niistä jotka on olleet siellä vuosikausia, on häiriintyneitä tai vaikealuonteisia jotka ei oo muillekaan kelvanneet. Ei niistä kannata mieltä pahoittaa. Sinne ne jäävät ilkkumaan taas tulevia ja seuraavana vuonna tulevia naisia. Jotkut pääsee pariksi kuukaudeksi seukkaileen ja pilaamaan jonkun elämän ja pummimaan fyrkkaa, sit ovat taas pari vuotta näyttämässä naamaansa ja ilkeilemässä tindessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on sellaista.
Entisaikaan tuota ei ollut koska tytöt ja pojat tapasivat nuorina, seukkasivat ja menivät naimisiin.
Nyt asenneilmapiiri on että älä sisko tyydy vähään, vaan elä ja koe! Ota paras irti nuoruudesta, lähde komeiden miesten matkaan, niitä perusperttejä riittää sitten kolmekymppisenä.
ts. naiset ovat tylyjä ja veemäisiä miehille nuorina, miehet samaa naisille kun naiset alkavat menettää valttikorttiaan joka mahdollisti ko. käytöksen.
Ei ole sen vähemmistön vika joka ei käyttäytynyt kuvatulla tavalla, mutta minkäs teet.
Kaksinaismoralismia. Eläminen ja kokeminen oli jossain vaiheessa yleisempää miehille. Nyt se on yleistynyt ja mahdollista molemmille sukupuolille.
Eläminen ja kokeminen oli mahdollista top 5% miehille.
Miksi aina kun naiset kuvaavat miesten etuoikeuksia, kuvaavat he aatelisten, alfojen, ym etuoikeuksia? Ihan yhtä lailla naisissakin on ollut etuoikeutettuja jotka esimerkiksi nauttivat korkeasta elintasosta miehen rahoilla.
Eli vain 5%:lla miehistä on ollut seksuaalista kanssakäymistä muiden kuin vaimonsa kanssa? Sinkkumiehistä 95% ei ole menettänyt poikuuttaan? Sitten niitä linkkejä tuohon tutkimukseen, muuten menee provon piikkiin. Näitä samoja väitteitä on pyöritelty täällä viikosta toiseen.
Vaimo + tyttöystävä/tyttöystävät.
Sitten on pieni joukko miehiä joilla seksikumppaneita on ollut paljon, ja heillä niitä onkin ollut todella paljon.
Epäselväksi jää keitä nämä naiset ovat. Naisten mukaan on muutamia pelinaisia jotka pyörivät pelimiesten kanssa, muiden antaessa pelimiehille pakit. Kuitenkin jostain yhtä pelimiestä kohden on löytynyt 50+ tai jopa 500+ pelinaista, vaikka pelimiehiä piti olla enemmän kuin pelinaisia.
Päätit harhauttaa luettelemalla lisää lukuja ja "naisten mukaan"-väitteen, joilla ei ole muuta lähdettä kuin sinun mielikuvituksesi. 500 naiseen miehellä todennäköisesti kertyy jo ikääkin. Eli siinä on monen eri ikäluokan, kenties maankin, naisia. Ehkä maksullisiakin.
Sitten paluu itse asiaan: väitit että 5% miehistä naisseikkaili. Mitäs se luku onkaan nykyisin av-teesien mukaan? Jotain 10-20%:iahan täällä jankutetaan. Enemmän siis. Olet siis sitä mieltä, että tämä on huono asia?5-10% miehistä on sellaisia jotka siihen pystyy. 80% miehistä saa kuitenkin 30-vuotiaaksi mennessä parisuhteen. Jee. Tarkoittaa että "vain" 20 miehistä ei ole kelvollisia
Montako prosenttia miehistä haluaa pystyä kaatamaan naisia? Montako prosenttia miehistä haluaisi olla 50-500 naisen pelimiehiä? Sulta varmaan tietopankkina löytyy luvut tähänkin.
Tämä menee pulushakiksi, laitan mitä tahansa niin heittelet pelinappulat ja julistaudut voittajaksi. Tuo "tietopankki" v*ttuilu viittaa vahvasti tähän, joten säästetään aikaa ja voitit. Vastaus on siis kaikki tai ei kukaan, ihan miten vain haluat.
Yleensä jos alkaa heitellä lukuja ja väitteitä ilmaan pitää ne pystyä myös todistamaan. Ei voi voittaa mitään jos ei siihen pysty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy kyllä sanoa että joillakin miehillä on ihan valtava alemmuuskompleksi tänä päivänä
Sitä se teettää kun naiset nauraa päälle ja samat kymmenen pimua valitsee yhden ja saman miehen.
Axl oli niin ihku :) Siis täydellistä vävypoikamateriaalia, eikö?
Ko Axl on omaan makuuni lipevän oloinen. Ei sytytä yhtään. Ja tuskin olisi jaksanut minua edes piirittää, sillä en harrasta yhden illan juttuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy kyllä sanoa että joillakin miehillä on ihan valtava alemmuuskompleksi tänä päivänä
Sitä se teettää kun naiset nauraa päälle ja samat kymmenen pimua valitsee yhden ja saman miehen.
Axl oli niin ihku :) Siis täydellistä vävypoikamateriaalia, eikö?
Ko Axl on omaan makuuni lipevän oloinen. Ei sytytä yhtään. Ja tuskin olisi jaksanut minua edes piirittää, sillä en harrasta yhden illan juttuja.
Eihän Axlin ( tai muunkaan vastaavan) ketään tarvinnut piirittää, kyllä naiset sen perässä juoksivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy kyllä sanoa että joillakin miehillä on ihan valtava alemmuuskompleksi tänä päivänä
Sitä se teettää kun naiset nauraa päälle ja samat kymmenen pimua valitsee yhden ja saman miehen.
Axl oli niin ihku :) Siis täydellistä vävypoikamateriaalia, eikö?
Ko Axl on omaan makuuni lipevän oloinen. Ei sytytä yhtään. Ja tuskin olisi jaksanut minua edes piirittää, sillä en harrasta yhden illan juttuja.
Eihän Axlin ( tai muunkaan vastaavan) ketään tarvinnut piirittää, kyllä naiset sen perässä juoksivat.
Rikastu sinäkin niin eiköhän suakin aleta piirittää viimeistään jossain kehitysmaassa.
Ei siellä piirittäjissä näy koskaan rumaa ja kookasta. Miehet aina haluaa noita malleja :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy kyllä sanoa että joillakin miehillä on ihan valtava alemmuuskompleksi tänä päivänä
Sitä se teettää kun naiset nauraa päälle ja samat kymmenen pimua valitsee yhden ja saman miehen.
Axl oli niin ihku :) Siis täydellistä vävypoikamateriaalia, eikö?
Ko Axl on omaan makuuni lipevän oloinen. Ei sytytä yhtään. Ja tuskin olisi jaksanut minua edes piirittää, sillä en harrasta yhden illan juttuja.
Eihän Axlin ( tai muunkaan vastaavan) ketään tarvinnut piirittää, kyllä naiset sen perässä juoksivat.
Liikutko samoissa piireissä kuin Axl? Ymmärräthän, että vain sinä itse fanitat häntä. Me palstan naiset emme liiku samoissa piireissä kuin hän, ja uskallan jopa väittää, että suurin osa meistä ei huolisi häntä edes tikun nokassa.
Jos sinä kilpailet hänen kanssaan samoista naisista niin ok. Koeta kuitenkin ymmärtää, että me muut elämme ihan eri piireissä.
Vierailija kirjoitti:
Se on kato niin, että teinipoikana menee ensimmäistä kertaa pyytämään tyttoä tanssimaan ja saa vastaukseksi painu vi_ttu_un! niin se jotenkin jää mieleen. Sitten vanhempana ja kokeneempana maksaa sen saman takaisin.
Kumpi aloitti?
Missä teinipojat pyytävät tyttöjä tanssimaan?
Mutta ok, jos noin on käynyt, niin ikävää. Yksi huonosti kasvatettu teinityttö määräsi teinipojan loppuelämän kohtalon. Aika helpolla se poika kohtalonsa muiden käsiin antoi.
Moni muu mies on aikuiseksi kasvettuaan miettinyt, että olisi kannattanut jättää teininä niiden jännistyttöjen ihailu väliin ja naureskelee omalle huonolle "nais"maulleen. Tai ei, oikeasti 99 % aikuisista miehistä ei suo enää ajatustakaan 15-vuotiaalle itselleen.
Mutta jos oman elämän tuolla tavalla antaa muiden käsiin, niin sitten en enää ihmettele miehiä, jotka joku nainen on pakottanut naimisiin ilman avioehtoa, laittanut ansaitsemaan perheen rahat ja sitten ottanut eron ja vienyt puolet omaisuudesta mukanaan. Olen aina ihmetellyt, keitä nämä miehet ovat, joiden elämän ohjaksissa on joku muu kuin he itse, mutta nythän se selvisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on sellaista.
Entisaikaan tuota ei ollut koska tytöt ja pojat tapasivat nuorina, seukkasivat ja menivät naimisiin.
Nyt asenneilmapiiri on että älä sisko tyydy vähään, vaan elä ja koe! Ota paras irti nuoruudesta, lähde komeiden miesten matkaan, niitä perusperttejä riittää sitten kolmekymppisenä.
ts. naiset ovat tylyjä ja veemäisiä miehille nuorina, miehet samaa naisille kun naiset alkavat menettää valttikorttiaan joka mahdollisti ko. käytöksen.
Ei ole sen vähemmistön vika joka ei käyttäytynyt kuvatulla tavalla, mutta minkäs teet.
Kaksinaismoralismia. Eläminen ja kokeminen oli jossain vaiheessa yleisempää miehille. Nyt se on yleistynyt ja mahdollista molemmille sukupuolille.
Eläminen ja kokeminen oli mahdollista top 5% miehille.
Miksi aina kun naiset kuvaavat miesten etuoikeuksia, kuvaavat he aatelisten, alfojen, ym etuoikeuksia? Ihan yhtä lailla naisissakin on ollut etuoikeutettuja jotka esimerkiksi nauttivat korkeasta elintasosta miehen rahoilla.
Eli vain 5%:lla miehistä on ollut seksuaalista kanssakäymistä muiden kuin vaimonsa kanssa? Sinkkumiehistä 95% ei ole menettänyt poikuuttaan? Sitten niitä linkkejä tuohon tutkimukseen, muuten menee provon piikkiin. Näitä samoja väitteitä on pyöritelty täällä viikosta toiseen.
Vaimo + tyttöystävä/tyttöystävät.
Sitten on pieni joukko miehiä joilla seksikumppaneita on ollut paljon, ja heillä niitä onkin ollut todella paljon.
Epäselväksi jää keitä nämä naiset ovat. Naisten mukaan on muutamia pelinaisia jotka pyörivät pelimiesten kanssa, muiden antaessa pelimiehille pakit. Kuitenkin jostain yhtä pelimiestä kohden on löytynyt 50+ tai jopa 500+ pelinaista, vaikka pelimiehiä piti olla enemmän kuin pelinaisia.
Ei se pelimies vain pelinaisia jahtaa, vaan ihan kaikkia. Pelimiehellä riittää uhreja laidasta laitaan.
Luojan kiitos, sitten loppuu se palkka-uliuliulina